Picaresca con los 210 €: un padre “alquila” su piso al hijo de un vecino, y éste “alquila” el suyo al hijo del primero

madre mia, ya estan buscando hacer tramps......

#3 Podríamos ser los amos del mundo con nuestra inventiva...

El titular es erroneo, porque da a entender que ya se ha hecho. Claro que cuando uno lee la noticia, no indica datos, sino que solo lo plantea como una posibilidad.

Aquí el que no corre, vuela...

Eso mismo fue lo que pasó en Galicia con las ayudas hace unos años. Y luego estaban los caseros que subían el alquiler si el inquilino solicitaba las ayudas

#18 Bien se podría dar la ayuda solo a personas cuyo padre no tenga más de una propiedad.

Otra razon mas por la q dar ayudas no es una cosa factible para solucionar un problema ,los problemas hay q solucionarlos de raiz,no ponerle un parche para aparentar.

No entiendo las reacciones de sorpresa. La mayoría de las medidas protectoras que consisten en pagos en metálico, van a parar a cualquier sitio menos donde hacen falta.

Gracias a gente como esta, los que de verdad necesiten la ayuda no la tendrán.
Esto es lo de siempre, hace poco de hablaba de que los hijos del presidente del Real Madrid viven en VPO.
Deberían haber castigos severos para estos casos.
Ya es suficiente con el aumento que van a tener los alquileres, gracias a que con esta ayuda será más fácil alquilar.
La manera de recaudar más con los alquileres es dar beneficios a los arrendadores al declarar la renta. Así todo el mundo va a declarar su alquiler.
Y al que le gusta "esta picaresca" bien se podría ir a vivir a la selva, ahí siempre gana el más fuerte.

Esa teoría se desmonta con 3 segundos que le dediques. Si nosotros somos capaces de hacerlo, no tendrá el gobierno planes para que chorradas de este calibre no fructifiquen?

En galicia como menciona #6 paso lo mismo con unas ayudas, al final terminaron paralizando todo eso y no dando más ayudas. Así nos va! nos quejamos de nuestros politicos y cuando podemos las hacemos igual.

#18 igual es difícil de demostrar pero lo dicho hay precedente y se cargaron todo cuando empezó a ser habitual ¿Para que demostrar algo si tienes la excusa para cancelar las ayudas?.

El talibán de la palabra aprovecha para señalar que se dice
Hecha la ley, hecha la trampa, y no
El que hace la ley, hace la trampa

#21 estoy contigo, menos mediadas populistas, y hacer politicas de izquierdas de verdad, IRPF progresivo y menos impuestos indirectos

la disminucion de impuestos indirectos es una medida de izquierdas, hay que tender a impuestos progresivos y equitativos, la recaudacion impositiva deberia venir en funcion de la renta con una escala impositiva progresiva. Al basar la recaudacion en los impuestos tipo IVA la carga recae sobre las clases con menos poder adquisitivo.

#37... ¿menos impuestos? Una medida "de izquierdas" nunca jamás de los jamases puede llevar a una rebaja de los impuestos. La izquierda de verdad pretende que aumenten, para así poder realizar más medidas sociales, ya que el dinero no sale de debajo de las piedras.

Si a mi me prometen un estado como el sueco, yo firmo tener una presión fiscal superior al 50%.

#29 Si la gente no tuviera esos sueldos de miseria que tiene, no tendría necesidad de meterse con estos chanchullos.

Yo ahora me pregunto: Si tengo un piso alquilado, no tengo que declarar el dinero que ingrese por su alquiler a Hacienda??? Cuantos impuestos tendre que pagar por dicho alquiler??? No vaya ser que sea lo comido por lo servido

¿Alguien esperaba algo mejor de esta mierda de ley? Los parches son medidas temporales, si quieres solucionar el problema lo que tienes que hacer es cambiar la rueda.

lo que tiene que se r progresico es el sistema impositivo general, con impuestos indirectos la progresividad del sistema se reduce, y al final la aumentan a traves de de las deducciones.

#11 Pero para cubrir esas lineas haran falta más de 10 sellos o firmas. Por eso la gente tiene esparanzas.

En mi opinión dar estas subvenciones para vivienda es lo fácil, por no hablar de los efectos indeseados que tendrá esta medida (subida de precio de los arrendamientos, fraude, etc.). Lo verdaderamente difícil es mantener una economía saneada que permita a los jóvenes conseguir empleos bien remunerados y faciliten su acceso a la vivienda. Esta es la sutil diferencia entre dar peces y enseñar a pescar.

Por otra parte, si se facilitara a los propietarios el deshaucio de aquellos inquilinos que no cumplan con sus obligaciones, serían mucho mayor el parque de viviendas en alquiler, lo cual llevaría a una bajada de precios y no supondría carga alguna para las arcas públicas.

#47, ya, pero ¿quién paga más impuestos indirectos? Quien más consume, que suele ser quien más gana.

Pues si tienes que disponer de piso, no se de donde sacáis que hay tanta gente con varios pisos y ademas con ganas de liarla porque si les pillan les caerá un buen paquete.

Y son en subvenciones de este tipo donde están mas al loro, a ver quien intenta hacer triquiñuelas.

#30 No creo que tengan planes ya que no es ilegal que un hombre alquile un piso a otro y es imposible controlarlo. Ya han habido otros casos , recuerdo algo que se llamaba algo así como PER

Vamos, que no tienen ninguna intencion de regular el mercado inmoviliario y pretenden distraernos con esto.

#37, tengo entendido que el IRPF en España ya es progresivo, o sea, cuanto más ganas más porcentaje de tu sueldo se te retiene. ¿U no?

seguramente alguien encontrará la manera de hacer "trampa" para cobrar las ayudas, pero no es tan fácil como en la exposicion de la noticia, Hacienda tiene muy buen control de las viviendas con la referencia catastral, y las viviendas habituales no pueden estar repetidas como vivienda en alquiler y eso es fácil de detectar. Por otro lado, Hacienda controlará mejor los ingresos por alquiler de los propietarios, aunque la fiscalidad de los alquileres es actualmente suave (deducciones por hipotecas, por amortizaciones, etc.) pero es claro, que los alquileres subirán, porque a los propietarios no les gustará el mayor control que les someterá Hacienda.

lo que le saquen al estado por un lado se lo devolveran por el otro, si es que los padres chochean

#38 En Suecia casi no pagarias nada, porque habrian muchos otros que ganarian mucho más

Debido a esta condicón hunama (que es imposible de eliminar) no se pueden dar ayudas de este tipo a la gente. El alquiler de pisos hay que fomentarlo dando a los propietarios la seguridad de que el que no pague se va a la calle en el acto, de que si les rompen el piso pagan y así la gente pondrá mas pisos en alquiler y al aumentar la oferta se reducen los precios. Las ayudas directas fomentan chanchullos como este que además estaba cantado que el fracaso de esta ley que dificilmente verá la luz era claro, es lo que pasa con las leyes electoralistas y populistas hechas para borregos que no ven las consecuencias y solo las papeletas.

Traerá cola...

Y el que hace pública una noticia así es el más listo de todos.

#11 Es el "summum".

A mí me parecen de puta madre todas estas picarescas. No dejan de jugarnosla constantemente los bancos, las telefónicas y el mismo Estado y Hacienda. Por no hablar de como nos colaron el euro. Si la gente no debiera tanto dinero al banco y tuviera para vivir de puta madre no perdería el tiempo en inventar estas cosas.