Por todos es conocido el problema de fuga de memoria (memory leak) de Firefox. Pues bien, algunos miembros de la Fundación Mozilla y dos voluntarios han estado trabajado en ello. Gracias a ese esfuerzo Firefox 3 consumirá menos memoria que su predecesor, especialmente cuando lo uses durante varias.
Mas que a consumir mucha memoria cuando abrís muchas cosas a la vez (que lo seguirá haciendo, esto no tiene remedio, se puede mejorar un poco, pero es lo que hay) Se refieren al elevado consumo de memoria que se produce tras usarlo mucho rato seguido. Alguna vez me he olvidado de cerrarlo, y tras toda la noche abierto sin hacer nada, pasa de consumir 60-70mb, a unos 200... También cuanto mas abres/cierras pestañas, mas va consumiendo... Cuando lo normal sería que al cerrarlas se liberase memoria, y en cambio una pequeña parte se va acumulando..
#15 Por lo menos ellos hacen promesas y trabajan para solventarlos. Lo contrario de m$, que todavía no son capaces de respetar las webs segun los cánones de la w3c y hacen un explorer cada vez mas pestoso y mas incongruente. #11 Y aunque la gente no sepa que es un explorador, estamos la comunidad para explicarselo. Yo lo hago y la verdad es que cada vez son mas los que usan el FF.
Y si estan tardando en sacar el FF3, será que prefieren sacar algo mas estable...no como otros. #13 ¿Que Mac tienes? ¿Intel o PPC? En un foro encontré esto:
"...El code de Firefox 2.0 aun no está compilado y optimizado para Intel por lo que el OS X lo corre en modo de emulación para Power PC. Pasa lo mismo con toda la suite de Macromedia/Adobe.
Pues a mí no me chupa mucho más que aMule, que es otro que tal baila. Ambos rondan entre los 120 y los 150MB. La verdad es que se recibe con los brazos abiertos el descenso de consumo de memoria, pero aunque no viniera seguiría usando Firefox antes que ningún otro navegador. Tiene demasiadas ventajas.
Je je, hoy me ha llamado una profesora de un colegio. Tenía que preguntarle que navegador usaba y decirle que no usase Internet Explorer para cierta cosa, porque ensuciaba el código y la aplicación no se enteraba y no hacía los cambios.
Cuando le he preguntado sobre el navegador que usa me ha respondido "el qué? qué es eso?" aunque si que conocía FireFox (bueno, lo llamaba Mozilla), pero no sabía que era un navegador.
#17 Firefox en Mac es de lejos el peor navegador que he probado en esa plataforma, tanto Camino como Safari u Opera se lo meriendan con patatas.
En Windows desde que salió la beta de Opera 9.5 he dejado de lado al Firefox, no tiene ni punto de comparación y eso que es una beta y a veces se le va un poco la olla.
Si se confirma la noticia estamos ante un antes y un después en el uso de los navegadores, más o menos igual que cuando el Explorer tumbó al Navigator de Netscape.
#19, ten en cuenta que puedes recupear al momento las ultimas 10 pestañas cerradas, y cada una con sus "ir a la página anterior/siguiente". Normal que eso consuma
Por cierto, ... creo que para octubre se iba a solucionar un problema de las cookies ¿no impedia estar logueado como 2 usuarios distintos en el mismos sitio.
Será con FF3 o con alguna versión de FF2?
#17 FireFox aun no cumple los estándares. son pocos los que lo hacen. que recuerde ahora: Opera y Konkeror ... y probablemente Amaya.
Se criticó mucho a IE7 porque no habría muchas páginas diseñadas para IE6 ... y eso era porque trataban de cumplir un poquito más los estándares.
Joer, voy a parecer un Taliban pro-MS ... pero nada más lejos, lo que no me gusta es que la gente se duerma en los laureles de "somos los mejores y ellos son los malos malísimos"
Por cierto, esto no son exploradores, sino navegadores.
En linux lo mismo Konqueror y Opera son más ligeros, estables y rápidos(solo Opera esto), la pega es que firefox es el único que es compatible con ciertas webs.
Yo he notado que después de tenerlo mucho tiempo abierto, a parte del consumo de memoria también consume bastante procesador, aunque lo tengas en segundo plano y no estés haciendo nada en él. En mi caso en una PIII 500 llega a chuparse el 60% del procesador. Y me refiero a la versión 2 sobre windows xp. Por estos motivos después de varios años usándolo he decidido migrar a Opera.
Entonces es posible que esten trabajando en la liberación de memoria cuando se cierren pestañas, ¿podria estar relacionado en el historico de navegación?
eso no me lo creo ni harto de vino. Ya pueden poner a 3000 voluntarios buscando leaks, que firefox es un auténtico chupón, como su primo openOffice, devoradores de ram como ellos solos.
En una de las 1.5 se había "solucionado", y a la siguiente volvieron
A mi me consume mucha, pero soy como #14, que abro 30 noticias de meneame, unos cuantos blogs, foros, ogame...cerrar, abres con las pestañas que tenias antes y via
Comentarios
#5 corrección: Hay mucha gente que ni siquiera sabe lo que es el IE (lo llaman "el internet". p.e: "Abro el internet para mirar El Marca")
#4 Yo sí, porque viene instalado en windows y hay mucha gente que ni siquiera sabe que hay más exploradores además del IE.
en cada nueva version de firefox hacen la misma promesa
#1 Tardarán hasta igualar lo que ahora tenemos con FF2
A ver si es verdad. Hace una semana me compré unas zapatillas y no sé dónde las he guardado. Si es que esto de las fugas de memoria es malísimo...
#1 Yo creo que hace tiempo reventó definitivamente a IE jejej y ahora con IE7 no hace falta ni que mejorasen FF, IE7 se hunde solo
Mas que a consumir mucha memoria cuando abrís muchas cosas a la vez (que lo seguirá haciendo, esto no tiene remedio, se puede mejorar un poco, pero es lo que hay) Se refieren al elevado consumo de memoria que se produce tras usarlo mucho rato seguido. Alguna vez me he olvidado de cerrarlo, y tras toda la noche abierto sin hacer nada, pasa de consumir 60-70mb, a unos 200... También cuanto mas abres/cierras pestañas, mas va consumiendo... Cuando lo normal sería que al cerrarlas se liberase memoria, y en cambio una pequeña parte se va acumulando..
#15 Por lo menos ellos hacen promesas y trabajan para solventarlos. Lo contrario de m$, que todavía no son capaces de respetar las webs segun los cánones de la w3c y hacen un explorer cada vez mas pestoso y mas incongruente. #11 Y aunque la gente no sepa que es un explorador, estamos la comunidad para explicarselo. Yo lo hago y la verdad es que cada vez son mas los que usan el FF.
Y si estan tardando en sacar el FF3, será que prefieren sacar algo mas estable...no como otros.
#13 ¿Que Mac tienes? ¿Intel o PPC? En un foro encontré esto:
"...El code de Firefox 2.0 aun no está compilado y optimizado para Intel por lo que el OS X lo corre en modo de emulación para Power PC. Pasa lo mismo con toda la suite de Macromedia/Adobe.
Firefox 3 soluciona este problema con un "universal binary" adecuadamente compilado para Intel"
http://www.cristalab.com/foros/viewtopic.php?=&p=248048
Yo en mi caso va a saltos (a veces) ya que tengo PPC pero nada grave.
Pues a mí no me chupa mucho más que aMule, que es otro que tal baila. Ambos rondan entre los 120 y los 150MB. La verdad es que se recibe con los brazos abiertos el descenso de consumo de memoria, pero aunque no viniera seguiría usando Firefox antes que ningún otro navegador. Tiene demasiadas ventajas.
Je je, hoy me ha llamado una profesora de un colegio. Tenía que preguntarle que navegador usaba y decirle que no usase Internet Explorer para cierta cosa, porque ensuciaba el código y la aplicación no se enteraba y no hacía los cambios.
Cuando le he preguntado sobre el navegador que usa me ha respondido "el qué? qué es eso?" aunque si que conocía FireFox (bueno, lo llamaba Mozilla), pero no sabía que era un navegador.
#8 ¿miraste en la nevera?
(desternillante)o mejor mira detrás de la cama:
PD: A ver si es cierto eso pq es una mejora necesaria.
Parece que esta es la versión que reventará a IE de una vez por todas. Imagino que tardarán hasta igualar lo que nos espera con FF3.
#17 Firefox en Mac es de lejos el peor navegador que he probado en esa plataforma, tanto Camino como Safari u Opera se lo meriendan con patatas.
En Windows desde que salió la beta de Opera 9.5 he dejado de lado al Firefox, no tiene ni punto de comparación y eso que es una beta y a veces se le va un poco la olla.
utilizo firefox para mac… utimamente no funciona muy bien. ¿ es esto lo que harà que funcione mejor? gracias!!!
#17 tengo un intel… se nota que no está optimizado muchas gracias!
Si se confirma la noticia estamos ante un antes y un después en el uso de los navegadores, más o menos igual que cuando el Explorer tumbó al Navigator de Netscape.
#19, ten en cuenta que puedes recupear al momento las ultimas 10 pestañas cerradas, y cada una con sus "ir a la página anterior/siguiente". Normal que eso consuma
A ver si es verdad porque soy de los que abro bastantes pestañas y se nota
#12 Me parece que ya lo solucionaron, lo de tener varias sesiones en varias pestañas. No estoy seguro.
Por cierto, ... creo que para octubre se iba a solucionar un problema de las cookies ¿no impedia estar logueado como 2 usuarios distintos en el mismos sitio.
Será con FF3 o con alguna versión de FF2?
#17 FireFox aun no cumple los estándares. son pocos los que lo hacen. que recuerde ahora: Opera y Konkeror ... y probablemente Amaya.
Se criticó mucho a IE7 porque no habría muchas páginas diseñadas para IE6 ... y eso era porque trataban de cumplir un poquito más los estándares.
Joer, voy a parecer un Taliban pro-MS ... pero nada más lejos, lo que no me gusta es que la gente se duerma en los laureles de "somos los mejores y ellos son los malos malísimos"
Por cierto, esto no son exploradores, sino navegadores.
En linux lo mismo Konqueror y Opera son más ligeros, estables y rápidos(solo Opera esto), la pega es que firefox es el único que es compatible con ciertas webs.
#23 ¿cuantos bugs críticos tiene abiertos durante más de una semana?
#28 si fugas de memoria o perdidas de memoria
Yo he notado que después de tenerlo mucho tiempo abierto, a parte del consumo de memoria también consume bastante procesador, aunque lo tengas en segundo plano y no estés haciendo nada en él. En mi caso en una PIII 500 llega a chuparse el 60% del procesador. Y me refiero a la versión 2 sobre windows xp. Por estos motivos después de varios años usándolo he decidido migrar a Opera.
ya era hora... q me hace unos atracos el ff q me deja canguelo...
Entonces es posible que esten trabajando en la liberación de memoria cuando se cierren pestañas, ¿podria estar relacionado en el historico de navegación?
#13 has probado Camino? http://caminobrowser.org/
FF Rules, no se porque hay gente que sigue usando IE...
memory leak se traduce como "fuga de memoria"? (pregunto)
eso no me lo creo ni harto de vino. Ya pueden poner a 3000 voluntarios buscando leaks, que firefox es un auténtico chupón, como su primo openOffice, devoradores de ram como ellos solos.
Con un WindowsXp y con 30min de instalado el Firefox 3 Alpha 7, tengo 71MB RAM, dedicados a este, pero en uso del procesador lo max que marca es 10
En una de las 1.5 se había "solucionado", y a la siguiente volvieron
A mi me consume mucha, pero soy como #14, que abro 30 noticias de meneame, unos cuantos blogs, foros, ogame...cerrar, abres con las pestañas que tenias antes y via
#30 Críticos no sé, pero fallos se seguridad en general pueden pasar años y ahí siguen.
http://secunia.com/product/12434/?task=advisories
Aun no sabeis que firefox ha sido mas inseguro este año que explorer?
http://www.elpais.com/articulo/internet/Firefox/Mac/seguros/rivales/Microsoft/elpeputec/20070921elpepunet_7/Tes