Hace 16 años | Por mezvan a eliax.com
Publicado hace 16 años por mezvan a eliax.com

[c&p] Google ahora se prepara en tender su propio cable submarino en el océano atlántico, para no depender de otros proveedores en el momento de ofrecer sus servicios de Internet, y para permitirle a Google ofrecer tales servicios a precios sumamente bajos. Supuestamente el proyecto hasta nombre tiene, el Unity Cable (El Cable de la Unidad), y se espera que se empieza a tender en el fondo del mar en el 2009. La ruta específica de los cables (pues se cree que serán al menos dos, por motivos de diversificación y protección de datos) se desconoce

Comentarios

D

#10 me imagino que a Calipso, de Piratas del Caribe 3 o a Neptuno

D

Y aquí otras fuentes donde también habla del Océano Pacífico y no del Atlántico: http://noticiastech.com/wordpress/?p=7595 y
http://gizmodo.com/gadgets/connectivity/google-to-lay-own-transpacific-cable-furthering-benevolent-world-domination-302382.php

En esta otra fuente se habla de Océano atlántico: http://www.blogtelecom.com/index.php/2007/09/22/un-cable-transatlantico-para-google/ la cual está prácticamente copiada de la fuente de esta noticia, pero cita como fuente original al New York Times, en cuyo artículo, http://bits.blogs.nytimes.com/2007/09/21/google-plans-undersea-pacific-cable/ , se habla de un cable transpacífico, no transatlántico. Así que parece que esta noticia puede ser, además, errónea.

DZPM

#4, todas esas se basan el el "rumor" que suelta commsday, ¿no?

Hasta que google no confirme o desmienta...

LaInsistencia

#22 los cables submarinos (sobre todo si fueran de fibra óptica) tienen muchisimo menos lag que una conexión por satélite, no requieren una calibración de orbita (y por tanto un centro de control dedicado a mantener el satélite en posición controlada) y el gasto de reparación es algo menor que el reemplazo periódico del satélite. Además, claro, de temas de menor sensibilidad a interferencias, señal no tan fácil de interceptar (supongo que nadie querría usar una un producto de Google si cualquiera con un escáner de radio y una parabólica pudiera "esnifar" todo su trafico desde America a Asia) y otros "efectos colaterales" beneficiosos.

u

quién ha redactado esto? parece un becario del 20minutos...

D

#5 efectivamente, todas se basan en el mismo rumor. Si no digo que sea cierta la otra, sino que esta noticia se basa en el mismo rumor, excepto que han cambiado el nombre a Atlántico. De hecho, en la fuente donde cito lo del océano atlántico en #4, también explican que es un rumor, citando como fuente al New York Times (y el nytimes habla del pacífico, así que se equivocaron al copiar). Lo que quiero decir es que esta noticia es exactamente igual que la otra, pero con la añadidura de que, además, es errónea en cuanto al nombre del océano.

d

A quién hay que pedirle permiso para tirar un cable transoceánico?

D

Google no obliga a nadie a usar sus productos, vamos que para usar picassa no tienes que usar su buscador o etc.
No me parece un monopolio, además me parece una empresa que crece haciendo las cosas muy muy bien. No como otras.

X

Un paso más para conseguir dominar el mundo lol

j

#10 supongo que a tu banquero

P

#12 Sips, eso mismo. Google esta preparando una infraestructura la sofucientemente grande para poder salvar su modelo de negocios si es que se llega a romper la "net neutrality". Ya me imagino, "internet mundial y gratis"

d

#16 De hecho, existen una barbaridad de cables, y los primeros se empezaron a colocar en el s. XIX para comunicar con el telégrafo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_communications_cable

d

#22 Por poner un ejemplo práctico de lo que #23 comenta acerca del lag, recorrer el camino de ida y vuelta a un satélite geoestacionario (situado en una órbita a 36.000 Km) le llevaría a la señal unos 240 milisegundos, mientras que la misma señal solo tardaría unas decenas de milisegundos en recorrer unos 'pocos miles' de kilómetros de cable transoceánico.

La telefonía, por ejemplo, nunca se envía por satélite ya que se considera que la 'sensación de confort' de una conversación telefónica se pierde con retardos mayores de 200 milisegundos. Bajo estas condiciones, la conversación nos resulta incómoda ya que tenemos la sensación de que nuestro interlocutor no nos ha oído (quien haya hablado por Skype bajo estas condiciones lo habrá experimentado, también se puede observar, si os fijáis, en las conexiones de enviados especiales en las noticias de la tele, donde el efecto de latencia se nota porque el periodista tarda en responder al presentador).

sml

#12 fibra oscura no significa fibra que no se usa.
Nadie tira fibra para no usarse, con lo cara que es.

Fibra oscura significa que toda la fibra física está disponible para un usuario, que no se alquila un canal (SDH, GE, etc) sino toda la fibra entera para poner la tecnología que se quiera.

u

Google lleva años preparando su propia infraestructura de red. Participa en el proyecto de acceso a Internet wifi gratuito para todo el mundo en San Francisco, compró miles de kilómetros de fibra oscura (fibra óptica que no se usa), intenta conseguir una licencia para la banda de los 700 Mhz, y ahora esto.

Creo que las intenciones están claras. Si algún día las telecos logran romper la neutralidad de red, Google tendrá un posición muy fuerte ante ellas, puesto que será también una de las telecos más grandes del mundo, aunque ese no sea su negocio principal.

D

Yo diría que más que relacionada con ( meneame.net/story/google-pretende-instalar-cable-atraviese-pacifico ): hablan del mismo proyecto, el proyecto Unity, para la misma fecha (2009) y que atraviese el océano (una de las dos fuentes está equivocada sobre si es el atlántico o el pacífico, la otra fuente era el nytimes aunque podría estar errónea también). En cualquier caso, creo que en este caso la noticia está duplicada.

VillaMediterranea

#1 como defiendes a google eh! si fuera microsoft lo atacas verdad?

VillaMediterranea

para que sirven los cables submarinos?? si no es suficiente los satélites y no hay que "contaminar" el oceano

Deku

madre mia, pero ese cable descansa en el fondo marino? Como lo llevan hasta alli, a varios kilometros de profundidad? Y tendrá que ser un cable de miles y miles de kilometros

Aunque creo que ya existe. Alguien con info sobre cables ya existentes?

a

y la próxima denuncia por monopolio es para?