Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Quemar fotos de una persona para reclamar libertad de expresión es como Follar en una manifestación pro-virginidad.
Me han quedado claro dos cosas: 1. que soy más republicano que estos y no me hace falta quemar fotos de nadie. 2. Que tengo menos ganas de llamar la atención.
Si se pasara de esta gente... pero hay que llenar las noticias.
Me han quedado claro dos cosas: 1. que soy más republicano que estos y no me hace falta quemar fotos de nadie. 2. Que tengo menos ganas de llamar la atención.
Si se pasara de esta gente... pero hay que llenar las noticias.
#8:
Lo que hacen quemando fotos es hacernos saber a todos que hay gente que no se calla la boca "por ley",que ellos tienen su opinion,y por mucha policia que pongan,por muchas calles cortadas y por mucho exceso de seguridad en Girona por la visita del rey ,ellos hacen saber al interesado,en este caso el rey,lo que piensan. Yo estoy plenamente de acuerdo con ellos.¿Hacerse notar?....que note el borbòn que aqui hay mucha gente a la que no le gusta,gente que no simpatiza ni con ellos ,ni con su impunidad ,ni con sus presupuestos,ni con sus funciones,y que no simpatiza con una monarquia impuesta y encima finaciada con nuestros impuestos. Que lo sepan hombre!!
#19:
Lo siento, pero quemar la foto del rey hoy tiene un castigo altísimo, de hecho no pasa casi nada si quemas la foto de tu vecino. Por eso creo que es muy simbólica esa acción que han llevado a cabo, porque evidencia los privilegios del rey en detrimento en muchas ocasiones de la libertad de expresión y otras libertades fundamentales que tenemos que tener las personas en una sociedad democrática.
Y como la sociedad somos todos, el rey debe vivir dentro de esa sociedad con la misma igualdad de derechos y obligaciones que el resto de personas. No con más derechos y privilegios.
Y como la sociedad somos todos, el rey debe vivir dentro de esa sociedad con la misma igualdad de derechos y obligaciones que el resto de personas. No con más derechos y privilegios.
#68:
#40, totalmente de acuerdo.
#43, deberías culturizarte un poco en algunos temas antes de decir chorradas, o de lo contrario quedarás en ridículo. Es lo malo de hablar cuando no se tiene ni idea de lo que se habla. #51 ya te ha dado alguna que otra pista...
#49, ¿de donde quitas que los republicanos sean enemigos de los independentistas? ¿Sabías que la constitución republicana tenía un respeto por las naciones que componían la república mucho mayor que la actual constitución?
#52, joder, otro mas que habla y realmente no tiene ni zorra idea de lo que habla... ¿que tiene que ver el nacionalismo con la quema de banderas? ¿que principio de un nacionalismo consiste en algo similar? Por favor, ya que vas a comentar, deberías informarte un poco. Y, dices que no son republicanos... A ver, que hay que explicarlo todo, en la II República española los españoles podiamos votar al jefe de estado, elegirlo nosotros, nuestro representante. Lo que hay ahora, es un jefe de estado vitalicio y que no podemos elegir, solo por tener "sangre azul" por lo que lo que es a mi, no me representa. ¿que es el jefe de estado del país en el que nací? vale, pero para mi sigue sin serlo, y no lo respetaré y lucharé con todos los medios a mi alcance para acabar con esta situación, porque no me siento representado por el.
#61, que si, que si, que como las normas estan escritas en un papel, ya tenemos que tolerar todo tipo de abusos y actitudes dictatoriales, hay que joderse. Viva la constitución, o como un papel justifica que nos den por el culo y digamos AMEN. Lo que hay que ver. ¿cual es el ultimo cambio de constitución que has visto? ¿en serio crees que está cerca el poder cambiar la constitución? Si quieres cambiar la constitución, demuestra que no estas de acuerdo con ella, desobedece, no te comportes como un civil ejemplar, haz algo como quemar unas fotos. Siendo un civil obediente solo estarás apoyando el estatus actual de las cosas y nada cambiará, nadie sabrá lo que piensas, no influirás en nada ni en nadie. Serás un cero a la IZQUIERDA.
#66, ¿podrías decirnos lo que has conseguido tu, lo que pretendes conseguir y que metodos utilizas para ello?
#67, vaya, te ha quedado la cabecita descansada ¿no? ¿no sabías que ser republicano es tener unas ideas concretas? Yo no soy monarquico, pues no tengo "sangre azul", lo que es monarquica es nuestra democracia o nuestro estado o lo que quieras, yo no, ni tu, ni ninguno de los que estamos aquí. Luego hay algunos que dicen ser monarquicos, porque defienden la monarquía... sin ser parte de ella, son como peones, pero no lo son por la constitución o la chorrada que has soltado... lo son porque piensan así.
#43, deberías culturizarte un poco en algunos temas antes de decir chorradas, o de lo contrario quedarás en ridículo. Es lo malo de hablar cuando no se tiene ni idea de lo que se habla. #51 ya te ha dado alguna que otra pista...
#49, ¿de donde quitas que los republicanos sean enemigos de los independentistas? ¿Sabías que la constitución republicana tenía un respeto por las naciones que componían la república mucho mayor que la actual constitución?
#52, joder, otro mas que habla y realmente no tiene ni zorra idea de lo que habla... ¿que tiene que ver el nacionalismo con la quema de banderas? ¿que principio de un nacionalismo consiste en algo similar? Por favor, ya que vas a comentar, deberías informarte un poco. Y, dices que no son republicanos... A ver, que hay que explicarlo todo, en la II República española los españoles podiamos votar al jefe de estado, elegirlo nosotros, nuestro representante. Lo que hay ahora, es un jefe de estado vitalicio y que no podemos elegir, solo por tener "sangre azul" por lo que lo que es a mi, no me representa. ¿que es el jefe de estado del país en el que nací? vale, pero para mi sigue sin serlo, y no lo respetaré y lucharé con todos los medios a mi alcance para acabar con esta situación, porque no me siento representado por el.
#61, que si, que si, que como las normas estan escritas en un papel, ya tenemos que tolerar todo tipo de abusos y actitudes dictatoriales, hay que joderse. Viva la constitución, o como un papel justifica que nos den por el culo y digamos AMEN. Lo que hay que ver. ¿cual es el ultimo cambio de constitución que has visto? ¿en serio crees que está cerca el poder cambiar la constitución? Si quieres cambiar la constitución, demuestra que no estas de acuerdo con ella, desobedece, no te comportes como un civil ejemplar, haz algo como quemar unas fotos. Siendo un civil obediente solo estarás apoyando el estatus actual de las cosas y nada cambiará, nadie sabrá lo que piensas, no influirás en nada ni en nadie. Serás un cero a la IZQUIERDA.
#66, ¿podrías decirnos lo que has conseguido tu, lo que pretendes conseguir y que metodos utilizas para ello?
#67, vaya, te ha quedado la cabecita descansada ¿no? ¿no sabías que ser republicano es tener unas ideas concretas? Yo no soy monarquico, pues no tengo "sangre azul", lo que es monarquica es nuestra democracia o nuestro estado o lo que quieras, yo no, ni tu, ni ninguno de los que estamos aquí. Luego hay algunos que dicen ser monarquicos, porque defienden la monarquía... sin ser parte de ella, son como peones, pero no lo son por la constitución o la chorrada que has soltado... lo son porque piensan así.
#51:
#43 Creo que no tiene usted las ideas muy claras. Desde cuando las republicas no tienen fronteras? No conozco ni una que no las tenga. Lo primero que invento la Revolucion Francesa fue la "nacion" (entendida como estado-nacion) con sus fronteras bien delimitadas, su idioma unico impuesto "manu militari" (recordemos la sangrienta represion de La Vendee), su sistema de instruccion (que no educacion) publica como instrumento homogeneizador en los confines (perfectamente delimitados) del estado, y despues, con Napoleon, la joven Republica se lanzo a la conquista, que no liberacion, de Europa, y siempre siempre con la bandera de Francia al frente. Decididamente anda usted muy confuso.
#40:
Hay que ser tonto para escribir los comentarios que acabo de leer... Segun vosotros un buen republicano tiene que quedarse calladito en su casa, y sobretodo, no llamar la atención. Por favor... Todos sentados en el sofa y a aguantar, que es lo correcto. De otra forma eres un radical y un crío necesitado de atención.
Me parecería mal que quemasen fotos de un futbolista, por ejemplo, por haber perdido un partido. O fotos de un humorista por haber criticado a alguien o algo. Pero quemar fotos de los reyes es como quemar "la monarquía" al igual que quemar fotos de Ramoncin es quemar "la SGAE". Es una forma como cualquier otra de expresar tus ideas y no hace daño a nadie. Pq que yo sepa, si quemas una foto de alguien no quemas a la persona que sale en la foto. ¿O es que pensabais que sí?
Perdón a los del sofá, debo ser una radical necesitada de atención...
Me parecería mal que quemasen fotos de un futbolista, por ejemplo, por haber perdido un partido. O fotos de un humorista por haber criticado a alguien o algo. Pero quemar fotos de los reyes es como quemar "la monarquía" al igual que quemar fotos de Ramoncin es quemar "la SGAE". Es una forma como cualquier otra de expresar tus ideas y no hace daño a nadie. Pq que yo sepa, si quemas una foto de alguien no quemas a la persona que sale en la foto. ¿O es que pensabais que sí?
Perdón a los del sofá, debo ser una radical necesitada de atención...
#21:
Estoy de acuerdo con #1 pero en este caso apoyo a los manifestantes por hacer lo que hacen.
Me refiero a la ridícula ley que dice que la familia real es intocable. Puedes parodiarte de todo el mundo, hay libertad de expresión (o debería haber), pero del Rey y su familia, mira por donde no..
Pues no. Esta Ley se tiene que cambiar. Lo de injurias a la corona me parece antidemocratico y tiene que acabar.
Si va a ser a la fuerza, pues será a la fuerza.
Me refiero a la ridícula ley que dice que la familia real es intocable. Puedes parodiarte de todo el mundo, hay libertad de expresión (o debería haber), pero del Rey y su familia, mira por donde no..
Pues no. Esta Ley se tiene que cambiar. Lo de injurias a la corona me parece antidemocratico y tiene que acabar.
Si va a ser a la fuerza, pues será a la fuerza.
#46:
El asunto no es si la quema de las fotos es una tonteria o no, de lo que se trata es de la LIBERTAD DE EXPRESION, que parece que no nos damos cuenta de que esto empieza a parecerse a la época de Franco y si no se hace nada las represiones sobra la más sagrada de las libertades continuaran y lo que es peor, iran a más.
#32:
Yo creo que más que reivinidcar la libertad de expresión reivindican que se cumpla en su totalidad aquello que menciona la constitución allá por el artículo 14 que dice "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
[ironic mode=ON]
Oh, wait!!! Que el rey es (por nacimiento) italiano... debe ser por eso que a él la ley no se le aplica como al resto de los mortales.
[ironic mode=OFF]
[ironic mode=ON]
Oh, wait!!! Que el rey es (por nacimiento) italiano... debe ser por eso que a él la ley no se le aplica como al resto de los mortales.
[ironic mode=OFF]
Comentarios
Quemar fotos de una persona para reclamar libertad de expresión es como Follar en una manifestación pro-virginidad.
Me han quedado claro dos cosas: 1. que soy más republicano que estos y no me hace falta quemar fotos de nadie. 2. Que tengo menos ganas de llamar la atención.
Si se pasara de esta gente... pero hay que llenar las noticias.
Lo que hacen quemando fotos es hacernos saber a todos que hay gente que no se calla la boca "por ley",que ellos tienen su opinion,y por mucha policia que pongan,por muchas calles cortadas y por mucho exceso de seguridad en Girona por la visita del rey ,ellos hacen saber al interesado,en este caso el rey,lo que piensan. Yo estoy plenamente de acuerdo con ellos.¿Hacerse notar?....que note el borbòn que aqui hay mucha gente a la que no le gusta,gente que no simpatiza ni con ellos ,ni con su impunidad ,ni con sus presupuestos,ni con sus funciones,y que no simpatiza con una monarquia impuesta y encima finaciada con nuestros impuestos. Que lo sepan hombre!!
Lo siento, pero quemar la foto del rey hoy tiene un castigo altísimo, de hecho no pasa casi nada si quemas la foto de tu vecino. Por eso creo que es muy simbólica esa acción que han llevado a cabo, porque evidencia los privilegios del rey en detrimento en muchas ocasiones de la libertad de expresión y otras libertades fundamentales que tenemos que tener las personas en una sociedad democrática.
Y como la sociedad somos todos, el rey debe vivir dentro de esa sociedad con la misma igualdad de derechos y obligaciones que el resto de personas. No con más derechos y privilegios.
Si eran 300, lo que dijeron al quemar la foto era
Casa Real - "This is Madness"
Manifestantes - "This is GIRONAAAAAAA!"
#43 ¿Te pasa también con los nacionalista (y sus MegaBanderas) del PP? ¿o a estos si los distingues de los fundamentalistas?...
Qué triste ver como algunos se escandalizan más de que se quemen fotos que de que se quemen seres humanos.
Me uno simbolicamente a ellos. La familia real a la hoguera!!
Estoy de acuerdo con #1 pero en este caso apoyo a los manifestantes por hacer lo que hacen.
Me refiero a la ridícula ley que dice que la familia real es intocable. Puedes parodiarte de todo el mundo, hay libertad de expresión (o debería haber), pero del Rey y su familia, mira por donde no..
Pues no. Esta Ley se tiene que cambiar. Lo de injurias a la corona me parece antidemocratico y tiene que acabar.
Si va a ser a la fuerza, pues será a la fuerza.
Yo también me uno. Que los quemen mucho simbólicamente y que los españoles les demos de una vez la patada en el culo.
Hay que ser tonto para escribir los comentarios que acabo de leer... Segun vosotros un buen republicano tiene que quedarse calladito en su casa, y sobretodo, no llamar la atención. Por favor... Todos sentados en el sofa y a aguantar, que es lo correcto. De otra forma eres un radical y un crío necesitado de atención.
Me parecería mal que quemasen fotos de un futbolista, por ejemplo, por haber perdido un partido. O fotos de un humorista por haber criticado a alguien o algo. Pero quemar fotos de los reyes es como quemar "la monarquía" al igual que quemar fotos de Ramoncin es quemar "la SGAE". Es una forma como cualquier otra de expresar tus ideas y no hace daño a nadie. Pq que yo sepa, si quemas una foto de alguien no quemas a la persona que sale en la foto. ¿O es que pensabais que sí?
Perdón a los del sofá, debo ser una radical necesitada de atención...
#9 300 en Girona + 100 en Molins de Rei = 400
#40, totalmente de acuerdo.
#43, deberías culturizarte un poco en algunos temas antes de decir chorradas, o de lo contrario quedarás en ridículo. Es lo malo de hablar cuando no se tiene ni idea de lo que se habla. #51 ya te ha dado alguna que otra pista...
#49, ¿de donde quitas que los republicanos sean enemigos de los independentistas? ¿Sabías que la constitución republicana tenía un respeto por las naciones que componían la república mucho mayor que la actual constitución?
#52, joder, otro mas que habla y realmente no tiene ni zorra idea de lo que habla... ¿que tiene que ver el nacionalismo con la quema de banderas? ¿que principio de un nacionalismo consiste en algo similar? Por favor, ya que vas a comentar, deberías informarte un poco. Y, dices que no son republicanos... A ver, que hay que explicarlo todo, en la II República española los españoles podiamos votar al jefe de estado, elegirlo nosotros, nuestro representante. Lo que hay ahora, es un jefe de estado vitalicio y que no podemos elegir, solo por tener "sangre azul" por lo que lo que es a mi, no me representa. ¿que es el jefe de estado del país en el que nací? vale, pero para mi sigue sin serlo, y no lo respetaré y lucharé con todos los medios a mi alcance para acabar con esta situación, porque no me siento representado por el.
#61, que si, que si, que como las normas estan escritas en un papel, ya tenemos que tolerar todo tipo de abusos y actitudes dictatoriales, hay que joderse. Viva la constitución, o como un papel justifica que nos den por el culo y digamos AMEN. Lo que hay que ver. ¿cual es el ultimo cambio de constitución que has visto? ¿en serio crees que está cerca el poder cambiar la constitución? Si quieres cambiar la constitución, demuestra que no estas de acuerdo con ella, desobedece, no te comportes como un civil ejemplar, haz algo como quemar unas fotos. Siendo un civil obediente solo estarás apoyando el estatus actual de las cosas y nada cambiará, nadie sabrá lo que piensas, no influirás en nada ni en nadie. Serás un cero a la IZQUIERDA.
#66, ¿podrías decirnos lo que has conseguido tu, lo que pretendes conseguir y que metodos utilizas para ello?
#67, vaya, te ha quedado la cabecita descansada ¿no? ¿no sabías que ser republicano es tener unas ideas concretas? Yo no soy monarquico, pues no tengo "sangre azul", lo que es monarquica es nuestra democracia o nuestro estado o lo que quieras, yo no, ni tu, ni ninguno de los que estamos aquí. Luego hay algunos que dicen ser monarquicos, porque defienden la monarquía... sin ser parte de ella, son como peones, pero no lo son por la constitución o la chorrada que has soltado... lo son porque piensan así.
#43 Creo que no tiene usted las ideas muy claras. Desde cuando las republicas no tienen fronteras? No conozco ni una que no las tenga. Lo primero que invento la Revolucion Francesa fue la "nacion" (entendida como estado-nacion) con sus fronteras bien delimitadas, su idioma unico impuesto "manu militari" (recordemos la sangrienta represion de La Vendee), su sistema de instruccion (que no educacion) publica como instrumento homogeneizador en los confines (perfectamente delimitados) del estado, y despues, con Napoleon, la joven Republica se lanzo a la conquista, que no liberacion, de Europa, y siempre siempre con la bandera de Francia al frente. Decididamente anda usted muy confuso.
quizas no sean republicanos, tan solo sean anti-monarquicos
#33 La ley de Godwin en acción !
El asunto no es si la quema de las fotos es una tonteria o no, de lo que se trata es de la LIBERTAD DE EXPRESION, que parece que no nos damos cuenta de que esto empieza a parecerse a la época de Franco y si no se hace nada las represiones sobra la más sagrada de las libertades continuaran y lo que es peor, iran a más.
Yo creo que más que reivinidcar la libertad de expresión reivindican que se cumpla en su totalidad aquello que menciona la constitución allá por el artículo 14 que dice "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
[ironic mode=ON]
Oh, wait!!! Que el rey es (por nacimiento) italiano... debe ser por eso que a él la ley no se le aplica como al resto de los mortales.
[ironic mode=OFF]
Yo con que fuese un cargo electo y se dejase de pagar al resto de la familia ya me parecería bien.
Claro que imaginarme a Acebes o Zaplana de Presidente de la Republica me pone los pelos como escarpias. Pero al menos sus primos y cuñados no se harían de oro a costa nuestra.... hummmm, espera...
Estan creando revuelo aunque parezcan chiquilladas... ladran, luego cabalgamos.
#1 Completamente de acuerdo. Ahora se sentirán ofendidos si esto tiene alguna consecuencia, harán una plataforma en defensa de los que queman etc. La retroalimentación es de lo que viven estos tipos. Viva la república y abajo los torquemadas con ganas de salir en el tomate... digo en la tele...
#4 Es que el problema es que no es una manifestación republicana. Es una manifestación-espectáculo de unos pocos que les gusta quemar símbolos ajenos... como si eso no fuera una chorrada como una catedral....
#40 Todos sentados en el sofa y a aguantar, que es lo correcto. De otra forma eres un radical y un crío necesitado de atención
Totalmente de acuerdo!
Por cierto, eso de "injurias al rey" suena como si estuvieramos en los tiempos del feudalismo, la frase en sí hoy por hoy suena triste y ridícula!
A mi no me representa nadie ni nada: mi única patria es el mundo, que le den al rey y a la/s bandera/s!!!
Me uno a esta quema simbólica. Como puede ser que en una democracia del siglo XXI un ciudadano tenga más derechos que sobre los otros ciudadanos? Porque no puede cuestionarse en que se gasta el Rey la pasta de los españoles? Porque yo puedo quemar cualquier foto menos una del Rey? Igualda para todos!!! Abajo la monarquía! es una instituión caduca!
#1 De acuerdo contigo, estos actos lo único que hacen es desprestigiar el espíritu de la República.
Yo tambien soy republicano,lo de quemar fotos me parece una chiquillada ya sean del rey o del che guevara,lo que me parece poco son 300 personas manifestandose, somos mas los que pensamos en una republica y se demostraria en un referendum y no somos unos radicales quema-contenedores, la izquierda en España es grande pero muy dividida.
Ley de extrangería para la Reina Sofía!!
Los franceses los decapitaron en lugar de quemar sus fotos, ¡y fue más efectivo!
yo creo que no es un acto rebelde, sino un acto solidario. asi que #1 #2 y #3 no me pareceis demasiado inteligentes.
No todos somos iguales, y este multimillonario no es normal.
Via http://iblnews.com/view.php?id=440656:
Debido a la opacidad de la casa real, la fortuna del rey es difícil de cuantificar. La revista Forbes (abril 2003) incluye a Juan Carlos I en el sexto lugar de los monarcas más ricos de Europa con una fortuna de 1.790 millones de euros, el puesto 134 entre los más ricos del planeta.
Yo no he quemado una foto del rey, nunca he tocado una. Pero ya esta bien este vampiro nos esta chupando demasiada sangre. No quiero más parasitos.
Delenda est Monarchia
PD: Y que nuestro pais no sea ni la sombra de los sueños de Ortega y Gasset es deprimente.
Me parecera bien que sea ilegal quemar fotos del rey cuando quemar fotos de cualquier persona tambien sea ilegal.
Lo que habria que quemar son sus posesiones materiales en parte compradas con nuestro dinero, y en parte con negocios que no se sabe muy bien de donde salen.
Ya lleva cierto tiempo el "run run" antimonárquico, una bola de nieve que sigue girando y aumentando de tamaño. Cada medida, digamos, represiva aumenta un poco más la pendiente y la bola crece y crece más. Es el principio de acción-reacción.
Mucho me temo que esto no va a parar.
Tiene narices quemar fotos del Rey en Molins de Rei...
Al señor #68:
Pues a mi de #61 me ha hecho gracia que compare ir a 200 con el coche (poniendo tu vida y la del resto en riesgo) con quemar una puta foto.
Y al #66 le has hundido... plas plas plas
no se me ocurre mas q positivarte...
#57 Yo soy un poco más pesimista. La familia real lo tienen todo atado y bien atado. Los medios de comunicación jamás rompen el tabú de la familia real y ningún partido -salvo IU y unos pocos más- mueve un dedo contra la monarquía.
De modo que yo tengo el temor que dentro de cuatro días con la ayuda de la tele nadie se acuerda de todo esto.
_ "Vamos, María, vamos a quemar una foto del rey, que está en oferta".
En Japón permiten que los empleados se desahoguen golpeando a un muñeco con la cara de su jefe. A lo mejor quemar fotos del rey es terapéutico, ¿veis una de las ventajas de la monarquía?.
#9 it was obvious!
Los republicanos españolistas se sienten divididos en el corazón. Les gusta que se vaya contra el rey pero no quieren ir a favor de los independentistas...
Hay que pegar un mordisco a la bandera como hizo el doctor Zoiberg, y con más razón si hay alguien a quien no le gusta. Y más en estos tiempos de denuncias de SGAE y poderosos de dudosa moral.
Hoy he leído en el periódico La Vanguardia, en un editorial que defendía la figura del rey español lo siguiente:
"puede ser recordada una sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos a raíz de la quema de una bandera norteamericana, que concedía prioridad a la libertad de expresión por encima de la destrucción simbólica de un símbolo nacional materialmente reponible".
Sinceramente, aunque creo que los símbolos nacionales (ya sean la bandera española o la senyera catalana, pues ambas se definen como nacionales en el ordernamiento jurídico vigente) deban ser respetados, la calidad y salud de una democracia puede merdirse, perfectamente, por la posibilidad de que esos actos simbólicos de quema (de símbolos) no sean tipificados como delito.
#58 A eso mismo me refería yo. La ley no se aplica de la misma forma si la "víctima" es el rey que si es cualquier otro español.
Según la constitución de la que tanto alarde hacen ellos mismos, TODOS los españoles son iguales ante la ley.
(y sí, ya sé que hay otro artículo que indica que la familia real tiene impunidad penal... ¿acaso no se contradice un artículo con otro? ¿Esa es la "democracia" de la que tanto se "enorgullecen"?)
Desde luego puede criticarse o apoyarse la acción pero echarles en cara que "quieren salir en los medios" con el objetivo de quitarles razón... creo que es obvio que QUIEREN SALIR EN LOS MEDIOS, pues estos ignoran lo que les conviene... y ya llevan mucho tiempo haciendolo... es hora de que ciertos sectores inconformistas salgan en la tele reivindicando sus ideas... el ejército ya no estará esperando a saltar de nuevo para derrocar a un gobierno democrático... llevamos demasiado tiempo ya caminando hacia una verdadera democracia y esto ya no tiene vuleta atras.
Para existir en este país tienes que salir en los medios de comunicación, parece obvio.
#6 Exacto, pero es que encima me parece que sólo les guía una gilipollez: hacerse notar quemando fotitos....
Lo de quemar fotos de los reyes es una auténtica mariconada.
A ver si aprendemos de los franceses. A ellos les gustaba más la guillotina.
En este pais, encima de tener rei es de dinastia francesa. :)
¿Qué diferencia hay entre quemar una foto de la familia real y limpiarse el culo con ella? ¿y qué diferencia hay entre hacerlo en privado y en público?
Personalmente paso de los parásitos sociales nombrados por Franco, no elegidos democráticamente, que que no dan palo al agua y que se reproducen como conejos.
Y eso que no soy republicano...
#0, "Nuevas" y "fotos del rey" en la misma frase ¿no es un oxímoron?
#66 Ellos no quieren tu ansiada república (que por otra , el parte sería igual que ahora, es decir España sería lo mismo sustituyendo el tipo de jefe del estado), lo que ellos quieren es LA INDEPENDENCIA y si no queman al rey quemarán la bandera republicana y al presidente de la república, porque ellos no quieren ser españoles ¿O es que todavía no os habeis enterado?
#73
#77 muy civilizado lo que propones.
Ya que sacas el tema, aun recuerdo en una manifestación organizada por el PP contra la reforma del estatuto de Cataluña, que un abuelo exhibía una pancarta que rezaba: "Carod-Rovira esta es tu caja" con el dibujo de un ataúd. Y aun es hora que alguien le dijera nada.
http://www.20minutos.es/noticia/30880/0/rovira/papeles/salamanca/
#1 Has hecho el comentario mas justo y equilibrado que he leído nunca.
#50 ¿Te refieres a la policia?
¡Alaaa con lo que contamina la ceniza de foto quemada!
que quemen las fotos que quieran, solo conseguirán meterse en problemas. Si lo que quieren es dejar de pagar los sueldos a esa panda de vagos, no van bien encaminados...
Yo también me adhiero a la quema simbólica, por la libertad de expresión, contra la monarquia, contra las leyes feudales y contra los juicios políticos de la audiencia nacional, tribunal heredero del TOP franquista (http://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Orden_P%C3%BAblico)
#83 falta de respeto demuestras. Girona es en catalan, y Gerona es en castellano. no te cuesta nada tener un poquito de respeto, blodykiller
Perooo sigooo siendoooo el reeeyyy...ayayay.
Os lo dice un monarquico convencido. Tambien tengo planeado declararme la semana que viene emperador del universo, asi que preparaos para entregarme vuestros dineros e hijas virgenes.
Yo tambien he kemao un par de ellas.
VIVA LA REPUBLICA.
VENDO FOTOS DEL REY BARATAS
2 por un euro y 5 por dos euros.
Tamaño A4, color de inyeccion con bandas
internete
1234567
PD: "Todo revuelo es una oportunidad de negocio" –- Antiguo Proverbio Klingom
(Como bien saben los vendedores de bocadillos y bufandas a la entrada del futbol)
"Pues a mi de #61 me ha hecho gracia que compare ir a 200 con el coche (poniendo tu vida y la del resto en riesgo) con quemar una puta foto."
a mi lo que me hace gracia es que la gente a diario ponga en peligro la vida de los demás en la carretera y no salga nadie a la puta calle a manifestarse y venga el rey y salgan 4 idiotas a manifestarse y quemar fotos, se quejen de eso.
#89 Vaya...,igual me van a enseñar respeto estos que se dedican aquemar fotos del rey de mi pais. Respetad mi lengua y cuendo hableis en español escribid gerona, no se mezclan lenguas al escribir es de ignorantes lingüisticos
Viva el libertinaje.
una cosa es ser anti algo y otra ser como estos troslls que creo se pasan de la raya, aunque si que estaria bien un referendum sobre el tema monarquia
#86 Nos quejamos del fanatismo, la soberbia, la violencia gratuita, la intimidación y el fomento del odio entre españoles por parte de esta gente.
lo mismo de la semana pasada
Ahora que me digan ellos, si me pongo a quemar banderas de catalunya en la plaza catalunya de barcelona, me van a respetar no? Si es asi, que sigan haciendo lo que hacen.
PD: gentuza
Hay gente que no tiene muy claro el concepto de libertad de expresión ni el concepto de democracia. Para este tipo de gente, cualquier ley que no coincida con sus ideas, esté dentro de la normativa o no, es antidemocrática, represiva, etc..Esta gente no entiende de mayorìas ni minorías, de libertades o de persecuciones, solo saben imponer su santa voluntad, ¿qué no se puede quemar una bandera? pues la quemo, y si me detienen, estoy oprimido y esto es una puta dictadura. Pues vale. Mañana creo un movimiento pro libertad en la conducción, no creo en las normas de circulación y por lo tanto, tengo derecho a ir a 200km/h cuando me de la gana, y si me aplican la normativa actual, estaré perseguido y oprimido.
Nota para los que hablan de dictaduras y de Franco. No tenéis ni puta idea de lo que decís. Ojalá lo hubierais vivido para que apreciaráis lo privilegiados que sois por vivir en vuestra odidada democracia española.
Unos 300 o unos 400 en que quedamos ??
#6 O simplemente pirómanos
Curiosa forma de reivindicar la libertad de expresión, quemar fotos.
#1 Muy bueno!
#27, #29... Tus palabras, asustan.
#84La diferencia es que cuando lo haces en privado no le faltas al respeto a nadie, la libertad de expresión debe terminar cuando lo que se expresa es desprecio por otras sintonias politicas, y cuando se le falta al respeto a los simbolos que los españoles tenemos como nación. La democracia entre otras cosas tuvo mucho que ver con las intenciones de gobierno que adoptó el rey y Franco lleva muerto 32 años ,repito 32 años. Que obsesión con este personaje de la historia de España que no tiene que ver nada con la España de hoy en día teneis algunos.
A mi me gusta más esta:
por cierto. el rey no deberia ir a girona.
despues de esto no creo que sea bienvenido. tampoco lo era antes.
vamos, no pinta nada en girona el rey,y punto.
#80 capullo
#18 Lo que tu digas hombre..lo que tu digas... Gerona es una ciudad española y el rey de España debe y puede ir a cada uno de los rincones de la nación
Los que estuvieron quemando esas fotos del rey no eran republicanos. Las cosas como son. Si España fuera una república estarían quemando fotos del presidente de la república.
Son sencillamente nacionalistas.
Por cierto, que en Francia SI que es ilegal quemar fotos del presidente de la república, por ser jefe de estado. Y o mucho me equivoco, o en Italia es lo mismo respecto al jefe del Estado. E Italia también es una república.
Esto no es cuestión de Monarquía o república. Es que el jefe del estado en todos los estados democráticos representa al Estado.
Disculpad, pero me hace gracia los que dicen que son republicanos, eso que lo pone en el dni, que yo tenga entendido aquí todos somos monárquicos hasta que no se demuestre lo contrario.
#1 #2 #3 además de que estos circos no son pro-república, sino pro-nacionalismo catalán... que de la casualidad de que el jefe del estado sea un rey en lugar de un presidente de la república creo que es algo accesorio.
en Molins 100 personas? ja y ja.
Pasaron por mi puerta, unas 10 personas, haciendoles un favor en la cifra, con un muñeco que quizá quería parecer el rey y que pensamos eran de una despedida de soltero, por Dios!!
Esta gente que quema fotos... me recuerda a los fundamentalistas islámicos.
No son republicanos sino nacionalistas. Un nacionalista es todo lo contrario de un republicano ya que delimita fronteras - las de su reino, ducado o condado - donde un republicano no las ve.
Nacionalistas... fundamentalistas... ¿por que será que no logro distinguirlos? ummmm...
Da igual las fotos que quemen, porq no vana cambiar nada...VIVA ESPAÑA
Los energumenos emplean la violencia como única alternativa
es tonta esta gentuza!!! están haciendo lo mismo que ETA, si siguen haciendo así, jamas vamos a conseguir la deseada República, lo mismo que a los asesinos con la Euskal Herria ficticia
Cualquier acto de violencia debe ser repudiado por pequeño que sea.
Se empieza quemando fotos y acabas ...
#6, #12 Quizás sean gilipollas a secas.
Mira que es inutil la gente...
... cagüen la puta, que poca visión histórica de las cosas.
Y dale con el rey. Quema una foto del presidente del gobierno (me la suda del partido que sea), ya verás como también te meten un puro importante.
Ale, ahora que han caido el 80% de los comentarios a favor de quemar fotos, venga, que salgan los que defienden la anarquía
#52 totalmente de acuerdo contigo.
Qué malo es el analfabetismo...
Quiero decir, que aparte de (insultos/verdades)también tengo mi corazón con mis conciudadanos catalanes, vascos, asturianos, etc. Asi que entre la mentira de Alcaeda y el peligro "radical"/subvencionado el ESPAÑOLITO DE A PIE LO LLEVA CRUDO...como siempre. Nos quieren dar VITAMINA...está en la AGENDA, muchachos.
Me escandaliza la fobia "racista", la violencia gratuíta, la oportunidad política. Paso de LOS RENCORES DE LA ABUELAAAAA !!!! Estos chicos se les ve jovenes por las fotos, ¿Qué rencor auténtico pueden sentir...si no han conocído ni a Franco? Lo que pasa es que corre prisa trozear a la loba que les da de mamar.
Son tan fanaticos como los moros.
No le han dado a las fotos con una zapatilla ?
Me parto de risa
Que tropa
perdón, quería decir fobia "radical". Pues yaque estoy, ¿Qué es ser RADICAL? ¿Quiénes les mandan a éstos chicos? ¿Qué pasa conla Monarquía? ¿No son Holanda e Inglaterra los más progres y los más millonarios...y no echan a sus reyes ni a tiros? ¿Porqué nos meten ahora en este berenjenal?¿Les han mandado a los Reyes que se vayan y/o no hay otra manera que haciendo ver que los echamos nosotros? ¿Está todo orquestado para que con ayuda de la violencia callejera llevar al PARLAMENTO una FALSA POLEMICA? ¿Qué pasa con las banderas? Deben respetarse TODAS, porque somos TODOS. ¿Les parecería bien que mi hiciera para mi casa un felpudo con una banderita distinta a la mía?¿Papel higiénico?
Gentes idas de olla como los nazis tambien quemaban cosas. Seguro que por si ellos fuera también quemaban personas.
Al #3: Creo que es al contrario. Estos actos fuerzan la llegada de una REPUBLICA para dar cobertura a todos estos chupópteros. Eso le ocurrió a España y terminamos ya sabe cómo. ES UNA TRAMPA. En tiempos de tribulación no hacer mudanza. Lo dice una Santa Universal nacída en Avila. Mejor seguir defendiendo la Constitución y quitarnos de una vez estas cadenas nacionalistas, petardas, xenófobas y acomplejadas.
Claro, han abierto la espita de la corriente y la gente decente pasa OLIMPICAMENTE de ellos. Está claro que el famoso Estatut no fué refrendado por la gran mayoría de catalanes. Y están que trinan por éso. Estos son cuatro pero TIENEN SUERTE de que se les saque en los medios...A los demás, que SOMOS LA MAYORIA, NO NOS DAN VOZ. Viva mi país libre de patrañas egomedievales y libre de FALSAS POLEMICAS. Esta gente está comprada o es subnormal, no caben mas hipótesis. Y si van de independientes que no cojan la pasta del ESTADO, que somos todos. Bellacos, traidores y mal nacídos. Por cierto, VIVA CATALUÑA.