Entrevista inédita a Adolfo Suárez, publicada ahora por ABC

El mejor presidente que tuvo este país.

«...Y noto, además, que algunos periodistas no intentan obtener los datos necesarios para hacer una información exacta. He hablado de Autonomías con un grupo de periodistas. Y les he dicho: ¿ustedes se dan cuenta de que han desprestigiado totalmente el estatuto gallego? Les pregunto: ¿lo ha leído alguno de ustedes? Y no... ¿Y han leído ustedes el título octavo de la Constitución?... Y no».
Así sigue funcionado la prensa y no sólo la del corazón.
Estoy muy de acuerdo con #2, para que veamos cuanto consulta la gente los programas electorales, tengo que decir que yo estuve buscando el del PSOE en Castilla-la Mancha por internet en las pasadas elecciones y no lo encontré. NO digo que no estuviera en internet pero estaría en algún lugar recóndito, ya que no fui capaz de encontrarlo con google y emplee por lo menos 45 minutos buscando y buscando.

A veces pienso que si se pudo escapar del radicalismo y la polarización de las dos españas fue gracias a hombres como Suárez: moderados y de consenso. Gente con temple, capaz de buscar el entendimiento y de favorecer la negociación cabal en medio de un escenario desquiciado.

Y políticos así ya no tenemos porque ya no los valoramos. Ahora buscamos hombres fuertes y no gente cautelosa, y eso termina derivando en crispación.

#14 me parece que ese comentario desentona COMPLETAMENTE con la entrevista.
O no te la has leído o no la has entendido bien.

"Nadie intenta hacer una crítica objetiva de las actuaciones políticas, con independencia del partido que realiza la acción».
«La prensa persigue intereses concretos —políticos o personales del político que le informa—. Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados»."

¿Y por qué no intenta arreglarlo? Debe tener una solución.
«Si. Pero la tiene utilizando los mismos procedimientos; y no me gusta. No quiero convertirme en un hombre que busca sectores que lo cuiden, que lo mimen... ¡En absoluto no va conmigo!. Yo sólo digo que me juzguen por mis obras. ¡Dios mío... que no son todas deleznables!».

Y yo no opino, como muchos, que el pueblo español estaba pidiendo a gritos libertad. En absoluto, El ansia de libertad lo sentían sólo aquellas personas para las que su ausencia era como la falta de aire para respirar. Pero el pueblo español, en general, ya tenía unas cotas de libertad que consideraba más o menos aceptables... Se pusieron detrás de mí y se volcaron en el referéndum del 76, porque yo los alejaba del peligro de una confrontación a la muerte de Franco. No me apoyaban por ilusiones y anhelos de libertades, sino por miedo a esa confrontación; porque yo los apartaba de los cuernos de ese toro...»
«Cuando en el año 77 se consolida la democracia y las leyes reconocen libertades nuevas, pero también traen aparejadas responsabilidades individuales y colectivas, empieza lo que llaman el desencanto... ¡El desencanto! Yo no creo que el pueblo español haya estado encantado jamás. La Historia no le ha dado motivos casi nunca».
«Tuvimos que aprender que los problemas reales de un país exigen que todos arrimemos el hombro; exigen un altísimo sentido de corresponsabilidad. Y sin embargo, los políticos no transmitimos esa imagen de esfuerzo común... La clase política le estamos dando un espectáculo terrible al pueblo español».

Hay que crear las condiciones necesarias para que los españoles convivan por encima de sus ideas políticas; que las ideologías no dañen las relaciones de amistad, de vecindad».
«Sé que es un objetivo posible; estoy convencido. Y si lo conseguimos, habremos hecho una labor histórica de primera magnitud. Por fin habríamos acabado con todas las previsiones de enfrentamientos históricos. La transición española dará un ejemplo al mundo».
«El símbolo, para mí, es que sean amigos personas de partidos diferentes, pero amigos. Que por la mañana puedan ir a votar juntos, y después sigan charlando y discrepen, pero civilizadamente. Que no traslademos al país nuestro rencor personal. Que no ahondemos con diferencias políticas las diferencias regionales y económicas que ya existen. Diferencias que, además, tampoco son insalvables... ese es mi auténtico objetivo. Esa sería mi compensación».

Me quito el sombrero. Es lo único que puedo decir.

Unas reflexiones:

- La prensa política no ha mejorado, es la misma o peor. Los Anson y compañia, escriben la misma mierda.. pero con el toque añejo se creen tener más razón que antes.

- Los politicos que deboraron a Suarez, son los que ahora le ponen en el pedestal (para aprovecharse de su sombra), los que criticaron sus medidas, las que ahora las defienden, y los que le traicionaron los que le usan de escudo.

- El pueblo, tiene lo que se merece. En casi 30 años de selección natural, tenemos la prensa que compramos y los politicos que votamos. A los buenos, hace ya mucho que nos los comimos con patatas.

Me ha encantado la entrevista. Incluso quería poner el texto que ha repetido #1. Muy recomendable de leer, a ver si a algunos les hace pensar un poquito más... si pueden.

"Hay que crear las condiciones necesarias para que los españoles convivan por encima de sus ideas políticas; que las ideologías no dañen las relaciones de amistad, de vecindad"

Esta es sin duda la más importante frase que pronunciará jamás un presidente de España, e incluso, la hago extensiva a cualquier pais de la tierra.

La política no está para divir al pueblo,
sinó para unirlo y gobernarlo.

Todo aquel que utiliza las discrepancias entre los ciudadanos, que aviva el fuego de las diferencias, de los odios, para sacar un bajuno rédito electoral, no es un político, es un miserable, nacionalistas, peperos... todos la misma escoria.

Zapatero no le llega ni a la suela de los zapatos.

Me ha gustado mucho la entrevista. Si, al principio puede provocar pesimismo...aunque yo confio en que su difusión (y que conste que me siento lejísimo del ABC) puede ser útil. Soy nuevo en meneame y confio mucho en este sistema de información.

Maravilloso... Honradez, ética, compromiso, buen hacer... se niega a entrar en batallas de fango... Cómo echamos de menos hoy en día a gente como él en la clase política. Y no se le ha honrado ni alabado todo lo que se merece. Artífice de una transición que nos ahorró una guera... Tanto que estamos hoy en día en contra de la guerra, y al que nos evitó sufrir una no lo apreciamos.

Qué magnífica entrevista. Qué análisis más perfecto de la situación. Qué triste que dicho análisis sea válido, punto por punto, incluso hoy en día. Su conocimiento de España y de los españoles era inmenso... Lástima de Alzheimer, ahora que la sociedad se da cuenta de lo que vale, es tarde para hacerle los homenajes que merece. Pero algunos le admiraremos y le echaremos de menos. Le deseo lo mejor, Sr. Suárez. Muy pocos se lo merecen más que usted.

Lo dicho por Suarez podría extrapolarse a la actualidad respecto a los líderes de opinión política (especialmente en la radio):

«Algunos periodistas me preguntan sobre un tema político para tratar de convencerme de sus posturas. Entonces les digo: ¿Ustedes, qué quieren: saber mi opinión o convencerme de la suya? [...]Pero sólo se tienen presentes a ellos mismos.»

Lo único que ahora hay una cosa que es alreves. Dice Suárez

«La prensa persigue intereses concretos [...] Defiende las conveniencias de alguien que instrumentaliza a ese periodista. Y los periodistas se han convertido en correas de transmisión de los intereses de grupos determinados».

En la actualidad son los (algunos/muchos) periodistas los que instrumentalizan al político y son los políticos los que se han convertido en correas de transmisión de los intereses de "grupos determinados" y tanto monta monta tanto la COPE como PRISA, aunque lo de la primer es aún de más escándalo.

Con este hombre se cometió una gran injusticia. Creo que los disgustos que se llevó en su época de Gobierno lo marcaron de por vida.
Ojalá se le hagan en vida los homenajes que se merece.

Vale la pena dedicar un tiempo en leer una entrevista de A.Suárez,lo recomiendo

#28 "Todo aquel que utiliza las discrepancias entre los ciudadanos, que aviva el fuego de las diferencias, de los odios, para sacar un bajuno rédito electoral, no es un político, es un miserable, nacionalistas, peperos... todos la misma escoria" Creo que habría que generalizar más porque de esta calaña los hay en todo el abanico político y por desgracia en abundancia.

Cuantas verdades juntas... sobre los políticos, los periodistas y su forma de actuar... qué premonitorio suena todo lo que decía entonces...

La vida política en este país se ha convertido en un GH, donde gana el que consigue el favor del público, y no el que mejores propuestas hace.

#23 totalmente de acuerdo contigo...
lo mismo que comentas en el punto 3 pasa en otros ambitos, como con el precio de la vivienda.

Como dice el adaggio "Aquel que olvida su historia está condenado a repetirla"

Y españa se halla sumida un bucle infinito porque a cuatro sinvergüenzas les interesa que así sea.

Pobre Suárez... La prensa sigue igual o peor (antes no existía un Jomeini Losantos). La convivencia a tomar por culo, la gente discutiendo por banderas mientras la clase media del año 80 se empobrece más y más. Y este hombre con alzheimer.

Hoy habría sido su cumpleaños

#14 No se que tiene que ver Zapatero en esto, pero es llamativo que digas que Suarez es mucho mejor y justo te manifiestes de la manera que el denuncia.

#1 ¿En que crees que consiste la politica? Yo pensaba que era ni mas ni menos defender intereses, y eso es lo que hacen, y muy bien por cierto.

Genial hombre dudo mucho que volvamos a tener un politico de su talla.