Hace 16 años | Por brau_ a elpais.com
Publicado hace 16 años por brau_ a elpais.com

[c&p]: "Según explicó el Ministerio de Medio Ambiente, la decisión de comenzar el proceso de arrendamiento se debe a que los índices de deforestación ilegal están aumentando. La expectativa del Gobierno es que, con la llegada de empresas para explotar madera y otros productos de forma sostenible, se inhiba la deforestación ilegal." ¿Seguro que es ésta la mejor solución? ¿Privatizar la selva? ¿El lobo guardando las ovejas?

Comentarios

siberiano

Otra forma de acabar con los problemas es que fichen el Pocero... no solo acabará con los problemas, acabará con todo

h

El amazonas no deberia de ser tratado como un gran bosque/selva donde hay madera que se puede vender y sacar dinero.
Sino, como una gran fabrica de oxigeno necesaria para la vida.
Y como tal fabrica, el resto del planeta deberia de pagar por su producto, y asi se podria mantener la empresa vivita y coleando.

Yo creo que es un fallo de concepto. Como esta ahi, a cortar...

Lo de privatizar, me da a mi que no arreglara nada. Eso va ser, pan pa hoy, hambre pa mañana.

KiKiLLo

Me quedo un poco más tranquilo con esta parte:

De los 194 millones de hectáreas de selva amazónica propiedad del Estado brasileño, un millón están llamados a ser privatizados

Pero no entiendo nada... ¿para qué probar algo que sabemos cómo va a terminar?

b

Es una solución innovadora, no digo que no, pero ¿la concesión no irá precisamente a aquellas corporaciones que ponen en peligro la selva? ¿la justicia brasileña funciona más rápido si el demandante es una empresa privada?
Quizá de esta forma las empresas estadounidenses se queden tranquilas, porque se les puede ceder la explotación de la selva, y no presionen a Bush para que reclame su internacionalización (lula-advierte-mundo-desarrollado-amazonia-tiene-dueno):
"Brasil siempre ha rechazado el eslogan de que “la Amazonia es de todos” y ha llegado a temer que, bajo la excusa de no proteger sus bosques, Estados Unidos pueda llegar a pedir su internacionalización como patrimonio de la tierra."

diegocg

Siempre que se les ponga límites y se controle legalmente a esas empresas...supongo que el objetivo es que cuando se deforeste sin permiso un área, la empresa de turno meta a quien haga falta a tribunales, no como hoy, que entre que como es "de todos" y la lentitud de la burocracia cortas un arbol y no te dicen ni mu....y como dice #2, que algo sea "del estado" no lo hace ni mucho menos inmune a desmanes.

D

El problema es que se va a sumar la deforestacion legal y la ilegal

D

"Un lobo guardando SUS ovejas para que otros lobos no las roben" Si el lobo es responsable y acata las leyes y Lula pone garantias juridicas para que las acaten ¿donde está el problema?
Tiene mas fuerza el "Lobo" que debe de mirar sus intereses que mil funcionarios despistados.

D

"El Gobierno de Lula da luz verde a la privatización de la selva para evitar la deforestación ilegal"...

... y dar paso así a la deforestación legal. Todos felices. ¿Quién era el que proponía acabar con los incendios forestales talando árboles?

RespuestasVeganas.Org

"El informe de la FAO explica que la ganadería utiliza hoy en día el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta, que en su mayor parte son pastizales, pero que ocupa también un 33 por ciento de toda la superficie cultivable, destinada a producir forraje. La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales."

http://www.fao.org/newsroom/es/news/2006/1000448/index.html
(La ganadería amenaza el medio ambiente)

El 80% de la producción de soja de todo el mundo se dedica a la elaboracion de piensos para la industria ganadera. La creciente demanda de piensos a base de soja por los agricultores europeos está expandiendo las fronteras agrícolas hasta la selva tropical amazónica. Europa compra la mitad de la soja exportada desde el estado amazónico de Mato Grosso, donde se cultiva el 90% de la soja de la selva tropical. Carne alimentada con soja de la selva tropical encuentra el camino hasta los supermercados y cadenas de comida rápida de toda Europa. (Sacado del informe de Greenpeace "Devorando la Amazonia" de Abril de 2006)

Deforestación en la Amazonia, principales factores de presión y perspectivas:
http://www.peripecias.com/ambiente/196MartinoAmazoniaDeforestacion.html

h

#16 ese el el problema (pa las empresas que solo buscan money money), que el oxigeno de los arboles no da dinero, pero la madera si...

donkeyro

Si compro y no corto... para que cojones compro.
No sé no le veo negocio, no creo que ningún multimillonario que sea capaz de pagar para hacerse con el amazonas sea capaz de mantenerlo sin talar.
Aunque la verdad, de un país tan corrupto como Brasil no me esperaba otra cosa. Ni los mismos políticos son capaces de no perseguir la tala indiscriminada porque eso les vaciaría los bolsillos. Mejor venderlo, llenarse los bolsillos y si algo se hace mal que sean las manos privadas, que bastante se han metido con ellos ya (y con razón).

Cyberlarry

#13 Que no te oigan los de la SGAE... canon por respirar..XD

praxis

Pues me parece buena idea, las empresas privadas saben cuidar de sus activos mejor que los organismos públicos, a ver si ahora alguien se dedica a la tala ilegal en el terreno de una compañía privada, le sacan los perros y los guardias

D

Todo depende de la calidad de las manos privadas a la que se venda.

De todas formas, con el gobierno ya esta en peligro, habria que probar con la privatizacion.

saludos.

rojo_separatista

#14 Las empresas privadas no tienen ética y sólo piensan en el beneficio a corto plazo. Personalmente pienso que es una medida sin pies ni cabeza, típica del gobierno derechista de Lula.

La selva amazonas no tiene que pertenecer ni a manos privadas ni al estado brasileño, la selva amazonas es del planeta y es un deber de cualquier gobierno responsable proteger la selva y sus habitantes y perseguir y castigar con la máxima contundencia posible a los que la destruyan. (Pero con medidas tan antiecológicas como el apoyo a los biocombustibles basados en etanol mucho me temo que al gobierno brasileño le importa poco lo que le pase al amazonas).

I

#13 Calla calla, que por lo menos respirar sigue siendo gratis.

D

Esta decisión tiene más peligro que un gitano haciendo footing.