Hace 16 años | Por pitocus a blogs.zdnet.com
Publicado hace 16 años por pitocus a blogs.zdnet.com

Todas las miradas a Google, un hacker revela agujeros en GMail, Blogspot y Search Appliance. Al parecer, el modelo de seguridad de Google ya no es tan fiable como antes. ¿O es que está ganando enemigos?

Comentarios

D

#3 no olvidemos que la revisión entre pares ayuda para que se detecten los fallos antes de que salga explotación... y eso ayuda de forma tremenda a que el open source sea algo (bastante) más seguro que los desarrollos cerrados, así que yo sigo apostando por Firefox y Linux frente Explorer y Windows en cuanto a seguridad

DZPM

#3 incorrecto.
Con security thourgh obscurity, a más usuarios menos seguridad.
Con full disclosure, a más usuarios más seguridad.

Blaxter

#3, no hay sistemas seguros, de acuerdo. Al igual que no hay material irrompible, pero prefiero hormigón frente a la plastilina.

Sandevil

#3 Basicamente estoy de acuerdo, pero con una gran diferencia entre el soft libre y el privativo. El tiempo de resolucion de esos problemas, y la no dependencia del proveedor a la hora de solucionarlos(al ser accesible el codigo, cualquiera con los conocimientos necesarios puede resolverlos).

En menor lugar, yo añadiria otra fuente mas de problemas, la rapida incorporacion de nuevas funcionalidades que ultimamente hay en el soft libre.

Y aun asi, si el soft libre llega a ser mayoritario, no creo que veamos las mismas epidemias que han pasado con windows.

DZPM

#10 los de Debian lol

Eso o una red distribuida.

realvsdream

Acabo de leer la noticia, y he de decir que me ha sorprendido bastante, ya que la seguridad de google/gmail/blogspot me resultaban totalmente fiables.

No sé si será que han nacido nuevos enemigos, o por el contrario esta noticia tiene completa veracidad y lo que parecía de entera fiabilidad ya no lo es.

Creo que no hay que tachar a nadie de algo tan rápido, de la noche a la mañana. Habrá que observar y comprobar lo que nos dicen, para así darnos cuenta de la verdad que hay en esta noticia.

De ser cierto, es bastante grave. Ya que nos están robando datos privados e información a la que supuestamente no deberían acceder. Y de ser así, espero que se tomen las medidas adecuadas con la gente que está aprovechando esta vulnerabilidad. Y que google arregle rápidamente estos "agujeros".

D

Nada es perfecto, así que si partimos de ésa base, la cantidad de fallos en un software será directamente proporcional a su popularidad. Por eso será que Microsoft le detectan tantos fallos, porque con la calidad que tiene su software otra posibilidad no cabe

arcangel2p

#20 Hombre, lo de hotmail odiado tontamente....
He visto pocos sistemas de correo menos prácticos que ese. Bueno, tal vez los de ono o terra sean peores.
Pero usando gmail, o cualquier gestor instalable, como Horde (http://www.horde.org), o Squirrelmail (http://www.squirrelmail.org/) te das cuenta de lo cómoda y potente que puede ser una aplicación de correo si los creadores se lo proponen.

D

hay otro problema añadido con Linux, otro problema con los que buscan vulnerabilidades, hoy en día detrás de un Linux suele haber una o varias personas con conocimientos avanzados, los intrusos se exponen a ser las víctimas, hay que ser muy bueno para colarse en un sistema *NIX y que no te detecten, por eso buscan ordenadores con Windows, son mas "fáciles" de explotar, tienen mayor cuota de mercado y normalmente suelen ser ordenadores de gente de a pie, con conocimientos sobre informática normales y que no se dedican a observar que procesos se ejecutan en segundo plano sin su permiso.

Sandevil

#18 /mode "no me puedo resistir"

Que si, que si, que ya sabemos que en meneame somos todos rojos, ateos, linuxeros y maricones...

/mode "y a esta tampoco"

Y que tu no es por dejar mal a linux, porque tambien lo usas, pero la aplastante realidad es que...

Ahora la replica, que hoy me sobra tiempo en el trabajo

Por cierto, que la noticia se puede interpretar de varias maneras, Pero la mas simple:

Mac OS crece, linux se mantiene(positivo), o no crece(negativo), y windows(porcentaje total de todas las versiones), pierde terreno.

Cuando salio el vista, creo que el pais cifraba el parque de ordenadores en 220 millones en una noticia relacionada, un 3.6% de esos 220 (ya, ya se que muchos puede que no se usen para navegar que es con lo que hacen las estadisticas los del w3c), son cerca de 8 millones. Y seguimos sin necesitar un antivirus...

Vamos, que estas atrapado en el FUD: cuanto mas usuarios, mas inseguro, luego linux es mas seguro por que tiene menos usuarios.
Pues no, es mas seguro por diversos motivos, p.e. un modelo mejor para el desarrollo:

http://blog.smaldone.com.ar/2006/11/26/el-apagado-de-windows-vista/

Tambien sumale la diversidad de distribuciones y versiones. Por ejemplo, si sale un bug para el programa X en su version Y.Z., y alguien quiere explotarlo, tiene que contar con que el sistema objetivo tenga esa version. Por simplificar, si solo hubiera 3 distros, A usando la version Y.Z, B usando Z.Z y C usando X.Z, solo afectaria a un tercio de esos usuarios. Y eso sin meterme en versiones dentro de la misma distribucion (P.e. con ubuntu: LTS, Actual, y Desarrollo).
Con windows, todos los windows xp sp2, son iguales.

Hay muchos motivos, por los que linux es y seguira siendo seguro respecto a las versiones actuales de windows, que el de "no interesa porque son muy pocos usuarios", de hecho aunque fueramos mas, seguirian pudiendo afectar solo a una parte, mientras no se de una situacion de "monopolio" de una unica distribucion. (una de las cosas que no me gusta de ubuntu, por mucho que en casi todo lo demas cumpla con mis expectativas)

Por cierto, que a windows le queda mucho? Ya lo sabemos, pero su modelo de negocio esta condenado. Que sea antes o despues, depende de lo mucho que protestemos o no. (Vease votaciones OOXML)

test

#6 Estoy totalmente de acuerdo con que los bugs se resuelvan en cuestion de horas en el software libre, pero ¿Firefox comprueba cada hora las actualizaciones? No es por joder, es que no lo se, y sinceramente no sé que servidores aguantarian tal avalancha de peticiones.

D

Yo creo q bugs y errores los tienen todos, 'errare humanum est' lo verdaderamente importante es como se reacciona al error, la velocidad de reaccion, la contundencia....

Y en eso desde luego que el codigo propietario tiene un problema...

j

si, que errores todos tenemos es un hecho. Lo complicado del asunto es la gravedad del error y del como se reacciona ante el mismo.
Osea, todo el mundo se queja de Windows y sus errores y horrores.
Llegado el caso cuando linux (y va camino de) sea un SO "jugoso" tanto como windows van a saltar tantos errores como con windows. Porque nadie se preocupa tanto de un error linuxero que con un error de gmail o windows? sensillo, porque al menos se tiene la sensacion que el arreglo puede ser mas inmediato de lo que aparentas estas empresa como google o microsoft.

Que el parche te acompañe!

S

la eperiencia de yahoo o hotmail (este ultimo odiado tontamente) siempre me parecio mas confiable que la novedad de los millones de megas

D

Al parecer, el modelo de seguridad de Google ya no es tan fiable como antes. ¿O es que está ganando enemigos?

Yo opino:

Al parecer, el modelo de seguridad de Google ya no es tan fiable como antes, algo previsible con el tiempo, nada es seguro, y el tiempo invita a investigar mas y nuevos fallos.

S

maldito teclado, no me salio la x...

everman

#12, este sitio, meneame, es un sitio muy pro-linux, pro-softwarelibre, anti-sistema, pro-guay, etc... pero la realidad fuera de estas cuatro paredes la realidad es bastante distinta: linux es un sistema muy muy muy minoritario, windows esta muy lejos de hundirse (hasta Vista se usa ya igual o mas que linux y es un cagarro enorme). Que conste que yo uso linux y windows, pero el que yo diera un dato objetivo y tu te escandalizaras como si me estuviera metiendo con linux ... deberia abrir los ojos a algunos que radicalizan el tema windows-linux distorsionando la realidad.
Espero que te anotes bien mi nombre de usuario para darme muchos positivos conduce con prudencia, que te quiero vivo muchos años! lol
PD: #13 toma positivo, que me has ahorrado buscarlo yo mismo

D

#3 ¿Que la media de usuarios de Linux es 3,6%? JUAS! Si me pones un solo enlace a una fuente que lo confirme o lo insinúe siquiera, prometo votarte positivo todas tus noticias/comentarios lo que me queda de vida.

test

Totalmente de acuerdo con el B #3, y siempre se ha dicho, pero la gente no se entera, ahora todo el mundo a pasarse al explorador Birberox y al correo Blablamail...

kesar

El que mucho abarca.. poco aprieta