Nielsen/Netratings ha dado a conocer que durante el mes de agosto la Wikipedia ha sido el sitio más consultado por los internautas españoles para informarse, superando a las ediciones digitales de los diarios El Mundo, El País y 20 Minutos y a portales tan consolidados como Google News, Yahoo! Answers o las Páginas Amarillas. Quién lo hubiera dicho hace sólo un año...
#10 Hombre sobre temas político e históricos no te digo que no, pero sobre temas no tan mundanos si tienes tu mas conocimientos ya sabes, edita y mejora la Wikipedia
Perdona #4 pero en que momento has leído alguna crítica en mi comentario hacia la Wikipedia? Simplemente he dicho que gran parte de su éxito
ha venido de la mano de Google. Como en su día pasó con Dmoz.
#10 Pues esas son las ocasiones en las que tienes que intervenir y modificar la página, si estás convencido de que lo que hay es erróneo. Yo todavía no he creado nunca ninguna página nueva, pero he corregido varias páginas en las que sabía que podía aportar cosas porqué conocía el tema, y la mayoría de los cambios que he introducido siguen ahí.
Ya verás, pruebalo, la próxima vez que te encuentres una página sobre un tema que conozcas y veas que está mal, arreglalo, verás cómo te sientes tan bien como si hubieses ayudado a una viejecita a cruzar la calle.
Pues a mi la wikipedia no me ofrece ningun tipo de fiabilidad, que quereis que os diga... Y eso lo ves cuando buscas algo de un tema del que si tienes amplios conocimientos y ves las patadas que se meten, especialmente cuando esos temas se enredan con la politica y por derivacion, con la historia
Realmente no me extraña. Cuando un servicio usado mundialmente como Google tiene a la wikipedia como base de cualquier búsqueda, automáticamente envían cientos, miles y incluso millones de usuarios.
Sé que esto no le gustará a la gente pero la Wikipedia sin Google hubiese triunfado pero no a tantos niveles como lo ha hecho. A menos usuarios, menos colaboradores y en consecuencia menos artículos y menos contenido de calidad.
#10 cierto es que nunca podras poner una referencia a la wikipedia en un documento formal. Pero si sirve para coger alguna noción sobre algo y posteriormente buscar información contrastada y avalada por alguna importante institución.
Pues yo creo que las páginas de noticias como la de el mundo o el pais no son comparables a la wikipedia. Aunque también se utilice para noticias yo creo que mucha gente entra para otras cosas. Ademas los de Nielsen ya lan cagao bien con lo del pais así que no se yo.
La Wikipedia es muy útil para consultas sobre temas lo suficientemente alejados de política como para que nadie tenga malas intenciones. Por ejemplo, si estás leyendo un artículo y mencionan el efecto doppler, pues te vas a la Wikipedia y te haces una idea bastante acertada de lo que es.
Si mencionan una ciudad que no conoces, la miras en la Wikipedia y ahí tienes prácticamente todo lo que tienes que saber sobre ella.
Y ese es el uso al que aspira, ni más ni menos, una enciclopedia para usar fácilmente, con muchos temas (¿hay algo que no esté en la wikipedia inglesa?) y que te permita hacerte una idea acertada de algo de forma rápida.
Comentarios
#4 Y en ofrecer un servicio mejor y más útil que los demás.
#10 Hombre sobre temas político e históricos no te digo que no, pero sobre temas no tan mundanos si tienes tu mas conocimientos ya sabes, edita y mejora la Wikipedia
#3 Wikipedia y Google han basado su triunfo en la sencillez. No veo que haya nada criticable en ello.
Perdona #4 pero en que momento has leído alguna crítica en mi comentario hacia la Wikipedia? Simplemente he dicho que gran parte de su éxito
ha venido de la mano de Google. Como en su día pasó con Dmoz.
(aunque espero que la wikipedia no acabe igual)
#13 Para eso se revisan las modificaciones
jaja, la hemos mandado a la vez. Y claro, a mí me han frito a negativos.
#10 Pues esas son las ocasiones en las que tienes que intervenir y modificar la página, si estás convencido de que lo que hay es erróneo. Yo todavía no he creado nunca ninguna página nueva, pero he corregido varias páginas en las que sabía que podía aportar cosas porqué conocía el tema, y la mayoría de los cambios que he introducido siguen ahí.
Ya verás, pruebalo, la próxima vez que te encuentres una página sobre un tema que conozcas y veas que está mal, arreglalo, verás cómo te sientes tan bien como si hubieses ayudado a una viejecita a cruzar la calle.
Pues a mi la wikipedia no me ofrece ningun tipo de fiabilidad, que quereis que os diga... Y eso lo ves cuando buscas algo de un tema del que si tienes amplios conocimientos y ves las patadas que se meten, especialmente cuando esos temas se enredan con la politica y por derivacion, con la historia
Pues sí... lo siento
Realmente no me extraña. Cuando un servicio usado mundialmente como Google tiene a la wikipedia como base de cualquier búsqueda, automáticamente envían cientos, miles y incluso millones de usuarios.
Sé que esto no le gustará a la gente pero la Wikipedia sin Google hubiese triunfado pero no a tantos niveles como lo ha hecho. A menos usuarios, menos colaboradores y en consecuencia menos artículos y menos contenido de calidad.
Larga vida a la Wikipedia.
#10 cierto es que nunca podras poner una referencia a la wikipedia en un documento formal. Pero si sirve para coger alguna noción sobre algo y posteriormente buscar información contrastada y avalada por alguna importante institución.
Pues yo creo que las páginas de noticias como la de el mundo o el pais no son comparables a la wikipedia. Aunque también se utilice para noticias yo creo que mucha gente entra para otras cosas. Ademas los de Nielsen ya lan cagao bien con lo del pais así que no se yo.
Alguien sabe si el aumento de visitas acarrea también un aumento de las colaboraciones? Y de los vandalismos? Y de las guerras de ediciones?
La Wikipedia es muy útil para consultas sobre temas lo suficientemente alejados de política como para que nadie tenga malas intenciones. Por ejemplo, si estás leyendo un artículo y mencionan el efecto doppler, pues te vas a la Wikipedia y te haces una idea bastante acertada de lo que es.
Si mencionan una ciudad que no conoces, la miras en la Wikipedia y ahí tienes prácticamente todo lo que tienes que saber sobre ella.
Y ese es el uso al que aspira, ni más ni menos, una enciclopedia para usar fácilmente, con muchos temas (¿hay algo que no esté en la wikipedia inglesa?) y que te permita hacerte una idea acertada de algo de forma rápida.
ostia, esto es acojonante, te ponen votos negativos por decir que la wiki no te parece fiable...
la wikipedia es de gran ayuda para las consultas de cualquier cosa. es una herramienta de ayuda para las consultas de la vida.
En muchas ocasiones me he ganado unas cervezas por consultas en la wiki tras una discusion ( verbal) con mis compañeros de piso.
Me sorprende el inicio de la noticia, tenemos el ADSL mas lento de Europa y las operadoras que mas abusan de nosotros. Y no nos quejamos
#11 el problema es que luego viene otro y edita tambien con sus disparates....