La operadora de Internet Hong Kong Broadband Network (HKBN) está ofreciendo a sus potenciales clientes una conexión de banda ancha de ensueño: 100 Mbps simétricos - misma capacidad de subida que de bajada - por apenas 35 euros. Esta oferta es la básica, ya que HKBN ofrece sus paquetes FiberHome100, FiberHome200 y FiberHome1000 (1000!!!) por 48,5, 88,2 y 215,4 dólares al mes respectivamente.
#5:
#4 Televisión, videoconferencia, streaming en HD, conexión remota, actualización del sistema sin necesidad de dejarlo toda la noche descargando (o probar nuevos sistemas), contenidos multimedia libres, etc.
¡¡¡ Internet != P2P !!!
Y todavía nos preguntamos por qué estamos a la cola de las telecomunicaciones en Europa...
#7:
#6 ¿Y quién quiere TVs en color? Las peliculas se ven perfectamente en blanco y negro, ¿Y el estereo ese para que sirve? Si los sonidos se mezclan todos al salir.
¿Y el móvil? Yo nunca he necesitado llamar justo en un preciso instante, para eso están las cabinas.
#2:
En todo Hong Kong? O en las zonas más importantes solo?
208$ mensuales. Oferta básica (no es FTTH). Permanencia de 24 meses. Velocidad dentro de su red 25 mbps. Fuera, 20 mbps.
Obviamente son ofertas actuales. Se supone que las futuras serán las de la noticia, pero las condiciones dudo que varíen mucho.
No es oro todo lo que reluce, y las ofertas que salen periódicamente en noticias como esta deben situarse en su correcto contexto.
Si aquí Jazttel ofreciera 50 mbps dentro de su red y 10 fuera nos la comemos a críticas.
Ale, ya podéis ignorar la realidad y comenzar con los lloros, lamentos y comentarios mordaces.
#1:
Lo que no queda claro en el artículo, y puede dar lugar a equívocos, es que esta velocidad no se logra con tecnología ADSL, sino con cableado de fibra óptica (aunque dadas tales velocidades, es lo que cabría esperar), así que podemos olvidarnos de ver algo parecido en España, que seguimos dependiendo del par de hilo de cobre y gracias a que existe tecnología DSL que permite sacarle más provecho. Además, aunque tendieran fibra, con el precedente del cable, que también da un servicio penoso, seguro que, para que España siga siendo "diferente", irá como una castaña.
#4 Televisión, videoconferencia, streaming en HD, conexión remota, actualización del sistema sin necesidad de dejarlo toda la noche descargando (o probar nuevos sistemas), contenidos multimedia libres, etc.
¡¡¡ Internet != P2P !!!
Y todavía nos preguntamos por qué estamos a la cola de las telecomunicaciones en Europa...
#6 ¿Y quién quiere TVs en color? Las peliculas se ven perfectamente en blanco y negro, ¿Y el estereo ese para que sirve? Si los sonidos se mezclan todos al salir.
¿Y el móvil? Yo nunca he necesitado llamar justo en un preciso instante, para eso están las cabinas.
Lo que no queda claro en el artículo, y puede dar lugar a equívocos, es que esta velocidad no se logra con tecnología ADSL, sino con cableado de fibra óptica (aunque dadas tales velocidades, es lo que cabría esperar), así que podemos olvidarnos de ver algo parecido en España, que seguimos dependiendo del par de hilo de cobre y gracias a que existe tecnología DSL que permite sacarle más provecho. Además, aunque tendieran fibra, con el precedente del cable, que también da un servicio penoso, seguro que, para que España siga siendo "diferente", irá como una castaña.
Por lo que leo, soy de los pocos privilegiados que tiene EN ESPAÑA, una conexión de 14000/910 Kbps (30€ + IVA). Joder, tan mal os va internet a todos?
En cuanto a si es necesario o no tener 100Mbps... quien no lo crea es que no tiene idea de progreso. Internet es algo más que P2P, mandar correos o navegar. Es una red de ordenadores!!! Hoy en día es impensable reproducir un vídeo que tengo almacenado en casa, utilizar el disco duro de casa como si fuese una unidad de red, etc. cuando esas cosas deberían ser lo más común del mundo. Estamos con pendrives de un lado para otro como con los discos de 3 y medio de antaño, replicando archivos constantemente cuando debería tenderse a compartir en lugar de duplicar. Si en una intranet se suele evitar la copia de archivos, por qué tenemos que hacerla en internet?
Un detalle curioso. Yo, hace tiempo, cuando me tenía que instalar una aplicación (BSPlayer, winzip, etc.) guardaba el instalable en el disco duro por si lo necesitaba otro día. Joder, ahora, lo ejecuto directamente y, si lo necesito otra vez, me lo vuelvo a bajar, que son 10 segundos.
Por otra parte, estoy estudiando en Finlandia, por cuestiones absurdas de derechos de copyright no puedo ver la televisión española a través de internet. Usando varios truquitos conseguí usar mi ordenador de españa como proxy para el zattoo y funcionó, pero con la p*** mierda de conexión española de solo 300 kbps de subida no puedo ver correctamente la televisión sin que se corte cada 2 segundos...
PD: #6 Usas internet para mandar mails? Por favor! para eso usa correos, ya que la velocidad no te importa un carajo no?
Vivimos en un pais bananero... #6, te admiro, eres humilde a mas no poder..... ¿Para que quiero coche que consume gasolina si con un par de caballos, y alfalfa..........
#10 ya pero en teoría al mejorar las conexiones deberían bajar los precios, yo aquí en Finlandia estoy pagando 24 euros al AÑO por una conexión de 5/3Mb
Edito: Bueno, también al ser estudiante supongo que subvencionarán, pero eso es otra cosa que tampoco pasa en españa... para un estudiante aquí un menú te vale 1.95 € en españa te vale 5€...
¡Las empresas que pongan esas velocidades, que nosotros ya pensamos los usos! Y no hablo solo de p2p, sino de contenidos free online, de empresas, de copias de seguridad online, HD virtuales eficaces, etc.
Lo que está claro es que si en el mundo van a esa velocidad, nosotros no podemos quedarnos andando.
Sabeis lo que es eso? Poder trabajar como si fuera una LAN! Madre mia la de cosas que se me ocurren (VNC, asistencia remota... snif snif...) Tener una película en casa en HD, ir a casa de un amigo y verla sin descargarla. Realmente sería rompedor algo así aquí, aunque me da que ni en el 2015 lo tendremos (si para el 2010 aún estaremos esperando 50mbps y con DOS líneas de teléfono... si esque vamos patrás... FTTH YA!
#12, Para el uso que le doy yo, 128kb es suficiente. Y, a mí, que pago la factura, desde luego me interesa mucho más el tema económico que la velocidad. Por supuesto, si por esos 10€ me ofreciesen 1MB, no le haría ascos. Pero soy realista y me conformo con poco. Yo quiero una conexión 24H por 10 euros reales (nada de los 3 primeros meses o 9.95 + IVA + alquiler de línea + antivirus + antispyware + todasesascosasqueseponenenlaletrapequeña).
#22, Puede que no notes la diferencia entre una película con el sistema "estándar" y una película en HDTV, pero piensa, por ejemplo, en los p2pTV. Ahí, muchas veces, la calidad de imagen deja bastante que desear.
Que, en cuanto nos jodan el p2p, las web de descarga directa de video, etc, que ya van camino en suecia, alemania, holanda..., nos vamos a meter el ancho de banda por donde nos quepa...
¿Soy el único que, en lugar de velocidades de vértigo a unos 40€ prefiere una conexión de 128/128Kb por 10€?
#6, Entonces no preguntes para qué queremos 100MB sino para qué los quieres tú. Pregúntale a cualquier empresa si le da lo mismo esperar por un archivo 10 segundos que 5 minutos.
#10 128 es poco. Si quieres descargar algo grande y/o compartir la conexion puedes desesperarte. Pero sí me gustaria que se acercara la subida y la bajada y bajaran un poco los precios. Yo ahora tengo 4megas/300kb por 40 euros. Me gustaria 4megas/2megas por 30 como mucho. Una vez te acostumbras a que las cosas descarguen rápido...
Esta claro que cuanto más ancho de banda es mejor; lo que no está tan claro es para qué queremos el ancho de banda. En muchos de los comentarios se lee que para la tele de alta definición... y parece que hay muy pocos comentarios en contra. Voy a hacer uno (en contra). Hay varias experiencias que contradicen que queramos alta definición. Una de las experiencias fue en un aeropuerto de Japón. Pusieron teles con distintos programas y distintas resoluciones y el resultado fue que la gente miraba el programa que le parecía interesante con independencia de la resolución.
Para la mayor parte de la gente el VHS era suficientemente bueno (unas 350 líneas). El gran DVD permite algo más de 400 líneas. ¿Alguien ha echado en falta el número de líneas?
Por razones personales seguí el desarrollo de la tele en color. Por ejemplo, la lucha en España entre el PAL y el SECAM. El SECAM francés en pruebas tuvo una resolución de 819 líneas. Ví programas en PAL de 625 líneas y en SECAM de 819. Nunca logre notar una diferencia de resolución. (Hoy en día Francia emite en SECAM de 615 líneas).
El sistema Estadounidense va a 525 líneas. ¿Alguien ha visto la diferencia? ¿Es peor la tele (me refiero a la calidad de imagen, no a los contenidos) en USA que en Europa?
Me da la sensación, y, obviamente, es una sensación totalmente personal, que la Alta Definición es una solución a un problema que no tiene casi nadie.
Únicamente le veo sentido (a la alta definición) para los cines y aplicaciones especiales. Pantalla muy grande exige gran número de líneas. Tal vez en imágenes médicas. Tal vez en ciertas imágenes industriales... Pero para el común de los mortales me parece que es una tecnología que aporta muy poco.
Me recuerda al problema de los CDs. Philips trató de vendernos la moto de que la calidad del CD era baja y que necesitábamos un superCD... y el resultado fue que la gente (nosotros) se decantó por el MP3 que es de una calidad (normalmente) inferior al CD y encima lo venden al revés: 'calidad MP3, que no es lo mismo'.
La televisión en color transmite de un modo realmente extraño: el blanco y negro lo trasmite con bastante resolución; pero sólo transmite en color las 'grandes' superficies. Los detalles finos se transiten siempre en blanco y negro. ¿Alguien pide que se transmitan los detalles en color?
Creo (e insisto que es una opinión absolutamente personal) que la 'calidad' tiene un límite inferior por debajo del cuál todos nos damos cuenta. Por ejemplo, el sistema de color inglés, inicialmente era de 405 líneas, lo que era un pelín poco. Hay una calidad estándar, que, más o menos, es la actual en sonido e imagen; y sólo unos cuantos privilegiados (o caprichosos) exigen (y notan la diferencia) con una calidad mayor.
(Hoy Inglaterra emite en PAL 625 líneas).
Como dice #2 mucho ancho de banda en su red y muy poco al exterior, o acaso os pensais que podeis bajar a 100Mbps de un servidor cualquiera. Ni de coña.
En paises como Japón el ancho de banda sale mucho más barato que en España, yo creo que aquí las empresas van a sacar el dinero más que a ofrecer un servicio de calidad, me parece sacar los pies fuera de tiesto pagar cuarenta y pico euros por el acceso a Internet, creo que debería considerarse como un servicio básico y no como algo de lujo como está considerado actualmente. Claro, todo esto si quieres ser como Japón, si prefieres ser como Cuba o Venezuela pues mejor seguimos igual.
En España la mayoria de la gente quiere Internet para poner su programa P2P favorito en regimen 24x7 para descargar pelis, series, musica.... Por eso les encantaria tener 100Mbps simetricos, para poder descargar mas material y mas rapido. Es decir, para seguir consumiendo TV basura, pero esta vez a la carta y cuando ellos quieran. Vaya nivelazo cultural que demostramos con esta actitud, asi nos luce el pelo. España es un pais bananero, si, y si quieres comprobarlo solo tienes que mirarte al espejo.
#17 eh, que solo estoy de erasmus, me vuelvo en junio, soy tan europeo como tu y no lo decía por vacilar, lo he dicho para comentar las enormes diferencias entre españa y otros países del mundo (que de eso va un poco la noticia).
si empiezan a cerrar servidores emule, servidores bittorrent, a prohibir los p2p, a poner canones... en definitiva, si dejamos de tener la posiblidad de descargar pelis y cosas, para que puñetas queremos 100mb??? con un mb tendriamos de sobrisima. Que digo 1 mb... con las conexiones mas antiguas de 512/128 tendriamos mas que de sobra... Sinceramente, no me da ninguna envidia.
television tengo television, videoconferencia vale mas que de sobra nuestras conexion, streaming en HD... pues no se pero no lo he necesitado en la vida, contenidos multimedia libres vale mas que de sobra una conexion de un mega... de verdad, 100mb no los quiero para nada, por lo menos hoy en dia no hay nada fuera de los p2p que haga que lo quiera. Mira, yo viajo bastante por internet, y algun dia que no he puesto el emule, mis tasas de transferencia despues de un dia entero viajando, mails, blogs, etc... no llega ni a 50 megas....
Comentarios
#4 Televisión, videoconferencia, streaming en HD, conexión remota, actualización del sistema sin necesidad de dejarlo toda la noche descargando (o probar nuevos sistemas), contenidos multimedia libres, etc.
¡¡¡ Internet != P2P !!!
Y todavía nos preguntamos por qué estamos a la cola de las telecomunicaciones en Europa...
#6 ¿Y quién quiere TVs en color? Las peliculas se ven perfectamente en blanco y negro, ¿Y el estereo ese para que sirve? Si los sonidos se mezclan todos al salir.
¿Y el móvil? Yo nunca he necesitado llamar justo en un preciso instante, para eso están las cabinas.
En todo Hong Kong? O en las zonas más importantes solo?
Aparte, yendo a la página del proveedor: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkbn.net%2Fbb1000%2Foffer_ftth_bb200.html&langpair=zh%7Cen&hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
688$ mensuales. FTTH. Contrato de permanencia de 24 meses. Velocidad DENTRO de su red 200 mbps. Fuera de Hong Kong 20 mbps.
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkbn.net%2Fbb1000%2Foffer_basic_bb25.html&langpair=zh%7Cen&hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
208$ mensuales. Oferta básica (no es FTTH). Permanencia de 24 meses. Velocidad dentro de su red 25 mbps. Fuera, 20 mbps.
Obviamente son ofertas actuales. Se supone que las futuras serán las de la noticia, pero las condiciones dudo que varíen mucho.
No es oro todo lo que reluce, y las ofertas que salen periódicamente en noticias como esta deben situarse en su correcto contexto.
Si aquí Jazttel ofreciera 50 mbps dentro de su red y 10 fuera nos la comemos a críticas.
Ale, ya podéis ignorar la realidad y comenzar con los lloros, lamentos y comentarios mordaces.
Lo que no queda claro en el artículo, y puede dar lugar a equívocos, es que esta velocidad no se logra con tecnología ADSL, sino con cableado de fibra óptica (aunque dadas tales velocidades, es lo que cabría esperar), así que podemos olvidarnos de ver algo parecido en España, que seguimos dependiendo del par de hilo de cobre y gracias a que existe tecnología DSL que permite sacarle más provecho. Además, aunque tendieran fibra, con el precedente del cable, que también da un servicio penoso, seguro que, para que España siga siendo "diferente", irá como una castaña.
Por lo que leo, soy de los pocos privilegiados que tiene EN ESPAÑA, una conexión de 14000/910 Kbps (30€ + IVA). Joder, tan mal os va internet a todos?
En cuanto a si es necesario o no tener 100Mbps... quien no lo crea es que no tiene idea de progreso. Internet es algo más que P2P, mandar correos o navegar. Es una red de ordenadores!!! Hoy en día es impensable reproducir un vídeo que tengo almacenado en casa, utilizar el disco duro de casa como si fuese una unidad de red, etc. cuando esas cosas deberían ser lo más común del mundo. Estamos con pendrives de un lado para otro como con los discos de 3 y medio de antaño, replicando archivos constantemente cuando debería tenderse a compartir en lugar de duplicar. Si en una intranet se suele evitar la copia de archivos, por qué tenemos que hacerla en internet?
Un detalle curioso. Yo, hace tiempo, cuando me tenía que instalar una aplicación (BSPlayer, winzip, etc.) guardaba el instalable en el disco duro por si lo necesitaba otro día. Joder, ahora, lo ejecuto directamente y, si lo necesito otra vez, me lo vuelvo a bajar, que son 10 segundos.
#6 se nota que no usas linux
Por otra parte, estoy estudiando en Finlandia, por cuestiones absurdas de derechos de copyright no puedo ver la televisión española a través de internet. Usando varios truquitos conseguí usar mi ordenador de españa como proxy para el zattoo y funcionó, pero con la p*** mierda de conexión española de solo 300 kbps de subida no puedo ver correctamente la televisión sin que se corte cada 2 segundos...
PD: #6 Usas internet para mandar mails? Por favor! para eso usa correos, ya que la velocidad no te importa un carajo no?
#15, ¡qué suerte tenéis los europeos!
#6 a mí lo que me gusta es lavar a mano.
Vivimos en un pais bananero...
#6, te admiro, eres humilde a mas no poder..... ¿Para que quiero coche que consume gasolina si con un par de caballos, y alfalfa..........
#10 ya pero en teoría al mejorar las conexiones deberían bajar los precios, yo aquí en Finlandia estoy pagando 24 euros al AÑO por una conexión de 5/3Mb
Edito: Bueno, también al ser estudiante supongo que subvencionarán, pero eso es otra cosa que tampoco pasa en españa... para un estudiante aquí un menú te vale 1.95 € en españa te vale 5€...
jeje, te cambio un par de megas por 10ºC más
..y aquí seguimos con 256Kbps de subida, con filtros anti-toda-clase-de-tráfico y por un dineral. Increíble.
Nuestros nietos conocerán esto en España, nosotros si queremos verlo tendremos que viajar a otros paises...
Ya. Ya me imagino que no era para vacilar. Pero envidia, al menos a mí, me has dado un rato largo...
¡Las empresas que pongan esas velocidades, que nosotros ya pensamos los usos! Y no hablo solo de p2p, sino de contenidos free online, de empresas, de copias de seguridad online, HD virtuales eficaces, etc.
Lo que está claro es que si en el mundo van a esa velocidad, nosotros no podemos quedarnos andando.
Sabeis lo que es eso? Poder trabajar como si fuera una LAN! Madre mia la de cosas que se me ocurren (VNC, asistencia remota... snif snif...) Tener una película en casa en HD, ir a casa de un amigo y verla sin descargarla. Realmente sería rompedor algo así aquí, aunque me da que ni en el 2015 lo tendremos (si para el 2010 aún estaremos esperando 50mbps y con DOS líneas de teléfono... si esque vamos patrás... FTTH YA!
Y por no hablar del P2P...
¿Hong Kong no está en ese país donde ajustician a sus ministros y tal? Pues eso, que prefiero mis 10/1 y tener la garantía de conservar el cuello.
PD. No, no soy ministro de nada.
Aqui en Asturias, subvencionado en las cuencas, tambien pero por 50€ creo recordar...
#11 haces todo eso para ver television nacional? telebasura? =O
#12, Para el uso que le doy yo, 128kb es suficiente. Y, a mí, que pago la factura, desde luego me interesa mucho más el tema económico que la velocidad. Por supuesto, si por esos 10€ me ofreciesen 1MB, no le haría ascos. Pero soy realista y me conformo con poco. Yo quiero una conexión 24H por 10 euros reales (nada de los 3 primeros meses o 9.95 + IVA + alquiler de línea + antivirus + antispyware + todasesascosasqueseponenenlaletrapequeña).
29.95 + IVA = 34€
17.70 + IVA = 15€
TOTAL: 49€
Eso, para muchos bolsillos, es mucho dinero. Por eso digo que, personalmente, antes que una subida de velocidad preferiría una bajada de precios.
#30, Estoy de acuerdo contigo. Incluso te he votado positivo pero... ¿cuánto dices que pagas realmente (si no es mucha indiscrección)?
#22, Puede que no notes la diferencia entre una película con el sistema "estándar" y una película en HDTV, pero piensa, por ejemplo, en los p2pTV. Ahí, muchas veces, la calidad de imagen deja bastante que desear.
Que, en cuanto nos jodan el p2p, las web de descarga directa de video, etc, que ya van camino en suecia, alemania, holanda..., nos vamos a meter el ancho de banda por donde nos quepa...
¿Soy el único que, en lugar de velocidades de vértigo a unos 40€ prefiere una conexión de 128/128Kb por 10€?
#6, Entonces no preguntes para qué queremos 100MB sino para qué los quieres tú. Pregúntale a cualquier empresa si le da lo mismo esperar por un archivo 10 segundos que 5 minutos.
#10 128 es poco. Si quieres descargar algo grande y/o compartir la conexion puedes desesperarte. Pero sí me gustaria que se acercara la subida y la bajada y bajaran un poco los precios. Yo ahora tengo 4megas/300kb por 40 euros. Me gustaria 4megas/2megas por 30 como mucho. Una vez te acostumbras a que las cosas descarguen rápido...
Con suerte en 100 años tendremos algo así en españa.
Esta claro que cuanto más ancho de banda es mejor; lo que no está tan claro es para qué queremos el ancho de banda. En muchos de los comentarios se lee que para la tele de alta definición... y parece que hay muy pocos comentarios en contra. Voy a hacer uno (en contra). Hay varias experiencias que contradicen que queramos alta definición. Una de las experiencias fue en un aeropuerto de Japón. Pusieron teles con distintos programas y distintas resoluciones y el resultado fue que la gente miraba el programa que le parecía interesante con independencia de la resolución.
Para la mayor parte de la gente el VHS era suficientemente bueno (unas 350 líneas). El gran DVD permite algo más de 400 líneas. ¿Alguien ha echado en falta el número de líneas?
Por razones personales seguí el desarrollo de la tele en color. Por ejemplo, la lucha en España entre el PAL y el SECAM. El SECAM francés en pruebas tuvo una resolución de 819 líneas. Ví programas en PAL de 625 líneas y en SECAM de 819. Nunca logre notar una diferencia de resolución. (Hoy en día Francia emite en SECAM de 615 líneas).
El sistema Estadounidense va a 525 líneas. ¿Alguien ha visto la diferencia? ¿Es peor la tele (me refiero a la calidad de imagen, no a los contenidos) en USA que en Europa?
Me da la sensación, y, obviamente, es una sensación totalmente personal, que la Alta Definición es una solución a un problema que no tiene casi nadie.
Únicamente le veo sentido (a la alta definición) para los cines y aplicaciones especiales. Pantalla muy grande exige gran número de líneas. Tal vez en imágenes médicas. Tal vez en ciertas imágenes industriales... Pero para el común de los mortales me parece que es una tecnología que aporta muy poco.
Me recuerda al problema de los CDs. Philips trató de vendernos la moto de que la calidad del CD era baja y que necesitábamos un superCD... y el resultado fue que la gente (nosotros) se decantó por el MP3 que es de una calidad (normalmente) inferior al CD y encima lo venden al revés: 'calidad MP3, que no es lo mismo'.
La televisión en color transmite de un modo realmente extraño: el blanco y negro lo trasmite con bastante resolución; pero sólo transmite en color las 'grandes' superficies. Los detalles finos se transiten siempre en blanco y negro. ¿Alguien pide que se transmitan los detalles en color?
Creo (e insisto que es una opinión absolutamente personal) que la 'calidad' tiene un límite inferior por debajo del cuál todos nos damos cuenta. Por ejemplo, el sistema de color inglés, inicialmente era de 405 líneas, lo que era un pelín poco. Hay una calidad estándar, que, más o menos, es la actual en sonido e imagen; y sólo unos cuantos privilegiados (o caprichosos) exigen (y notan la diferencia) con una calidad mayor.
(Hoy Inglaterra emite en PAL 625 líneas).
Como dice #2 mucho ancho de banda en su red y muy poco al exterior, o acaso os pensais que podeis bajar a 100Mbps de un servidor cualquiera. Ni de coña.
No hay que irse tan lejos hombre, aunque solo sean 100/50
Lanzamiento FTTH (Fibra óptica) a 100 Mbps en Francia... por 29,95 euros al mes [FR]
Lanzamiento FTTH (Fibra óptica) a 100 Mbps en Fran...
freenews.fr#31 A ya.com, le pago 29.95€ + IVA (20MB + llamadas)
A telefónica, 13.70 + IVA de la línea (más las llamadas al 906, jeje, es coña)
En paises como Japón el ancho de banda sale mucho más barato que en España, yo creo que aquí las empresas van a sacar el dinero más que a ofrecer un servicio de calidad, me parece sacar los pies fuera de tiesto pagar cuarenta y pico euros por el acceso a Internet, creo que debería considerarse como un servicio básico y no como algo de lujo como está considerado actualmente. Claro, todo esto si quieres ser como Japón, si prefieres ser como Cuba o Venezuela pues mejor seguimos igual.
En España la mayoria de la gente quiere Internet para poner su programa P2P favorito en regimen 24x7 para descargar pelis, series, musica.... Por eso les encantaria tener 100Mbps simetricos, para poder descargar mas material y mas rapido. Es decir, para seguir consumiendo TV basura, pero esta vez a la carta y cuando ellos quieran. Vaya nivelazo cultural que demostramos con esta actitud, asi nos luce el pelo. España es un pais bananero, si, y si quieres comprobarlo solo tienes que mirarte al espejo.
#17 eh, que solo estoy de erasmus, me vuelvo en junio, soy tan europeo como tu y no lo decía por vacilar, lo he dicho para comentar las enormes diferencias entre españa y otros países del mundo (que de eso va un poco la noticia).
Un saludo.
si empiezan a cerrar servidores emule, servidores bittorrent, a prohibir los p2p, a poner canones... en definitiva, si dejamos de tener la posiblidad de descargar pelis y cosas, para que puñetas queremos 100mb??? con un mb tendriamos de sobrisima. Que digo 1 mb... con las conexiones mas antiguas de 512/128 tendriamos mas que de sobra... Sinceramente, no me da ninguna envidia.
television tengo television, videoconferencia vale mas que de sobra nuestras conexion, streaming en HD... pues no se pero no lo he necesitado en la vida, contenidos multimedia libres vale mas que de sobra una conexion de un mega... de verdad, 100mb no los quiero para nada, por lo menos hoy en dia no hay nada fuera de los p2p que haga que lo quiera. Mira, yo viajo bastante por internet, y algun dia que no he puesto el emule, mis tasas de transferencia despues de un dia entero viajando, mails, blogs, etc... no llega ni a 50 megas....