Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues francamente, el Juan de Mariana, donde dos de sus principales exponentes son:
Jorge Valín (defensor de la prostitución infantil como fuente de ingresos columnista-libertad-digital-justifica-prostitucion-infantil-como-fuente-ingresos-para-pais)
y María Blanco (defensora de la venta de carne humana como fuente de ingresos) colmo-liberalismo-salvaje-canivalismo-voluntario),
me importa bastante poco lo que denuncien.
Jorge Valín (defensor de la prostitución infantil como fuente de ingresos columnista-libertad-digital-justifica-prostitucion-infantil-como-fuente-ingresos-para-pais)
y María Blanco (defensora de la venta de carne humana como fuente de ingresos) colmo-liberalismo-salvaje-canivalismo-voluntario),
me importa bastante poco lo que denuncien.
#5:
Llamen al guinnes esto es un record. El instituto Mariana, una organización abiertamente de derechas ( del tipo liberal pero solo hablando de mercado ) defienda a una web anarkistas es que no tiene precio.
Se agradecen interpretaciones de este extraño fenómeno.
Se agradecen interpretaciones de este extraño fenómeno.
#10:
#3 nunca había leido ni sabido nada de ese señor, Jorge Valin.
Lo cierto es que dices que es un defensor de la prostitución infantil, y creo que no es asi, entendiste mal:
"La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas."
Esta criticando que no pueda sobrevivir de otra manera. Nadie en su sano juicio apoyaria la prostitucion infantil, creo que sus palabras merecen una relectura.
Lo cierto es que dices que es un defensor de la prostitución infantil, y creo que no es asi, entendiste mal:
"La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas."
Esta criticando que no pueda sobrevivir de otra manera. Nadie en su sano juicio apoyaria la prostitucion infantil, creo que sus palabras merecen una relectura.
Comentarios
Pues francamente, el Juan de Mariana, donde dos de sus principales exponentes son:
Jorge Valín (defensor de la prostitución infantil como fuente de ingresos columnista-libertad-digital-justifica-prostitucion-infantil-como-fuente-ingresos-para-pais)
y María Blanco (defensora de la venta de carne humana como fuente de ingresos) colmo-liberalismo-salvaje-canivalismo-voluntario),
me importa bastante poco lo que denuncien.
Llamen al guinnes esto es un record. El instituto Mariana, una organización abiertamente de derechas ( del tipo liberal pero solo hablando de mercado ) defienda a una web anarkistas es que no tiene precio.
Se agradecen interpretaciones de este extraño fenómeno.
Una radio como la COPE con unos comentaristas como los del instituto Mariana favoreciendo una web anarka? Es la fin del mundo!!!!!!!
#3 nunca había leido ni sabido nada de ese señor, Jorge Valin.
Lo cierto es que dices que es un defensor de la prostitución infantil, y creo que no es asi, entendiste mal:
"La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas."
Esta criticando que no pueda sobrevivir de otra manera. Nadie en su sano juicio apoyaria la prostitucion infantil, creo que sus palabras merecen una relectura.
#3 si, pero si hacen algo bueno debemos premiarlo no? (me refiero a la noticia, lo de la carne humana no tendremos que pensarlo hasta que la burbuja inmobiliaria explote)
no entiendo por que votar negativa siendo de LD... vaaale, LD apesta, pero digo lo mismo que a #3, importa el contenido no el continente
#14 No digo que lo que digan esté ni bien ni mal... solo que la opinión del Juan de Mariana (también tienen artículos defendiendo la compraventa de niños http://www.juandemariana.org/comentario/795/) no me merece respeto. Por eso no he meneado la noticia (ni positivo ni negativo).
Me vais a perdonar, pero la sección de internet de LD siempre ha sido defensora del software libre, linux, p2p, web 2.0, etc, etc. Y denunciando la posición retrasada de este país en tecnología (ADSL caro, etc.) Hasta tiene un glosario de términos informáticos.
En cambio el País se ha mostrado defensor de la SGAE, alaba a Windows/microsoft continuamente, etc.
Alucinante, pero las cosas son como son. ¿Explicaciones? Pues no las sé.
#1 la información es la información, por qué vas a votar negativo? el otro día enlacé a elpais.com y me dijo que se habían enviado demasiados artículos de ahí, también me ha pasado con elmundo.es
Estoy con #21. El sitio de caracter "periodístico" que más noticias ha sacado en contra de la SGAE y el canon ha sido LD.
Manda huevos tener que votar positivo una noticia de libertad digital, pero las cosas como son, tienen razón. Es la hostia que la derecha mas extrema de este pais y la izquierda mas progresistas coincidan contra la SGAE en el PSOE no se enteran.
LD Defendiendo la libertad de expresión?
Qué me he perdido?
#10 No... la crítica es hacia los gobiernos que le prohiben prostituirse. Dicho por el mismo JorgeValín (en las conclusiones del artículo se explica algo mejor).
#11 No critico que la fuente sea LD en ningún momento (no suelo criticar la fuente). Lo que hago es decir que lo que opine el JuandeMariana no me interesa (de hecho, no la he votado negativo ni la he meneado), es decir, mi comentario #3 habla de la noticia (la opinión del JuandeMariana), no de la fuente (LibertadDigital).
Lo que hace la SGAE es fascismo puro y duro y explico por qué:
1 - Se creen que representan a tod@s l@s autor@s de España.
2 - Denuncian a quien sea sin comprobar si la música usada es de la propia SGAE
3 - No puedes decir la verdad sobre ellos, por que si no te denuncian.
4 - No puedes ni hacerles el mínimo comentario, por que se enfandan y te denuncian.
5 - Se creen omnipotentes y se piensan que son superiores al resto, de aquí que anden denunciando, por denunciar.
6 - Tienes ciertos "perros de presa" (a veces de prensa) que van anunciando por doquier que demandarán a quienes ell@s crean oportuno.
7 - Por mucho que digan están en contra de internet, por que se les acaba el chollo.
Lo peor su estrategia funciona.
Salu2
Que son unos mafiosos que se valen de todas las artimañas legales ya lo sabemos, pero lo de alasbarricadas va a ser chungo de recurrir, es que los jueces lo equiparan a, por ejemplo, si tienes una emisora de fm anónima en la que no identificas a sus gestores ni ubicación, y todos los días llegan invitados insultando a alguien con nombre y apellidos llamándole terrorista, pues es la opinión de los invitados, pero si la emisora no está identificada al público, si no que hay que buscarla por medios judiciales te empuran.
Pues así lo ven los jueces, no entran en el medio este que es la web 2.0 y lo fácil que es hacer un whois a ver quien es el dueño del dominio, etc...
Una noticia de Libertad Digital que puede llegar a portada... ¿quién hablaba de "mafias buenas" y "mafias malas"?
España se rompe... oh, wait!!
#12 suponiendo que lo digas es verdad, dejemoslo al margen... Es que si dicen algo bueno ya no esta bien?
#15 me he dado cuenta de que quien opina y dice esto de la sgae es alguien distinto a quien dices tu, es daniel rodriguez herrera el que habla en esta ocasion
La verdad es q he escuchado a facharico esta mañana (hace un programa de humor todas las mañanas en la cope donde escupe bilis) y me he sentido mal por que por una vez decia cosas q no me parecian absolutas memeces de pequeño taliban de sacristia, como diria aquel...
Es mas, por un momento breve he llegado a pensar q no lo decia por meterse con los-titiriteros-de-zetape-el-pusilanime-q-son-ademas-de-la-eta-y-montaron-el-11-m-bush-me-pone que viene a ser su cantinela habitual
#1 La misma duda habrán tenido los de LD, parecer que defienden alasbarricadas.org para poder darles a Ratoncin y la sgae o dejar pasar la noticia
Nos encontramos con el problema de:
- Votamos positiva la noticia a pesar de que viene desde LD.
- Votamos negativa a pesar de que ataque a la SGAE.
Me parece que haga lo que haga siempre me quedara la duda de que seria mejor haber hecho lo otro.
#15 buf, me estas convenciendo, vaya especimen... Pero si ha dicho algo bueno siendo ese personaje asi,tambien deberia ser noticia,aunque solo sea porque ha dicho algo de sentido comun en medio de tanta tonteria, verdad?
#5 los del juandemariana(que era un economista no tiene que ver con la religion) son anarquistas de mercado, la sociedad se organiza sola no hace falta ningun burocrata o iluminado diriguiendo nuestrsa vidas. Critican desde la guerra contra las drogas, hasta el euro, la 'propiedad' intelectual, las patentes, la banca comercial...
#15 No manipules, lo que se dice alli es que los padres son los que deberian elegir la custodia, cediendosela a quienes valoren que les trataran mejor, ya sean particulares, asociaciones beneficas...
#3 Muy buena observación... irrelevante al canto