La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado por unanimidad la apertura de un expediente disciplinario contra el juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, por una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de un expediente de adopción de una niña por la cónyuge de su madre. En la misma comisión se aprobó archivar otra denuncia contra este mismo juez, interpuesta por un hombre que consideraba que el magistrado puede estar afectado psicológicamente para ejercer.
Comentarios
Me gustaría que también se viera un titular del estilo "CGPJ expedienta al juez que retiró la custodia de sus hijos a un padre por ser hombre". Aunque en este caso no se libraría ni el potito.
#3, pues el juez afirmaba que: "No hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre"
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hace/falta/ser/perito/saber/nino/necesita/padre/madre/elpepusoc/20070926elpepusoc_1/Tes
O sea, que él mismo con su decencia propia y sus principios decidia lo que quería, y un juez si quiere forzar la ley en cosas de media y pequeña repercusión (por debajo del control del CGPJ) puede, y más con gente que carece de dinero para recurrir.
Pero por suerte, como este son solo una minoría, que da mucho por culo eso si.
Hombre, un "poco" de justicia al fin, ahora que un señor con la responsabilidad de un juez, no debería solo expedientarse, sinó aplicarle una pena igual a su responsabilidad, a la cárcel una buena temporada.
#6 Sin ánimo de aburrir a quien quiera comentar esta noticia, debo decir que tienes razón: tu noticia no sería duplicada... pero si irrelevante (opinión personal y subjetiva, como todas). En cambio esta noticia hace referencia a un hecho que ha tenido lugar hoy. La cuestión no radica en tu o en mi opinión, sino en la del conjunto de los usuarios del menéame:
Nielsen reduce en un 37% la audiencia de Elpais.com
Nielsen reduce en un 37% la audiencia de Elpais.co...
blogs.periodistadigital.comEl CGPJ expedienta al juez que retiró la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana
El CGPJ expedienta al juez que retiró la custodia ...
elmundo.essin acritud
Disculpas de nuevo por este comentario off-topic
#7 Pues no sé qué se plantea ese juez con los niños huérfanos de padre o de madre. ¿Eutanasia compasiva?
¿Ese fue el que enchironó a dos mujeres hace veinte años por un topless en Cádiz?
Deberían desterrarlo del continente.
Solo por preguntar:
¿El padre de la niña esta de acuerdo con el juez por que tiene que prevalecer la decision de la madre?
¿el padre no tiene derecho a opinar?
¿el padre no puede decidir cual es la educacion y cual es el mejor ambiente para que su hija se desarrolle?
Este hombre debería dejar de ser juez, con tanta incompetencia demostrada.
#1 Por lo menos, ya que demuestra ser parcial, que quede inhabilitado para ser juez.
¿Y primero que pague el delito y luego que quede inhabilitado?
#3 Retraso injustificado en tramitación de expediente...
Si sabeís la diferencia de abrir expediente y sancionar encontrareís que la noticia es un "no cuento nada", y evidentemente ya puestos sabreís que un juez no puede quitar por si mismo la custodía a ninguno de los conyuges, debe basar su sentencia en al menos:
- Informe psicológico de la menor realizador por el Medico Forense del Juzgado.
- Informe de peritos propuestos por las partes.
Asi que supongo que si en su día se le quito la custodia a la madre (que es lesbiana) seria basandose en algo, si no puesto a redactar el titular digamos:
"EL CGPJ TRINCA AL FACHA DEL JUEZ QUE RETIRO LA CUSTODIA POR QUE LE SALIO DE LOS COJONES A UNA SANTA POR SER LESBO"
Comentario para el autor del meneo:
Cuando coloqué la noticia actualizada de los datos publicados por Nielsen (la audiencia de "el país" estaba hinchada un 37 %), me dijiste que estaba "tetraplicada (o más): meneame.net/search/nielsen".
Te hice notar cómo no lo era, por la cuestión de los datos ( #3: el que hablen del mismo asunto no significa que la noticia sea copia. Si te tomas las molestia de leer en el interior, verás que los datos están actualizados).
Tu respuesta fue: "#4 Según tu razonamiento, el informe de Septiembre volverá a ser noticia, ya que los datos estarán actualizados [...]La noticia en si es que Nielsen/Netratings ha reducido sustancialmente los datos de audiencia de elpais.com, y esto ya ha sido más que difundido".
.
Según tu propio razonamiento, para qué duplicas esta noticia, cuando ya está puesto en circulación el mismo tema por otro individuo (expedientado-nuevo-juez-murcia-denego-custodia-madre-lesbiana).
.
Si te fijas en la noticia, hace incluso mención a lo que le va a caer a posteriori.
.
Por lo menos, sé coherente con lo que argumentas. No emplees un doble rasero.