PSC, ERC e IU piden que el presidente sustituya al Rey como jefe del Ejército

Aun asi, creo que el Rey tiene formacion militar en varios ejercitos... que no digo que sea mejor que un general, pero mejor que darle el mando a Rajoy o a Zapatero... si tiene que hacer algo que lo haga bien .

Entre el derecho de nacimiento de Juan Carlos o de Felipe, y la capacidad de los presidentes que tenemos últimamente, pueeeeeeeeeeeeeeeessss... estamos apañaos

#23 De lo único que es símbolo es de como se puede vivir del cuento.

#4 Eso es obvio..solo hay que mirar a EEUU que su comandante en jefe es el presidente..y asi les va..

Lo suyo seria que el comandante en jefe fuera el mismo que el del estado mayor para la defensa..que por cierto salia el otro dia en El Pais en una entrevista..

#25 Tienen razón: EXIJO que el Jefe del Ejercito sea el Pato Donald!! (probablemente habla mejor que el actual)

Pero bueno, la gente no tiene ni repajolera idea y habla por hablar. El Rey ejerce la máxima representación en el ejército pero quien tiene el mando es el Gobiernosy el Consejo de Ministros. Como en otras tantas cosas el Rey sanciona las leyes por obligación pero siempre a propuesta del Gobierno, para que nos entendamos, el rey tiene que poner la firma si o si y si se niega es destituido por el Parlamento. La propuesta de ERC no es más que otra chorrada antiespañola, ellos buscan símbolos que repesenten a España e intentan dañarlos y punto pelota, da igual que sea el Rey, el toro de Osborno o la venta de bailadoras en Las Ramblas. Así que más bien pasando de las chorradas de estos tíos, lo que representará el Rey para los españoles lo decidiremos entre todos no cuatro politicastros chupantintas que no han trabajado en su vida y cuya única pátria es el odio.

Y como reflexión final, estos idiotas no se dan cuenta que la Constitución y la Ley es lo único que les permite existir como políticos y tener algo de poder, sin ella están en calzoncillos y no serían nadie, que se la carguen, que se la carguen...

No puede haber tres capitanes (tierra, mar y aire) y no concentrarlo en uno??

Es que eso de concentrar poderes no me gusta pero nada.

No se cuanto de vosotros ha hecho la mili porque es una experiencia que vale la pena para darse cuenta que desde luego no hay demasiados mandos que tengan más de dos neuronas en la cabeza. El tema es especialmente crítico entre suboficiales (sargentos, cabos, brigadas, etc...) que son una mezcla entre analfabetos y drogadictos que se creen que son algo porque tienen 3 rallitas en los hombros. Realmente patético.

Venga... y luego que les quiten el Palacio de la Zarzuela, para que los politicuchos del PSC, ERC e IU pueda recalificar los terrenos y hacer una urbanización de adosados...

#19 venga, otra desastrosa República donde los carroñeros políticos puedan campar a sus anchas, tener su propio ejército personal y hacer vitalicios sus cargos... a ver si con un poco de suerte, de esta uno de los bandos aniquila totalmente al otro y se acabaron los problemas...

Seamos realistas, y dejémonos de idealizaciones gratuitas... en este país, en primer lugar, para poder tener una República hace falta que la población tenga un concepto común de patria, como ocurre en Francia, que la gente sea responsable y use el derecho al voto en las elecciones, y que la clase política esté libre de gentuza, chusma, sinvergüenzas y ladrones...

Cuando seamos como Francia, en lugar de un país de fútbol, toros y salsa rosa, avisarme y empezamos a pensar en la República... mientras tanto... 'Virgencita, virgencita, que me quede como estoy'...

#11 Seguramente ninguno esté capacitado, pero hay uno que lo que sí está es legitimado. Obviamente, por muy capacitados que esten los militares, siempre tendrán que estar bajo las órdenes de los políticos, y del peublo, sea cual sea la capacitación de éstos, ¿no?

Sólo lo ha propuesto ERC y no cuenta con el apoyo de ningún grupo más.

Es una verdad a medias de las que acostumbra El Mundo, el PSC no ha apoyado esa petición.

Por tanto, es una noticia ERRÓNEA. Y yo no puedo votar negativo.

Lo curioso es que, los que piden esto, mañana son capaces de pedir la abolición del ejercito, y quedarse tan anchos. Yo creo que, lo se intenta desvirtuar con estas propuestas son estos artículos de la Constitución:

Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional

Artículo 62.

Corresponde al Rey:
...
3. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
...
8. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

Vaya, creo que me he anticipado en unos minutos al pensamiento de Ibarreche al recordar esto en #43. Debe de ser que éste tampoco se la ha leido:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
...
3. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Ibarretxe/anuncia/convocara/consulta/popular/25/octubre/2008/elpepuesp/20070928elpepunac_2/Tes

que esta muy mayor...... ese es el problema !!!!!!!

El Rey no va a hacer nada que no le diga el Jefe del Estado Mayor de la Defensa como representante del estamento militar y el Presidente de lo gobierno como representante de los civiles.

Esta bien que exista ese enlace entre los dos estamentos, no podemos permitirnos que el Jefe del Ejercito sea 100% militar ni 100% civil. Ni un Stalin, ni un Hitler.

Puesto que ya nos dan el pan, siempre es mejor uno que no dos haciendo la pantomima en el circo.

No recuerdo el nombre del rey ahora mismo que lo hizo en España, pero si el rey de España es el comandante en jefe del ejercito es para evitar que éste tome sus decisiones a espaldas del estado. Osea: Evita, dada la rígida naturaleza jerárquica del ejército, que éste organice revueltas militares y similares.

Por cierto, el mando operativo recae en el Jefe del Estado Mayor de la Defensa.

Ni es bueno que el control del ejército se adquiera por nacimiento, ni lo es que se acumule todo el poder en la persona del presidente del gobierno. Yo quiero un presidente del gobierno y uno de la república que se puedan vigilar y complementar, no un presidente todopoderoso.

#23 Tienes razón, si Aznar hubiera tenido potestad, hubiéramos declarado formalmente la guerra a Irak...

totalmente de acuerdo con #39.El rey no es el que manda en las fuerzas armadas. Como se distribuyen las fuerzas y donde es cosa del ministerio de defensa y por consiguiente del gobierno en funciones. Lo que está claro, que aún hay muchos mandos heredados del franquismo y dudo que viesen bien que el mando supremo de las fuerzas armadas fuese un civil. El rey no interviene en las decisiones relativas al ejército, pero si hubiese algún tipo de rebelión y fuese necesario su intervención, en principio, cualquier soldado le debería obedecer(supuestamente) por tener el grado militar más alto.
#41 respecto a Francia, pues que quieres que te diga. Prefiero otro tipo de Repúblicas a la que tiene Francia, más que nada, porque el presidente de la República tiene unos poderes enormes, inmunidad total mientras está en el poder, lo que implica que aparte de cobrar un pastón,puede robar todo lo que quiera y más, y si no, fíjate en Chirac.

"no se puede admitir en democracia que el máximo rango militar se otorgue en función de nacimiento y no de capacidad"

Se olvidaron del detalle de la educación militar que reciben para ocupar ese cargo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Felipe_de_Borb%C3%B3n_y_Grecia#Formaci.C3.B3n

Si los Reyes de España supieran
lo poco que van a durar,
saldían a la calle gritando:
"¡Libertad, libertad, libertad!"

Vamos venga!!, no seais asi,no se trata de qien esta mas capacitado o no,no os dais cuenta, de que esto puede ser un paso mas para,por fin poder tener la Tercera Republica??,.Los borbones deben ya,pasar a la historia!!.

#23 Y ese papel simbolico no lo puede ejercer un militar del tipo el jefe del estado mayor para la defensa? Que esta más que preparado y ha demostrado que es fiel al sistema democratico?

#31 Por mucho que la gente se sepa defender muy bien, antiguamente igual valia, pero hoy por hoy con la tecnologia que se usa en las guerras, o tienes una formacion militar minima o estas jodido...

no de capacidad

Entonces, ¿quién va a ser? Porque lo de capacidad excluye, por ahora, a todos los presidentes del gobierno que ha tenido España hasta la fecha.

A mí me parece muy preocupante que sea una sola persona ostente todo el poder del ejército. Creo que debería haber una especie de consejo, suficientemente ágil, pero que impida la concentración de poder.

#1 Y cuantas veces le hemos visto poner en practica esa formacion que ha recibido?

Tu te dejarias operar por un cirujano que no ha ejercido en su vida?

Si eso, vamos a darle el poder a un general o a un teniente coronel, por ejemplo... TEJERO, si ese sería bueno como jefe del ejercito... no mas comentario...

#29 Vale, el rey esta capacitado para pilotar helicopteros, le podemos mandar a una guerra como piloto de helicopteros.

Ahora nos falta saber si esta capacitado para dirigir un ejercito, pero no me suena haberle visto al mando durante algun conflicto.. Y no, el 23-F no cuenta.

O siguiendo con el ejemplo del cirujano, te dejarias operar porque le has visto poner una tirita?

Creo que no os dais cuenta del papel simbólico que tiene la monarquía en este aspecto más que funcional. No creo que a nuestro rey actual le de por declarar una guerra pero un presidente electoralista sí es capaz de hacerlo.

Si, claro, claro. El presidente al mando de los militares... para que llegue un aznarín cualquiera, le pegue el siroco e invada Portugal... (o Peregil o Gibraltar)

¿Y ellos solitos van a proponerlo, disolver las cortes, montar el referendo y modificar la constitución? Que mania con tocar las cosas que funcionan de PM desde hace 30 años.

Aaaaaaaaaaaaamos, estos políticos trabajar no trabajarán mucho pero pajas mentales se las hacen a dos manos!!!

A esta monarquía le quedan dos telediarios. Y se está demostrando que el PSOE sólo apoyaba a Juan Carlos I por puro interés.

#29 por ejemplo pilotando varios helicopteros en alguna presentacion o acto oficial ... no creo que tenga que irse a Afganistan para demostrar su capacitacion