Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Creo que son primos del Corcuera estos de la LISI...
Y eso que se llama Ley de IMPULSO que si llega a ser de freno nos cagamos
Y eso que se llama Ley de IMPULSO que si llega a ser de freno nos cagamos
Comentarios
Creo que son primos del Corcuera estos de la LISI...
Y eso que se llama Ley de IMPULSO que si llega a ser de freno nos cagamos
Es que ese es el problema, la Sgae es autoridad competente en materia de propiedad intelectual y gestión de los derechos de autor, por eso tanto interés en que las autoridades competentes, en el uso de sus competencias, puedan cerrar los sitios web, que ellos consideren que vulneran la propiedad intelectual o lesionan los derechos de autor que gestionan, sin autorización del juez. Ese es el fondo del asunto.
usease, que han dicho que no pero que si y que se hace pero sin ser oficial ¿no?
Esto es la misma historia de siempre.
No se puede poner barreras al campo!!
Ni cerrar internet, como dicen algunos.
Si chapan un sitio, se abre otro.
Si legalmetne el organo competente es solo el juez y do más, no deberia existir ningún problema, ahora, si la SGAE se convierte en organo competente, o puede mangonear a los organos competentes..... Como si la ley fuera otra.
La SGAE es considerada órgano competente y según la enmienda del PSOE:
http://www.lourdesmunozsantamaria.cat/IMG/pdf/transaccionales.pdf
Fijaros que pone que sólo un juez podrá cerrar páginas web, en los casos referentes a la "libertad de expresión". Sin embargo cualquier organo competente, como la SGAE, aunque de competente tenga poco, podría cerrar webs en los casos de violación de los derechos de autor. Ya que como expresamente no se prohibe, significa que se puede hacer.
Salu2
#3, es que no, a menos que ellos consideren que una web de ser cerrada
Menear noticias como esta y que salga CHACHI al lado del titular...
A ver si se aclaran porque cada día llega a portada la misma noticia en la que pone que la SGAE puede cerrar webs pero al día siguiente pone que no...
Sigue poniendo "órgano competente". Las webs solo las pueden cerrar los ISP que la alojan. Habrá que ver a quien aceptan los ISP como competentes. Supongo que hasta que alguien se pronuncie en algún sentido, seguirán siendo los jueces. En cualquier caso, habrá que definir estos "organos competentes"
¿cómo puede ser que una sociedad de gestión, a la que incluso muchos artistas no pertenecen, pueda tener esas funciones, de indiscutible carácter público, y aún más, judicial?
Uf, pero las leyes en sí son ambiguas, la interpretación según los hechos es a los jueces a quien le corresponde.
¿Qué son "determinados supuestos"? Ese punto es MUY importante.
Vamos que si quieren la cierran y después ya veremos si tienen o no razón, lo que no pase en España no pasa en ningún sitio.