Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A las empresas Norteamericanas, con esa falsa filosofía de éxito, les cuesta aprender una de las lecciones más importantes de la vida:
A veces es necesario dar un paso atrás para luego poder dar dos adelante.
De todos modos, Microshow se encuentra en una encrucijada. No tiene tecnología suficiente para ofrecer una solución global e innovadora al estilo de Linux (S.O, accesorios, multimedia, herramientas, oficina...) y como en ese aspecto deja mucho que desear y no es capaz de reinventarse, intenta hacerlo en otras areas del S.O. donde realmente no hay nada que puedan ya mejorar.
XP ya funciona muy bien en esas areas del S.O., aunque con sus carencias, tranquilos, no mordais aún...
Vista es un hijo bastardo e híbrido del cacao mental que vive actualmente Microsoft. La única solución que les veo es que la empresa se "desinfle" hasta como poco la mitad, y puedan intentar realizar desarrollos "coherentes" donde no sea más importante la "burrocracia" que el producto final.
Ah.. si... yo lo veré desde Linux, no se vosotros...
A veces es necesario dar un paso atrás para luego poder dar dos adelante.
De todos modos, Microshow se encuentra en una encrucijada. No tiene tecnología suficiente para ofrecer una solución global e innovadora al estilo de Linux (S.O, accesorios, multimedia, herramientas, oficina...) y como en ese aspecto deja mucho que desear y no es capaz de reinventarse, intenta hacerlo en otras areas del S.O. donde realmente no hay nada que puedan ya mejorar.
XP ya funciona muy bien en esas areas del S.O., aunque con sus carencias, tranquilos, no mordais aún...
Vista es un hijo bastardo e híbrido del cacao mental que vive actualmente Microsoft. La única solución que les veo es que la empresa se "desinfle" hasta como poco la mitad, y puedan intentar realizar desarrollos "coherentes" donde no sea más importante la "burrocracia" que el producto final.
Ah.. si... yo lo veré desde Linux, no se vosotros...
#1:
Como dijo Steve jobs...
"Vista es un gran favor para Apple"
Yo digo...tambien lo es para linux.
"Vista es un gran favor para Apple"
Yo digo...tambien lo es para linux.
#7:
#6 funcionaría "antes"... ahora ya no.
Microsoft no tiene ya capacidad de preparar nada "a toda leche", ese es su principal problema. Cualquier decisión del monstruoso gigantes, se debate, se estudia, se hacen estudios de mercado, análisis de tendencias, burocracia, montañas de burocracia, entre las que se pierde un producto y sus mejoras.
No tienen la agilidad suficiente como para ser competitivos en el mundo de la informática actual, contrariamente a lo que sucedía en sus inicios, a base de vender vapor sacrificaban algo de imagen para obtener más agilidad, lo que los llevó al triunfo.
Hoy en día, Microsoft es un torpe dinosaurio que "ya está a un lado" de la senda que marcan otros como Ubuntu, Google, Mac... Vista ha sido ese paso en falso que los ha sacado irremediablemente del camino.
Microsoft no tiene ya capacidad de preparar nada "a toda leche", ese es su principal problema. Cualquier decisión del monstruoso gigantes, se debate, se estudia, se hacen estudios de mercado, análisis de tendencias, burocracia, montañas de burocracia, entre las que se pierde un producto y sus mejoras.
No tienen la agilidad suficiente como para ser competitivos en el mundo de la informática actual, contrariamente a lo que sucedía en sus inicios, a base de vender vapor sacrificaban algo de imagen para obtener más agilidad, lo que los llevó al triunfo.
Hoy en día, Microsoft es un torpe dinosaurio que "ya está a un lado" de la senda que marcan otros como Ubuntu, Google, Mac... Vista ha sido ese paso en falso que los ha sacado irremediablemente del camino.
#17:
Hola,
¿es aquí para opinar de un tema sin tener ni puta idea ni leerse el artículo?
¿es aquí para opinar de un tema sin tener ni puta idea ni leerse el artículo?
#6:
Al reves, microsoft no debe abandanar Vista, por mal que le haya salido, o su imagen de gigante del software de derrumbaria(si si, se que aqui en meneame su imagen es muy mala, pero fuera de estas 4 paredes es una compañia con imagen),y entonces si que perderia. Tienen que hacer como con Millenium, que tb les salio relugar: intentar arreglar los errores, corregir defectos, hacerlo lo mejor que puedan... y por detras ir preparando el siguiente SO a toda leche para no tardar mas de dos o 3 años en sustitutirlo.
Comentarios
Como dijo Steve jobs...
"Vista es un gran favor para Apple"
Yo digo...tambien lo es para linux.
Hola,
¿es aquí para opinar de un tema sin tener ni puta idea ni leerse el artículo?
A las empresas Norteamericanas, con esa falsa filosofía de éxito, les cuesta aprender una de las lecciones más importantes de la vida:
A veces es necesario dar un paso atrás para luego poder dar dos adelante.
De todos modos, Microshow se encuentra en una encrucijada. No tiene tecnología suficiente para ofrecer una solución global e innovadora al estilo de Linux (S.O, accesorios, multimedia, herramientas, oficina...) y como en ese aspecto deja mucho que desear y no es capaz de reinventarse, intenta hacerlo en otras areas del S.O. donde realmente no hay nada que puedan ya mejorar.
XP ya funciona muy bien en esas areas del S.O., aunque con sus carencias, tranquilos, no mordais aún...
Vista es un hijo bastardo e híbrido del cacao mental que vive actualmente Microsoft. La única solución que les veo es que la empresa se "desinfle" hasta como poco la mitad, y puedan intentar realizar desarrollos "coherentes" donde no sea más importante la "burrocracia" que el producto final.
Ah.. si... yo lo veré desde Linux, no se vosotros...
#6 funcionaría "antes"... ahora ya no.
Microsoft no tiene ya capacidad de preparar nada "a toda leche", ese es su principal problema. Cualquier decisión del monstruoso gigantes, se debate, se estudia, se hacen estudios de mercado, análisis de tendencias, burocracia, montañas de burocracia, entre las que se pierde un producto y sus mejoras.
No tienen la agilidad suficiente como para ser competitivos en el mundo de la informática actual, contrariamente a lo que sucedía en sus inicios, a base de vender vapor sacrificaban algo de imagen para obtener más agilidad, lo que los llevó al triunfo.
Hoy en día, Microsoft es un torpe dinosaurio que "ya está a un lado" de la senda que marcan otros como Ubuntu, Google, Mac... Vista ha sido ese paso en falso que los ha sacado irremediablemente del camino.
Al reves, microsoft no debe abandanar Vista, por mal que le haya salido, o su imagen de gigante del software de derrumbaria(si si, se que aqui en meneame su imagen es muy mala, pero fuera de estas 4 paredes es una compañia con imagen),y entonces si que perderia. Tienen que hacer como con Millenium, que tb les salio relugar: intentar arreglar los errores, corregir defectos, hacerlo lo mejor que puedan... y por detras ir preparando el siguiente SO a toda leche para no tardar mas de dos o 3 años en sustitutirlo.
Entre la XBOX con el anillo de la muerte y esto... no se si ganarán algo este año, y su imagen está quedando mas deteriorada (si es que se puede).
Si abandonan Vista la imagen que darán será bastante mala.
Bueno, quiero decir "peor".
Saludos
#13 Vista no está escrito desde 0, ni mucho menos.
#6 ¿Windows Millenium regular? Vaya. Sí que te conformas con poco...
#6 ¿exactamente que errores y defectos corrigieron del milenium? (en si, no pasando a otra versión de windows)
#30 Ubuntu tiene versiones LTS (long term support) cuyo soporte duro, si mal no recuerdo, 3 años (si no más). Por no hablar de las versiones empresariales de otras distribuciones. Aunque hubiera que actualizar, hay un gestor que actualiza de versión, reinicias y sigues usando el PC con todos los datos y aplicaciones que tenías. ¿Cuál es el problema? Con Windows no es así, un cambio de versión es un maldito drama.
¿Librerías de linux? No sé, yo es que uso un gestor de paquetes que me lo tiene todo a la última siempre sin que yo me entere de nada. Lástima que en Windows no exista algo ni remotamente parecido (ni lo habrá, por su modelo de negocio).
Firefox carga antes en Windows que en linux... no sé qué distro de linux usas, pero no es mi caso.
el sistema de microsoft ya no es util en esta epoca, el: yo lo hago, no lo toques, te lo vendo en un paquetito es una idea anacronica. Vista es el resultado visible y medible de la agonia de un sistema de economia y funcionalidad que ya no es operativo, jaja como sus sistema que tampoco lo es........
#20
Yo siempre he usado windows hasta hace unos meses, use linux por unas practicas de la universidad y despues de estar un par de semanas en linux haciendolas, volvi a windows y todo me parecia como si se moviese a camara lenta, me di cuenta de lo lento que es arrancando, cargando aplicaciones, la mierda del antivirus que hace que todo vaya mas lento, la cantidad inmensa de procesos q se crean al arrancar, las actualizaciones automaticas y sin consultar, aplicaciones que se congelan de vez en cuando al hacer algo durante unos segundos, algunas aplicaciones que de vez en cuando cascan ....
Vamos que hace lo mismo que un linux pero mas lento, peor, necesitando mas maquina y con virus y cuelges.
#20 Kubuntu es una verguenza comparado con Ubuntu, a mi tambien me gusta mas KDE, pero Kubuntu no esta al nivel de Ubuntu ni de coña, para distro KDE buena esta openSuse.
Yo solo digo que, en mi larga experiencia como "win-pringao", nunca me habían pedido quitar Windows para instalar un linux (Ubuntu, en este caso), hasta ahora. Incluso gente que tiene Vista legal preinstalado me lo pide para probarlo, lo cual me parece más que increible. Ya hace tiempo que me negué rotundamente a instalarle a nadie programas pirata, pero a partir de ahora, además, me voy a negar rotundamente a seguir siendo el servicio postventa gratuito de Microsoft; sólo instalaré Linux y programas de software libre, y al que no le guste, que se busque otro pringao.
#34 Bien hecho, yo hace tiempo que tomé esa senda y es harto gratificante. Cuando me dicen "oye, a ver si me miras el PC que no sé que le pas", siempre respondo "lo que le pasa es que usas Windows, y ese no es mi problema".
#22 Efectivamente,
Kubuntu no está al mismo nivel que Ubuntu ni de lejos.
A muchos que nos gusta mas kde hemos terminado usando gnome por el tema de los efectos 3d y el que tú comentas.
De todos modos siempre puedes cambiarte el entorno gráfico, pasar de gnome a kde, o iceware, o tenerlos todos puestos y usar el que quieras en cada momento...
512 M de RAM mínimo para hacer los efectos del Mac OS X con 128 M y además el Mac OS X los hace sin que se pare a hacer repintados de pantalla y sin que se quede medio frito cuando le da la gana. Pero eso sí, Vista ejecuta programas escritos para Win 95 (casi siempre).
A Microsoft le importa un pito que el sistema salga bien o mal porque se ha convertido en una empresa de márketing y seguramente se volverán a gastar un montón de pasta en publicidad antes que mejorar o admitir que su producto no es tan bueno como dicen. Además Microsoft ahora mismo vive de los videojuegos ¿Os habéis fijado que desde que han "inventado" el "Games for Windows" hay muchos juegos que solo funcionan en Windows Vista y Xbox? y por ejemplo, en el caso del Halo nuevo este siguen la misma estrategia publicitaria que con el Vista: macroeventos para presentarlo, publicidad en las noticias y luego resulta que por ahorrar dinero hasta los venden en cajas que rallan los CD _''.
#22: Kubuntu es una verguenza comparado con Ubuntu, a mi tambien me gusta mas KDE, pero Kubuntu no esta al nivel de Ubuntu ni de coña, para distro KDE buena esta openSuse.
Es cierto que Kubuntu no es tan buena que su "hermana" Ubuntu. y que aunque ma mejorado gracias al soporte que le dió canonical en Dapper, sigue siendo un poco malo en varios aspectos... Pero decir que OpenSuSe, la distro con el KDE más pesado (Kubuntu en mi pc va fluido, y en opensuse nanai nanai), con un sistema de instalación de paquetes pésimo y con la configuración predeterminada de KDE que da pena en las ultimas versiones... lo siento, pero espero que estés de broma.
Está duplicada, vista en: Microsoft Podría Abandonar Vista?
Microsoft Podría Abandonar Vista?
linux-party.com#30 Parece que cuando hablas de Linux, te refieres a Ubuntu (por lo de las versiones cada 6 meses). Pues como te veo desinformado, te ayudo:
1) Sólo Ubuntu se actualiza cada 6 meses. Debian, OpenSUSE, entre otras distros son más estables en cuanto a versiones. Conozco gente con una versión de Debian instalada desde hace unos 4 años; de paso no conozco ningún equipo de uso frecuente con un XP de más de 2 años de haber sido re-instalado por virus, o simplemente por limpiarlo.
2) No se te obliga a actualizarte. Si quieres te actualiza, si no quieres, puedes seguir con tu versión.
3) Puedes actualizarte sin re-instalar (con APT o Synaptic si te gusta lo gráfico)
4) Los paquetes y programas se pueden actualizar automáticamente sin crear incompatibilidades. Si vas a actualizar un paquete que está en uso por otro programa, éste no se desinstala, y si usas APT de eso ni te das cuenta.
5) No le veo gran costo para una empresa actualizarse cada 6 meses si quiere, pues solo hace falta una contraseña de root y aplicar alguno de los métodos del punto 1. Además, dices que las aplicaciones no se pueden actualizar si no se actualiza el sistema, por las librerías. Pues, así como actualizas los programas, de paso actualizas el sistema, todo te lo hace automáticamente. No le veo el problema ni el sobrecosto.
#37 ¿Como hace Apple en sus transiciones? Que raro, porque a estos los últimos cambios radicales les han ido de perlas (Classic => OS X y PPC => Intel). No se por qué no podrían hacer un Windows desde cero y meterle algún sistema de emulación para mantener cierto grado de retrocompatibilidad.
Es gracioso que diga que lo sacaron demasiado rápido cuando tuvo un retraso de varios años según los planes originales, y eso que le quitaron varias novedades muy esperadas (FS, shell...).
#26 El que ha escrito el artículo, y merece que se le mencione.
#34 Yo directamente digo que eso del Windows es muy dificil y no se usarlo
"Cuanto más alto, más dura es la caída"
Me parece un artículo un poco exagerado, pero desde luego Vista no es lo que se esperaba, y mira que la gente tuvo que esperar... En fin, yo no uso así que para mi no es problema, pero todos los que conozco que lo usan, tienen muchos problemas a diario. Aunque a veces sólo sean pequeñas cosas, esas son las que te joden "la experiencia de usuario".
Windows Vista = Windows Me?
Pienso que los de Microsoft ya deverian dejar DOS de lado y construir un OS entorno a Unix, similar a lo que hizo Apple con Mac OS X.
Hace tiempo que no he leido un peor articulo, da pena.
Los PCs se continuan vendiendo como de costumbre con el nuevo Windows o con el Windows que haya, esto al usuario normal casi no le importa.
Lo de que haya poca gente que compre Windows Vista en una tienda, pues es lógico, necesita de más memoria que lo que la inmensa mayoria de PCs viejos tienen. Un 'upgrade' del viejo PC no tiene sentido. Para eso ya te compras uno nuevo.
hasta gente que no es IT me pide "por favor sacame esto y poneme XP, como hago?, me explicas?"
Microsoft tiene que hacer una reingenieria de su sistema operativo. En realidad empezar de 0.
Windows seguirá siendo el lider del mercado "home" durante mucho tiempo, pero su penetración en las empresas y proyectos importantes acabará siendo cero.
En informática hay una máxima: "Si funciona, (XP) no lo toques".
#10 si Microsoft diseñara un sistema de cero(aparte de ser la primera vez en toda su historia
), perdería automáticamente a todos sus clientes actuales.
aunque coincido contigo plenamente, microsoft debe abandonar windows completamente y dedicarse a intentar hacer algo partiendo de UNIX o seguir desarrollando XENIX. Con la pasta que tiene seguro que consigue que todos los fabricantes les hagan drivers igualmente...
#16 pues milenium tenia graves fallos estructurales, sacaron parches que los fueron corrigiendo gradualmente, tenia fugas de memoria de las cuales consiguieron corregir bastantes, tuvieron problemas de compatibilidad de software que intentaron apañar (en parte corrigiendo parte del SO y en parte ayudando a las compañias en el desarrollo de la compatibilidad), etc... Bueno no te voy a leer yo el log entero de milenium, puedes hacerlo tu mismo si te interesa, y tu comentario de "y que corrigió microsoft?" era por curiosidad y no simplemente comentario "pro-linuxero" En la pagina de microsoft puedes encontrar los logs de cambios si de verdad te interesan
esa seria la fuente menos fiable de todas!
#39 jajajaja no puedes poner un ejemplo de que la gente odia vista, dicho en boca de una pagina de un aferrimo seguidor de linux!!! jajajajaj Eso es como si quieres preguntar a alguien que qué tal lo ha hecho el psoe en el gobierno... y vas y se lo preguntas al PP!!!
La gente odia windows vista.
http://scriptsintheshell.blogspot.com/2007/09/odio-windows-vista.html
Yo no entiendo eso de que Windows Millenium no fue una autentica y genuina mierda pinchada en un palo de mierda -me ha dolido-. Si W. millenium hubiera sido un saco de mierda hasta el saco (recipiente) habría sido mierda.
O tal vez lo que me instale y desinstale yo no windous mierdenium.
#41 el problema del milenium, no eran solo los fallos, si no que era mas lento que un caracol con reuma y comía muchos mas recursos y disco duro que su predecesor, el windows 2000 de todas formas, paso tan desapercibido, que el log importa e importó poco.
mi comentario iba con sarcasmo o ironía pues como acabo de decir, ese era el menor de los problemas de esa chapuza.(y te lo dice alguien con el mcsa 2000 aprobado con el certificado y que ahora usa Debian(o la distro que se pueda) cuando puede en el trabajo por que en casa "ni que decir tiene" )
Según Don Reisinger en un blog de CNET, Microsoft debería dejar Windows 95 de lado y dedicarse a otra cosa. Acusa a Microsoft de haber sacado un sistema con demasiados errores que ni siquiera el Windows 95a es capaz de solventar. Los acusa también de haberlo sacado demasiado rápido y cargado de D.O.S. "Como usuario de OS/2 Warp, XENIX y Windows 95, sé positivamente qué funciona y qué no funciona. OS/2 Warp y AIX funcionan."
el peor enemigo de Windows Vista se llama Windows XP.
"Según Don Reisinger en un blog de CNET".
¿Y este tío es alguien?
Vendeis la piel del oso antes de cazarlo. Vista aún no tiene un año, y si bien tiene algunos defectillos a mí me va bien después de 2 meses de usarlo. Tengo los drivers actualizados, sé los programas que funcionan y los que no. El fallo más grave que tuve es que desde el principio no me funcionaban las llaves USB, me faltaba un archivo (borrado o corrompido¿???) Lo logré solucionar después de una semana de desesperación, pero soy consciente que el 95% de los usuarios normales tendría que reinstalar el sistema. Además creo que existía un parche para mi problema que saldrá con el Service Pack 1.
Windows Millenium no fue un fracaso ni mucho menos. Quizá comercial sí, pero no tecnicamente. Yo lo usé y era una especie de Windows 98 3ª edición, o sea, la mierda del 98 mejorada. No daba tantos fallos como el 98, o sea, bien. Lo que pasa es que al poco salió el XP que le daba mil vueltas.
Recuerdo que con el XP pasó lo mismo. Al principio decían que era una mierda. La gente que no sabía que los drivers eran nuevos(inestables) y lo mismo para los problemas con programas incompatibles. Ahora resulta que cuando sale el Vista, el XP era la octava maravilla de la informática. Decían que Windows era inseguro, pero ahora Microsoft con el SP1 va a relajar las ventanitas y advertencias de seguridad que salen porque les es molesto a los usuarios, los cuales están supecabreados. Resulta que los usuarios no quieren virus, pero sí trabajar en la cuenta de administrador y que nadie les pregunte nada ni para instalar ni para nada, o sea, una locura o utopía. Al final Microsoft tenía razón, Windows tiene que ser inseguro para que la gente esté contenta.
Vista me parece muy buen sistema, pesado, con DRM, mucho más fácil de administrar, con algunos fallitos pero mejor que el XP. Estoy encantado. Veamos que pasa cuando salga el SP1. De hecho hace dos años me había pasado al Kubuntu y ahora he vuelto a la plataforma Windows.
Y desde luego el que arrasa es el Office 2007, bugs chorra Excel aparte, la nueva interfaz es revolucionaria. Si bien al principio la gente se quejó de que no encontraba las cosas, ahora está encantada. A dejado al OpenOffice en mantillas, el cual falló en su filosofia de compatibilidad a toda costa, aquello de que era parecido a usar que el Office y que podía abrir sus archivos, en vez de revolucionar con algo diferente y nuevo. ¿Porque ahora qué? El nuevo Office los ha machacado.
Que no cometa el error de abandonarlo ni mucho menos al principio. Que lo mejore, yo le auguro el triunfo.
#22 mierda del antivirus que hace que todo vaya mas lento, la cantidad inmensa de procesos q se crean al arranca
Los antivirus en Windows XP no son necesarios para un usuario avanzado. Yo en 6 años de uso del XP nunca instalé uno y me entraron 3 veces virus, y las 3 por cracks. Eso sí tenía un Firewall.
Linux en sí es más rápido como S.O. Arranca antes que el XP, me refiero que una vez que aparece el escritorio se puede empezar a usar, no como en el XP que aunque el escritorio esté visible pasan 1 o 2 minutos hasta que aquello funcione. Pero las aplicaciones en Linux van muy lentas: El Firefox y OpenOffice son mucho más rápidos en Windows que en Linux. Incluso el Word emulado con Wine es ¡superápido! Es una gran metira eso de que los programas de Microsoft son más rápidos porque precargan en el arranque del Windows, no es así, porque sino con el emulador se notaría y no se nota.
También hace años se hablaba del infierno de las DLL de Windows: incompatibilidades, etc. Cosa que desapareció por la estabilidad del XP en cuanto a su duración en el tiempo. Pero nadie habla del infierno de las librerias de Linux que hace que no puedas actualizar un programa por riesgo a joder otras cosas del sistema o aplicaciones. Además cada 6 meses hay que actualizar o borrar el SO, eso para una empresa es inviable. Y no me digais que se puede mantener una versión antigua, porque no, las aplicaciones no se pueden actualizar en muchos casos por lo de las librerias, y el propio SO mejora muy mucho con cada nueva versión. O sea que casi es obligatorio actualizarse cada 6 meses. En cambio con Windows sabes que tienes S.O. para años o hasta que empieze a petar porque se degrade.
#10 Eso ya lo hicieron, y de echo el resultado es Vista...