Hace 16 años | Por LoboDeMar a money.cnn.com
Publicado hace 16 años por LoboDeMar a money.cnn.com

Noticia aparecida el viernes en CNNMoney. Las medidas tomadas por la FED no han bastado para evitar lo inevitable. Cada depositante tiene asegurados 100.000 US $ por la FDIC. Quienes tuvieran más dinero ven peligrar el excedente sobre esa cantidad. ¿Veremos cosas así en Europa a pesar de las inyecciones del BCE? ¿Qué le pasa al sistema financiero mundial? ¿Es algo puntual o sintomático de algo peor? Todo esto da que pensar... Se está comentando actualmente en http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=41499.

Comentarios

c

Otro más a la lista.
Seguimiento de hipotecarias ee.uu tocadas y hundidas: http://ml-implode.com/

Ánimo, sólo van 161

D

La solución definitiva para depositar tu dinero sin riesgos de que ningún banquero hijolagranputa te lo robe:

Carme

#4 corregido

o

#15 por qué no lees la noticia, eso no es del todo cierto.

ING ha comprado Netbank y con ello todos sus préstamos e hipotecas, pero los depósitos que tuvieran los clientes en dicho banco sólo se garantizan hasta 100.000$ y a través del fondo de garantías, no de ING. Es decir, un cliente del Netbank sigue teniendo su deuda enterita con ING, pero si tenía mas de 100.000$ dentro es posible que no recupere el resto.

osiris

#9 gracias a que los bancos hacen esa maniobra, tú puedes ir a pedir que te dejen dinero para un coche, inyectar en el mercado dinero "del futuro" mueve la economía.

b

noticia con tintes manipuladores...

netbank ha sido comprada 100 % por ING antes de cerrar definitivamente, por lo que NADIE pierde sus ahorros

D

#7, totalmente de acuerdo.

#6, los gobiernos son los que tienen que parar los pies a las empresas.

Por ejemplo, si las empresas ganasen dinero utilizando tus ojos para fabricar algun producto, te los arrancarían sin dudar a ti y a todo bicho viviente, si no tuvieses derecho a la integridad fisica, que te lo garantiza un estado de derecho con su gobierno, sus fuerzas de seguridad y el sistema judicial.

Por eso, ahora mismo hay muchos gobiernos que para ganar peso internacional, invierten en la guerra y permiten a las empresas explotar laboralmente a otros países, permitiendo que niños trabajen horas y horas pagandoles una miseria.

Eso es culpa de los gobiernos.

ikipol

Era NECESARIO escribir ALGUNAS palabras en MAYÚSCULAS en el TÍTULO? lol

Vindius

¿Volveremos a eso de cobrar la nomina en un sobre?

victorjba

#21 Es igual, algunos no hemos visto esa cantidad de dinero junto en nuestra puta vida, dudo que en mi libreta quepan tantos ceros seguidos lol

D

Y al final el que paga siempre es el pobre.

El problema es que se ha invertido gran parte del capital en construir viviendas y esas viviendas hay que comprarlas o la economía se hunde. Conclusión: el pobre tiene que amarrarse el cinturón y comprar las viviendas. Y si esas viviendas se llevan más de la mitad de tu sueldo, pues haces un esfuerzo. Esa es la sensación que me están dando los políticos.


Por ejemplo, la ayuda de 210 euros. Con esto lo único que vamos a conseguir es que el alquier suba 210 euros más, ya que los propietarios de los pisos subirán el alquiler proporcionalmente. En otras palabras, con la ayuda de 210 euros la opción de "alquilar" dejará de tener sentido, con lo que los pobres no tendrán otra opción que comprar viviendas. Y eso es lo que quieren los políticos, que levantemos el país con nuestro esfuerzo.

xavelo

mientras pueda retirar mis primeros 100.000 euros...

coatlique

#6 cambia listos y tontos por ricos y pobres.

Y no existe esa libertad de elegir pagar por una vivienda una burrada, estás obligado a pagar lo que te pidan si no quieres vivir debajo de un puente (bien sea alquilando o comprando). Es una NECESIDAD BÁSICA, y por ello debería estar regulada para evitar que los que tu llamas listos se aprovechen de los pobres.

r

Pero dejad de hacer el imbecil y entendedlo de una puta vez.

La culpa la tiene la RESERVA FRACCIONARIA.
Los bancos ROBAN dinero que NO ES SUYO. Lo 'invierten' por ahi y cuando por cualquier razon la gente va a sacar su dinero, no esta. Es lo que pasa ahora mismo. EL dinero de todo el mundo, de todos los espaoles, europeos, americanos, occidentales, de todo el sistema monetario actual (fiduiciario de banca central) no existe. Si ahora mismo fueramos a sacarlo, NO ESTARIA.

Es un robo y lleva ocurriendo siglos, la unica solucion es echar a los politicos de una puta vez al mar, y no volver a caer en sus engaños, el euro (y el dolar) es un puto papel con el que nos roban nuestra poca riqueza dia a dia. Volver a usar dinero de verdad, respaldado por oro.

Y encima aqui todos los que os creeis que pensais por vosotros mismos, caes en su juego criticando al 'capitalismo' pidiendo al estado que os 'protega' de los malos malos y que 'maneje y regule' el dinero, la banca y todo, ilusos, el daño que haceis.

D

#1 ¿? No entiendo eso de invadir paises y destruir selvas. Los que provocan las subidas en los bienes son los especuladores, no los gobiernos.
Y ojo, que lo que hacen, aunque desde ciertos puntos de vista puede parecer inmoral, es perfectamente legal. El problema origen de esto es tan simple como que siempre habra listos y tontos, y los listos siempre se aprovecharan de los tontos. Porque al fin y al cabo, cada uno es libre de pagar por un piso una burrada sin pararse a pensar si el piso o lo que sea que esté comprando, vale realmente eso.

D

La culpa en mi opinión y al menos en España, es de que no se ha seguido con el proceso de descentralización hasta el final, es decir, los ayuntamientos. Los cuáles deben hacer frente a muchas de las necesidades de los ciudadanos y no cuentan con dinero para ello. En vez de descentralizar a nivel de Comunidad Autonoma, donde se han formado pequeños reinos de taifas caciquiles, se debería haber hecho a nivel de ayuntamiento. Los diferentes gobiernos en vez de enfrentarse a sus barones (que son los que copan los puestos en las CCAA) decidieron tirar por la calle de en medio y dar la facultad de regularizar el suelo a los ayuntamientos. Y claro, en seguida vinieron los listos que vieron el negocio...

D

#9, que gran comentario, tienes razón. Sin embargo, no creo que la unica solución sea la que propones, creo que hay forma de conseguir un gobierno hecho por el pueblo, donde el tenga influencia decisiva y sin intermediarios. Ese gobierno podría regular este tema como todos quisiesemos...

osiris

¿?¿?

En una economía sana la inflación debe ser de un dos y poco. Si no hubiera inflación (deflación) iban a rodar cabezas de veras. Es lo que pasó en japón hace relativamente poco.

Lo que hay que hacer es controlar esa inflación y para eso está el BCE.

D

Pero seguro que los que tienen millones y millones y millones y millones esos no ven peligrar sus ahorros, porque esos ya los sacaron de ahí antes de que explotara

D

¿Veremos cosas así en Europa a pesar de las inyecciones del BCE?

Las condiciones crediticias de EEUU son radicalmente opuestas a las españolas. Las provisiones a las que obliga aquí el Banco de España son tan fuertes que difícilmente veremos aquí algo así de espectacular. En EEUU le han dado crédito a gente sin solvencia alguna, y jugando con fuego, acabas quemándote.

El único país que se puede ver arrastrado seriamente por la turbulencia es el Reino Unido, ya que sis hipotecas no dependen del Euribor, sino del valor de su propia moneda, y esto los hace más inestables, si bien la economía inglesa está bastante bien saneada en general, con lo que no es previsible que en UK haya cracks sonados.

¿Qué le pasa al sistema financiero mundial?

Se ve arrastrado por el americano en general, ya que existen dependencias, pero lo que está pasando en EEUU no es ni por asomo lo que está pasando en el resto del mundo.

D

#20,

Aquí basta con ver el tag burbuja para abrir la boca y que suba el pan. Es una de las leyes básicas de quien no se documenta adecuadamente.

c

Por lo menos alli aseguran 100000$ aqui 20000€

c

#23 No a quebrado ya el quinto banco hipotecario en UK?

iapetus

#6 pos si sigue asi, que tengan cuidado los listos-ricos, no vaya a ser que los tontos-pobres les saquen los ojos.

I

#15 tanto como con tintes manipuladores... pero es cierto, ING es el nuevo dueño. La verdad es que no debe ser una mala operación para que un grande quiera entrar. Este tipo de operaciones provocan quiebros de entidades pequeñas que se desploman en bolsa, y que posteriormente son adquiridas por grupos financieros mayores, así que parece más un movimiento orquestado. Recordar que dicho banco parece no tener ni presencia física.

#20 Aquí también quebró Banesto, y pese a que el fondo especial solo cubre 20.000 Euros (desde el 2000), la gente no perdió el dinero porque otro banco, en este caso el Santander se izo cargo del mismo. Creo que una cobertura de 100.000$, evitará que afecte a los más necesitados y eso asumiendo que lleguen a perder dinero alguno (que no creo).

#27 Cierto. Es mucho más peligrosa la deflación que la inflación. Pero es difícil establecer el margen idóneo de inflación aunque es cierto que el rango 1-2,5% se establece como el más adecuado.

Triskel

El gobierno, este y los anteriores, son directamente responsables de la situacion de la vivienda que tenemos aqui. La especulacion que se hace con el terreno es brutal, y eso esta permitido y alentado por los ayuntamientos, que asi se financian (amen de ucrarse algunos concejales-alcaldes). Ya es curiosos que ni uno solo de los partidos "grandes" haya movido un dedo por cambiar el sistema, todos gobiernan en alguna ciudad y todos quieren su parte del pastel

jsianes

A ver lo que tarda en pasar aqui

D

#6 Los gobiernos están en manos de las mega-corporaciones que en realidad son militares. Últimamente están saliendo a la luz pruebas de ello. Una de las cosas que más sorprenden a los que llegan al poder, es que son otros los que lo tienen, no el pueblo que te ha votado. Por lo tanto estamos en una dinero-militar-cracia.

r

#19, Osiris, no.

Ellos se crean dinero de la nada, hacen bajar la capacidad adquisitiva de todos.
Como si eso fuera poco, crean ciclo economicos, prestando dinero que no tienen fisicamente, creando distorsiones en la estructura productiva, inversiones tremendas de capital que no tienen ninguna base en la realidad, en el mercado o los deseos de la gente, y que se terminan cancelando, malgastanto valiosos recursos en proyectos que se terminan malvendiendo, despidiendo empleados, creando pobreza...

D

Lo bueno de esto es que por fin se van a descubrir a los grandes timadores que controlan el sistema.
Ayer fueron las "punto com", hoy es la vivienda, mañana...
Primero compran toda vivienda que pueden, la gente dice, ¡hay que invertir en vivienda, están comprando muchas!, claro que los que han comprado todo, luego venden mucho más caro y se largan con enormes beneficios para invadir países y destruir selvas. El mercado se satura de viviendas, los precios son tan altos que nadie puede comprar, suben las hipotecas y mucha gente ha de irse a vivir bajo un puente.
Hay que coger a los timadores...:-|