Hace 16 años | Por tuneado a lne.es
Publicado hace 16 años por tuneado a lne.es

Durante un homenaje al cantautor celebrado en Asturias éste habló de que cada día está «un poco más cabreado» ante ciertas declaraciones políticas y comentó que le escandaliza la actitud de ciertos «malos cristianos»: «Por ejemplo, que salga el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, diciendo que no hay que dar unos euros a las madres solteras... eso ye un hijo de puta». La respuesta del público fue una gran ovación.

Comentarios

masde120

Si es que ¡¡¡Hay que decirlo más!!!

D

#30 Tu permites y amparas que Camino insulte a los niños que no nacen con las reglas del Vaticano. ¿Cual es la diferencia?

D

Pues tiene toda la razón del mundo.

D

"Ahora, promover que los hijos vengan al mundo sin padre o sin madre, eso no se debe hacer"

Es cierto, yo veo anuncios todos los días en la tele en los que pide a las mujeres que manden a la mierda a sus novios/maridos por joder al cura este, que se vaya a tomar por culo el presidente de la conferencia episcopal, no tenia ni que mencionar el tema si no queria jaleo

t

#16 ¿Eres psicologo para saber cual es el entorno mas adecuado para la educación de un hijo?. ¿Es tu opinión y tu modelo de convivencia mejor que el de los demás? En ningún caso critico a los que creen en una religión o se casan por la iglesia, allá cada uno con lo que piense, pero lo que no permito es que me critiquen a mi por lo que yo pienso, ni me intenten imponer su forma de pensar. Con todo esto, has de darte cuenta que eres tu y no yo el sectario.

el-aleman

#26 y no descarto casarme de esa manera en un futuro.
Permíteme que haga una chanza, si eres varón y te casas con mujer te casarás de la forma y manera que tu futura santa esposa quiera, y esa forma será la que hayan consensuado entre ella y su santa madre, su hermana puede que tambíen haya tomado parte en la decisión.
Te lo digo por experiencia.

D

#47 Vivan los mundos de Yupy, pero a mi me gusta más desarrollar mi vida en el mundo de la realidad adulta, Csharp.

D

Pero es que no entiendo porque algunos aquí dicen que se promueve que los hijos sean de madres solteras, yo según tengo entendido las ayudas no son para todos? en ese caso que más le da al cura que tengan padre y madre o solo madre.

#16 "Solo trabajo yo en mi casa, asi que con un solo sueldo, no se puede hacer mucho"
Y tu crees que una madre soltera no necesita la misma ayuda que tu? esa señora también solo va tener un sueldo en su casa y encima va tener que cuidar del crio cosa que en tu casa hará tu mujer, es decir, esa señora ya estará currando el doble que tu pero tu crees que no es merecedora de la ayuda, que buena gente sois algunos "cristianos", y digo algunos porque se que la mayoría no piensan como tu

D

Informo a mi hija de lo que hay y de que es su responsabilidad controlarse, a pesar de que a edades tempranas es difícil ser responsable.

Si se queda embarazada en principio considero que le va a causar daño psicológico y me acogeré a la ley.

Y claro: divorcio libre y gratuito. Nada de aguantar a mamelucos por una ceremonia trasnochada.

b

Hay que decirlo más.

Adolfito

Estaba cantando.

b

#16 Que critiquemos lo que ha dicho el señor(*) con sotana éste no quiere decir que estemos de acuerdo con ayudas en forma de cheque que no tengan en cuenta el nivel de renta.
(*) Editado #17

el-aleman

#35 Prueba a criar un hijo tu sólo y te responderás tu mismo.
inicio modo irónico_Claro que siempre quedará la opción de emparejarse por conveniencia que es lo que Dios manda_fin modo irónico

D

#88 Claro, la sociedad religiosa jamás podría llevarnos a la decadencia; todos sabemos que, cuanto más estricta es, más han avanzado los derechos sociales, la ciencia, la democracia...

D

#35 en el caso de las mujeres solteras se lo comen y se lo guisan todo ellas solas, necesitan la ayuda tanto como tu o más y quejarse de que les den la ayuda me parece que son ganas de joder nada mas.
Como dice tuneado las leyes no pueden ser discriminatorias

D

#21 "tu comentario es digno de ser proclamado el mas misero y ruin de la semana"

Gracias. Viniendo de quien viene esa apreciación es todo un halago.

el-aleman

#30 pero parece que aplaudes que alguien lo haga en otro foro
¿De donde coliges eso?. Desde luego no será de lo que yo he escrito, en ningún momento me identifico como uno de los que aplauden (aunque puede que lo sea). Te aclararé que puede que yo sea medio tonto pero no soy tonto del todo, y sé reconocer un insulto aunque no vaya dirigido a mí.

D

#64 Vaya, ahora resulta que los dogmas del catolicismo son comparables a las normas de convivencia social, a la Ley, incluso al aseo personal. Fascinante, y una tontería al mismo tiempo.

#71 Nada mejor que un panfleto de una asociación profamilia tradicional para cargar contra esos desequilibrados criados en familias monoparentales...

tuneado

Yo sólo digo que Victor Manuel usa Windows Vista.

el-aleman

#39 Alucinadito me he quedado, debe de ser mi natural cortedad.
AU REVOIR, voy a ver si me compongo que me ha dado un ataque de flojedad.

D

#45 Supon que tu hija ha decidido por ser católica tener a su hijo pero que su novio se acojonó y ahora pasa de casarse.

Parece razonable que reciba una ayuda extra comparada contigo, que cuentas con ayuda para criar a los tuyos.

Deja de marear la perdiz que el fondo de la noticia es que, como en el nacinalcatolicismo, los obispos llaman putas a las madres solteras, más de lo mismo.

Es razonable ayudar a familias monoparentales y también numerosas. No es razonable criticar tal cosa, es de gente mala, csharp.

el-aleman

#33 Demagogias las justas.

D

Al portavoz de la chorrada espilcopal esa, debería caerle una multa, que no ve la TV y las campañas que hace el gobierno de españa para ayudar a la gente en situación precaria?

Valiente hijo de puta.

Por favor, el video que quiero disfrutar un rato.

D

Pues yo no veo aqui el dilema que estamos montando señore, la verdad no veo el problema.El señor Camino puede cantar cantos gregorianos en pelotas a las tres de ma mañana en pleno mes de enero en la llanura castellana.
Las ayudas se repartiran como lo diga el pueblo de España y punto.Es decir como nosotros escogamos en las urnas con la poquita democracia que nos dejan,que ya es bastante poquita para que venga un cura a decirnos lo que esta bien y lo que esta mal.Y par los catolicos un par de preguntas.
los curas siempre estan repartiendo mazazos a diestro y siniestro, pero ¿quien los juzga a ellos? Ah, claro dios,si si dios, ahora me quedo mas tranquilo.
Mirar compañeros un consego, pasar de los curas lo unico que quieren es propaganta gratuita.La iglesia catolica se muere,cada dia estan mas solos,ahora dan cualquier cosa por salir en ls medios aun sabiendo que son declaraciones inpopulres, es tanta su desesperacion que cualquier animalada vale,para un minutito de gloria.Pasar de ellos estan mas acabados que el "cantejondo".
Y para los que aun les defendeis y os llamais cristianos o catolicos:
Que pena que gracias a vosotros se mantengan esta pandilla d mafiosos, pedofilos y criminales. (estado vaticano-iglesia neo-fascista-catolica).
LA VERAD OS HARA LIBRES Y LA MENTIRA CREYENTES.

D

A mi lo que me hace gracia es que cosas en plan progre (que no digo q no tenga razon) vengan de un tipo que se hace rico robando (SI! ES DE LOS QUE SE LLEVAN EL DINERO DE LA SGAE) y que vive en un chalet de lujo en madrid, hable de oye q malos son esos que solo quieren dar dinero a los catolicos, y mientras te dice eso te mete la mano en el bolsillo y te roba la cartera, uy perdon es tuya? Eso si es hipocresia en estado puro y duro.

el-aleman

#13 "¿hasta cuando habrá que permitir que otro estado, como es el Vaticano, se interfiera en nuestra política interna?"
Leyendo esto me he acordado de lo mucho que se parecen El Vaticano e Israel, ambos con quintacolumnistas en todos los países poderosos del mundo, p.e. los grupos de presión que hacen que los USA apoyen cualquier barbaridad que cometa el estado hebreo o los obispos que usan su poder económico para imponer sus ideas en España y en muchos países de Hispanoamerica.
#14 "...los que aquí aplauden al soplagaitas este son impermeables al raciocionio". "y tú más" me dan ganas de añadir, pero como yo no insulto en esta página, no lo digo.

D

#60 Dos sinsentidos en el mismo comentario.

Para empezar, ¿puede cualquiera hablar de lo que le dé la gana? Claro que sí, pero es mucho más sangrante que lo haga un obispo, ya que su opinión puede influir sobre muchas personas. Esto es la arbitrariedad hecha ley.

Por otra parte, tendría legitimidad si esos cristianos lo hubiesen escogido en sufragio universal. La iglesia no conoce el significado de la palabra democracia, y sigue el modelo caduco del señor y los siervos, con una élite dominante de opinión dogmática, y unos borregos que deben seguir todo lo que dicen los primeros sin planteárselo siquiera, todo para mantener lo que llaman fe.

D

#97 Yo afirmo lo contrario, como la ley. Algunos no os lo creeis o creyéndolo, luchais por lo contrario. Se llama traición a la patria, ya ves.

D

Un obispo, a título personal, puede opinar libremente igual que yo.

Ahora, en calidad de obispo portavoz, debe obediencia a un estado estranjero contrademoctático que no acata la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y eso no es una opinión en absoluto.

De modo que indica lo que debe hacer un buen romano, no un buen Español.

Manía con mezclar las cosas. Camino en el Vaticano que imponga sus moralinas. Esto es España, un país democrático y no teocrático. Laicista.

La familia religiosa no es sino un mero amancebamiento en España en tanto no pase por el registro civil, como el matrimonio gitano. Igual.

D

#82 Demagogia es decir que en España gobierna el Vaticano. O que los "relativistas" somos unos demonios. El laicismo es la tabla de salvación de la razón contra el imperialismo religioso totalitario.

D

#6 Cierto, la política debería ser coto de los políticos, no de los músicos, obreros, obisp... Oh, wait!

Y ahora más en serio, la opinión de Victor Manuel no es sobre política, sino sobre un fulano que dice ser católico y que, vaya, sí ha opinado sobre una decisión política del gobierno.

Personalmente, suscribo: hay que ser muy hijo de puta. Pero me alegro de que se den a conocer estas declaraciones, ya que la gente de bien acabará comprendiendo lo dañina que es la religión.

D

#96 Minoritariamente, Csharp. Predominaba la Religión Católica por mor de la costumbre impuesta. Los más canallas de los niños hoy son hijos de "gente de bien".

Lo que no ha cambiado es lo de la limosna. Incluso en algunos pueblos y estados, hacen regresar el diezmo.

D

#74 Ese hombre no representa a nadie pue no ha sido elegido por nadie. Y lo de "mayoría" de españoles... Los católicos practicantes no llegais al 30% de la población Española. ni el 10% a nivel mundial si dejais de contar a los bautizados y substituís tal mal contaje por los verdaderamente practicantes. Una minoría, no una mayoría.

Y reitero que debe obediencia a un jefe de estado dictatorial extranjero. Es como si el embajador de Chavez viene a contarme que si las mujeres no pueden abortar o las solteras no pueden tener hijos: una gilipolez y una asunción de competencias que no les corresponde.

Granjero

Reconozco que Victor Manuel no es santo de mi devoción musical, incluso tiene amistades $GA€ peligrosas que me dan ganas de vomitar. Pero vamos, yo digo que el señor al que se dirige, se merece ese calificativo pero no solo en este caso, si no cada vez que salga en algún medio hablando de lo que no le concierne. Los curas a las iglesias y el que quiera que vaya a verlos y a oirlos allí, que asco me da cada vez que alguno de esos sale en la tele o en la radio hablando de leyes o de moral. Que se vayan a la mierda!!!

D

Qué modenno Victor Manuel, con lo fácil que es dar argumentos contra la Iglesia. Es libre de decir lo que dijo pero no se con que objetivo lo hizo.

D

#20

¿Y si metieramos en los siquiatricos a la gente que opina como tú?, ¿te gustaría?. Supongo que no, lo que pasa es que no aceptas que nadie tenga una opinión diferente a tu verdad ungida.

D

#56

pedofilos: Amos aver, ¿Cuantas operaciones contra la pornografía infantil ha habido en España ultimamente?. Unas pocas. Han caido algunos profesores de insitituto. ¿Eso significa que el Estado mantiene una pandilla de pedófilos y hay que cerrar la escuela pública?

mafiosos: Todos los sectores del ladrillo de la costa del Sol, con ayuntamientos pagados con los impuestos del Estado. ¿hay que cerrar los ayuntamientos?

criminales: Por supuesto, todos los asesinatos que ocurren a lo largo del año en españa lo hacen señores con alzacuellos y sotana.

Así que, andando.

t

#27, totalmente de acuerdo , pero por la iglesia no paso...

D

#88 Es que ántes ho había EpC. Solo se estudiaba religión católica. Y eso es lo que traen aquellos lodos (me lo has puesto a huevo, hermano).

#94 Si alguna vez te sorprendes saliéndote del dogma, te darás cuenta de que las normas de convivencia no incluyen negar al otro por tener un dios distinto, ni quemar, ni apoyar la pena de muerte (catecismo 2266) ni apoyar a Franco o a Videla ni las dictaduras en general, ni estar en guerra como el Vaticano desde el 1.500... Evolucionad.

D

#79 Perdona, pero no representa a NADIE. Él es un gerifalte no electo que se basa en unos prejuicios caducos para dar su opinión. Y ya te digo ahora que ni mi madre ni mi abuela, cristianas y católicas ellas, están de acuerdo con semejante imbécil.

Y dudo que haya una mayoría de españoles que apoyen lo que ha dicho. Lo ducho mucho.

D

#43 por cierto si tuvieras una hija y esta fuera madre soltera también te quejarías de las ayudas? o la obligabas a casarse y malvivir con el marido?

D

#65 Claro. Hay que ayudar a todos los niños, pero no vaya a ser que las ayudas disparen el número de familias monoparentales, que esas no son del todo católicas.

Es lo de siempre. No están contra ciertas personas, pero prefieren a otras. Como el tema tan manido de los homosexuales: odia el pecado, perdona al pecador, etcétera...

¿Y cómo pretende "no promover" esa clase de familias, si puede ser? ¿Qué tienen de malo esas ayudas? Su discurso está vacío de buenas intenciones.

bosspetta

Como se pican los "conservadores recalcitrantes" lol ¡¡bravo por Victor Manuel!!.

blubluabs

Bueno...su madre no tine ninguna culpa. Pero podria haber abortado.

ikipol

Se ha calentado un poco, claro, esperemos a verlo en youtube lol

D

Vamos a ver pezados de catolicos intransigentes:
1-PEDOFILOS SI.Porque tienen causas pendientes con la justicia y se esconden en el Vaticano donde no hay extradiccion posible.
Porque abusan de niños impunemente en todo el mundo, es un hecho no me lo invento.
Solo en los EEUU tienen mas de 200 juicios pendientes.
Imaginaos en paises del tercer mundo donde la vida de un niño no vale nada y estas bestias andan sueltas.
2-¿Mafiosos? Si, la logia del P2 es una logia mafiosa, donde el vaticano era coparticipe.Te suena el Banco del Vaticano, quieres saber donde acabo su contable.
¿que le paso a vuestro Juan Pablo I? se murio de un susto supongo.
3-¿asesinos? Pues va a ser que tambien, aparte de liquidar al papa de turno que no comulga con sus "doctrinas", el caso reciente mas clamoroso es la alianza del vaticano con mussolini y hitler, de hecho el vaticano despues de la 2 guerra mundial fue una via de escape para muchos nazis.
Sin hablar de vuestro santurron polaco, saludando y dando la comunion a los pinocht y videla.¿siguo?
Asi que callate la boca fantasmon, a no ser que te vaya el rollo pedofilo,asesino y mafioso.Si es asi, dilo abiertamente y aunque no lo comparta contigo a lo mejor llego a respetarte cosa que nunca harias tu claro,señor catolico.
Y por ultimo, si no escribo mejor a lo mejor es porque no me enseño un cura,claro que gracias a eso tengo a un el culo entero.
Prefiero seguir escribiendo mal pero sentado.
LISTILLO.

s

Por lo que se, estado civil sólo se puede tener uno, soltero/a, casado/a, divorciado/a o viudo/a... así que el argumento de que uno se casa y se divorcia cae por su propio peso. Fin de esa discusión.

"La Iglesia como siempre dando un paso adelante hacia la libertad de las personas". Llevamos mucho tiempo bajo el influjo del catolicismo (recordemos que es una religión impuesta para evitar una especie de guerra civil), y ahora pensamos que las familias casadas por la Iglesia es la forma normal de vivir en pareja, también en su momento veían bien el derecho de pernada, así que la iglesia tampoco es que tenga mucho que decir sobre la moral.

Otra cosa es que el modelo familiar está cambiando por motivos económicos y sociales, y hay que aprender a adaptarse. La mujer soltera (que no divorciada), está en situación de desventaja social, puesto que es ella sola la que saca adelante a su hijo/a, sin más apoyo económico que el de su sueldo, y sin más apoyo personal que si tienen las parejas casadas.

Imagino que el Estado regulará para que no exista fraude, existe algo que se llama presunción de inocencia, lo malo de este país es la tendencia a pensar mal de los demás, algo que ha quedado claro en algunos comentarios.

Respecto a Víctor Manuel, pienso que no está bien recurrir a los insultos, al menos en público, puesto que se pierde la credibilidad y da argumentos a quienes estén en contra de esa ayuda. Personalmente no me convence mucho, sobre todo por su relación con los derechos de autor, pero reconozco que está bien que los famosos planten cara a quienes desde su púlpito están empeñados en seguir dirigiendo la política de este país.

D

Joder Tatia, esos textos son vomitivos. Si apoyar esa basura es necesario para ser un buen católico, que los quemen a todos...

D

#60

Parece mentira que no conozcas como está el patio en ese aspecto. Mira, si ahora mismo un artista, hiciera un montaje fotográfico representando al Victor Manuel, en digamos, una relación con un consolador por el culo que pusiera SGAE, te aseguro que tendrías una querella puesta por difamación, y que eso no es libertad de expresión. Ahora, si se hace con el Juan Pablo II o la Madre Teresa de Calcuta, la cosa cambia :).

D

VENTAJAS DE LAS FAMILIAS DE MATRIMONIO INTACTO (para ver en qué vale la pena invertir los dineros de los contribuyentes). Una cosa es fomentar y otra cosa es ayudar a gente en apuros. Ambas cosas son buenas pero aclaremos.

1. Los niños criados en familias intactas tienen, como media, mejores resultados académicos, más salud emocional y menos problemas de comportamiento.

Los niños criados por su padre y su madre sacan mejores puntuaciones en 24 de 30 indicadores estudiados que se relacionan con el bienestar emocional y el comportamiento. Los niños que no viven con ninguno de sus padres biológicos sacan peores puntuaciones académicas, peor autodeterminación y autoestima y peor comportamiento.

Estudio de referencia:
The Well-Being of Adolescents in Households With No Biological Parents"; Sun, Youngmin; Journal of Marriage and Family Vol. 65, Number 4. November, 2003. Page(s) 894-909.
http://www.familyfacts.org/findingdetail.cfm?finding=5859

j

Con retraso, sumo mi aplauso a esa ovación.

Csharp

#89 que gran lección de respeto acabas de dar...
"pezados de catolicos intransigentes"
"santurron polaco"
"callate la boca fantasmon"
"LISTILLO."

Csharp

#43 que yo no digo que no le den las ayudas ( ya son ganas de poner en boca palabras que no he dicho) yo quiero saber, que diferencia hay entre una madre(que libremente ha elegido serlo) soltera, y yo por poner un ejemplo, que libremente he elgido casarme y tener 2 hijos... 2 bocas contra 4

Si lo que quiero es que nos den como minimo lo mismo, ya que creo que tenemos los mismo derechos...

Csharp

#68 cuanta razon tienes...

veridico

Este señor, Victor Manuel, ha escuchado una noticia y ha cambiado el titular para que no le estropee un buen insulto.

Creo que no hacia falta cambiar el titular.

D

Los padres de familias intactas pasan, como media, más tiempo con sus hijos
Eso hace que la cohesión sea mayor que en hogares con niños adoptados o de familias "reconstituidas" (por ejemplo, divorciados vueltos a casar que aportan hijos de distintas relaciones anteriores).

Estudio de referencia:
"Does Family Structure Matter? A Comparison of Adoptive, Two-Parent Biological, Single-Mother, Stepfather, and Stepmother Households"
Lansford, Jennifer E.: Ceballo, Rosario, Abbey, Antonia; and Stewart, Abigail J:; Journal of Marriage and Family Vol. 63, Number . August, 2001. Page(s) 840-851.
http://www.familyfacts.org/findingdetail.cfm?finding=7449

Csharp

#37 y #38 en ese caso seria viudo y estado ya comtempla esto.

Además estais desviando el tema, ya que se trata de traer a un nuevo hijo, siendo soltero, no de como vivir con los hijos que ya tienes...

D

#80

Cuanto te va que dentro de 20 años, veremos a los mismos que ahora defienden este tipo de uniones, abogar por la unión tradicional, tal como ha pasado con el alcohol y las drogas ("Quien no esté colocado que se coloque" ....)

f

#80 ¿no te repitas tanto? Esta sí que es buena. Tú no te repites, no?

m

#72 Si alguna vez te sorprendes pensando por tí mismo, es posible que te des cuenta de la cantidad de esas normas de convivencia social que tienen su origen en el cristianismo.

Csharp

#56 un "consejo" Aprende a escribir lol

m

#25 No insultas en esta página, pero parece que aplaudes que alguien lo haga en otro foro. ¿Cuál es la diferencia?

Csharp

#34 claro que necesita de la ayuda, pero yo tengo que alimentar 4 bocas y ella solo 2, donde esta la deferencia para que a ella le den mas ayudas que a mi? y si mi mujer no trabaja es porque sale mas rentable que no lo haga a tener que pagar 700€ de guarderia para los dos crios...

f

#71 Los que no lo quieren ver no lo verán nunca.

f

#90 "Demagogia es decir que en España gobierna el Vaticano", eso lo dices tú constantemente, ¿te calificas de demagogo?, eso te honra.

f

#74 "De modo que indica lo que debe hacer un buen romano, no un buen Español". ¿Martínez Camino es el alcalde de Roma? Sigue dándole a la manivela de la demagogia, ánimo.

D

Los adolescentes de familias intactas tienen menos riesgo de implicarse en sexo prematuro

Sobre una muestra de casi 5.000 adolescentes vírgenes, aquellos que vivían con sus padres casados, tenían un 40% menos de posibilidades de haber tenido relaciones sexuales un año después, al hacerse una entrevista de seguimiento, en contraste con los adolescentes que vivían con padres sin casar.

Estudio de referencia:
"Residential mobility and the onset of adolescent sexual activity." South, S.; Haynie, D. L., & Bose, S. Journal of Marriage and Family Vol. 67, Number . , 2005. Page(s) 499-514.
http://www.familyfacts.org/findingdetail.cfm?finding=8136

f

#9 Muy ilustrativo que aquí se censure un comentario que sólo pretende arrojar luz a la demagogia de la que hacéis gala, no sea que se desmonten vuestros prejuicios.

Csharp

#17 ¿porque hay que insultar?

D

#89

Anda que no hay países que no tienen tratados de extradición. ¿acabas de descubrir la pólvora?. Mira por ejemplo EEUU.
En cuanto a los países del tercer mundo, imagina, por ejemplo, esos a los que España está vendiendo bombas de racimo,ya que te preocupa tanto los mismos.

En cuanto a las mafias, te invito que te vayas a una hemeroteca, y sin salir de España, mira los años 91-95 (te suena el término pellonazo?). O por irme al gobierno de Aznar, que tal Gescartera (por repartir algo para ambos lados).

¿asesinos?.¿Pinochet y Videla?. Supongo que podemos llamar lo mismo a Noan Chomsky por su apoyo a los Jemeres Rojos :). No hay nada más divertido de ver como se cuentan medias verdades.

D

Los niños criados en familias intactas tienen más probabilidad de tener relaciones sentimentales más sanas y estables en la edad adulta

Los chicos varones cuyos padres nunca se casaron, al crecer tienden a casarse menos y a salir con más mujeres. Las niñas hijas de divorciados tienen mayores índices de cohabitación y matrimonio pero con más disfunciones, como abandonos y divorcios.

Estudio de referencia:
"Childhood Abuse and Adult Intimate Relationships: A Prospective Study"; Colman, Rebecca A. Widon, Cathy Spatz Child Abuse & Neglect Vol. 28, Number 11. November, 2004. Page(s) 1133-1151;
http://www.familyfacts.org/findingdetail.cfm?finding=7508

Csharp

#95 de eso nada monada, que habia una tal "etica" que se puso muy de moda

La iglesia ha evolucionado mucho ateo. Cuando entras en la iglesia, hay unos cacharros para dar una lismona que antes te hacian encender una vela y ahora se inciende una lucecita automaticamente lol

Csharp

#74 mientras que este hombre represente a una mayoria de españoles que piensan como él, es libre de decir lo que piensa. ¿Desde cuando las minorias tienen mas derechos que las mayorias?

Csharp

#46 no cabe ese razonamiento ya que 1º uno se casa y despues se traen los hijos al mundo, que es como hay que hacer las cosas

Csharp

Pues nada ateo, tu cria a tu hija diciendolo que no pasa nada por tener sexo desde los 12 años y le das un preservativo antes de que salga de marcha por la noche. Tambien le comentas que si se queda embarazada no pasa nada porque para eso está papa estado, que le va a dar un dinerillo por el bebe o le dices que no pasa nada porque cuando quiera puede abortar que ya tendra tiempo de tener niños.

Tambie le dices que se case si quiere, porque como se puede divorciar sin problemas no pasa nada (divorcio libre, ¿no ateo?)

Csharp

#53 lo que tu quieres se llama censura. Un cura o un obispo es tambien persona y como persona puede hablar de lo que le de la gana. Ademas esta persona habla desde la legitimidad que le dan los millones de personas que creen opinian igual que el. Que no te enteras, que vosotros sois unos cuantos ante la mayoria cristiana en el mundo

Csharp

#80 segun tu no será pecado, pero el tipo de sociedad al que pretendeis conducirnos unos pocos, nos llevará a la decadencia y sino solo hay que mirar como se comporta la generación de entre 15 y 19 años y elevar esa mala educacion de la que están orgullosos a la maxiam potencia en las generaciones venideras

Csharp

#23 demagogias las justas.
1º Una viuda tiene reconocida una pension a su favor
2º Si una viuda tiene un hijo, lo mas seguro es que sea de otro distinto al difunto ¿verdad? salvo en casos en el que la muerte del difunto se hay producido en los 9 meses despues de la concepción.
3º Siempre cabe la posibilidad segun vosotros, ateos, que la viuda aborte, y asi no tener que "cargar" con ese hijo ¿no?

Un poquito de porfavor...

Csharp

#64 seguro que te vistes para salir a la calle ¿verdad? eres un borrego...
seguro que comes con tenedor y cuchara ¿verdad? eres un borrego...
seguro que no defecas en mitad de la calle ¿verdad? eres un borrego...
seguro que pagas al tendero cuando compras el pan ¿verdad? eres un borrego...
seguro que te bañas regularmente ¿verdad? eres un borrego...

m

#9, #10 A veces tengo la tentación de deciros que lo dejéis, que aquí no es el medio para tratar de traer algo de racionalidad a un debate que está perdido de antemano. Y digo que está perdido porque los que aquí aplauden al soplagaitas este son impermeables al raciocionio, y lo que sea un mínimo atisbo de pensamiento propio les resbala por la capa de prejuicios y pensamiento blandito que han desarrollado. Sin embargo, aunque esa tentación es fuerte, no voy a ceder a ella y aplaudo tu intervención y tu intención de aportar algo al debate. A ver si por lo menos, entre la masa de impermeables, alguno se deja mojar. Con eso será suficiente.

Csharp

#19 no hay ser psicologo para saber, que un niño necesita de un padre y de una madre, ya que la naturaleza nos impone un hombre y una mujer para poder procrear y porque desde el principio de los tiempos esto a sido así. Que querrais vosotros ahora inventar la cuadratura del circulo es cosa vuestra, pero eso no impide la realidad de las cosas.

Y yo no te impongo nada. Contestame solo ¿porque es malo el matrimonio civil? ¿porque no ha de recompensarse el matrimonio, en vez de castigarlo como hacen ahora con todas estas ayudas? y no hablo del matrimio religioso, sino del civil. ¿Porque tiene mas derechos una mujer que ha decidido tener un hijo ella sola, sin contar con nadie, que yo que hwe seguido todos los pasos establecidos por la sociedad?

#20 tu comentario es digno de ser proclamado el mas misero y ruin de la semana

#17 gracias por rectificar, te lo agrezdo

Csharp

#13 de que estas hablando?? tu sectarismo no te permite ver con claridad. ¿acaso no te puedes casar por el juzgado? ¿Acaso alguien te lo impide? Eres ateo, perfecto, casate por el juzgado y punto.

#10 Has dado en el clavo y por eso te estan "premiando" con negativos. Yo tengo 2 hijos y estoy casado, asi que me jodo. Solo trabajo yo en mi casa, asi que con un solo sueldo, no se puede hacer mucho, pero claro, como tengo una familia "tradicional" no tengo los mismo derechos que las familias monoparentales, las cuales en su mayoria son un fraude, ya que realmente no son monoparentales, lo unico es que no han "firmado" su matrimonio.

Como todo gobierno de izquierdas, en vez de intentar premiar a la familia que debe de ser el centro de cualquier sociedad, premian a las "no" familias y con el nivel de picaresca que hay en este pais, los que salimos mal parados, somo los que hacemos las cosas bien, los demás a vivir del cuento.

Cuando vas a buscar una guarderia, pasa exactamente igual. Si eres familia monoparental +1, si eres extranjero +1, con lo que los que somos de aqui y estamos casados a jodernos, que los 300€ y pico de la guarderia no te los quita nadie. Yo concozoco mas de una caso en mi barrio, que los padres se han tenido que divorciar para que les den una plaza de guarderia. Penoso!!!

D

¿Ayudas a las solteras y no a las casadas? ¿Sale a cuenta tener hijos de soltera frente al abandono de las casadas? Depende... una carta en la prensa hace su cálculo...

Mar Martin Ayllon
Casémonos después, o no nos dan los 3.500 del hijo

3.500 € por cada hijo. Eso sí, siempre que el recién nacido sea en una familia numerosa o de madre soltera.

En otras palabras: ¡casarse no es rentable!. No dejan de ser realmente originales las cuentas del señor Ministro de Economía.

Por lo visto, un hijo de madre soltera es más caro de mantener que el segundo hijo de una pareja que haya formalizado su situación. Así pues, según Solbes: “madre soltera + bebe” (es decir 2 bocas), necesitan más dinero que “padre + madre + hijo + bebe” (esto es, 4 bocas).

Y como lo importante es la Economía y la rentabilidad de las acciones, lo adecuado y lo que deberemos hacer cualquier persona sensata es invertir el orden.

Esto es: primero tengamos al hijo, y luego –después de cobrar los 3.500€- nos casamos.

Y si nos quedamos de nuevo embarazadas, pues a repetir el ciclo: nos divorciamos, tenemos el hijo cobramos los 3500 €, y ya lo que queramos..., si queremos un tercer hijo, pues ya tranquilos, nos juntamos ! para ser familia, y como ya seremos familia numerosa, pues a cobrar los 3500 €.

Total que en 3 años nos juntamos con 10.500€. Visto así, nadie puede negar que el Ministro de Economía ha sentado las bases de una nueva y próspera cantera de puestos de trabajo cuyo único requisito es ser soltera. ¡Esto es un Ministro de Economía, si, señor!

*

Yo solo lo copio. No conozco los detalles de las "promesas" exactas (ahora hay tantas promesas, antes de elecciones...)

j

Creo que Victor manuel se debe dedicar a cantar y no a la politica, que hace mucho tiempo que solo vive de las canciones antiguas y no hace ninguna nueva. Y el no es un ejemplo a seguir

D

Lo que dijo exactamente el portavoz de los obispos está transcrito de una grabación y se puede leer aquí:

""He dicho que hay que promover , hay que promover, hay que promover la natalidad, en España ayudar a que las familias, a que los padres tengan hijos. Y promover especialmente el contexto en el que los niños nacen en un ambiente adecuado y que responde a sus derechos. Promover eso. Ayudar a que los niños que están en el mundo puedan ser atendidos… ¡eso a todos, claro! Porque es un derecho también de los niños, claro, nacidos como sea. Ahora, promover que los hijos vengan al mundo sin padre o sin madre, eso no se debe hacer. Promover eso. Ahora, ¿ayudar a los niños que están en el mundo?, a todos, ¡a todos! Sin distinción ninguna. Todos tienen.. los niños no importa…. ellos … no importa… para su dignidad personal no importa las condiciones en quelas hayan sido engendrados o traídos al mundo. Todos tienen la misma dignidad y por tanto hay que ayudarles a todos, a los niños. Pero no se puede promover que los niños vengan al mundo sin padre o sin madre. Eso no se puede promover. Hay que promover que vengan al mundo en las circunstancias óptimas para ellos, que es con un padre y una madre conocidos, que se aman, que quieren … que tienen un pacto de fidelidad estable, permanente, indisoluble. Ese es el que hay que promover. ¿Ayudar a los niños? A todos.""

Si por decir esto una multitud aplaude que le llamen "hijo de puta"... bueno, en fin, los ciudadanos responsables se documentan, mientras que la plebe con pan y circo y el "cristianos a los leones" ya están contentos.

Más transcripción en: http://blogs.periodistadigital.com/coradcorloquitur.php/2007/09/30/p118778#more118778

Csharp

Eso demuestra se nivel de educación...

1 2