Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Diría que el titular es un pelín amarillista. No es lo mismo una web engañosa que mostrar publicidad engañosa.
Al leer el titular he pensado en que la web estafaba a los usuarios no proporcionando el servicio (web engañosa).
Al leer la explicación y el artículo, te das cuenta que se refiere a publicidad engañosa, o a que las condiciones del servicio sólo están en inglés etc...
Como hacía Juanjo de la Iglesia, en su curso de ética periodística:
Si quisieramos informar correctamente de la noticia, se sugiere el titular:
"Denuncian que 7 de las 11 páginas más populares de compra de billetes de avión, muestran en algunos casos publicidad engañosa"
Eso sí, si el objetivo es asustar al lector y provocar pánico en su compra de billetes, se podría usar el siguiente titular:
"Más del 60% de las páginas de compra de billetes de avión estafan y roban a sus usuarios, con el beneplácito de la SGAE"
Como siempre, recomendamos el primer titular para evitar sobresaltos ;).
Al leer el titular he pensado en que la web estafaba a los usuarios no proporcionando el servicio (web engañosa).
Al leer la explicación y el artículo, te das cuenta que se refiere a publicidad engañosa, o a que las condiciones del servicio sólo están en inglés etc...
Como hacía Juanjo de la Iglesia, en su curso de ética periodística:
Si quisieramos informar correctamente de la noticia, se sugiere el titular:
"Denuncian que 7 de las 11 páginas más populares de compra de billetes de avión, muestran en algunos casos publicidad engañosa"
Eso sí, si el objetivo es asustar al lector y provocar pánico en su compra de billetes, se podría usar el siguiente titular:
"Más del 60% de las páginas de compra de billetes de avión estafan y roban a sus usuarios, con el beneplácito de la SGAE"
Como siempre, recomendamos el primer titular para evitar sobresaltos ;).
#2:
A todo esto...en la noticia no dice que webs son las "11 páginas más populares" ni cuales presentan "publicidad engañosa o incumplimiento de requisitos legales". Está muy bien que hagan estudios en defensa del consumidor, pero si comunicaran a éste el contenido de los estudios, estaría bastante mejor.
Comentarios
A todo esto...en la noticia no dice que webs son las "11 páginas más populares" ni cuales presentan "publicidad engañosa o incumplimiento de requisitos legales". Está muy bien que hagan estudios en defensa del consumidor, pero si comunicaran a éste el contenido de los estudios, estaría bastante mejor.
Diría que el titular es un pelín amarillista. No es lo mismo una web engañosa que mostrar publicidad engañosa.
Al leer el titular he pensado en que la web estafaba a los usuarios no proporcionando el servicio (web engañosa).
Al leer la explicación y el artículo, te das cuenta que se refiere a publicidad engañosa, o a que las condiciones del servicio sólo están en inglés etc...
Como hacía Juanjo de la Iglesia, en su curso de ética periodística:
Si quisieramos informar correctamente de la noticia, se sugiere el titular:
"Denuncian que 7 de las 11 páginas más populares de compra de billetes de avión, muestran en algunos casos publicidad engañosa"
Eso sí, si el objetivo es asustar al lector y provocar pánico en su compra de billetes, se podría usar el siguiente titular:
"Más del 60% de las páginas de compra de billetes de avión estafan y roban a sus usuarios, con el beneplácito de la SGAE"
Como siempre, recomendamos el primer titular para evitar sobresaltos ;).
Según 20 Minutos
Son Ryanair, Vueling, Iberia, Spanair, eDreams, Transavia y Tuy-Fly.
Air Berlín, Atrapalo.com, Rumbo y Easyjet superan 'limpios' el examen.
Deberían de informar, ya que hay muchos billetes gratis y luego...
ZAS! en toda la tasa.
#11 http://www.as.com (no te timan: parece información deportiva amarillista y es información deportiva amarillista)
#2 Bastante mejor no,simplemente por lo menos seria util,porque asi no me sirve de nada
Yo se que solo hay 4 pero si no se cuales son,yo seguire igual e incluso yendo a las que no son trigo limpio porque tampoco las conozco
Total,estudio inutil que lo unico que crea es en seguridad porque ya no sabras si ir a una o a la otra por si te meten un gol
#3 Yo sí. Por ejemplo un billete de 20€ o de 100€, cualquiera. Tú lo pagas y te lo dan. Como decía mi abuela: "Después de pagao regalao"
Yo suelo viajar con ryanair y estoy bastante contento con ellos, hace poco me fui a Londres por 19,99€ la ida y por 1 céntimo la vuelta. Total 20€ + las tasas = 64€.
Sí las tasas son una animalada pero 64€ i/v a Londres sigue estanto tirao de precio.
Y por cierto yo sí que he visto con ellos vuelos i/v a Milan por 20€ tasas incluidas.
#9 Gracias por la info. Sobre EasyJet lo que me parece una pasada es el recargo de 7,5€ o algo así que te meten si pagas con una Mastercard por ejemplo. Y de eso te enteras justo cuando eliges los modos de pago.
#1 ni billetes gratis ni nada, al menos yo nunca he visto uno
te dicen que los billetes cuestan 99 euros mas tasas y luego resulta que las tasas son otros 99 euros... que me ha pasado...
#2 A lo mejor si te lees la noticia lo encuentras... Porque dentro SÍ están los nombres de las webs del estudio.
Solo 7 ¿?.
Bueno, ya sabemos donde comprar los billetes de avión, ¿no?
Páginas que no te timen en Internet debajo de esta línea (lo mismo alguien encuentra una)
_______________________________________________________________