Hace 16 años | Por francisco a theinquirer.es
Publicado hace 16 años por francisco a theinquirer.es

Un incauto pedófilo llevó su ordenador portátil para que se lo arreglasen, pero durante el proceso los técnicos detectaron la presencia de ficheros de porno infantil en su disco duro. El resultado: una condena de 135 meses en la cárcel y 10.000 dólares de multa. Un hombre de negocios llamado Michael Fortino se encontraba en Arkansas (EEUU) y llevó su portátil a una tienda de Best Buy para que el servicio técnico reparase un problema que tenía con él. El técnico que lo reparaba encontró fotos de porno infantil y llamó a la policía.

Comentarios

D

No digo que haya sido así, pero me pregunto... supuestamente el técnico encontró esas fotos, llamó a la policía y automáticamente el que llevo a repararlo fue acusado.

Pongamos otra situación (que podría ser, aunque parezca cómico): el de soporte conoce al individuo y resulta que es de la RIAA (SGAE americana), y quiere dar por saco. El técnico obtiene contenido pedófilo y se lo mete para su HD, y hace que accidentalmente ha descubierto eso.

Aunque viniendo de EEUU no me impresiona...

DZPM

¿Cómo se puede demostrar que la pedofilia era de ese tío? Vamos, que me parece difícil demostrar que esas pruebas sean fiables. Por más que haya fechas en los archivos y tal, cualquier informático puede alegar que esa prueba es falsificable de forma trivial, al no ir cifrado ni firmado ni nada...

b

#12 Como los adolescentes con el paquete de tabaco... ¡no es mío, es que se lo guardaba a un amigo! lol

donkeyro

Eso me recuerda a una chica que llevó su disco duro a un amigo mío para le salvara las fotos como pudiera. Había fotos de tíos en bolas con los que hablaba con el messenger. Menudas risas, jejeje.

mudit0

#19 #21 Te estás metiendo en jardines que no conoces (=hablando de lo que no sabes). ¿Te gustaría que cada 10 minutos la polici diera un patadón a tu puerta por si estás haciendo algo malo? Es lo que propones. Y no digas que no es lo mismo ... porque, por desgracia, sí lo es. No puedes decir para unos casos "sí" y para otros "no".

Lobo_Manolo

135 meses son 11 años y medio. La pedofilia es algo muy malo pero... ¿no parece algo excesivo por tener fotos? La noticia habla de que como viaja, lo acusaron de "tráfico de pornografía infantil"...

angelitoMagno

#12, #15 Es díficil de demostrar a nivel técnico, pero en este caso, al ver que le habían pillado, el hombre se declaró culpable:

El hecho de viajar por todo el país fue suficiente para que le acusaran de tráfico de porno infantil, y Fortino se declaró culpable. La sentencia apareció ayer, y en ella se especifica que deberá pasar 135 meses en la cárcel y pagar además una multa de 10.000 dólares.

D

Que bien, yo llevo mi portatil a reparar y resulta que el técnico que lo arregla es un tio con el que tuve un encontronazo hace tiempo, el tio pone fotos de niños y me jode la vida.

No puedo creer que solo con eso condenen ha alguien, más pruebas habría ¿no?

francisco

#1, Igual lo tenía en el salvapantallas el payaso... lol lol

Haciendo slide de una a otra....

Nova6K0

david.rguez en España si no tienes orden judicial no podrías hacer eso. Tu encuentras las fotos y lo denuncias a la Policía o a la Guardia Civil, ellos pedirían una orden judicial y se abriría un proceso legal, por un delito de posesión de pornografía infantil. Sin embargo el supuesto pedófilo podría denunciar una invasión a su privacidad, por parte del técnico según la Ley Orgánica de Protección de Datos, la multa en este caso al técnico y/o la empresa sería entre 6.000 y 60.000 €, salvo que se estimase que es una infracción muy grave. ya que hablaríamos de hasta 600.001 €.

Salu2

D

El técnico merece cárcel por invasión de la intimidad y violación de secretos profesionales, y el cliente ser exonerado de toda culpa. Aparte se ha de pagar una indemnización al cliente por daños morales.

Ser psiquiatra no te da derecho a ir a la policia a contarle que has sido violado por tu padre cuando tenias 14 años, si el chaval ahora de 18 te lo cuenta... pues de igual manera no tienes derecho a denunciar nada que encuentres en un ordenador del cual te han dejado en custodia para su reparación, viola el secreto profesional.

A mi me da igual que mi cliente sea gay, hetero o que le gusten los monaguillos, mi trabajo es ARREGLAR UN ORDENADOR, no juzgar a nadie y menos hurgar en archivos privados.

Me viene en mente un tecnico/a espiando fotos de mi novio capturadas del msn y me hierve la sangre...

Mskina

#49, solo encuentro un fallo

Para mirar que al pc le pasa algo, necesitas entrar en la carpeta "Mis imágenes" y ver lo que hay dentro?

Juraría que no

Ya dije que este tema a mi me resulta confunso y no pretendo defender a nadie, solo analizo los hechos

Mskina

#44, no es un pedófilo como tal. No se está hablando de que practique el sexo con menores, sino de que tenía fotos de pornografía infantil

Yo este tema lo veo siempre un poco confuso, ya que si tengo una foto de una chica de 17 años y 360 días es lo mismo que si tengo una de una niña de 5 años (o de bebés, como en el caso de hace unos meses en madrid)

Me recuerda a la noticia del otro dia sobre lo de subir la edad legal para "admitir" sexo de 13 a 15 años

gecko9

Vale, el tio es un desgraciado, pero #1 tiene razon.

Asi que lo primero que hacen los tecnicos es ir en busca de pr0n eh?

D

#36 El psiquiatra tiene restriciones sobre lo que puede contar de sus pacientes, esta obligado por ley a no revelarlo publicamente sin autorización, este caso se acerca mucho más al del cadaver dentro del coche.

Para mi se pudo encontrar circunstancialmente, simplemente por tenerlas en una carpeta de sistema de nombre sugerente del contenido, aunque lo más probable si es fortuito es que lo encontrase pasando algún tipo de antivirus puesto que salen todos los nombre de fichero.

La posibilidad de que estuviera fisgando tampoco me parecería suficiente (aunque supongo que sería despedido), también arreglando un coche puedes encontrar cosas fisgando como un saco cocaína en la guantera.

Finalmente, si se admite a tramite, no es muy difícil con las ordenes judiciales precisas saber si lo descargo él, si no es capaz de ocultarlo dificilmente será capaz de descargarlo de forma anonima.
Respecto a si la ley lo permite, lo tendría bastante claro al declararse culpable.

klam

No se que tan "mas fisgón de la cuenta" fue el técnico. Pero hay que distinguir las dos partes del asunto: Una es la denuncia y otra la recolección de la prueba.

Digamos que tu estás en la casa de tu amigo, y decides abrir un baúl (que no tiene ningún tipo de cerradura) que hay en ella, sin su permiso, y ahí hay un cadáver. Así que llamas a la policía, y la policía considera suficientemente creíble tu denuncia para ir a investigar. Llegan con una orden para revisar ese baúl, y encuentran el mismo cadáver.

La prueba judicial fue obtenida de manera legal, y siguiendo el debido proceso, por otro lado es difícil acusar de invasión a la privacidad al amigo entrometido, porque no entró a la casa sin permiso, ni forzó el baúl para mirar su contenido. Lo mismo viene para el PC, así que no, no creo que el pedófilo tenga algo que demandar contra la tienda, y aunque lo tuviera, dudo mucho que un juez declare a su favor.

s

#17: si, se pueden cambiar las fechas de creacion, modificacion y tal

esto es muy preocupante, si el tecnico se encontro accidentalmente con ese contenido me parece bien
pero no me parece bien que el tecnico cotillee para ver que encuentra, o que hubiese podido meter el la pornografia solo para joderle la vida al tipo ese

o

#6, 'toparse con un archivo'? Yo creo que el técnico se puso a cotillear y punto.

Edito: respecto al símil con el cadáver en el coche.. Se aceptaría si los cadáveres estuviesen metidos en una carpetita y hubiera que hacer doble click

C

No sabemos muchas cosas: si los ficheros estaban visibles, si no lo estaban, si el técnico se extralimitó, etc. Lo que está claro que el tío se ha declarado culpable y por algo será.
Por otro lado mis datos personales (fotos de la cámara, documentos importantes, etc) no los guardo nunca en el disco duro del portátil sino en uno externo. Por 80€ no tengo que regalar mi intimidad a nadie.

U

Pues este caso lo vi yo en barcelona, el técnico de la tienda "descubrió" fotos pederastas, la empresa les dijo que denunciaran, cuando estaban haciendo la denuncia, los policías explicaron que bastantes casos de pederastas se descubrían de esa manera, y en la denuncia se ponía que el archivo se había encontrado porque el problema estaba en esos archivos. El pederasta solo tubo una multa por posesión de fotos.

D

Eso le pasa por meterse en páginas web de este tipo. El técnico habría mirado el directorio temporal del Internet Explorer y habría encontrado esos videos y fotografías. Si hubiese borrado la caché y el historial como todo el mundo seguro que no se habría metido en este lío.

Por cierto. Considero que a quien debería caerle 10 años y más son a los autores de las fotografías y videos. A este enfermo con que le metan un par de años en la carcel por consumir pornografía infantil me parece suficiente.

Seifer

A aprendido la lección... Migra a GNU/Linux pero fijo! lol

D

Se os pasa que igual tenía puesto en modo previsualizar la carpeta con las fotos. Y si tienes que revisar si los datos se han ido al cuerno o están ahi, en alguna carpeta tendrás que entrar ¿no? ¿Y en cuál es más fácil identificar si están bien o no los datos que en una de fotos con previsualización?

PS: ¿Los 10.000 de multa son 5.000 por el porno infantil y 5.000 por gilipollas?

D

#12 Bueno, yo me imagino, que cuando alguien denuncia un caso así, la policía no llega y lo detiene sin mas, sino que se pone en alerta ante un posible caso de pedofilia y entonces lo investigan, lo siguen, consiguen pruebas y ordenes judiciales y tal. La policía no es tonta y esta muy bien preparada en general, y son los primeros interesados en asegurarse de que pillan al tipo y no se va a librar por un error de forma o falta de pruebas.

b

#7 sssshhhh calla no des ideas!!!

davidrgh

#5 ¿Por qué asumes que iba en búsqueda de archivos?
Durante las pruebas para comprobar el portátil puede toparse con cualquier archivo accidentalmente (también habría que ver dónde las tenía guardadas, para ver las posibilidades de encontrarlas por casualidad).

#4 Precisamente me estoy refiriendo a que pueden ser encontradas por casualidad. Para hacer las pruebas correctamente tiene que meterse al disco duro; no le dejes tu portátil si no quieres, pero tampoco le pidas que te lo arregle si no le permites tener los recursos que necesita para las pruebas.

R

#17 Sí, es realativamente sencillo cambiar la fecha.

editado:
Te odio #23

D

#15 Siguiendo esa regla de tres, como puedes demostrar que esos cincuenta kilos de coca que habían en el maletero de TU coche son tuyos? Técnicamente no pone ni tu nombre, ni tu NIF y no hay factura de compra, cómo demuestran que tú lo pusiste ahí?

Es SU ordenador y está lleno de material ilegal, de todas maneras, yo también creo que no es una prueba válida y que cualquier abogado lo tumba. El informático ha ido más allá de sus atribuciones abriendo esos archivos.

D

#25 Reflexionándolo creo que no está tan claro, en los aeropuertos las mafias introducen droga en las maletas de gente no sospechosa para que pasen los controles.

Y de hecho, si mediante un troyano puedes extraer información de un ordenador, supongo que es factible hacer el camino inverso, es decir, que te creen una carpeta y la llenen de mierda para que te inculpen.

Da un poco de miedo si lo piensas.

r

#19, si una prueba se obtiene de forma inválida, no se tiene en cuenta, y así debe ser.
Sino la policía podría obligarte a confesar que tu hiciste cualquier cosa, y luego como has firmado una confesión te tricnarían. Y mil ejemplos más pod´ria darte.

Os recomiendo la película FRACTURE de Anthony Hopkins y Ryan Gostling va de artimañas judiciales (no de porno en pc's lol)

j

#6: Salvo que el usuario se haya quejado de que no puede visualizar uno de esos ficheros, eso es absurdo:

Probar la lectura de los datos de un disco no implica ninguna necesidad de procesarlos con una aplicación capaz de interpretarlos.

...lo que no quita lo que ya he dicho en #19. Por supuesto.

damocles

¿Que sucede con aquellas personas poco conocedoras de informática que usan Windows XP sin parches, ni el SP1 y que son victimas de software troyano y le han convertido su PC en un zombi servidor de pornografía infantil? Cuando la policia haga busqueda, se le encontrará todo ese material y el tio a la cárcel por ignorante.

S

Creo que si el tipo fuese inocente habría peleado mas por su inocencia en vez de declararse culpable sin más, sin embargo, para realizar las típicas tareas a la hora de reparar un portátil no creo que sea necesario navegar por los documentos que este contiene, al menos no mucho mas allá de los típicos ficheros del sistema, así que en mi opinión los técnicos fisgonearon más de la cuenta. Por otro lado, ninguna dato almacenado en una computadora debería ser considerado como prueba (aunque creo que si que es lo suficientemente alarmante como para que se investigue a alguien), son, simplemente, demasiado fáciles de falsificar.

blubluabs

#16 Suelen ser los mismos.

D

Se puede cambiar el día que se creó un archivo? NO quiero discutir, es simplemente curiosidad, por #7, porque por las fechas de creación se vería que en esos momentos el propietario del portátil no disponía de él. A no ser que haya alguna manera de acceder al inodo del archivo (suponiendo un sistema de ficheros con inodos) y cambiarla, pero no sé si existe o no una herramienta así (aunque no creo que sea imposible...). Alguien con mayores conocimientos que yo que me pueda aclarar la duda?

D

#49 Un detalle: si un médico se encuentra con un caso de, por ejemplo, peste bubónica o ébola, tiene que avisar de manera inmediata a sanidad. No vale lo de la confidencialidad médico-paciente. Este caso me parece que viene a ser lo mismo.

#50 Para mirar que al PC le pasa algo alguna carpeta tendrás que mirar. Y no te vas a poner a escuchar las canciones de Luís Aguilé que tiene en el disco o a leer sus documentos ¿no? ¿O ahora los ordenadores se arreglan estilo Carlós Jesús, por imposición de manos?

D

Me parece que aquí muchos opinan a la ligera.

Lo primero, el técnico no invadió la intimidad de nadie. Voy a poner un símil:

Si tu vas a un médico para que te examine los genitales, estás poniendo la confianza en un profesional para que "examine tu intimidad". Otra cosa sería que dicho médico te sacara fotos y las colgara en internet. De igual modo, es muy probable que el técnico examinara el disco duro por cualquier motivo (por ej. por que estuviera haciendo una copia de seguridad para formatearlo, etc) y descubriera las fotos (esto es una suposición). En cualquier caso, el delincuente (que lo es) depositó su confianza en el técnico. No es que este violentara su intimidad, ni rompiera ninguna clave, sino que, explícitamente, da permiso para estas cosas (muchos servicios ténicos obligan al cliente a firmar una hoja dejando esto claro).

Lo segundo, el técnico, está obligado a denunciar de un delito (tanto en España como en EE.UU.). No hacerlo lo convierte, a su vez, en cómplice (esto se aplica en España incluso a los malos tratos).

Existen ciertas excepciones (no soy abogado). Pero el secreto "médico-paciente" o "abogado-cliente" no existe en el mundo de la reparación de máquinas (portátiles, coches, neveras... :P)

Lo más importante, y que veo que nadie parece percatarse es que no se puede garantizar que no fuera el técnico quien pusiera allí aquellas fotos (o cualquier otra persona). Nadie tuvo en ningún momento control sobre el contenido del disco duro, y este es fácilmente alterable. El abogado del acusado puede alegar esto mismo e invalidar la "prueba".

La única forma de hacerlo es sacar una firma digital de todo el contenido del disco (una especie de md5sum), y un duplicado exacto del mismo, y trabajar sobre la copia. Antes de tocar nada, tanto el cliente como el técnico firman por escrito que las firmas digitales son correctas. Entonces el técnico trabaja sobre una copia, y si se detecta algo, denuncia y se puede comprobar que efectivamente es la copia original del cliente (esto se denomina no repudio ya que el pederasta ya no puede negar que era el contenido original). En los peritajes informáticos se hacen cosas así, y cada vez está más en boga.

D

Pues independientemente del motivo (yo me alegro de que el tecnico le echara una ojeada al ordenador, si es que se la echo) me poarece cojonudo que hayan trincado al pavo, y me pareceria aun mejor si le aplicaran la castracion...con un hacha...

p

se me hace que en las fotos aparece él

Scan

Bien por el tecnico... pero que cotilla no? lol

m

Que derecho a la intimidad o a cualquier cosa tiene un pedófilo... #1?

garuse

El problema no radica en aquellos morbosos (o mejor llamarlos enfermos mentales) que se bajan porno infantil. El gran problema es, el de las personas que lo difunden.

Puede llegar a entenderse que haya gente que disfrute con segun que tipos de porno, pero cuando salen fotos de menores, me viene a la mente mi sobrina pequeña...y me entran unas ganas de fusilarlos a todos tremendas.

D

JA-JA!

Por pedófilo...

tuseeketh

#1 En este caso qué más da, debería arder en el infierno.

j

#1 NINGUNA prueba deberia ser ilegal.

Eso sólo es una artimaña para proteger a los delincuentes y continuar castigando a los inocentes.

Lo que si deberia (y es, por lo menos en españa) ser ilegal es el método utilizado para obtener esa prueba (invasión de la intimidad).

Pero lo que tiene delito (valga la redundancia) es que se "anulen" pruebas concluyentes de delitos, sobretodo cuando son tan graves, por haber sido obtenidas de forma delictiva.

Si se obtienen de forma delictiva que se juzgue y castigue ese otro delito, pero LO QUE NO TIENE PERDÓN es que nuestra arcaica legislación tolere delitos graves sabiendo a ciencia cierta la culpabilidad del sujeto y, para colmo castigue sólamente (que también hay que hacerlo si ha cometido delito) al que las ha denunciado.

Lo que ocurrió ocurrio y si hay forma de demostrarlo hay que castigarlo. Con la legislación actual estamos premiando a los "listillos" y castigando a la gente honrada.

Pprobablemente no sea el caso de los que encontraron éste "material", pero si uno sospecha o, sobretodo si lo sabe a ciencia cierta que, por ejemplo, un vecino se dedica a abusar de menores debe tener, por lo menos, la posibilidad de poner fin a esa situación aunque sea asumiendo (que debe asumirlo para evitar que la gente se lo tome a la ligera) una pena por otro delito menor.