......porque somos equipo

Para que la industria tome a Linux en serio solo hay que seguir una sencilla regla:

1. A cada nueva versión de Linux el 50% del hardware existente quedará anticuado y con difícil uso, obligando a los usuarios a comprar más hardware nuevo.

A Microsoft le ha ido bastante bien en los últimos 10 años.

#4 ¿Te has bajado alguna vez un deb de una web? Haces doble click y se instala.

#4, ¿Para qué necesitas descargar un programa de una web si ya existen repositorios para ello?
Por cierto, eso ya puede hacerse. te bajas un .deb -por ejemplo- le das permisos de ejecución, y le haces clic o doble cloc, dependiendo del entorno que uses. Punto. Instalación finalizada.

Por otro lado, veo que muchos hablan de una falta de estandarización. Personalmente, creo que la diversidad es, precisamente, el punto fuerte de Linux.La prueba la tenemos en que no hay ninguna distribución seria que sobresalga sobre las demás. Algunos prefieren que se lo den todo mascadito, por eso se decantan por Mandriva u OpenSuSE, otros prefieren optimizar al máximo su equipo (Gentoo), otros se decantan por Debian y derivados por su sistema de paquetes, etc... Y eso es bueno. Es bueno que podamos elegir.

Por último, decir que, en mi opinión, ese blog se olvida del punto más importante para explicar el "no despegue" de Linux para escritorios: La piratería. Si Microsoft obligase realmente a los usuarios a tener que pagar por su software (lo mismo para Adobe y demás compañías), la gente se lo pensaría 2 veces.

La clave, para mí, es la cantidad de distribuciones que hay. Si hubiera voluntad de progresar, una cierta coordinación entre desarrolladores y las principales distribuciones, seria importante para el usuario normal( el 99%)

Solo sabéis quejaros.

Todos los que os estáis quejando de que no es funciona tal escáner, cámara o software...
verdad que habéis pagado por esos productos? pues llamar al fabricante! cuando las empresas se vean forzadas por los usuarios no les quedaran mas narices que hacer ese driver que le piden sus usuarios. reclamad en la oficina del consumidor.

Windows/MacOsX mas bonito que GNU/Linux? como diría Roy: Disculpa, vienes del pasado?

Estandarización? la haremos los usuarios, a base de usar una serie de herramientas, mientras tanto la competencia es muy sana.

#27 exacto un usuario de PC no necesita saber lo que es una particion ni nada de nada es mejor dejarles hay solos y que despues te vengan llorando por cualquier tontería(me paso horas al teléfono solucionando chorradas).De todos modos para eso estamos los técnicos, no? para dejar los sistemas listos para usar, o es que todas las personas se montan y arreglan solas el coche?

Además GNU/Linux no tiene como objetivo ser implantado en el 100% de los PC del mundo, solo ser un buen SO.

Me explique usted que figura es la del director de sistemas... En este país sólo existen dos figuras informáticas: "El raro de los ordenadores" y "mi primo"

simple, no somos ni un 4% los que tienen linux instalado como sistema de escritorio. Para que iban a gastar dolareshh y dolareshh a esos frikis que lo tienen sabiendo que es posible que si saben instalar un linux, tamibien sabrian piratear el juego? (o eso creen algunos) No somos dinero

#17 eso, que en la industria dejen de usar nada que implique matemáticas porque no hay indústria de las matematicas propietarias.

Cuando se entienda que el software no tiene porque ser un producto la Caverna de Platón del software criará telarañas.

#43 http://www.genbeta.com/2007/08/30-bulletproofx-el-nuevo-chaleco-antibalas-de-ubuntu

#43 3 cosas para los fallos de las x. Instala lynx, un navegador capaz de efectuar busquedas en google desde la linea de comandos. Y 2ª La versión 7.3 de x.org ya tiene lo del modo gráfico seguro, en realidad es que si no detecto xorg.config o el que detecta no tiene sentido trata de generar uno en tiempo de arranque que si que lo tenga aunque a lo mejor te deje con 256 colores y 640x480 de resolución. Y 3 antes de trastear con el x.org hay que hacer una cosa básica: $ cp /etc/X11/xorg.conf ~/xorg.conf.back * Piénsalo el driver libre creo que no se borra cuando instalas el no libre, en caso de emergencia guardar el x.org que venía por defecto te puede librar de problemas.

*Esto también se puede hacer en modo gráfico no me venga nadie con que para copiar ficheros hay que usar la consola.

#51 Antes de nada. Has visto alguna gran empresa sin informaticos, dedicados principalmente a configurar el correo de los jefes o a quitar virus varios de los ordenadores de loe empleados, defragmentando discos, reinstalando aplicaciones, etc? Eso cuesta dinero. Disponen de personal especializado.

Yo puede que sea usuario especializado, pero por ejemplo mi madre con ubuntu no necesita nada más. De hecho va para un año que no me pide ayuda para nada, cuando antes todos los fines de semana que iba a mi casa tenía que hacer alguna tarea de mantenimiento. En serio crees que los costes de linux son superiores?

el único problema es que la gente ve la shell como algo malo, cuando realmente es una auténtica bendición.

"(...)Algunos sugieren que para popularizar Linux es necesario algo tan sencillo como eliminar de raíz la línea de comandos.(...)" ¿Lo habrá dicho algún pirado, no?

A ver, que seria deseable que un usuario "normal" (de procesador de texto, mensajería,p2p y poca cosa más) ni supiera de su existencia o que no la necesitase nunca, hasta cierto punto, de acuerdo. ¿¡Pero eliminarla!? Es una herramienta útil y muy potente, si la necesitas, la usas, y sino, no. Pero debe estar ahí, por si acaso...

En cuanto al hardware, seria buena idea que los fabricantes hiciesen los drivers independientes del SO, mediante algun tipo de estandarización (los del IEEE se tendrían que poner las pilas en el tema) se podría conseguir que las "llamadas" al hardware fuesen las mismas para los mismos dispositivos y que el formato de "instrucción" y datos que enviase el periferico fuese siempre el mismo independientemente de la marca y modelo. Cómo se hizo en su momento con los aparatos de instrumentación, los buses GPIB y todo el tema de "instrumentos virtuales".

En un escenario así, habría más competencia entre SO's y también entre fabricantes de hardware, cosa que, a priori, nos debería de beneficiar.

Hoy en dia quien siga defendiendo que windows es superior a kde simprlemnte no se entera de la película.

Seguramente todos los que dicen que GNU/Linux no es bonito usaron una distro de hace 7 años y se quedaron allí, claro como el windows que usan, que lleva 7 años sin evolucinar... oh wait!!! si hay un windows nuevo, un tal Vista, sí ese al que le han preparado un downgrade, algo nunca visto en el mundo de la industria.

Estando casi al final, no se si me leerá mucha gente, pero aun asi me vais a inflar a negativos.

GNU/Linux "no prospera" porque la mayoria de la gente es imbecil y vaga. Imbecil por creer que windows es mas facil, no lo es, lo mires x donde lo mires.
El VisualStudio es una chapuza bananera, y para mi, personalmente, una pesadilla laboral.
Instalar algo en windows no solo es mas complicado que en ubuntu, (que por cierto, si te bajas el paquete .deb y le das doble click debes hacer dos siguiente y ya esta) sino que es mas peligroso ya que la mayoria de los paquetes de ubuntu vienen autentificados, en windows, bueno... ejem...
GNU/Linux tampoco prospera porque aunque windows sea de pago, lo pagan cuatro gatos, si papi tuviese que aflojar la pasta para que su hijito pudiese jugar a cuatro mierdas, bien que instalarian linux.
Yo personalmente pienso que para jugar estan las consolas (que es para lo que estan diseñadas) y un pc es una herramienta de trabajo o aprendizaje, y con windows puedes aprender poco mas que a limpiar virus.

I want u'r negatives for US army

Estoy de acuerdo en que menos distribuciones de Linux, o al menos una unificación en cuanto a proceso de instalación, paquetes, compatibilidades, ... sería un punto a favor para todos.

La sempiterna batalla campal: que si Linux es muy complicado, que si la gente no tiene por qué saber, que si la línea de comandos... No nos engañemos, Linux es una herramienta muy potente, pero es muy exigente con el usuario. Supongo que la mayoría de nosotros hemos sudado tinta en multitud de ocasiones. Yo reconozco que en alguna ocasión he tirado la toalla. Pero volvemos a intentarlo. Quizás sea porque nos damos cuenta de que fracasamos por ignorantes, y queremos seguir aprendiendo, algo que en el sistema de M$ no nos sería permitido. Cuando algo no funciona en M$ - que pasa - decimos simplemente que 'no funciona' y punto, quizás porque sabemos que la respuesta no está a nuestro alcance, pero cuando la cosa no funciona en Linux hay que depurar responsabilidades, y ahí si que tenemos una solución: aprender. Como diría Groucho: "Si la cultura le parece cara, pruebe con la ignorancia".
Creo que el gran acierto de Bill Gates fué vender masivamente máquinas complicadísimas haciendo creer que eran tan fáciles de usar como una tostadora, o un electrodoméstico cualquiera. Habrá quien siga pensando que en M$ el usuario lo tiene todo muy fácil. Vale, pero cuando se le colapsa el ordenador, ¿a quién llama? Al vecino enrrollao, al cuñao que sabe, al amiguete...a uno de nosotros. Eso sí, no intentemos explicarle lo que es una partición, que nos replicará que el no necesita saber eso. !!!???.
En mi opinión, Ubuntu lo que busca es cubrir es hueco, que veremos si lo consigue. Yo disfruto de mi máquina Linux. Tengo herramientas para TODO lo que necesito, y no me pregunto si las que hay para M$ son mejores o no, porque no son LIBRES. En mi ordenador no hay sitio para M$. Y si Linux tiene algo que decir es gracias a los miles de usuarios que se han preocupado de aprender, han mejorado su capacidad técnica y han aprendido a servirse de ella, sin necesidad de ser gurús. Los que se quejan de que la cultura es cara, son los clientes de M$, y me refiero al usuario, no al entorno empresarial.La sempiterna batalla campal: que si Linux es muy complicado, que si la gente no tiene por qué saber, que si la línea de comandos... No nos engañemos, Linux es una herramienta muy potente, pero es muy exigente con el usuario. Supongo que la mayoría de nosotros hemos sudado tinta en multitud de ocasiones. Yo reconozco que en alguna ocasión he tirado la toalla. Pero volvemos a intentarlo. Quizás sea porque nos damos cuenta de que fracasamos por ignorantes, y queremos seguir aprendiendo, algo que en el sistema de M$ no nos sería permitido. Cuando algo no funciona en M$ - que pasa - decimos simplemente que 'no funciona' y punto, quizás porque sabemos que la respuesta no está a nuestro alcance, pero cuando la cosa no funciona en Linux hay que depurar responsabilidades, y ahí si que tenemos una solución: aprender. Como diría Groucho: "Si la cultura le parece cara, pruebe con la ignorancia".
Creo que el gran acierto de Bill Gates fué vender masivamente máquinas complicadísimas haciendo creer que eran tan fáciles de usar como una tostadora, o un electrodoméstico cualquiera. Habrá quien siga pensando que en M$ el usuario lo tiene todo muy fácil. Vale, pero cuando se le colapsa el ordenador, ¿a quién llama? Al vecino enrrollao, al cuñao que sabe, al amiguete...a uno de nosotros. Eso sí, no intentemos explicarle lo que es una partición, que nos replicará que el no necesita saber eso. !!!???.
En mi opinión, Ubuntu lo que busca es cubrir es hueco, que veremos si lo consigue. Yo disfruto de mi máquina Linux. Tengo herramientas para TODO lo que necesito, y no me pregunto si las que hay para M$ son mejores o no, porque no son LIBRES. En mi ordenador no hay sitio para M$. Y si Linux tiene algo que decir es gracias a los miles de usuarios que se han preocupado de aprender, han mejorado su capacidad técnica y han aprendido a servirse de ella, sin necesidad de ser gurús. Los que se quejan de que la cultura es cara, son los clientes de M$, y me refiero al usuario de a pie, no al entorno empresarial.

#20 que en Telefonica te tengan que llevar de la manita clic a clic para configurar la conexión es porque en Windows es retorcidamente difícil y además falla 1 de cada 3 intentos. Se pierde la configuración. Nadie se fia de aquello.

En GNU/Linux basta que te digan los parámetros (obtener dirección o la dirección si no se obtiene). Conectas a la primera con el programa que te sale de los cojones, el que más te gusta o el que me puso mi hijo (no en el caso de tu madre, que la martirizas con Windows). Funciona hasta que el disco diga basta y pete. Porque yo lo valgo.

#20 uy sí sí, el GNU/Linux se usa muy diferente al Windows. En los escritorios GNU/Linux en lugar de apuntar y click se apunta y hace click. Tanta diferencia marea y provoca crisis de valores, por eso no triunfa.

#66 En Vista hace falta línea de comandos para conseguir que vaya bien la red

c&p de http://sigt.net/archivo/arreglar-problemas-con-ficheros-grandes-en-windows-vista.xhtml

#54 Vaya, me gusta jugar al Half Life sin tener que hacer zarandajas, luego soy imbécil por lo visto.

Dáis por sentado que no triunfa. Avisad al Ballmer, que le daréis una alegría de cojones.

Los argumentos son de una consistencia tal que alegran, porque al leerlos sólo se puede pensar que triunfa pero chincharabia. ¿No hay argumentos de más peso? Sólo falta decir que no triunfa porque no prohibe la copia, con el gustirrinin que da piratear.

En cuanto a lo de "no es tan bonito" depende, openSUSE es una distro con un magniífico escritorio. La causa, al menos en empresas y oficinas, es la ausencia de una suite de oficina decente, funcional y configurable. El OpenOffice tiene muchas funciones pero la usabilidad es muy baja (3 clicks para insertar un número de página y aún así queda a la izquierda) y es engorroso y lento personalizar los menús. Muchas funciones quedan ocultas y resultan lentas y poco funcionales. En segundo lugar la ausencia de programas de profesionales. Yo uso Linux de manera parcial y sólo me sirve para entretenerme y cambiar de ambiente de trabajo.
Como dice el troll a la milanesa "aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad. En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium..."

#55 Instalar programas en linux es fácil. Si se cumplen requisitos

1º Tienes la contraseña, sino ¿que haces instalando?
2º El programa ya esta compilado, por favor ¿porque hay quien distribuye el sotware para linux sin compilar? *
3º El programa es nativo de Linux.**

* El asunto del rpm vs deb, o Red Hat vs debian,(los creadores de cada formato) cansa, en el LSB se recomienda rpm aunque se admiten distribuciones que lo soporten con alien, pero ¿porque son tan tozudos todos de no cambiar de formato?
**Incluso aunque no lo sea a veces no es problema, yo he instalado hoy un programa para windows con dos clicks en el exe y el legendario siguiente, siguiente. También está el caso son necesarios conocimientos de vudú para usar programas para windows en Linux. O para tener aceleración 3D y ATI.

#60 Y a la PS3 también le puedes poner Linux Ya puedes usar openSUSE 10.3 en tu PS3

Hace 16 años | Por dahool a news.opensuse.org

Publicado hace 16 años por dahool a news.opensuse.org

Ya puedes usar openSUSE 10.3 en tu PS3

news.opensuse.org

http://en.opensuse.org/PS3, no lo he probado aviso. Y encima mi distro.

El paquete que comentaba en 8 es el primer resultado de esta busqueda, ahora. http://www.google.com/search?hl=es&q=openSUSE+1+click+install&btnG=Buscar&lr= (Y al lado hay explicaciones sobre este instalador).

Vi en una feria de software libre estas opiniones: "Ubuntu si que es feo, que montón de avisos para arrancar, color naranja, en CD y esa interfaz tan horrible... hablaban de la GNOME", así que en esa feria donde asistía gente que no conocía del mundillo, les llamó mucho la atención fue Mandriva, OpenSUSE por tener una presentación genial además compraban los DVDs económicos, escuché comentaros como "es mejor DVD, trae muchas mas cosas que un CD".

Si esa gente se entera que en el mundo Linux "hay una guerra civil por cual distribución es la mejor pero no en busca de la calidad sino que cada bando solo gusta señalar los puntos flacos de las distros enemigas" y además de eso "que hay legiones que no aceptan otra cosa que no sea Ubuntu" y que algunos el promocionar "Linux" no es por la ideología de libertad, compartir conocimientos, mejorar la calidad sino porque "por una razón inexplicable se han declarado enemigos acerrimos de Microsoft porque esta de moda en los foros hablar mal de Microsoft"... entonces mal vamos

#39 Que recuerdos me has dado, tratando de conectar a mi padre a internet con su ordenador con Windows 2000, al instalar el driver(ha sido la semana pasada, formateé y purgué su ordenador) me dio un precioso pantallazo azul, luego no veas para tratar de reparar la instalación. (No fue para tanto, pero vi a mi padre nervioso, y tuve que reiniciar 2 veces más).

De lo del entorno de desarrollo se que en muchas circuntancias es la única opción, a lo mejor es porque no tengo mucha experiencia, pero me siento más cómodo con vim o Kate que con un IDE completo, pero existe Eclipse y se esta haciendo una apuesta muy en firme por el, voy a aprovechar para comentar un proyecto de Red Hat: Red Hat Developer Studio un conjunto de plugins para eclipse en los que esta trabajando Red Hat, puedes llegar a más información desde http://barrapunto.com/articles/07/08/14/2154240.shtml y recientemente ha sido publicada la beta 2, ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/rhdevstudio/beta/rhdevstudio-1.0-Beta2 (enlace de descarga). Notas de lanzamiento aquí http://jira.jboss.org/jira/secure/ReleaseNote.jspa?projectId=12310342&styleName=Html&version=12311645. Tambien puedes usar NetBeans, pero me molesta hasta más que Eclipse, será porque lo he usado menos.

#1 soy el único que al ver ese vídeo piensa en GOOGLE y no en GNULINUX?

no hay demanda de linux porque no hay aplicaciones propietarias para linux (incluyendo juegos, ofimática y lo que queráis). Y no hay aplicaciones propietarias para linux porque haría falta una única interfaz de programación como tienen windows y macosx (y no 3 entornos de escritorio), compatibilidad binaria de drivers en el kernel como tiene solaris ayudaría pero de eso se puede prescindir.

lo de quitar la línea de comandos es una chorrada, si todo funciona bien el usuario medio no tiene ni pk enterarse de k existe igual k no se enteran k existe CMD.EXE en windows. el análisis me parece muy pobre, intenté menear este otro hace tiempo, que me parece bastante acertado: http://hopachai.wordpress.com/ . Aunque no estoy de acuerdo con el nota en que haya que optar necesariamente por KDE pk aunke tiene más futuro, tiene problemas de licencia (hacer cosas propietarias con él cuesta pasta), pero tiene razón en que habría que elegir un escritorio, pero eso no va a pasar.

#51 presunto altruismo? es que es no puedes coger el código y hacer con el lo que te de la gana? donde esta hay la presunción? nadie te dijo en ningun momento que el software libre no costara dinero, ya sea por el software en si o por el soporte.

date un garbeo por aqui http://www.gnu.org/home.es.html

#45 confio en que eso que pides nunca se realice. El escritorio estaria acabado. Jamás querré ver un clonico de windows xp o vista en linux (y sinceramente creo que la interfaz arcaica de windows xp es bastante acertada) Lo que la gente busca es poder tener un sistema operativo sin complicarse mucho la cabeza, y hay millones de formas de lograrlo, no es necesario recurrir a otro SO para buscarse una buena idea de implementacion. El desktop como lo conocemos hoy dia, todos vienen a raiz de cuando se creó el sistema operativo de apple, windows despues lo calcó. Hasta que no se piense en algun tipo de escritorio distinto (no se, como lo de las pelis futuristas) de momento seguiremos usando un sistema con un escritorio, con ventanas, con iconos y cosas asi.

#20, En TODOS los linux se configura igual:
man ipconfig

#55, PC Normalito: 600€
Windows XP: 120€

PS3: 600€

Pues qué quieres que te diga.

#36 Eso díselo a Nvidia y no eches la culpa a quien no la tiene.

#48 afortunadamente la historia ha demostrado varias veces que no esta todo inventado,lo parece cuando de algo nuevo surgen dos o tres alternativas diferentes y parece que no hay más pero siempre surge alguien que consigue ver mas allá.
Nunca hay que perder la esperanza.seguro que algun dia hasta alguien inventa el motor warp :)

Yo pienso que la gente lo que quiere en el fondo es que gnu/linux acabe siendo como un clon de windows o mac os solo asi les gustará.

Las distribuciones entre otras razones,surgieron por que las comunidades de usuarios y empresas (como Red Hat) quisieron adaptar ese SO llamado GNU/linux a sus necesidades ya que al ser no solo código abierto, si no libre gracias a la gpl podian adaptárselo como ellos quisieran.
Si se hiciese lo que muchos piden aqui, estandarizar y unificar las distros, no tardarían en salir nuevos proyectos diferentes echos a la medida de sus desarrolladores que para eso los hacen y nadie les paga nada,pues, en muchos casos, lo hacen por que ellos quieren y segun sus necesidades.

Ademas si la mayoría estais contentos con ubuntu u opensuse por ejemplo,¿que más os da lo que hagan las otras distros, mientras os guste lo que haya en la vuestra?

Simple: el usuario medio es estúpido y cualquier cosa que requiera una terminal o entender lo que hace [a diferencia del "Siguiente", "Siguiente"...] le provoca aversión.

Tal vez duro, pero cierto.

#65, Es curioso pero es más necesario el uso de una "terminal" en Windows (limpiar registros y esas cosas) que en Linux.

no me malentiendan yo uso linux y me gusta, y espero mas, y colaboro como puedo en la comunidad pero aun le veo faltas y es apenas logico

1) los tecnicos no quieren instalarlo por que no le dan virus y su trabajo se reduciria(informacion sacada de un tecnico)-este que no lo arreglen jeje asi nunca se popularize el sistema-
2)mi page vivid III no funciona en ubuntu, pobrecillo scanner...
3)tampoco mi camara chameleon mega- siendo tan popular la marca :P.
4)no eh podido instalar el desmume no eh sabido por que si tengo las librerias.
5)no puedo grabar sonido con mi tarjeta 5.1 yo no se por que, asi que cuando voy a grabar videos con la tarjeta de television no queda el sonido tampoco.
6)no se puede instalar el premiere 1.5(por lo menos yo no puedo)
7) eh sentido la diferencia del antialias de windows como suaviza las letras, es cansa algo el gnome
el compiz fusion tiene muchos errores en mi pc y me tiro las configuracion de las x intentando subsanar eso(carachas soy un estudiante y una persona bastante ocupada para todo esto, los desplegables sin compiz es muy aburrida su animacion(gnome aun asi sigue siendo mas bonito que el xp o el vista)

puedo arreglar estos problemas con pocos clicks sin teclear ni una sola letra en una terminal?

en general es como lo que me da molestias y se que es parcialmente.
juegos si hay, y funciona mas de la mitad de los juegos para windows con el wine(lo juro!, yo estoy jugando san andreas) ademas tambien empiezan a verse muchos juegos para linux y ahora con los drivers nvidia ati(la liberacion de este es otro punto) los juegos muchas veces me funcionan mas facil en wine que en windows la velocidad es buena pero no eh visto ni el bump mapping ni los reflejos del agua tambien se pierden algunos filtros, pero supongo que en los juegos nativos si pueden traer estos filtros.

yo digo que todavia flata un poco pero realmente es menos de lo que se piensa, la mitad de los problemas de linux son un problema de las empresas de hardware, yo por lo menos solo estoy siendo precavido a la hora de comprar solo hardware compatible con linux.
la otra mitad yo si creo que se divide por un lado que mucho software libre deberia unificarse en los esfuerzos para sacar un software que haga todo y sea sencillo(yo eh visto eso en software propietario)
menos uso dela terminal claro que permanezca es util pero que no sea tan necesaria para la vda diaria(en serio un sistema debe hacer sencillo muchas cosas para eso son).
bueno y algunas otras cosas pequeñas, yo creo que es el sistema del futuro y su concepto de variedad, libertad.
la lista de cosas buenas es mas larga.

A lo mejor le da la espalda PORQUE YO LLEVO 2 semanas intentando recuperar las X y gnome tras instalar el maravilloso y jodido último driver de NVIDIA bajado de su maldita página.

Y he hecho de todo, y se hacer casi de todo en Linux,
pero hay cosas por las que no paso.

Un usuario, ni siquiera un programador, tiene porqué conocer 800 dependencias y 1500 liberías de memoria.

La verdad, es una inmensa mierda, que cuando va bien es maravillosa, pero cuando da problemas, riete tu del Windows...

Ya lo dije, vamos patrás...

#34 si, yo si, desde synaptic (configuracion > repositorios > Software de otros proveedores > añadir
y pegas el source, solo eso. Igual, no será necesario hacer esta tarea a no ser de que no quieras nada raro nuevo que no venga en los repos por default. Sé que hay otras formas pero me quedo coin añadirla directamente desde gedit o desde la terminal, ya que es mas rapido. Que no significa que sea imposible de hacerlo de otra forma

Ah otra cosa, linux tendrá grandes problemas, es cierto pero uno de los mitos de instalar problemas te aseguro que es falso. Todavia no se ha logrado algo mas rapido como el dmg ahora. Ve a por ejemplo, la web de frostwire, con un linux y verás como te sorprenderás. Si el resto de programas y webs, siguen esta tematica, te aseguro que jamás nadie dirá que instalar algo en un linux con apt es dificil. Ya que como se usa siempre apt, no habrá ningun instalador distinto al resto y no tendrás que enseñar varias formas de instalar software, con solo una bastará. Y es darle a install y punto.

Todo esto gracias a una distro que posea gdebi packet manager. Te recomiendo ubuntu que si viene incluido para que pruebes a que me refiero.

Aquí está mi grano de arena... creo que debería de haber un instituto homologador de hardware que nos ampare a la hora de comprar periféricos, no por distribuciones sino genérico, por versión de kernel.

La consola debe ser prescindible para todas las configuraciones de usuario convencional. Un ordenador es una herramienta de trabajo para multitud de gente, no tienen porque enfrentarse a unos comandos que no entienden y que difícilmente van a retener para cuando los necesiten de nuevo, la interfaz gráfica resuelve estos problemas.

porque en el fondo piensan como el resto de la gente : "una cosa gratis no puede ser buena"

#54 te pierden las formas.

Los que comentais lo de "¿has provado a instalar un .deb? yo les contesto.
Habeis provado a instalar un source sin tener que usar la linea de comandos? Porque os aseguro que mi madre no sabe compilar, ni hacer un Make install ni nada por el estilo, simplemente porque un usuario no tiene porque saber eso, no estamos en la edad de piedra de la informática.

Ademas, como comentan por ahi arriba, hace falta una interfaz de desarrollo que facilite la tarea al programador, no un editor de texto de los años 20. Productividad señores, productividad. Una aplicacion basica en Visual Studio la haces en 10 minutos en Linux....

Los "Sabores" de Linux estan muy bien, para el usuario avanzado, no para el usuario torpon, que os pensais que el 99% de la gente es programador del Kernell y en el mundo real, lo que hay es un 99% de inutiles que usan el Word, el messenger y tienen problemas para descomprimir un zip.

El problema de linux, es el mismo que en el de la politica. Los linuxeros y los politicos, estan alejados de la realidad que les rodea.

¿Instalar difícil en Linux? Eso es porque no has probado cualquier cosa de http://www.getdeb.net/ en Ubuntu, ni "Añadir/Quitar aplicaciones". Madre mía, pero si hasta para la mayoría de drivers que vienen en código hay scripts que te hace en make install y para el usuario no es más que un doble clic y poner la contraseña. Hace poco actualicé el ordenador de mi casa (que ya no utilizaba porque tenía Windows XP) y mi familia me pidió "el Linus Ubuntú ese que tienes tú que no tiene virus". Las únicas dificultades que me he encontrado con mi Ubuntu, y no soy más que un usuario medio con paciencia para buscar por Internet, es el soporte de drivers de algunos fabricantes, ¡pero eso no es culpa de GNU/Linux!

Pues para que Linux sea masivo en mi opinion deberian de cambiar algunas cosas.

1º Vale que apt sea una maravilla y synaptic el complemento ideal (esto para Debian y derivados), pero hasta que no se pueda instalar un programa que te descargas de una web haciendo doble click, siguiente, siguiente OK,al usuario no lo acostumbras.
2º Configurar algunos periféricos sigue siendo una odisea para un usuario normal (normal en informatica es ser un analfabeto tecnológico, por mi experiencia).
3º Instalar algún driver idem.
4º Unificar esfuerzos, no puede ir cada plataforma a su puta bola. El usuario puede decidir entre X o Y, pero no entre X,Y,Z,k,J,L,S,T con diferencias pequeñas, pero diferencias que le desconciertan.

Sobre todo, esta ultima creo que es la que mas echa para tras. Conozco gente que se interesa por Linux, pero cuando le cuentas la pelicula, de que hay tropecientas versiones, tropecientos sistemas de instalacion (algunos estan en algunas versiones y otros en otras, o solo en algunas) nosecuantos Kernells y la pelicula de tu vida. Cuando te das cuenta se han vuelto a sentar delante del XP. Asi que yo personalmente siempre recomiendo Ubuntu a los pardillos y Debian para los que saben de algo.

#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/227328/order/11">#11 los acuerdos de MS con la industria del Hardware son fáciles de explicar, siempre que los ceros de la cifra entren en el comentario.

Principalmente veo tres razones por las que GNU/Linux no prospera , ya que funcionalmente ofrece de serie (cualquier distro) lo que el 95% de los usuarios necesita:

1) ausencia de juegos.
2) No es tan bonito.
3) No hay un Visual Studio para Linux tan guay como el de Windows

Lo primero es obvio y hace un daño increíble, ya que muuuuchos (incluído yo) aparcarían definitivamente el windows si hubiera juegos para el piguino, pero apenas sacan novedades.

Lo segundo duele escucharlo pero es así. El éxito de Apple se ha basado en el diseño (HW o SW , da igual), y ha triunfado. Falta una librería gráfica cañera de verdad para Linux, optimizada y que funcione bien con el Beryl, ya que ni Qt ni wxWidgets, ni la de Gnome lo son del todo y XUL chupa muchos recursos. Tal vez con AIR...(a ver si Adobe cumple con lo dicho)

Lo tercero será criticado por los puritanos que vayan de hackers, pero he trabajado en C, C++ Java, ruby,html, Javascript y C#, utilizando para ello NetBeans (gran IDE), Eclipse (no tanto) , vi y Visual Studio, y nada como esto último.

Buff vaya chapa, lo siento

PD: Totalmente de acuerdo con #12

Me hace gracia el presunto altruismo del "Software Libre". Puede que el paquete sea gratuito, pero hace falta alguien especializado para instalarlo en una máquina, no digamos en red. Y un curso de adaptación. Y patatín patatán. Y todo eso, cuesta dinero.
Linux no triunfa porque es otro negocio, que los geeks-sin-vida-social de linux no quieren ver.

#18 menuda chorrada. la diversidad como todo puede ser buena o mala mala. por muchas clases de yogurt k haya todos se utilizan de la misma manera, así k podemos tener muchas clases de yogurt y dicha diversidad no es contraproducente.

lo mismo pasa con los sistemas operativos, da igual que haya 7 ediciones de windows vista porque en todas ellas los programas se utilizan de la misma manera.

pero la diversidad en las distribuciones de linux sí es contraproducente pk los programas no se usan igual en todas, ni instalación, ni uso, ni nada.

ejemplo: en las 7 versiones de windows vista la conexión de red se configura igual, no hay tal cosa para linux. cómo quieres que telefónica ponga una hotline para explicarle a tu madre como configurar el adsl en linux si no una hay manera estándar de hacerlo.

querrias diversidad en los enchufes? o prefieres un estándar? y en señales de tráfico? pk no cambiamos STOP por PARA en las carreteras? si la diversidad es buena hombre...

linux en el escritorio ha muerto por falta de liderazgo, moving on...

Porque la industria está para hacer negocios de una forma confiable y con el respaldo de otra industria que puede responder a la hora de problemas. hasta cuando la basura abierta y sus "ilusos" seguidores seguiran sin etender que la gente está para hacer negocios? la basura abierta que hasta grátis es no es adoptada sino por gobiernos incapaces y por ilusos.