Según se dice en el post, los de la Interpol lograron revertir el filtro de “twirl” de Photoshop, para descubrir el rostro de un pedófilo, la cual circulaba por Internet desde hace tiempo. Jamás pensó que era posible regresar a la imagen original.
#4:
encima de hijo de puta,inutil!
A ver si lo pillan pronto y a la carcel,que alli en las duchas le van a enseñar como se hace un buen molinete...
#1:
Pues os parecera una gilipollez. Pero yo he probado hacer un molinete a una foto cualquiera a xxx grados.
La he rotado respecto del eje vertical.
Le he vuelto a hacer el molinete con los mismos grados, y la foto me ha vuelto prácticamente a la misma posición.
El único valor a "adivinar" son los grados, y se puede hacer de manera rápida, con la barra de desplazamiento que hay...
#5:
#2 Ya la puedes guardar como te de la gana que siempre se puede recuperar la imagen dandole los grados inversos, lo unico que se necesita es saber el area exacta donde se aplico el filtro (y no es nada complicarlo saberlo). Calcular los grados inversos es más facil ya que se consigue visualmente al mover el regulador en la dirección contraria al giro.
Lo que mas me ha hecho gracia es lo de "la Interpol no explicó como lo hizo".
#18:
Los de blogvecindad se han enterado de la mitad de la noticia
El pedófilo ha sido identificado, no atrapado. De hecho está en búsqueda y captura. Lo de identificado además va entre comillas porque no se sabe mucho más de él: http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2007/10/08/0003_6209097.htm
#6:
#3 wtf? no digas tonterías, eso pasa con el gimp o con el paint.
#2 Ya la puedes guardar como te de la gana que siempre se puede recuperar la imagen dandole los grados inversos, lo unico que se necesita es saber el area exacta donde se aplico el filtro (y no es nada complicarlo saberlo). Calcular los grados inversos es más facil ya que se consigue visualmente al mover el regulador en la dirección contraria al giro.
Lo que mas me ha hecho gracia es lo de "la Interpol no explicó como lo hizo".
Los de blogvecindad se han enterado de la mitad de la noticia
El pedófilo ha sido identificado, no atrapado. De hecho está en búsqueda y captura. Lo de identificado además va entre comillas porque no se sabe mucho más de él: http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2007/10/08/0003_6209097.htm
Sobre el sub-tema generado: #16 En el enlace que has puesto dice que te impide abrir el fichero directamente. Yo no lo he probado, pero mi novia se encontró un día que tenía que hacer un diseño en el que salían unos billetes esparcidos, y el photoshop le impidió abrir la imagen (tiene más delito aún la cosa, porque pagaron por esa imagen en una de esas webs de fotografías que venden a publicistas y diseñadores). Así que efectivamente está capado. Fue cuando le hablé del GIMP y de las maravillas del software libre, que no te vas a encontrar cosas ocultas que te impidan hacer lo que tu necesitas...
Sobre el tema principal:
Así se pudra en la carcel por hijoputa...
Podria haber usado la herramienta dedo o licuar que habría sido imposible de reconstruirr, pero en fin ya el simple hecho de arriesgarse a poner una foto siendo consciente del delito repugpante que está cometiendo es del género imbécil.
Esta herramienta fue creada y largamente usada en Japon ya que el manga estaba obligado por ley a enmascarar las "partes pudendas" y el mercadeo de contraseñas para desenmascarar las viñetas era mas activo que la bolsa de NY.
#3, #7 y #14. Que el photoshop traiga de serie un detector de billetes no tiene NADA QUE VER CON LO QUE SE TRATA AQUI. Hablamos de filtros y de revertir los filtros. No hay backdoor que valga porque nadie asegura que el filtro del molinete no sea reversible en primer lugar.
es una parida mezclar software libre con pillar a un hijo puta revertiendo un filtro, seguro que podeis revertir el filtro de photoshop usando gimp, si no probar. Por otro lado un own3d increible, ya veras tu que fiesta se va amontar en la carcel cuando vaya el tio... y mas infalible que un manchon negro no hay nada, pero bueno
Para #32: Cuando en la empresa de un amigo vinieron a poner una impresora/focopiadora/scanner Canon iRC624, lo primera broma que le hicimos al técnico de Canon fue que la usaríamos para imprimir billetes falsos. A todos se nos ocurrió la misma gracia (no, no era nuestra intención). El que mejor lo pasó fue el técnico, cuando nos pidió que lo intentásemos y nos aparecieron unos maravillosos rectángulos de color negro. De esto ya hace más de 4 años. La máquina llevaba un chip que puedía identificar algunas de las más importantes monedas del mundo para evitar su falsificación. Supongo que esto sólo ocurre con las máquinas que tienen ciertas posibilidades de facilitar un engaño o falsificación y no con un scanner o impresora de 1988, sin la más mínima calidad. Sinceramente ni lo sé ni me importa.
Con todo este rollo, tan sólo te quiero decir que no todo el mundo cuenta mentiras en menéame, ni todos ponemos poco interés en hacer las pruebas.
P.D.: si te lo crees o no me importa poco, yo sólo te cuento mi experiencia y te doy mi palabra de que es real. Es más, si estás cerca puedes venir a verlo cuando quieras.
Sin ánimo de ofender, un saludo.
P.D.2: ah, tu karma y el mío tampoco me importan absolútamente nada.
No estoy muy de acuerdo con el titulo del post. A mi me parece una gran idea que se le ocurriese hacerlo así en lugar de usar un algoritmo fractal o un pasamontañas. Al menos ha servido para que lo identifiquen.
Esto es un owned como un templo. En la red hay un artículo que trataba sobre cómo debiamos tratar las fotos para eliminar toda la información sensible (ya que efectos sencillos se pueden revertir), pero se ve que no llegó a manos de ese individuo.
#6 Gimp no tiene ese tipo de "funciones no documentadas".
Hace un par de años salió el caso de que con la nueva versión de photoshop ya no se podían retocar imágenes de billetes, para evitar falsificaciones.
Ni te imaginas todo lo que está haciendo el programa sin tu permiso para comprobar que la imagen que tocas no esté en la lista de las "prohibidas"...
#35 entonces soy un hacker involuntario porque mi photoshop no dice absolutamente nada. En cualquier caso, mis disculpas (aunque no termino de convencerme sinceramente).
#34 ten en cuenta que a PS, si no le llega la información de que esa imagen es un billete no la va a tratar como tal. No llega porque el scanner no da la resolución necesaria para falsificar, con lo que deja de ser [tan] peligroso. Si el scanner ya se va para arriba en resolución (y no, 600 o 1200 dpi no es muy arriba) entonces PS sí se dará cuenta, pero no antes.
#7 Que alucinao... Para empezar de eso hace mas años que la tarala, no solo dos, y no solo con Photoshop, si no con la gran mayoria de editores y con todas las impresoras. Es un requisito de los gobiernos y a baja resolucion no hay problema...
No se cuales son todas esas cosas chungas que hace el PS sin que me entere...
He intentado hacer y deshacer un molinete y no es secillo, dependiendo de la calidad de la foto, la imagen no vuelve exactamente a ser como era. Uso Photoshop desde hace muchos, muchos años, a diario, y tengo que felicitar a los que han reconstruido la foto, por el trabajazo que les ha llevado.
Soy el del comentario #20, ponerme los negativos que os dé la gana que igual pensais que me preocupa la gilipollez esta del karma, pero acabo de escanear un billete de 20 dólares para hacer la prueba de nuevo y me deja manipularlo a mi antojo con Photoshop CS9 original.
Si estais hablando de euros aclararlo pero afirmar tan rotundamente que photoshop no deja manipular billetes en mi pueblo se llama MENTIR.
El que no se lo crea a ver si pone un poco de interés en hacer la prueba antes de tragarse las mentiras que cuentan algunos en menéame.
#7 Justo veo que lo dice el #26. El Photoshop reconoce los billetes por una serie de puntos que llevan. Es un requisito de la UE. De hecho hay muchísimas fotocopiadoras por ahi que al fotocopiar un billete te darán fallo. Evidentemente hay un crack para quitar esa proteccion, pero al menos asi proteges a los niños tontos que acaban de leerse un manual de photoshop de intentar cometer un delito, es decir, falsificar un billete.
#33 En ningún momento pongo en duda que un determinado hardware sea capaz de reconocer un documento en concreto (en este caso billetes) para evitar su manipulación o fraude, lo que quiero dejar claro es que, al menos mi Photoshop no me pone ningún impedimento para manipular esa imágen. Por los comentarios creo entender que es el software Photoshop el que reconoce e impide esta manipulación, y como ya he dicho, eso es mentira.
Quizás se refieren a un tipo de moneda concreto (aunque he probado con euros por curiosidad y sigue sin ponerme ningún pero) o quizás a algún Photoshop concreto (me extraña).
En cualquier caso gracias por la información. Por cierto, mi scanner es un HP de hace un par de años, pero aunque fuese nuevo dudo mucho que un producto destinada al uso casero incorporase esa tecnología. En cuanto a material más profesional ya no pongo dudas, pero siempre que se trate de Hardware, para creerme lo del software tendría que verlo con mis propios ojos, en cuyo caso no dudaré en pedir disculpas por llamar mentiroso a quien lo afirma. Pero insisto, en Photoshop 9 eso no es así.
#42, por mí como si lo dice el Papa o todas las personas del mundo. Ponme todos los enlaces que quieras, que mi Photoshop seguirá pudiendo editar e imprimir billetes.
Todos los que dicen q es facil hacerlo q lo demuestren q hay mucho grisom en potencia q ve demasiado CSI. Yo creo q es mucho mas complejo q solo revertir el comando acertando solo los grados. Probablemente el q lo ha hecho conoce el algoritmo del molinete y ha estado sus horas o dias para identificarlo.
¿De verdad alguno pretende que me crea que photoshop reconoce, notifica o impide utilizar la imágen de un billete?, ya he probado a poner mi cara en el billete de 1 dollar (una tontá, lo sé) y sólo puedo decir algo al respecto... mentira (Photoshop CS9)
En cuanto al pederasta en cuestión, menudo gilipollas (a la par que hijodeputa).
#1 claro, con el photoshop recien hecho, aun con la foto y sus capas, pero prueba a guardarla en .jpg que pierde todas las capas que le metistes y vuelvela a a abir, haber si es tan facil...
Comentarios
encima de hijo de puta,inutil!
A ver si lo pillan pronto y a la carcel,que alli en las duchas le van a enseñar como se hace un buen molinete...
Pues os parecera una gilipollez. Pero yo he probado hacer un molinete a una foto cualquiera a xxx grados.
La he rotado respecto del eje vertical.
Le he vuelto a hacer el molinete con los mismos grados, y la foto me ha vuelto prácticamente a la misma posición.
El único valor a "adivinar" son los grados, y se puede hacer de manera rápida, con la barra de desplazamiento que hay...
#2 Ya la puedes guardar como te de la gana que siempre se puede recuperar la imagen dandole los grados inversos, lo unico que se necesita es saber el area exacta donde se aplico el filtro (y no es nada complicarlo saberlo). Calcular los grados inversos es más facil ya que se consigue visualmente al mover el regulador en la dirección contraria al giro.
Lo que mas me ha hecho gracia es lo de "la Interpol no explicó como lo hizo".
zas! en todo el molinillo.
#3 wtf? no digas tonterías, eso pasa con el gimp o con el paint.
en lo que se refiere al tío: OWNED
Los de blogvecindad se han enterado de la mitad de la noticia
El pedófilo ha sido identificado, no atrapado. De hecho está en búsqueda y captura. Lo de identificado además va entre comillas porque no se sabe mucho más de él:
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2007/10/08/0003_6209097.htm
Sobre el sub-tema generado:
#16 En el enlace que has puesto dice que te impide abrir el fichero directamente. Yo no lo he probado, pero mi novia se encontró un día que tenía que hacer un diseño en el que salían unos billetes esparcidos, y el photoshop le impidió abrir la imagen (tiene más delito aún la cosa, porque pagaron por esa imagen en una de esas webs de fotografías que venden a publicistas y diseñadores). Así que efectivamente está capado. Fue cuando le hablé del GIMP y de las maravillas del software libre, que no te vas a encontrar cosas ocultas que te impidan hacer lo que tu necesitas...
Sobre el tema principal:
Así se pudra en la carcel por hijoputa...
#7 en serio hace esas cosas? Viva Gimp y el soft libre!
#8, no tengo links a mano, pero googleando sale http://www.radioactif.com/oldsite/radioactif/news.php?n=1357
La noticia salió en slashdot y está confirmada, si esa es tu duda.
Podria haber usado la herramienta dedo o licuar que habría sido imposible de reconstruirr, pero en fin ya el simple hecho de arriesgarse a poner una foto siendo consciente del delito repugpante que está cometiendo es del género imbécil.
Aquí tenemos un ejemplo de como curra la interpol. Me parece genial. A ver si pillan a más cerdos como estos.
Que inutil de energumeno, con lo bien que va GMASK para estas cosas
http://homepage3.nifty.com/furumizo/gmaskd_e.htm (notese mi participacion en el proyecto al final de la pagina )
NOTA.
Esta herramienta fue creada y largamente usada en Japon ya que el manga estaba obligado por ley a enmascarar las "partes pudendas" y el mercadeo de contraseñas para desenmascarar las viñetas era mas activo que la bolsa de NY.
#20
Con un billete escaneado si.
De hecho se trata de un asunto bastante conocido.
#3, #7 y #14. Que el photoshop traiga de serie un detector de billetes no tiene NADA QUE VER CON LO QUE SE TRATA AQUI. Hablamos de filtros y de revertir los filtros. No hay backdoor que valga porque nadie asegura que el filtro del molinete no sea reversible en primer lugar.
#15 Si que existe, pero solo afecta a la impresion http://slashdot.org/articles/04/01/08/0111228.shtml)
Que inutil, no sería mejor haber entrado a saco en los pixeles de la matriz que forma la imagen y cambiado sus valores?? Ahi no hay tu tía.
Donde se ponga un buen pasamontañas comprado de Barakaldo que se quite el photoshop...
es una parida mezclar software libre con pillar a un hijo puta revertiendo un filtro, seguro que podeis revertir el filtro de photoshop usando gimp, si no probar. Por otro lado un own3d increible, ya veras tu que fiesta se va amontar en la carcel cuando vaya el tio... y mas infalible que un manchon negro no hay nada, pero bueno
Espero que le den fuerte a ese hijo de puta. Porque hay que decirlo mas y mas alto.
Para #32: Cuando en la empresa de un amigo vinieron a poner una impresora/focopiadora/scanner Canon iRC624, lo primera broma que le hicimos al técnico de Canon fue que la usaríamos para imprimir billetes falsos. A todos se nos ocurrió la misma gracia (no, no era nuestra intención). El que mejor lo pasó fue el técnico, cuando nos pidió que lo intentásemos y nos aparecieron unos maravillosos rectángulos de color negro. De esto ya hace más de 4 años. La máquina llevaba un chip que puedía identificar algunas de las más importantes monedas del mundo para evitar su falsificación. Supongo que esto sólo ocurre con las máquinas que tienen ciertas posibilidades de facilitar un engaño o falsificación y no con un scanner o impresora de 1988, sin la más mínima calidad. Sinceramente ni lo sé ni me importa.
Con todo este rollo, tan sólo te quiero decir que no todo el mundo cuenta mentiras en menéame, ni todos ponemos poco interés en hacer las pruebas.
P.D.: si te lo crees o no me importa poco, yo sólo te cuento mi experiencia y te doy mi palabra de que es real. Es más, si estás cerca puedes venir a verlo cuando quieras.
Sin ánimo de ofender, un saludo.
P.D.2: ah, tu karma y el mío tampoco me importan absolútamente nada.
No estoy muy de acuerdo con el titulo del post. A mi me parece una gran idea que se le ocurriese hacerlo así en lugar de usar un algoritmo fractal o un pasamontañas. Al menos ha servido para que lo identifiquen.
Aqui la gente pone muchas soluciones alternativas para deformar una foto, pero... no hubiera sido mas facil poner la foto de otro, o de un polvorón ??
Esto es un owned como un templo. En la red hay un artículo que trataba sobre cómo debiamos tratar las fotos para eliminar toda la información sensible (ya que efectos sencillos se pueden revertir), pero se ve que no llegó a manos de ese individuo.
#6 Gimp no tiene ese tipo de "funciones no documentadas".
Hace un par de años salió el caso de que con la nueva versión de photoshop ya no se podían retocar imágenes de billetes, para evitar falsificaciones.
Ni te imaginas todo lo que está haciendo el programa sin tu permiso para comprobar que la imagen que tocas no esté en la lista de las "prohibidas"...
Relacionada: Fotos ocultas por error… dentro de fotos
Fotos ocultas por error… dentro de fotos
microsiervos.com#35 entonces soy un hacker involuntario porque mi photoshop no dice absolutamente nada. En cualquier caso, mis disculpas (aunque no termino de convencerme sinceramente).
#34 ten en cuenta que a PS, si no le llega la información de que esa imagen es un billete no la va a tratar como tal. No llega porque el scanner no da la resolución necesaria para falsificar, con lo que deja de ser [tan] peligroso. Si el scanner ya se va para arriba en resolución (y no, 600 o 1200 dpi no es muy arriba) entonces PS sí se dará cuenta, pero no antes.
#39 se supone que de paginas de intercambio de material pedofilo...
No os paséis con #3, ¿No pillais que lo dice en broma?
...
¿Porque lo dice en broma, no?
#7 Que alucinao... Para empezar de eso hace mas años que la tarala, no solo dos, y no solo con Photoshop, si no con la gran mayoria de editores y con todas las impresoras. Es un requisito de los gobiernos y a baja resolucion no hay problema...
No se cuales son todas esas cosas chungas que hace el PS sin que me entere...
#36 illuminati23
Por qué no puede falsificar billetes en casa
Por qué no puede falsificar billetes en casa
elmundo.esFalsificación de billetes: Photoshop bloquea el tratamiento de imágenes de billetes
Falsificación de billetes: Photoshop bloquea el tr...
tec.fresqui.com¿Por qué no se pueden fotocopiar los billetes? Secreto al descubierto
¿Por qué no se pueden fotocopiar los billetes? Sec...
miabril.com¿Por qué se pueden fotocopiar los billetes ?
¿Por qué se pueden fotocopiar los billetes ?
my.opera.comsigo?
Una pregunta: de dónde salieron las fotos? Dónde las ponía y por qué?
#32 http://usuarios.arsystel.com/quique/blog/tecnologia_libre.gif
He intentado hacer y deshacer un molinete y no es secillo, dependiendo de la calidad de la foto, la imagen no vuelve exactamente a ser como era. Uso Photoshop desde hace muchos, muchos años, a diario, y tengo que felicitar a los que han reconstruido la foto, por el trabajazo que les ha llevado.
Soy el del comentario #20, ponerme los negativos que os dé la gana que igual pensais que me preocupa la gilipollez esta del karma, pero acabo de escanear un billete de 20 dólares para hacer la prueba de nuevo y me deja manipularlo a mi antojo con Photoshop CS9 original.
Si estais hablando de euros aclararlo pero afirmar tan rotundamente que photoshop no deja manipular billetes en mi pueblo se llama MENTIR.
El que no se lo crea a ver si pone un poco de interés en hacer la prueba antes de tragarse las mentiras que cuentan algunos en menéame.
#7 Justo veo que lo dice el #26. El Photoshop reconoce los billetes por una serie de puntos que llevan. Es un requisito de la UE. De hecho hay muchísimas fotocopiadoras por ahi que al fotocopiar un billete te darán fallo. Evidentemente hay un crack para quitar esa proteccion, pero al menos asi proteges a los niños tontos que acaban de leerse un manual de photoshop de intentar cometer un delito, es decir, falsificar un billete.
#33 En ningún momento pongo en duda que un determinado hardware sea capaz de reconocer un documento en concreto (en este caso billetes) para evitar su manipulación o fraude, lo que quiero dejar claro es que, al menos mi Photoshop no me pone ningún impedimento para manipular esa imágen. Por los comentarios creo entender que es el software Photoshop el que reconoce e impide esta manipulación, y como ya he dicho, eso es mentira.
Quizás se refieren a un tipo de moneda concreto (aunque he probado con euros por curiosidad y sigue sin ponerme ningún pero) o quizás a algún Photoshop concreto (me extraña).
En cualquier caso gracias por la información. Por cierto, mi scanner es un HP de hace un par de años, pero aunque fuese nuevo dudo mucho que un producto destinada al uso casero incorporase esa tecnología. En cuanto a material más profesional ya no pongo dudas, pero siempre que se trate de Hardware, para creerme lo del software tendría que verlo con mis propios ojos, en cuyo caso no dudaré en pedir disculpas por llamar mentiroso a quien lo afirma. Pero insisto, en Photoshop 9 eso no es así.
#15 lo de los billetes es real... yo tengo un pantallazo del aviso... lo que pasa es que puedes hacer pirulas...
#42, por mí como si lo dice el Papa o todas las personas del mundo. Ponme todos los enlaces que quieras, que mi Photoshop seguirá pudiendo editar e imprimir billetes.
Todos los que dicen q es facil hacerlo q lo demuestren q hay mucho grisom en potencia q ve demasiado CSI. Yo creo q es mucho mas complejo q solo revertir el comando acertando solo los grados. Probablemente el q lo ha hecho conoce el algoritmo del molinete y ha estado sus horas o dias para identificarlo.
#12 Te vendo uno
¿De verdad alguno pretende que me crea que photoshop reconoce, notifica o impide utilizar la imágen de un billete?, ya he probado a poner mi cara en el billete de 1 dollar (una tontá, lo sé) y sólo puedo decir algo al respecto... mentira (Photoshop CS9)
En cuanto al pederasta en cuestión, menudo gilipollas (a la par que hijodeputa).
#7, ¿te mando una captura de mi Photoshopo editando un billete o prefieres seguir diciendo mentiras sin saber nada?
#1 claro, con el photoshop recien hecho, aun con la foto y sus capas, pero prueba a guardarla en .jpg que pierde todas las capas que le metistes y vuelvela a a abir, haber si es tan facil...
Eso pasa por usar software privativo: que luego existen backdoors que te joden.