Canonical Ltd. está tratando de hacer un negocio con Dell Inc. para hacer que el mayor vendedor de PCs del mundo venda servidores con Ubuntu preinstalado, tal como ya está haciéndolo con sus Desktops. Hasta ahora, Canonical ha conseguido acuerdos similares con vendedores más pequeños para que incluyan su Ubuntu Server Edition, pero ahora quiere también acercarse a otros de tamaño multinacional para ganar una presencia en el mercado empresarial ahora dominado por gigantes como Red Hat y Novell. Via: http://www.vivalinux.com.ar/
Ahora mismo Dell te ofrece Red Hat o Windows en sus opciones cuando compras un servidores, desplazar a RedHat sería un paso muy importante para Ubuntu.
Cada uno tiene su experiencia, os cuento la mía por si os sirve:
Ubuntu está genial para tener un escritorio a la moda, y lo uso como escritorio por defecto, pero he hecho pruebas con servidores ... y sinceramente me quedo con Debian.
Ubuntu carece de la seriedad y estabilidad de una Debian estable, aunque sea a base de que los paquetes de la Debian estable huelan un poco a rancio.
Con Ubuntu te llevas sorpresas en los servidores que en Debian simplemente no existen.
Las de pago son para instalaciones donde se necesita un soporte oficial por parte de una empresa. Un Red Hat Enterprise Linux es clavadito a un Fedora, salvo que las actualizaciones son de pago y el fabricante te asegura estabilidad razonable y soporte oficial. Si no se van a instalar productos adicionales de Red Hat sobre su sistema operativo ... un Red Hat pelado no aporta NADA que no tenga ya una Debian, por ejemplo.
Fedora y OpenSuse están muy bien para aprender a administrar las versiones de pago sin tener que comprarlas, de hecho mirad los últimos manuales que se titulan "Red Hat ES and Fedora Administration Manual".
Pero seamos realistas ... ¿ alguien piensa que RH o Suse van a dejar que sus distribuciones gratuitas les coman terreno ?
Obviamente no, tiene al doberman bien atado y cuando hace falta le sueltan un poco la cadena para sacar pecho en el mundo del software libre, si bien hacen grandes contribuciones por ejemplo al kernel.
Ni RH ni Suse tendrás jamás la estabilidad de sus hermanas de pago, te darán todos los paquetes a la última para que tengas algo moderno y atractivo pero las versiones estables se quedan en las distribuciones de pago con su soporte oficial correspondiente.
Para servidores el tema se complica pues para gustos colores, en nuestra red muchos clientes prefieres Debian o CentOS, incluso algunos otras distribuciones como ArchLinux o el propio Ubuntu, no sería mejor que Dell tenga al menos 3-4 opciones para servidores.
#5 Freebsd esta muy por encima de redhat, ubuntu o centos, es un sitema unix puro y duro, y no todos saben majearlo, es bastante mas complicado que los "linux".
Sobre instalar ubuntu en los servidores dell, pues mientras existan problemas de compatibilidad sera imposible, yo he tenido que desistir de ubuntu, por ahora uso centos sobre todo por los paneles de gestion no me dan problemas, en cambio ubuntu y debian en algunos casos es un desastre, y que conste que no digo que sea mal sistema, pero quizas las grandes empresas no lo ven aun como un sistema operativo tan solido como redhat y no se molestan en buscar soluciones a los problemas.
#18 porque el objetivo de OpenSuse es proporcionar una distribución gratuita bonita y atractiva, no un producto empresarial que pueda hacerle sombra a Suse.
A ver, NO es inestable, pero el producto no es lo mismo, de lo contrario podrías descargarte Suse O Red Hat gratis y luego contratar soporte al estilo Ubuntu si te interesa.
Yo trabajo como administrador de sistemas con SuSE, que tiene certificado de seguridad que para algunos proyectos es fundamental y Debian en algunos equipos.
Si Dell te vende el server preinstalado con Ubuntu es pa pegarles la verdad.
Comentarios
Un sysadmin incapaz de instalar Ubuntu merece quedarse sin papel en el cuarto de baño
#1 eres cruel...
#1 Ya, pero si ese en el servidor que ha comprado la empresa ya viene preinstalado RedHat o Suse, pocos sysadmins van a instalar Ubuntu.
#3 No tendria nada de logico.
#4 es bastante lógico.
Ahora mismo Dell te ofrece Red Hat o Windows en sus opciones cuando compras un servidores, desplazar a RedHat sería un paso muy importante para Ubuntu.
Aunque... me quedo con FreeBSD en un dell
No voy a criticarles, porque es normal que quieran que los venda, siempre se ha dicho que pedir no hace pobre.
Pero no sé, yo francamente antes querría Debian en un servidor en vez de Ubuntu.
Cada uno tiene su experiencia, os cuento la mía por si os sirve:
Ubuntu está genial para tener un escritorio a la moda, y lo uso como escritorio por defecto, pero he hecho pruebas con servidores ... y sinceramente me quedo con Debian.
Ubuntu carece de la seriedad y estabilidad de una Debian estable, aunque sea a base de que los paquetes de la Debian estable huelan un poco a rancio.
Con Ubuntu te llevas sorpresas en los servidores que en Debian simplemente no existen.
Las de pago son para instalaciones donde se necesita un soporte oficial por parte de una empresa. Un Red Hat Enterprise Linux es clavadito a un Fedora, salvo que las actualizaciones son de pago y el fabricante te asegura estabilidad razonable y soporte oficial. Si no se van a instalar productos adicionales de Red Hat sobre su sistema operativo ... un Red Hat pelado no aporta NADA que no tenga ya una Debian, por ejemplo.
Fedora y OpenSuse están muy bien para aprender a administrar las versiones de pago sin tener que comprarlas, de hecho mirad los últimos manuales que se titulan "Red Hat ES and Fedora Administration Manual".
Pero seamos realistas ... ¿ alguien piensa que RH o Suse van a dejar que sus distribuciones gratuitas les coman terreno ?
Obviamente no, tiene al doberman bien atado y cuando hace falta le sueltan un poco la cadena para sacar pecho en el mundo del software libre, si bien hacen grandes contribuciones por ejemplo al kernel.
Ni RH ni Suse tendrás jamás la estabilidad de sus hermanas de pago, te darán todos los paquetes a la última para que tengas algo moderno y atractivo pero las versiones estables se quedan en las distribuciones de pago con su soporte oficial correspondiente.
¿Y que tal Mandriva Enterprise para servidores? ¿Es tan buena como sus versiones para escritorio?
Para servidores el tema se complica pues para gustos colores, en nuestra red muchos clientes prefieres Debian o CentOS, incluso algunos otras distribuciones como ArchLinux o el propio Ubuntu, no sería mejor que Dell tenga al menos 3-4 opciones para servidores.
Yo con Debian o xBSD.
Ubuntu en servidores, como que no.
yo para servidores me quedo con Slackware
¿Alguien piensa que es buena idea usar Ubuntu Server?
No odio decir esto, no veo a un sabor de Ubuntu, Fedora, u openSUSE como servidor. Si se puede hacer y se hace, pero pensadlo fríamente ubunteros.
Creo que ubuntu "todo fácil", me sirve a mi para mi maquina, pero en algo profesional como son los servidores, prefiero DEBIAN.
OYGAY.
Otra cosa, yo uso ubunto mas precisamente kubuntu desde la brezzy, y si les digo que no la cambiaría por nada.
Que por pedir que no quede. Lo único a su favor en comparación con Red hat, es su precio. Recuerdo que Centos no viene instalado en los Dell
What's ubuntu?
#5 Freebsd esta muy por encima de redhat, ubuntu o centos, es un sitema unix puro y duro, y no todos saben majearlo, es bastante mas complicado que los "linux".
Sobre instalar ubuntu en los servidores dell, pues mientras existan problemas de compatibilidad sera imposible, yo he tenido que desistir de ubuntu, por ahora uso centos sobre todo por los paneles de gestion no me dan problemas, en cambio ubuntu y debian en algunos casos es un desastre, y que conste que no digo que sea mal sistema, pero quizas las grandes empresas no lo ven aun como un sistema operativo tan solido como redhat y no se molestan en buscar soluciones a los problemas.
#18 porque el objetivo de OpenSuse es proporcionar una distribución gratuita bonita y atractiva, no un producto empresarial que pueda hacerle sombra a Suse.
A ver, NO es inestable, pero el producto no es lo mismo, de lo contrario podrías descargarte Suse O Red Hat gratis y luego contratar soporte al estilo Ubuntu si te interesa.
Siento decíroslo pero Ubuntu no pinta nada en servidores. Y más le vale no intentar meterse mucho, basicamente por no hacer el ridículo...
#14, ¿Y la usas en un servidor serio o en un pc de escritorio?
Yo trabajo como administrador de sistemas con SuSE, que tiene certificado de seguridad que para algunos proyectos es fundamental y Debian en algunos equipos.
Si Dell te vende el server preinstalado con Ubuntu es pa pegarles la verdad.
#17 ¿por qué dices que opensuse no es estable como la versión "de pago"?
Pero estable, es estable.
Ahora, para la empresa pues hablas con los de SuSE y la compras y como tiene certificado de seguridad pues guachi.