"La comunidad científica debería considerar la comunicación como parte central de sus obligaciones profesionales. Ser científico no consiste solo en hacer buena investigación y en ser honesto a la hora de comunicarla a otros científicos, sino que tiene que incluir también la responsabilidad de comunicarla de forma más amplia" dijo Colin Blakemore, considerado uno de los divulgadores científicos más influyentes, en una conferencia en Madrid titulada ¿Por qué los científicos deben comunicarse con el público?
Comentarios
Bien cierto! Estoy harto de que "los de ciencias" seamos los "raros", cuando, y sin menospreciar a nadie, ha sido la ciencia la que más ha contribuido al avance de la humanidad.
#2, propón una jerarquía mejor
Hace tres días se cambió porque a un usuario se le ocurrió la dicotomía cultura/ocio.
Es mas: tecnología debiera emanar de ciencia y no al contrario.
#4 Tienes razón, acabo de comentarlo en en wiki.
Y un ejemplo muy claro lo tenemos con los tags de Menéame, donde han metido ciencia en la meta de tecnología en lugar de en su sitio natural: cultura.
La gente de letras copa el diccionario de la real academia de la lengua. Eso hace que los significados de muchas palabras se vean mal interpretados. Y encima, que tendencias etico-religiosas cuenten allí con demasiados partidarios e impongan leyendas en lugar de certezas.
La ciencia debe reaccionar y son los científicos quienes deben abanderar tal reacción, continuada en el tiempo.
Así me gusta, a pringar como todo el mundo! Investigar, gestionar fondos, publicar, dar clases... Pues ahora también tenéis que asistir a salsa rosa, cuarto milenio, y la noria cuando os llamen. Lo cual harán contínuamente, ya que el público se pirra por la información científica (auténtico vicio es lo que tienen, ya te digo). Pues se siente, amiguetes, las profesiones vocacionales son así. Yo es que me parto, comunicar con el público dice. Juas
¿Será por esto que no se repasan los textos sagrados a tiempo de evitar que tantas falacias sean creídas?
#1 Y sólo hace unos cuantos años comenzó a desarrollarse la especialidad de Historia de la Ciencia, desarrollada fundamentalmente por intelectuales vinculados al mundo de las ciencias (matemáticos, ingenieros, físicos, pero sobre todo los primeros), disciplina en la que todavía no he visto implicados a muchos de los incluidos en el sector letras.
El sector del público que quiera ciencia sabrá dónde buscarla, más allá de las cuatro patochadas (y generalmente erróneas) que digan en los telediarios y medios masivos. No vale un canal generalista que distorsiona bastante. Vamos, que como haya un periodista o similar en medio como intermediario, la hemos cagado.
Y no tengo nada contra los periodistas, pero es un ejemplo de profesión que no sabe ciencia ni por tanto de lo que habla.
Según la wiki:
"La cultura es el conjunto de todas las formas de vida y expresiones de una sociedad determinada. "
No sé por qué esa manía de discernir unas cosas con otras cuando la cultura es todo: ciencia, matemáticas, arte, historia,etc, etc.
Si, #10, tienes razón. Pero el tema está en que esto no es percibido por el conjunto de la sociedad.
Mira sino cuando se habla de los "intelectuales" como gente con altos conocimientos en política, literatura, filosofía....pero no se menta nunca a ningún científico.
Mi profesión, por definirla de algún modo, es la de creativo...es decir ni ciencias ni letras, si no todo lo contrario (...o no). Y desde mi definición profesional y vocacional os aseguro que para mi la ciencia forma parte de la cultura y hoy es, además, su punta de lanza.
Esto , al menos, es así si entendemos por cultura ( o culturas) el conjunto de herramientas de las que dispone un ser vivo y/o una sociedad (colectivo) para interpretar y transformar la realidad.
Nosotros los científicos no tenemos tal responsbilidad. La divulgación de los resultados y descubrimientos científicos a las masas corresponden a los periodistas y medios orientados para ello, ta cual se ha venio haciendo.
Yo no voy a publicar mis artículos de física computacional aquí, por favor.
Para que haya comunicación debemos hablar el mismo lenguaje, yo dudo que muchos acá sepan de física estadística o mecánica cuántica.
#6 En realidad no. La tecnología y la ciencia son diferentes, obviamente relacionadas, pero diferentes. Incluso, se puede decir, que la tecnología o el uso de la tecnología es bastante anterior a la ciencia, y en algunas especialidades, independiente.
Osea, que los científicos no somos cultos y ... ¿se supone que Ramoncin si? omg
#1, y también ha sido la gran responsable en acabar con nuestro planeta.
#17 Si claro, la ciencia tiene la culpa de la contaminación, pero tú usando tu coche, tirando basura, poniendo el aire acondicionado y gastando energía duchándote con agua caliente no.
La culpa de que muera alguien en un tiroteo no la tiene el inventor de la pistola, sino quien la dispara.
Un pequeño apunte sobre la aportación de las letras al avance de la humanidad: no entiendo por qué tenemos que seguir con esta falsa dicotomía ciencias VS letras que ya arrastramos desde la nefasta formación escolar que recibimos. Sí es cierto que ambas disciplinas se ocupan de campos del saber diferentes pero no por ello antagónicos o no relacionados. Los avances en la cultura no se miden sólo en fines prácticos. La guerra Ciencias VS Letras es un error y un lastre para el avance del conocimiento y del pensamiento crítico.
Yo soy de letras (ejem, y sí, hablando de "raros", anda que no tuve que soportar esos comentarios de "el que vale, vale, y el que no a letras"), escogí letras porque me sentía más inclinada hacia la literatura y la lingüística que hacia las matemáticas, que, sí, se me daban fatal y odié con todas mis fuerzas. Ahora bien, considero que la Ciencia es cultura como lo son la Historia y la Filosofía y lamento mis lagunas en muchos campos que poco a poco trato de llenar de conocimientos. Naturalmente, leo divulgación. Así que creo que quizás tengamos que replantearnos cómo se enseñan las Ciencias en este país(y las letras, ojo, porque la enseñanza de Literatura mucho que desear: ¿memorizar fechas de autores y títulos de libros?: ¡no, gracias!). Siempre me dio mucha pena que, al escoger la rama de Letras Puras tuviera que dejar asignaturas de Ciencias que me gustaban o se me daban bien. Muchos profesores de matemáticas reconocen que el problema de por qué tanta gente las odia está en cómo se enseñan.
En cuanto a la respnsabilidad de los científicos, hay gustos para todo. A mí me parece que un cierto compromiso sí sería necesario. Por ejemplo, en el tema del creaciosnismo y la evolución, aclararía las ideas a más de un indeciso que se deja llevar por las argumentaciones populistas y tendenciosas de los defensores de los partidarios del circo creacionista. Mucha gente no sabe dónde buscarla: no vale con decir "busca", habrá que enseñar a buscar.
Coño, perdón por el tocho; éste es que es mi primer comentario en Meneame, que ilusión.
Eso, que los científicos se dediquen a divulgar y los periodistas a la ciencia...