Hace 16 años | Por --50959-- a escolar.net
Publicado hace 16 años por --50959-- a escolar.net

Cambio drástico en la línea editorial de El País. El editorial de ayer ya se ha meneado, recordamos "perteneció a esa siniestra saga de héroes trágicos, presente aún en los movimientos terroristas de diverso cuño, desde los nacionalistas a los yihadistas, que pretenden disimular la condición del asesino bajo la del mártir" Sin embargo, hace 10 años El País afirmaba "el guerrillero más emblemático y seductor de la revolución cubana...se mantiene como un símbolo del idealista coherente y del hombre de acción"

Comentarios

p

#8 No me refería a el País, me refería a Escolar. Lo sigues habitualmente ?
Antes no paraba de pelotear al País, mira ahora !

diegocg

Y me quedo con la última. Jamás comprenderé la absurda adoración del Che, habiendo abundantes evidencias y datos de lo que hizo en su vida. Sería como poner a Santiago Carrillo de icono republicano...

miki

en estos tiempos que corren el Che es un terrorista y Bush un libertador...

tuneado

Dices #13 y duces bien que la editorial 07 "Pretende juzgar al che desde una perpectiva actual sin tener en cuenta las circunstancias políticas y sociales, ideología, sentimientos de hace 40 años." Ese es el eterno problema de mirar al pasado con los ojos del presente. Imagínate tu cuando "juzgamos" hecho que ocurrieron por ejemplo durante la conquista de América.

D

Mas bien creo que el titulo debiera ser: "El Pais: quien te ha visto y quien te ve"

D

Nola aldatzen diren gauzak, kamarada.... (como cambian las cosas camarada, es una cancion de hertzainak dedicada a un miembro del psoe y a su cambio de chaqueta, viene a cuento, no?)

El Che, el guerrillero que planto cara al demonio yanki. El que devolvio dignidad a los pueblos (que tras su muerte sucumbieron a gobiernos-titere del tio sam).

La verdad es que les dio una esperanza a esa gente, un modelo a seguir.

Me recuerda a cierto articulo que he leido estos dias en el que habla un soldado que en su dia le perseguia pq 'que venia ese blanco a meterse en los problemas de bolivia' y luego reconoce que les marco un camino a seguir, un despertar...

Lo de la derecha tratando de decir que mato a gente... pues si, como en todas las guerras, franco tambien lo hizo, y fraga tambien, y aznar...

En fin....

Hasta siempre, Comandante

demr

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=42799
El mismo artículo analizado por Pascual Serrano

fusta

Lo chungo es que este cambio hacia la línea baronil del PSOE se ha empezado a dar desde hace menos de un mes...no sé cuando fue, pero hace poco hubo una portada rajando de Zapatero y no-se-que otra noticia que parecía sacada de El Mundo...yo me quedo con no comprar ninguno y mirarlos todos en internet

Desde luego, ya no vuelvo a comprar El País..

teo

Un artículo de Ricardo J. Royo-Villanova y Martín sobre el editorial de El País y sobre Ernesto "Che" Guevara:

http://www.asueldodemoscu.net/?p=1094

D

#9 Y yo no me refería a tu comentario, sino a la noticia de Escolar; ni te había leído - si te fijas hay una diferencia de segundos entre tu comentario y el mío, por no hablar de que no tiene sentido lo que comento en #8 en relación con lo que dices en #7...

I

#26 "Creo que el mito del "che" tiene que entenderse desde una prespectiva historica, en una america latina llena de dictaduras militares, auspiciadas por el tio SAM, el cogio un fusil y lucho por sus ideas, pero en vez de apoltronarse una vez conseguido el poder en Cuba siguio luchando por sus ideas y convicciones en otros paises donde el creia que podia exportar la revolución."

cierto, cuba era la fabrica de azucar de EEUU y los trabajadores de las plantaciones no eran mas k esclavos, y el tio SAM tenia sembrada toda america de dictaduras con peleles k eran formados en sus academias militares

pero claro, si el che tuvo k pegar tiros para hacer la guerra al imperio yanki entonces fue... ¿un terrorista? algunos han asimilado el discurso de Bush muy bien ¡kien lo iba a decir!

marcelonuria

#13 Absolutamente de acuerdo con este comentario. NADIE puede esquivarle a las sombras, somos humanos, no dioses.

D

#14 Totalmente de acuerdo contigo y el ejemplo de los conquistadores del siglo XVI me parece perfecto

D

!3 y 14. No es comparable los pocos años ocurridos de los asesinatos del che con lo que ocurrió hace 500 años. Pero es cierto para juzgaz hay que tener en cuenta el momento en se se produjeron los hechos y lo que que hizo el ché cuando entró en Cuba fue totalmente innecesario.

tariq.ibn.ziyad

Una muestra más del rumbo que lleva el mundo, donde los supuestos socialistas arrementen contra la izquierda revolucionaria sin ningún tipo de complejo... Y no digo que el grupo PRISA (El País) sea socialista, que sí psocialista, sino que me refiero al mundo en general. El País dice lo que tiene que decir, y cuando lo tiene que decir, según le convenga al PSOE. Antes el Ché era un ídolo, pero ahora el Ché es un asesino en serie. ¿Por qué? Porque al PSOE le conviene parecer "moderado", y alejarse de todo lo rojo... Yo les propondría que cambiaran sus siglas (PSOE, Partido Socialista Obrero Español) por PELM, Partido Españolista de Liberales Miedicas.

dmar

Yo nunca he entendido la fascinación con el Che, habiendo iconos como Gandhui, pero, entre esto y la reacción a las ayudas al alquiler, también queda muy claro en esta comparación como El País es cada vez es más el diario del pensamiento único, de los intereses y lo establecido.

D

!VIVALCHE!

charlie-cr

Yo estoy de acuerdo el editorial más reciente, en América Latina muchos jóvenes murieron de manera inútil y absurda por seguir los "ideales" de ese personaje.

d

¡VIVA CHÉ GUEVARA!
che guevara (1/2) vídeos


che guevara (2/2) fotos, algunas en Madrid 1959

(Sobre El País me abstengo de opinar porq da igual lo q digan, Prisa no tiene nada q ver con la izquierda, lo demustrra día a día en España y atacando a los gobiernos de izquierda en América)

C

#2 Joder no conocía esa lista. Desde luego no era un angelito.

#16 Creo que PRISA se ha posicionado exageradamente con el PSOE y eso tiene sus consecuencias.

I

EL PAIS es un periodico que pretende ganar dinero y adopta su líne editorial para ganar clientes que le est´quitando el PUBLICO. Está bien este movimiento para los que creyeran en la inedependencia de EL PAIS. Es un negocio como otro cualquiera. Buscan com vender más.
Ah! y el Che es alguien que uso las armas para imponer sus ideas. Creo que sea de izquierdas o de derechas eso está mal. Porque algunos ven bien el uso de las armas si el revolucionario es de izquierdas pero mal si es de derechas y esa moral es muy poco defendible y no aguanta la mínima crítica.

fuser

El enfoque reaccionario, globalizador y postmoderno no resulta extraño en virtud de cómo van las cosas.

I

El Che aplicó una máxima: el fin justifica los medios. Utilizó la violencia para librarse del yugo opresor. Es curiosos que sea figura emblemática para muchos que se llaman pacifistas. Que sea emblemático para guerrilleros lo entiendo, pero ¿para pacifistas que no quieren la guerra? ¿o resulta que la violencia sí que sirve para lograr determinados objetivos? Porque precisamente ese es el argumento que suele utilizar EEUU.

p

#11 Disculpas. Lo decia por el "quien te ha visto y quien te ve", pensaba que iba por mi. Saludos.

Ataulfo

Está claro que gracias al Che Guevara Cuba ha podido librarse del yugo de los USA y George W. Bush II, ahora cuba goza de una calidad de vida inimaginable en las decadentes sociedades capitalistas, la gente vive con un puñado de euros al mes (cuando aquí la gente se queja por cobrar 1100€/mes). Yo estuve allí el verano pasado y la gente era mucho más alegre y abierta (sin duda, debido a que no viven bajo la terrible dependencia del dolar que nos impone el capitalismo) hasta las mujeres eran mucho más abiertas y con una mentalidad más avanzada, no como aquí que por decirle cuatro piropos a una mujer en seguida te denuncia por machista.

Aunque no entiendo como una pandilla de gilipollas que se creen las mentiras del tío Sam emigran hacia la mierda de país capitalista que tenemos, pero se nota que son malvados capitalistas anti-revolucionarios, porque solo vienen a quitarnos el trabajo, follar a nuestras mujeres y formar bandas de crimen organizado, tendrían que hacer como Castro y asesinarlos para evitar que contaminen el país.

D

El País es tan facha como el ABC o el Mundo, está claro.

j

Como no se ponga las pilas EL PAIS...

n

Creo que el mito del "che" tiene que entenderse desde una prespectiva historica, en una america latina llena de dictaduras militares, auspiciadas por el tio SAM, el cogio un fusil y lucho por sus ideas, pero en vez de apoltronarse una vez conseguido el poder en Cuba siguio luchando por sus ideas y convicciones en otros paises donde el creia que podia exportar la revolución.
Los muertos si tu camino es la lucha armada son una consecuencia de todas las guerras, pero el intentar comparar al "che" con un terrorista actual como que no es lo mismo.

Findeton

Yo soy de izquierdas. Pero aquel que adora al Che, es porque no tiene ni idea. El Che, ahí donde lo véis, creó en el año 60, ya 2 años DESPUÉS de la revolución cubana, el primer campo de trabajo en Cuba. No mató a nadie ahí, pero es que encerraba a la gente SIN HABER COMETIDO NINGÚN DELITO. También, más tarde, mató a sangre fria a 500 personas por ser 'genocidas'. Joder, si en los juicios de nuremberg se ejecutaron a menos personas...

c

Bolívar promulgo un decreto de guerra a muerte durante la gesta independestista de America y como resultado murieron muchos españoles e incluso criollos. Ahora me van a decir que Bolívar era un terrorista. Por favor apagen CNN

sbassi

Es normal, la gente evoluciona. Yo de chico también creia en el comunismo. Ahora maduré.

n

#33 Es muy fácil juzgar cuando ya sabemos el resultado que ha dado el comunismo en Cuba, y mas desde occidente donde una gran parte de la población ha vivido siempre en una sociedad prospera y rica, pero acaso el Che conoció esta sociedad, la sociedad que el conoció era la de una america llena de dictaduras sometidas a la voluntad de un gobierno extranjero, donde el único futuro de muchos jóvenes era la pobreza sin esperanzas de mejora.
Y no había mas opciones donde elegir una gran mayoría de la población pobre y sin esperanzas de mejora, una minoría con todo el poder y la riqueza, es en este contexto donde se tiene que valorar la figura del "che", intentar juzgarlo por sus acciones desde una perspectiva del 2007
es cuando menos faltar a la verdad.

a

fuera de lo que diga o deje de decir un diario sea este espa#ol o no, el che fue una figura emblematica simbolo de la libertad y justicia, yo soy boliviano y estoy convencido que el presidente de turno (en este caso un dictador) solo lo mato por ganar poder politico ya que el che no causo ninguna clase de revuelo en la sociedad boliviana, nadie le dio importnacia , los unicos que le dieron importancia fue la CIA, que fue la que aporto mas dinero para matarlo, y mando a la carne de ca#on de siempre, los pobres y gente humilde (Los soldados bolivianos), que fueron utilizados y obligados a combatir contra alguien que queria el trato justo, para la gente de la clase humilde
en conclucion la CIA lo hizo gigante y lo hizo inmortal
Hasta Siempre comandante

D

Síp. Y si pudiéramos ver las editoriales de cada 10 años (que obviamente no hay), seguramente veríamos que cambian igualmente. De ahí podemos deducir:

a) "Cambio drástico en la línea editorial de El País"
b) Evolución de la sociedad y del conocimiento histórico.

No digo que sea sólo b), pero decir que es sólo a), como si el otro editorial de El País fuera de la misma persona y de anteayer ("quién te ha visto y quién te ve") es un análisis bastante limitado.

D
a

La figura del Che no resiste el juicio histórico: demasiadas sombras y asesinatos.