Hace 16 años | Por siberiano a nobelprize.org
Publicado hace 16 años por siberiano a nobelprize.org

El Premio Nobel de la Paz 2007 ha sido concedido a Al Gore y al IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático) "por sus esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre y establecer las bases para las medidas necesarias para contrarrestar tal cambio". Enlaces Wikipedia: Al Gore: http://es.wikipedia.org/wiki/Al_Gore IPCC: http://es.wikipedia.org/wiki/Panel_Intergubernamental_del_Cambio_Clim%C3%A1tico (ElPais: http://fon.gs/nobel_elpais / ElMundo: http://fon.gs/nobel_elmundo/).

Comentarios

llusilanisa

¿El mismo Al Gore que firmó los recortes presupuestarios de los diques que reventaron en Nueva Orleans?

http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/canvi_climatic/canvi_climatic_1_gore.htm

¡Bravo chaval!

kaleborroka

#8: gilip... bah

Elias

Hay gente que cuando la torre Eiffel esté totalmente cubierta de agua, y se hayan derretido los polos, seguirá diciendo que esto del cambio climático es un timo.

¿Qué ha hecho #7 para ganarse tanto voto negativo? Ah, sí, opinar distinto de la mayoría. Olvidaba que los votos negativos eran para eso.

Pachums

Pues a mi me parece bien...

cat

Se lo iban a dar a DZPM, pero con la ruptura de mafia, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al promero que pasaba por alli.

esponja

#52, Al Gore lo firmo pero nunca llego a ser ratificado por el Senado de EEUU

e

Como sigas así, dentro de poco será una vergüenza ganar el Nobel.

D

#14 jo que diver es trollear en meneame un dia de fiesta! Este troll no andaba por aqui antes con otro nick?

S

Quizás es un titulo demasiado grande, pero ese hombre está haciendo mucho...

D

No me lo puedo creer

padre

Se lo iban a dar a Cat, pero con la ruptura de los nicks, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al marmota que pasaba por alli.

jotape

#54 venga Veridico, que ya nos hemos enterao

D

De momento ha sensibilizado al mundo mucho más que cualquier otro. Eso ya es causa suficiente.

D

Vi el video, me impresiono bastante. Mientras siga adelante con sus ideas expuestas me parece un novel bien recibido.

S

Suena a tongo tongo. El Gore lo está haciendo bien, pero demasiado rápido y se le ve el plumero dentro de no mucho alguien publicará una lista de las empresas "superecológicas" en las que tiene mano. Desconozco que hay detrás, pero sospecho que este tipo no puede meterle mano al petroleo y se está posicionando en los biocombustibles. Tal y como está montado el sistema, dudo que nadie desde el poder o desde una posición mediática privilegiada, proponga alternativas realmente eficaces al problema energético al que nos enfrentamos, simplemente porque se posicionaría en contra de casi cualquier entidad que gane dinero. La industria en general se dedica a transformar a fin de cuentas energía en "cualquier cosa" pero la materia prima al final es la energía. La solución si es que llegamos a encontrarla creo que pasaría por un dispositivo que transforme el CO2 en "otra cosa", que este dispositivo sea ecológicamente sostenible y no demasiado caro (fabricado en china claro) y que los toreros, futbolistas, triunfitos y demás "personajes importantes para nosotros" los compren y los pongan de moda. Hace 3-4 años vi como las infraestructuras eléctricas de Endesa en mi ciudad (Sevilla) caían una tras otra por el efecto "Oferta de aire acondicionado en Carrefour a 200€", y te das cuenta de la fuerza que puede llegar a tener una población si le das la herramientas adecuadas, si un año de estos Carrefour le da por traerse 30 contenedores con "recicladores de CO2 a 200€" y ademas son bonitos y desgravan, pues todos contentos, el que los fabrica, el que los vende el que los compra y el C02.

I

Gore fue vice-prsidente de EEUU y sabe lo suficiente de como formar opinión y de marketing para lograr el nobel, un oscar o lo que quiera. En pocos años de echarle morro parece que es más ecologista que todos los de Greenpace juntos. Y eso sin un buen marketing no se consigue, máxime cuando ha sido vicemandatario de EEUU y vice-contaminador mundial.

llusilanisa

#14 Nueva incongruencia entre nick y mensaje

a

#60 Es más, no se ratifico con 95 votos en contra y 0 a favor, empezó su causa solo y perdió todo su carrera política en ello.

No es mi personaje favorito y creo que los chicos del IPCC se lo mercen más, pero desde luego ha hecho más que muchos por el cambio climático y en contra de la guerra de Vietnam o el régimen de Sadam Hussein en los 90 yendo siempre en contra de la política presidencial en estos temas.

siberiano

#29 novel

D

Creo que el error es pensar que a una persona le dan un Nobel solo por un vídeo.

siberiano

Ya que no lo dice nadie:

Un centro de estudios de Tenesse comprobó que Al Gore consumió el año pasado 24.000 euros de electricidad, lo que supone 20 veces más que una familia media de Estados Unidos. Algo nada raro teniendo en cuenta que tiene una vivienda de 930 metros cuadrados, aunque dicen que los Gore están instalando en su casa placas solares para reducir el consumo de energía proveniente de fuentes no renovables.

El recibo de la luz de Al Gore, ¿una verdad incomoda?

Hace 17 años | Por davidvillarreal a abclocal.go.com

D

#14* Te va la marcha, ¿verdad?

*y #8 y #12.

liso815

#78 efectivamente, ha concienciado mucho, pero en base a afirmaciones pseudo-cientificas, suposiciones poco fiables y poco probables y un alarmismo desmesurado. ¿el fin (concienciación) justifica los medios?

woopi

lol no me lo puedo creer, menudo descrédito para los Nobel. Va a terminar con el mismo prestigio que el Príncipe de Asturias para el Deporte...

a

#65 EL IPCC fue creado en 1988 y te aseguró que no hay ningún motivo económico o ideológico detrás de ese grupo de científicos, simplemente la evidencia de que recursos y medio ambiente son limitados. Debemos ser más eficientes para reducir los males que creamos como primer depredador de la cadena que además presenta una sobrepoblación fuera de cualquier equilibrio imaginable.

D

Se lo iban a dar a ZP, pero después de las críticas que aparecieron en menéame, se lo dieron al primero que pasaba por allí

siberiano

#33 Aunque el "Tennessee Center for Policy Research" sea una panda de neoliberales y publique semejantes datos para desprestigiar a Al Gore, lo que importa es que sean verídicos. Al Gore no lo ha desmentido y sus portavoces dijeron lo siguiente (C&P de LaVanguardia):

Kalee Kreider, una portavoz de los Gore, aseguró en declaraciones a la cadena de televisión ABC que cada familia tiene distintas necesidades energéticas. En esa línea, no falta quien señale que con una vivienda de 930 metros cuadrados, muy superior al tamaño de la residencia media, no es de extrañar que los Gore consuman más que la media.

PD: Gracias por el negativo. Te lo devuelvo

D

Yo siempre he dicho que quiero ser como Al Gore. Todo un directivo de Apple y esta una de las empresas más contaminantes del mundo.

Yo le intento emular a pequeña escala.

j

Fliiipolo!

jotape

#56 LOL!

rebirth

Esfuerzo?... no me consta. Cuando vino a Chile cobró mucho dinero por la conferencia. Eso no es esforzarse, es ganarse la vida.

c

A mí Gore no me la pone dura precisamente,pero la verdad es que sea cierto o no el cambio climático deberíamos hacer un esfuerzo por reducir los daños ambientales que provocamos.

cat

#69 Ay lo que me ha dicho... roll

liso815

#65 no me lo asegures porque las apariencias siempre pueden engañar. ni tu ni yo sabemos si hay intereses ocultos en estos asuntos...
en cuanto a la segunda parte de tu opinion, totalmente de acuerdo, pero de ahí a creer en el cambio climático hay un trozo

atomCi

#47 Ciertamente el cambio climático es un tema serio y es cierto que los gobiernos deben actuar. El problema de Gore es que las soluciones que aporta para evitar el cambio climático son, si cabe, peores (biocombustibles y energía nuclear, pero de "esa que ahora dicen que es buena y no tiene peligro" lol). Y sobre todo, su famoso documental está promovido por empresa que tienen intereses económicos en la utilización de ese tipo de energías. Ahí es donde los ecologistas, a parte de discrepar, no tienen ni tan siquiera un ápice de envidia.

Dedicar un tiempo, voluntariamente, a trabajar por la mejora del planeta y ser activista nada tiene que ver con el protagonismo de un premio Nobel. Un pelín de respeto a los movimientos ecologista no vendría mal ¿no?.

D

Pero este tipo que ha hecho por la Paz? Por su negocio de venta de bonos de CO2 si que ha hecho mucho, pero por la Paz?

D

#71 No te extrañe. Para entonces ha escrito un libro sobre el rápido deshielo de los........ cubatas...... y la gente pide a gritos el nobel para Bush. Yo ya no me extraño de nada, sólo hace falta money para conseguir tus sueños.

s

#36: vice presidente

D

#26 Yo también quiero comprar vales de carbono, pero no me llega la nómina.

¿Algo parecido no inventó la Iglesia?

D

#36 En vez de jet, viajaré en coche. Intentaré tener un recibo de la luz un poco desproporcionado (esto depende de lo que me permita la nómina), y comentaré en el curro los inconvenientes del abuso de las energías contaminantes y lo importante que puede ser para nuestro presente y futuro.

Seguro que así seré un mini-gore, ya que no soy ex-vice-presidente de USA, presidente de muchas empresas y consejero en otras muchas. Si fuese rico contaminaría más, daría charlas y encargaría vídeos. En el fondo tenemos que pensar en el futuro de nuestros hijos, o mejor dicho, que otros se preocupen del futuro de nuestros hijos.

D

#80 Por lo que he visto hoy, le están pidiendo que se presente a Presidente de los USA. Cuando perdió las elecciones, era un vicepresidente manchado por las infidelidades de su Presidente. Ahora es un Premio Novel y es su oportunidad de oro de ganar las elecciones y poner en práctica su discurso.

Luego veremos si como Presidente es capaz de hacer más que de Vicepresidente.

j

#79 leete el informe del los 2500 científicos del IPCC a quienes también se les concede el Nobel este año, a ver si sigues sosteniendo eso que que es alarmista y poco fundado. Por mucho que cierres los ojos el problema está ahí, y no va a desaparecer si seguimos sin hacer nada

D

#76 Nadie lo decía, así que pensaba que las conferencias eran gratis. Pero si cobra por concienciar a la gente no tiene ningún mérito, es un negocio como el que construye aerogeneradores.

giles

Estoy de acuerdo. Ha hecho muchísimo por concienciar a mucha gente. Dedica su vida a dar conferencias sobre el cambio climático por todo el mundo. En mi opinión es un Nobel muy bien dado

D

Que verguenza, no lo merece....ya no valoro los premios Nobel desde hace tiempo...

Al Gore, Naipaul y otros fanáticos han logrado este premio y no deberían lograrlo ni merecerlo

rob

Otro mas que entra por la puerta grande en el club de Kissinger.

elbe

Pero pero peroooo argggg levantarse y leer este tipo de noticias no debería suceder!! Te deja un mal sabor de boca! Cómo es posible?

D

Intentaba buscar unas cuantas cosas malas que había leído de Gore y no las encuentro. Eso sí, he encontrado que Gore es consejero de Google

j

#83 también hay científicos que dicen que el tabaco no produce cáncer. El problema es que solo tenemos un planeta donde vivir así que no podemos hacer muchos experimentos con el porque si el experimento sale mal no tendremos a donde ir. Para cuando los científicos que plantean dudas sobre el asunto lleguen a una conclusión rigurosa ya será demasiado tarde. En realidad el proceso ya no tiene marcha atrás, pero aun estamos a tiempo de evitar que sea una catástrofe total. Yo me he tomado la molestia de leer varios libros sobre el asunto y no es divertido precisamente, pero es necesario que el tema salga de los círculos científicos y esté vivo en la opinión pública, porque para solucionarlo no hay más remedio que hacer una política activa y decidida, pero eso no es posible si la opinión pública desconoce el asunto. Por eso es meritorio lo que han hecho Al Gore y el IPCC

D

Me había dado cuenta del descrédito que está sufrido por parte de la supuesta "prensa", pagada por intereses que conocemos.

Desde siempre la forma más fácil de combatir una verdad, es destruir y desprestigiar a los promotores. Todas las criticas que estoy escuchando son vacías y sin fundamento. (Y ajenas a problema real)

Por mi parte lo cerebro, y el mundo seria muy diferente de haber sido presidente de los EEUU. Lastima que el dinero pagado por los intereses que conocemos y la derecha fundamentalista cristiana colaboraron para poner a un bufón de presidente ( o un títere si prefieren).

j

Me llena de alegría la concesión de este nobel. Es justo, necesario y acertado. Al Gore puede caer mejor o peor, pero nadie, hasta ahora, ha sensibilizado tanto a la opinión pública mundial sobre este asunto tan crucial y tan ignorado.

M

Dios mío. Otro golpe de descrédito a los Nobel. Si es que desde que se lo dieron a Yasir Arafat y a Rabín no se ha vuelto a levantar cabeza.

K_os

El hombreosocerdo al recibir la noticia exclamó:

¡¡¡¡¡EXCELSIORRRR!!!!!!!!

D

Menos mal que en menéame sois ecologistas de verdad

D

#49 Ahora ¿imagínate que predicaría si le gana las elecciones a Bush? Seguro que ya no se llevaba el premio y admiración del mundo por este motivo.

Roxo

Las primeras reacciones no se hacen esperar...ya se empieza a hablar de que All Gore podria pensar en presentarse de nuevo a las elecciones presidenciales en USA.
Relacionada: http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071012/tts-nobel-paz-ecologia-eeuu-elecciones-3c8ed92_1.html

D

#28 Por que tiene hierba sembrada en su casa...vende harina blanca creo.

f

De traca... ¿era el único que se presentaba al concurso este año'

s

Ademas de otras lindezas , no fue el que amenazo a sudrafica por utilizar medicamentos genericos contra el SIDA en vez de los "legales" ????

f

El 2009 George W Bush recibira el premio nobel de la paz

liso815

me parece bastante lamentable la decision.
Vi el documental de Al Gore y me impresiono, lo reconozco. Luego me informe un poco más y me da la impresión de que con todo esto del cambio climático nos la estan queriendo meter doblada. Ya sabeis lo de "una mentira mil veces repetida acaba siendo verdad". Pues eso, que este tal Gore me parece un pseudocientifico del tres al cuarto.
Eso sí, respetemos nuestro medioambiente por encima de todo

marc0

Le podrían haber dado también el de física, dado el rigor científico de su documental.

D

1) El cambio climático es un tema serio. Puede destruir a la humanidad o cambiar la sociedad actual de manera drástica en menos de un siglo.
2) Para cambiar la tendencia es necesario que los gobiernos actuen.
3) Hasta ahora la persona que más a hecho mover los gobiernos, es Al Gore.
4) Obviamente mucha gente con intereses económicos, intentarán desacreditar a todo el movimiento y, por supuesto, a Al Gore.
Lo triste es que organizaciones o personas ecologístas se encarguen de difundir esta bazofia por pura envidia. Envidia porque ellos no han conseguido su minuto de gloria y ven a Al Gore que consigue horas y días de gloria.

liso815

#82 sé que existen esos informes y esos científicos que afirman creer en el cambio climatico. pero también los hay que dicen lo contrario o, mejor dicho, afirman que si bien el cambio climatico es posible NO ESTA DEMOSTRADA su veracidad. yo intento acercarme a las 2 formas de ver el problema, pero tu parece que no tanto ¿quién tiene los ojos mas cerrados?

esponja

#35, igual si fueses ex-presidente de EEUU y dieses charlas por todo el mundo concienciando sobre los riesgos del cambio climatico te llegaria la nomina para los vales...

...pero como no es tu caso, pues intenta coger el metro, ir en bici y esas cosas

esponja

#28, y si el centro de estudios de Tenesse te dice que te tires por la ventana, tu te tiras, verdad?

En fin...

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.

veridico

#15 si, es muy diver... si te fijas la gente se va cansando poco a poco. baja el numero de negativos en 5 post mas termino en positivo. lol

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.

veridico

Se lo iban a dar a Zapatero, pero con la ruptura de la tregua, que nadie se esperaba, les pillo de sorpresa y se lo han dado al primero que pasaba por alli.