Hace 16 años | Por Demofilo a elmundo.es
Publicado hace 16 años por Demofilo a elmundo.es

El ciudadano polaco Roman S.S., acusado de matar y descuartizar a su compatriota Mykola S. en el piso que compartían en Alcalá de Henares en 2004, ha aceptado una pena de seis años de prisión después de que el fiscal modificara su acusación de asesinato por la de homicidio

Comentarios

D

Ostia, aquí con algunos "compañeros de piso" sería cuestión de planteárselo... lo tranquila que se queda una oiga! y encima te dan un minipiso gratis con todos los gastos pagados por 6 años!!

Solo veo ventajas ^w^ jue jue jue

walli

#2 Debe ser parte del impulso al alquiler, para alcanzar niveles europeos.

r

Titulo: Estrangular, descuartizar y tirar a la basura a su compañero de piso sólo le cuesta 6 años de cárcel

Categoria: Ocio

Un poco cruel, no?

sorrillo

Esos residuos van en el contenedor verde o en el azul ?

D

Supongo le habran aplicado la atenuante de limpieza, no dejo los trozos en la calle y los deposito civilizadamente en el contenedor ...

D

Bueno, al parecer en el juicio anterior y que fue anulado, ese mismo tío fué absuelto por el jurado.

D

O lo que es lo mismo: quemar 6 fotos del rey

musg0

#24 también hay que tener en cuenta que los titulares de las noticias son sumamente sensacionalistas. No es lo mismo "Estrangular, descuartizar y tirar a la basura a su compañero de piso sólo le cuesta 6 años de cárcel" que "Estrangula borracho a su compañero de piso y tras darse cuenta de lo que ha hecho intenta deshacerse del cadaver"
En la primera se puede intuir que lo hizo todo premeditado lo cual sería asesinato, mientras que la segunda se puede interpretar como un accidente que por culpa del alcohol acaba con el muerto descuartizado en la basura, lo cual podría ser homicidio más intento de ocultación de pruebas.
La ley tiene en cuenta muchos detalles mientras que los periodistas son unos boca rana que se inventan la mitad de la noticia si la verdad les queda demasiado sosa. Así que siempre que veo una noticia sobre un juicio con resultado extraño me pongo de parte de los jueces, no porque considere que siempre aciertan, sino porque considero que la mayor parte del periodismo actual es basura sensacionalista.

D

No solo pasa en España, en Francia, matar a golpes a tu compañera solo esta penado con 4 años de carcel:

bertrand-cantat-condenado-asesinar-actriz-marie-trintignant-sale-manan/voters

Hace 16 años | Por HolaNoteImporta a lavanguardia.es

elstigma

En ocasiones, merece la pena. Hay algunos que no se laven ni viniendo su familia!!

Mark_

Sistema judicial malo = Pais peor.

D

#24 Yo no digo que la ley no pueda estar mal. De hecho en bastantes casos pienso que la ley es injusta o inadecuada, pero al no ser legislador es irrelevante mi opinion, lo que importa es la ley vigente y de ahi debemos partir. Y si, desde un enfoque positivista, si esta escrito y aprobado es Ley. Y no entiendo la aversión a los abogados, pues los abogados no se dedican a hacer las leyes, tienen que trabajar con lo que tienen, en un juicio de nada sirve plantearle a un juez o a un jurado lo justo o injusto de una norma, es irrelevante en Derecho.

D

#12 Dejémoslo en ninguno de esos. Lo dejamos al lado del contenedor y que el basurero elija lol

omg con el humor negro este lol

D

#19 La ley es clara y está por algo. Yo no la hago. A esta persona se le juzgó y sentenció por un delito de homicidio, que contempla como máxima pena 15 años de prisión. En este caso existió el atenuante de la embriaguez del autor del delito, lo que supone una reducción de la pena, además, parece ser que no existió ni alevosia, ni habia una recompensa por asesinar ni hubo ensañamiento. El ensañamiento en todo caso se produjo post-morten y no mientras se cometia el delito. El fiscal corria el riesgo de que está persona incluso saliera en libertad debido a que los unicos testigos estan fugados, por lo que no quedo más remedio que asegurar la privación de la libertad de este individuo por 6 años de prision.
No hay que hablar por hablar. Con esto ,no estoy ni mucho menos justificando la aberración cometida, pero que no venga uno con su ironía a sugerir como deben hacerse las cosas.
La situación fue, en resumen, una pelea con un borracho que se complico horriblemente y que termino lamentablemente con la vida de una persona, despues, con unos borrachos que no sabian como deshacerse del cadaver. El castigo es poco, si pero es lo que contempla la ley

c

se lo voy a enseñar a mis compis de piso a ver si asi las convenzo de q me deben hacer la comida y limpiar por mi todos los dias....

guillem

#21, tu comentario es el ejemplo más claro que puedo imaginar para ilustrar mi aversión a los abogados. Si está escrito y aprobado, es la Ley. Oh, la Ley. No puede estar mal, verdad? Para qué pensar mas, si así ya da pasta...

guillem

Podemos teorizar cuanto queramos sobre la reinserción social, y a qué huelen las nubes y todo eso. Pero la verdad, con las penas que hay aquí actualmente yo creo que hay personas que tienen claro que incluso si las pillan, hacer lo que les salga de las narices les compensa. Y van y lo hacen.

Eso a mi entender NO es tener justicia, porque por ejemplo los muertos no vuelven. No es que me parezca mal reinsertar a alguien que se lo merezca, a alguien que no haya hecho daños permanentes o irreparables y pueda y quiera convivir en paz. Pero insisto: los muertos no vuelven. Y determinados traumas (torturas, violaciones, etc.) no se curan. Eso no deberia salir tan barato. Y si aquí alguien confunde la justicia que deseo con la venganza, creo que es su problema, no el mio.

Unos pocos años por "trabajo"? Qué bien! Y si encima están tarados y les da gusto... bueno, igual piensan en ello o no, pero pueden hacerlo en serie y parece un supermercado, hala, veinte fiambres por uno, alegria! Los condenan a cuatro mil años que luego por arte de magia no son años, si no que son como los puntos de la visa, que no son euros ni nada. Pasan diez o quince años de los que entiendo yo, y a la calle sin mayores consecuencias. Uno que está más majara que ellos dice que están "rehabilitados", y a seguir con lo suyo.

Eso para mi no es civilización, es todo lo contrario.

g

#11 En 12 meses está fuera.

G

Es un buen sistema para que se colabore más en la convivencia...
Por cierto, ¿cuántos MESES cumplirá? alguien vota por

M

Ante todo respeto por el fallecido.

Qué mierda de investigación y de trabajo de la fiscalía por no dejar a esa basura de asesino encerrado en la carcel mínimo 20 años.
¿Qué pasa, que si lo llega a matar a secas le dan hasta un diploma?

Igual hablamos de más, pero descuartizarlo... no me suena a defensa propia.

NinjaBoig

lol

D

Que por buen comportamiento y patatín y patatán queda en 5 minutos de carcel. Esto es un cachondeo

D

Pero... ¿Qué coño está pasando con el sistema judicial en España? Entre Farruquito, La duquesa de alba y ejemplos como estos cada día me dan más ganas de dejar de currar como un cabrón y ser un mafioso confeso...

D

quemar un cajero en euskadi: 12 años sin reduccion.
matar a un compañero de piso: 6 años con reduccion.
Torturar a un detenido hasta la muerte: No tiene precio.

D

Es la justicia española, que protege al verdugo y penaliza a la victima.

LadyMarian

Y si además quiere estudiar una carrera mientras esté en la carcel, pues le sale gratis y tiene título y trabajo casi asegurado para cuando salga.

Si tú lo quieres hacer sin tener que matar a nadie, encima te costaria un pastón.

¿Alguien quiere compartir piso conmigo?
lol