Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Aunque sé por donde vas y estoy de acuerdo contigo (creo), me parece que confundes los términos "pederasta" con "pedófilo".
Pederasta es el comete abuso con niños.
Pedófilo es el que siente atracción sexual hacia niños.
(fuente: http://www.rae.es)
Pederasta es el comete abuso con niños.
Pedófilo es el que siente atracción sexual hacia niños.
(fuente: http://www.rae.es)
#8:
Pues yo no creo que sea una enfermedad sino una sociopatia que no es lo mismo.
Bueno, la pederastia, quiero decir. La pedofilia definida como se hace arriba no me parece condenable. Total, si pudiesemos abrir las cabecitas y mirar dentro... a saber lo que nos encontrabamos en mas de una.
Más aún: el problema no es la pedofilia, el problema no es la orientación sexual. Es la violencia y la cosificación del otro. A mi me ponen burrísimo las morenas con el pelo corto. Pero no por eso voy violando a cada una que aparece por la calle. Y si es la novia de un amigo, ni mirarla. Creo que todos nacemos con ciertos "circuitos" que esa gente no tiene, que les hace ver a las demas personas solo como objetos para usarse de ellos o dañarlos... pero eso es un perfil sociopata. Y las sociopatias no son enfermedades mentales.
No comprendo como pueden ver a una niña atractiva sexualmente. Pero bueno... tampoco entiendo en este sentido a los homosexuales. Así que no me parece un criterio correcto. Tampoco me resultan atractivos los tacones altos y muchos tios son fetichistas de esas cosas...
Qué complicado es el ser humano, ¿no?
Bueno, la pederastia, quiero decir. La pedofilia definida como se hace arriba no me parece condenable. Total, si pudiesemos abrir las cabecitas y mirar dentro... a saber lo que nos encontrabamos en mas de una.
Más aún: el problema no es la pedofilia, el problema no es la orientación sexual. Es la violencia y la cosificación del otro. A mi me ponen burrísimo las morenas con el pelo corto. Pero no por eso voy violando a cada una que aparece por la calle. Y si es la novia de un amigo, ni mirarla. Creo que todos nacemos con ciertos "circuitos" que esa gente no tiene, que les hace ver a las demas personas solo como objetos para usarse de ellos o dañarlos... pero eso es un perfil sociopata. Y las sociopatias no son enfermedades mentales.
No comprendo como pueden ver a una niña atractiva sexualmente. Pero bueno... tampoco entiendo en este sentido a los homosexuales. Así que no me parece un criterio correcto. Tampoco me resultan atractivos los tacones altos y muchos tios son fetichistas de esas cosas...
Qué complicado es el ser humano, ¿no?
Comentarios
#4 Aunque sé por donde vas y estoy de acuerdo contigo (creo), me parece que confundes los términos "pederasta" con "pedófilo".
Pederasta es el comete abuso con niños.
Pedófilo es el que siente atracción sexual hacia niños.
(fuente: http://www.rae.es)
#2 Se que decir esto es tremendamente impopular, pero los mismos argumentos que se usan para tachar a los pederastas de enfermos se usaban hasta no hace mucho para etiquetar a los homosexuales. Lo que convierte a los pederastas en "malas bestias" son sus acciones, no sus tendencias sexuales.
Pues yo no creo que sea una enfermedad sino una sociopatia que no es lo mismo.
Bueno, la pederastia, quiero decir. La pedofilia definida como se hace arriba no me parece condenable. Total, si pudiesemos abrir las cabecitas y mirar dentro... a saber lo que nos encontrabamos en mas de una.
Más aún: el problema no es la pedofilia, el problema no es la orientación sexual. Es la violencia y la cosificación del otro. A mi me ponen burrísimo las morenas con el pelo corto. Pero no por eso voy violando a cada una que aparece por la calle. Y si es la novia de un amigo, ni mirarla. Creo que todos nacemos con ciertos "circuitos" que esa gente no tiene, que les hace ver a las demas personas solo como objetos para usarse de ellos o dañarlos... pero eso es un perfil sociopata. Y las sociopatias no son enfermedades mentales.
No comprendo como pueden ver a una niña atractiva sexualmente. Pero bueno... tampoco entiendo en este sentido a los homosexuales. Así que no me parece un criterio correcto. Tampoco me resultan atractivos los tacones altos y muchos tios son fetichistas de esas cosas...
Qué complicado es el ser humano, ¿no?
Corrección #2 No soy médico ni especialista para definir la palabra enfermo. Y no quiero que nadie se equivoque (#4 , #5) con mi opinión. "Persona con una gran desgracia" quizá sería más correcto; por lo que me refiero a que todo pederasta tiene una gran desgracia aunque desconozco si está o no enfermo
#5 Eso
#18 "disfrutar del sexo en la ducha"
Desperdicio de recursos humanos. Mejor cocinarle, y salvar de la muerte a una pobre vaquita que no le ha hecho daño a nadie.
Pagarle habitación y comida para que disfrute del sexo en la ducha... puaj.
Tan malo es follar con una niña de 17 años y no con una de 18? Quiero recordar, que en los países que aún están en la edad media, ser homosexual acarrea la pena de muerte. En España, hasta hace 1 siglo, te encerraban en la cárcel por ser homosexual, hoy tienen hasta día del orgullo homosexual.
Con esto quiero decir que aunque la pedofilia esté siguiendo los mismos pasos que la homosexualidad, esta se topará siempre con que la ley en todas partes sanciona las relaciones entre adultos y menores de edad.
Pese a todo, la "pedofilia" es y seguirá siendo siempre una realidad.
Mis novios siempre fueron mayores que yo, y no considero ahora que tengo 32 años que cuando tenia 14 y tuve mi primera relación sexual con un chico de 20, estuvieran violandome ni teniendo relaciones con un pederasta (pobrete) que mereciera ir a la cárcel.
Os recuerdo que la edad legal para que yo empezara eran los 13 años, y ahora mis hermanas sé que empezarán antes.
#0, falta la etiqueta "hijo de puta".
#1 Si, yo creo que todo pederasta está enfermo, lo cual es preocupante debido a la dificultad de "curación" o "reinserción"
Lo que más jode es el recochineo, viola a una criatura y encima lo cuelga en internet, es para matarle, para matarle de verdad.
Yo le ponia un lacito y un cartel comentando su delito para despues soltarlo en medio del patio de reclusos. Y que no se me olvide invitar a unas birras a los guardas!
#9 no compares 17 o 14 con 3
y el tio este, una paliza y a la carcel a disfrutar del sexo en la ducha
Se tiene que estar enfermo para hacer estas cosas.
#20 brutal
A ver si hay suerte y le cae una cadena perpetua, y se libran para siempre de esta mala bestia.
Porque una persona sea "enferma", no se le debe perdonar este tipo de actos... porque joden la vida a un pobre niño que apenas está empezando a vivir, y le cortan la felicidad en mil pedazos...
Personalmente creo que se deben ampliar los años en las penas sobre delitos de este tipo, ya que, para mi, son relativamente cortas, en relación con lo que el acto terribe supone en sí, y el trauma y dolor que provoca luego.
Menudo enfermo hijo de puta... todo lo que se le haga será poco para pagar por semejante acto de inhumanidad...
Son cosas de la Ley en España. Si dos menores de 18 años y mayores de 12 (13 o más) tienen relaciones sexuales, no ocurre nada, pero si distribuyen con pleno conocimiento un video de ell@s, son acusad@s de pornografía infantil. A parte de ser insultad@s por gran parte de la sociedad. Por ejemplo en Argentina las chicas mayores de 14 años pueden posar en topless, algun@s pensarán "degeneradas" y otr@s que hay más libertad sexual para l@s menores allí. Sobre el ejemplo anterior, no es que me parezca correcto que hagan lo de distribuir el vídeo, principalmente, no por la moralidad que a mí ni fu ni fá, si no por la repercusión para ell@s y por que no tienen por que mostrar su intimidad, en contra de su privacidad.
Sobre la noticia es sí. Violar a una niña de 3 años no es de ser pedófilo, es de ser una hijo de la gran p... desalmado y que no siente atracción por la niña, si no que la quiere humillar y esa es su forma, salvaje y despiadada. No sé que tendrían que hacer con él, pero dejarlo suelto nó, por descontado.
Salu2
#9 has leido bien? ni 18, ni 17, ni 14, ni 12, 3 años!!! hombre por favor, no defendamos lo indefendible,....
bueno, pos va a pasar una estancia en la carcel "memorable"
Para algunas cosas deberíamos seguir en la edad media.
simplemente...hijo de puta
La mente humana es incrible, o inventa algo para curar enfermedades o le da por joder a la raza humana.
#8 este comentario me ha aclarado un poco más.
De todas formas, aunque se diga que lo condenable son las acciones y no la orientación sexual, si a alguien le excita la muerte ajena, y aun no ha matado, ¿es un potencial asesino?. Si a uno le excitan los niños, pero no ha abusado aun de ninguno, ¿es un potencial criminal?. En los dos casos, lo ideal es que nunca (repito NUNCA) llegue a consumar sus fantasías.
Por otra parte, ahí arriba, han puesto el ejemplo de que a alguien le gusten las morenas con pelo corto pero no las viola...pero es que puedes intentar quedar con ella incluso proponerle abiertamente relaciones sexuales, y estoy seguro que lo coseguirás con alguna mujer morena, sin que nadie diga nada, y todos tan felices. Igual con la elección homosexual, es entre adultos y pactada. No es difícil mantener relaciones sexuales naturales con otra persona del mismo sexo, es además saludable para ambas partes, y todos tan felices.
El problema de la "pedofilia", como el que se excita con la muerte ajena, es que juega con fuego...
A la horca!!