[c&p] Un equipo de científicos, entre ellos varios españoles, ha revelado que los neandertales europeos tenían unas mutaciones en un gen, el FOXP2, relacionado con el habla que se creía único de nuestra especie. Hasta ahora había división de opiniones entre los científicos sobre si esta especie, que habitó en Europa hace entre 400.000 y 35.000 años, era capaz de comunicarse con un lenguaje articulado o si ésta era una característica específica del ser humano moderno, que le reemplazó en el continente.
Comentarios
Venga hombreee como va a tener el neandertal el gen del habla. Todo el mundo sabe que Dios nos creó como los reyes de la creación y ninguna otra especie puede hablar como nosotros. Además, ¿que es eso de los neandertales? ¿un animal? ¿un hombre? Tonterías que se inventan los científicos para vivir del cuento y no aceptar la grandeza de Dios y su enviado a la tierra Federico Jiménez Los Santos para salvarnos de los rojos, de los comunistas y de los científicos.
Pues claro que lo tienen, de lo contrario no podria estar escribiendo esto.
Esta relacionada, viene bien para complementar:
http://platea.pntic.mec.es/~macruz/neander/lenguaje.html
Para complementar con otros estudios afines:
http://neanderthalis.blogspot.com/2007/10/los-neandertales-tenan-el-gen-del-habla.html
Vaya hombre, toda la saga de "El Clan del Oso Cavernario" al garete.
#5 En la novela "El Clan del Oso Cavernario", el primero de los 5 libros de la saga "Los Hijos de la Tierra", los neandertales no hablan con palabras. Se supone que a Ayla, la protagonista, una niña Cro-Magnon, es adoptada por los neandertales (los cabezas chatas) que tiene un sistema completo de comunicacion mediante signos. En esta serie de novelas se supone que los neandertales tenian una capacidad vocal muy limitada, a apenas gruñidos.
Esta licencia novelistica no ha sido gratuita, pues hasta la fecha siempre se pensaba que los neandertales no tenian capacidad de vocalizar, aunque siempre ha habido cierta controversia al respecto. Hace algun tiempo se halló un hueso hioides perteneciente a un neandertal y a raiz de ahí ha cobrado fuerza la hipotesis de que podian vocalizar.
un saludo.
#9 pues es mas que evidente, por poner solo un ejemplo: el lenguaje de signos que usan los sordos.
Independientemente de que es una novela y de que es una simple especulación si hablaban o no los neandertales, el que se pueda vocalizar o no, no impide el poder tener un lenguaje y comunicación plenamente funcional.
#11 Creo que confundes conceptos. La cuestión es extremadamente simple. Que no se pueda hablar no significa que no pueda existir un sistema completo de comunicación. De hecho tu y yo nos estamos comunicando escribiendo, sin hablar. El lenguaje de signos es igualmente un sistema de comunicación sin hablar. Lo que trato de decirte, y no se por que te resulta tan complejo de entender es que en la novela se alude a que los neandertales usaban un metodo de comunicación con signos y apoyandose en algunos sonidos escasos. No quiere decir que fuese así, simplemente porque se basa en especulaciones. Pero la posibilidad existe. No hay que ser tan corto de miras.
Un saludo.
Sobre lo segundo: especulacion es que vocalizaran, que se comunicaran con signos o que tuviesen el pelo de color rosa a lo punky, todo es especulación, pero hasta hace poco la hipotesis mas extendida decia que se comunicaban por signos.
Sobre lo primero: en la novela se especula que usaban un sistema de comunicación con signos apoyados en algunos sonidos, palabras o lo que quieras llamarlo, pero que en ningun momento esos sonidos eran un lenguaje completo, sino un apoyo al lenguaje de signos. Yo no digo que sea cierto o no.
Sobre la noticia: el lenguaje de signos, el lenguaje escrito, el lenguaje visual basic, C, C++, Borlan, ... Un lenguaje es un sistema de comunicación, un medio de transmitir ideas, no implica tener que vocalizar.
Para finalizar, mi primer comentario simplemente decia que la noticia de que los neardentales hubiesen podido hablar contradice lo que nos habian contado en la novela de "El Clan del Oso Cavernario" ya que en esta se especulaba con la hipotesis extendida hasta ahora, de que se comunicaban sin vocalizar.
El siguiente gen quizá sea el de la conciencia. Algunos humanos actuales hablan sin pensar, contestan sin escuchar... Ay, Bush y Putin que dos ejemplos de 'evolución', por ejemplo.
#6 Aparte que en la novela los gruñidos son parte de su lenguaje, explicame como se puede tener un lenguaje sin capacidad de habla.
#4 En la novela esa si que hablaban, de hecho no creo que a nadie le extrañe la noticia, todos suponemos que se comunicaban.
Pero tu "hablabas" de la novela? Pues lo siento yo me referia a la noticia.
Sobre la novela:
Primero, lo que para ti es un gruñido puede ser perfectamente una palabra, que tu no fueses capaz de reconocerla por tu cultura, no quita que de ser asi no lo fuera.
Segundo, lo que es una especulacion es que usaran lenguaje de gestos.
Sobre la noticia: como se puede tener un lenguaje sin capacidad de habla?
Mejor?
#10 http://es.wikipedia.org/wiki/Habla