El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, calificó hoy como "un gesto cobarde" la decisión de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que obligó al juez de instrucción Ismael Moreno a investigarle por un delito de injurias graves contra el Gobierno de la Nación a raíz de una querella presentada por una asociación de abogados.
#1:
Se llama justicia Alcaraz, y a ti se te llena la boca con ella, cuando te conviene
#9:
Mientras asociaciones como la de Cataluña se dedican a dar apoyo a las víctimas y a localizar a aquellas que tienen derecho a prestaciones la AVT se dedica a gastarse el dinero en autobuses y pegatinas para las manifestaciones contra Zapatero.
Por fin alguien pone a Alcaraz en el sitio que le corresponde.
#7:
AAVT asociacion de algunas victimas del terrorismo. Obvio su partidismo y falta de respeto a la mayoria de las victimas del 11-M.
Mientras asociaciones como la de Cataluña se dedican a dar apoyo a las víctimas y a localizar a aquellas que tienen derecho a prestaciones la AVT se dedica a gastarse el dinero en autobuses y pegatinas para las manifestaciones contra Zapatero.
Por fin alguien pone a Alcaraz en el sitio que le corresponde.
lacayos y servidores ... ¿pero no era la justicia independiente? En cualquier caso si tan seguro esta de que no cometido ningun delito no deberia de alterarse, para algo esta la justicia.
En esto de los terroristas hay que distinguir a los que los son por sus acciones, a los que los son por su pensamiento y a a los que los son por ambos. Ejemplo de los primeros sería algún guerrillero romántico, de los terceros los etarras, y de los segundos, Alcaraz.
#19 y #21: ¿decir lo obvio es tontería?. No me gusta faltar al respeto, pero vuestros posts os hacen acreedores de un rinconcito en algún pabellón psiquiátrico.
#24: realmente ha habido libertad de expresión, pero si lo que se dice es un delito, tiene que actuar la Ley. Tenemos el caso de El Jueves, pudieron publicar la famosa viñeta de la portada, pero como se creía que era un delito, les denunciaron. Alcaraz no está por encima de la Ley por muchas voces que dé. Aquí todos somos iguales, si decimos algo ilegal lo tienen que juzgar los jueces y condenar si es contra la ley, si la sentencia es exculpatoria, pues que le dejen libre sin cargos. ¿O temes que le condenen y se le venga abajo todo el aparato político montado en la asociación? No hay que temer las acciones judiciales si crees que tienes razón, obrará la Ley.
#17 Estoy con tigo en tu primera frase, pero no me entra en la cabeza solucionar los problemas a golpes, un sistema impuesto con violencia, sólo se puede mantener con violencia (Gandhi), desde crios nos han educado para resolver todo con las palabras, si alguien cree que se puede someter a la gente a ostias, es porque no ha estado nunca allí, o porque tiene viejos recuerdos. Tiene que haber un punto donde nos entendamos, sino, pues seguimos buscando, mientras tanto, que los jueces hagan cumplir la ley, o mejor dicho, que los jueces sean justos, porque visto, lo visto, las leyes ultimamente, más que ser justas, son a la carta.
#6 Negarse a negociar con terroristas no es ser un fascista. Puede gustar o no pero es una postura tan legítima (o discutible) como la contraria. Para que conste, me parece perfecto que un gobierno lo intente todo, es su deber. Lo realmente importante es lo que se acuerde, no el hecho en sí de hablar con el quien sea.
Respecto a esta persona (Alcaraz), debería dejar de jugar a la política para dedicarse a lo que fue elegido: defender a las víctimas ... y si no, a casita. (¿Es que en la AVT no hay nunca elecciones?)
#6 No se si lo dices en serio, y eres libre de llamarnos fascistas a los que nos manifestamos contra la rendición del gobierno, pero recuerda al menos que no eramos cientos, sino cientos de miles los que salimos a la calle en contra, si, de Zapatero y su negociación.
No se quien es mas cobarde, el Gobierno por usar "lacayos" como el dice, o alguien que es tan rastrero como para usar a las victimas del terrorismo para defender su ideologia.
#18 Para pelear basta con uno sólo, pero entenderse hacen falta dos ... a menos que estén hablando de un tercero, claro. O que se odien a muerte, o alguno de ellos viva en una realidad paralela, o que la violencia sea un modo de vida ... seguid rellenando vosotros que me deprimo.
Este hombre está completamante desacrediado. Por su culpa se movilizarón cientos de fascistas del PP contra el proceso de PAZ y debido a esa presión Zapatero no pudo completar la apertura democrática que aseguraran la futura convievencia en PAZ entre Euskadi y España
#23 Claro, claro. Si ha sido él el que ha impulsado que le pusieran la querella.
Una muestra de totalitarismo de un gobierno es que intente utilizar sus medios para impedir que se ejerza la libertad de expresión cuando se le critica. Ocurre con Alcaraz, ocurre con la Cope (recordemos aquella visita de la vicepresidenta al Vaticano para que acallaran a un locutor).
Comentarios
Se llama justicia Alcaraz, y a ti se te llena la boca con ella, cuando te conviene
Mientras asociaciones como la de Cataluña se dedican a dar apoyo a las víctimas y a localizar a aquellas que tienen derecho a prestaciones la AVT se dedica a gastarse el dinero en autobuses y pegatinas para las manifestaciones contra Zapatero.
Por fin alguien pone a Alcaraz en el sitio que le corresponde.
AAVT asociacion de algunas victimas del terrorismo. Obvio su partidismo y falta de respeto a la mayoria de las victimas del 11-M.
Lo que es de cobardes es decir lo que dijo él del gobierno a pesar de no tener ni una sola prueba
Vamos Al-Qaraz, a por la segunda querella!!
Lo más triste del caso, es que este sinvergüenza a quién mas daño ha hecho es a las víctimas que dice representar.
#3 Se la está buscando sí
Este tio ha perdido la chaveta.
La pena que es que este tipejo no acabara en la carcel . Tengo mas esperanza en que me toque la primitiva .
jajaja, este hombre está histérico.
Pero ahora en serio, ¿el lacayo y el servidor del PP no era Alcaraz?, piensa el cobarde que todos son de su misma condición.
#11 y si lo agregamos al msn nos quemará el disco duro porque es el virus mas poderoso de la historia y ya salió por la CNN y hotmail se hará de pago
lacayos y servidores ... ¿pero no era la justicia independiente? En cualquier caso si tan seguro esta de que no cometido ningun delito no deberia de alterarse, para algo esta la justicia.
Alcaraz y lacayo en la misma frase no desentona nada.
En esto de los terroristas hay que distinguir a los que los son por sus acciones, a los que los son por su pensamiento y a a los que los son por ambos. Ejemplo de los primeros sería algún guerrillero romántico, de los terceros los etarras, y de los segundos, Alcaraz.
#19 y #21: ¿decir lo obvio es tontería?. No me gusta faltar al respeto, pero vuestros posts os hacen acreedores de un rinconcito en algún pabellón psiquiátrico.
#24: realmente ha habido libertad de expresión, pero si lo que se dice es un delito, tiene que actuar la Ley. Tenemos el caso de El Jueves, pudieron publicar la famosa viñeta de la portada, pero como se creía que era un delito, les denunciaron. Alcaraz no está por encima de la Ley por muchas voces que dé. Aquí todos somos iguales, si decimos algo ilegal lo tienen que juzgar los jueces y condenar si es contra la ley, si la sentencia es exculpatoria, pues que le dejen libre sin cargos. ¿O temes que le condenen y se le venga abajo todo el aparato político montado en la asociación? No hay que temer las acciones judiciales si crees que tienes razón, obrará la Ley.
#17 Estoy con tigo en tu primera frase, pero no me entra en la cabeza solucionar los problemas a golpes, un sistema impuesto con violencia, sólo se puede mantener con violencia (Gandhi), desde crios nos han educado para resolver todo con las palabras, si alguien cree que se puede someter a la gente a ostias, es porque no ha estado nunca allí, o porque tiene viejos recuerdos. Tiene que haber un punto donde nos entendamos, sino, pues seguimos buscando, mientras tanto, que los jueces hagan cumplir la ley, o mejor dicho, que los jueces sean justos, porque visto, lo visto, las leyes ultimamente, más que ser justas, son a la carta.
#6 Negarse a negociar con terroristas no es ser un fascista. Puede gustar o no pero es una postura tan legítima (o discutible) como la contraria. Para que conste, me parece perfecto que un gobierno lo intente todo, es su deber. Lo realmente importante es lo que se acuerde, no el hecho en sí de hablar con el quien sea.
Respecto a esta persona (Alcaraz), debería dejar de jugar a la política para dedicarse a lo que fue elegido: defender a las víctimas ... y si no, a casita. (¿Es que en la AVT no hay nunca elecciones?)
#6 No se si lo dices en serio, y eres libre de llamarnos fascistas a los que nos manifestamos contra la rendición del gobierno, pero recuerda al menos que no eramos cientos, sino cientos de miles los que salimos a la calle en contra, si, de Zapatero y su negociación.
AVISO IMPORTANTE #6 Es un troll no dar credito a las chorradas que dice es de la cuerda de Alcaraz
Que este señor opine que un juez de instrucción es un "lacayo" le define. Y encima opina que el gobierno es un cobarde por usar los medios legales.
Claro, señor mío, donde esté el método clásico de darse de hostias en la plazalpueblo, ¿verdá?
¿Este tío no tiene ni un poco de vergüenza para dejar su cargo?
No se quien es mas cobarde, el Gobierno por usar "lacayos" como el dice, o alguien que es tan rastrero como para usar a las victimas del terrorismo para defender su ideologia.
Este personaje cada x tiempo tiene que salir a dar la nota. Hay gente a la que no hay que hacerle caso cuando habla
#18 Para pelear basta con uno sólo, pero entenderse hacen falta dos ... a menos que estén hablando de un tercero, claro. O que se odien a muerte, o alguno de ellos viva en una realidad paralela, o que la violencia sea un modo de vida ... seguid rellenando vosotros que me deprimo.
Este hombre está completamante desacrediado. Por su culpa se movilizarón cientos de fascistas del PP contra el proceso de PAZ y debido a esa presión Zapatero no pudo completar la apertura democrática que aseguraran la futura convievencia en PAZ entre Euskadi y España
#11 Si alguien es tan tonto como para seguir a #6, se merece que #6 se ria de él...
#17 "¿Es que en la AVT no hay nunca elecciones?"
Las últimas fueron en mayo de este año:
PRIMER APOYO UNÁNIME EN 26 AÑOS DE HISTORIA
La Asamblea de la AVT respalda por unanimidad la gestión de Francisco José Alcaraz
http://www.elpais.com/articulo/espana/Alcaraz/reelegido/presidente/AVT/retirada/unico/oponente/elpepuesp/20060513elpepunac_1/Tes
#23 Claro, claro. Si ha sido él el que ha impulsado que le pusieran la querella.
Una muestra de totalitarismo de un gobierno es que intente utilizar sus medios para impedir que se ejerza la libertad de expresión cuando se le critica. Ocurre con Alcaraz, ocurre con la Cope (recordemos aquella visita de la vicepresidenta al Vaticano para que acallaran a un locutor).