Para la organización Amnistía Internacional (AI), el proyecto de ley sobre víctimas de la guerra civil y el franquismo está “muy alejado del derecho internacional y, por tanto, no salda la deuda pendiente del Estado con todas las víctimas que padecieron graves violaciones de derechos humanos y nunca obtuvieron verdad, justicia ni reparación”. Aunque consideran que el trámite parlamentario ha mejorado el texto, creen que no salda la deuda pendiente. El director de AI en España pide al Estado “un compromiso claro con los derechos humanos".
Comentarios
Relacionada: Una treintena de asociaciones de Memoria Histórica se desmarca del proyecto de Ley (treintena-asociaciones-memoria-historica-desmarca-proyecto-ley)
Está claro que tiene que mejorar pero esto es un paso en la dirección correcta. Hay que recordar que este país estuvo enfrentado y que no es fácil hacer una ley completa.
Por ahora es un paso, el cual no será el ultimo sinó un paso intermedio...
Espana es el unico pais donde no se han aclarado los trapos sucios de ni de la guerra ni de la dictadura fascista, y efectivamente esta ley es solo un lavado de cara.
El problema es que, en una democracia de ficcion como esta, para el pueblo palurdo pero sin el pueblo palurdo, los apanios de la Moncloa lo que hicieron fue perpetuar el regimen y sus privilegiados, todas las familias poderosas que chuparon la sangre al pais y que hoy forman los grupos empresariales mas grande.
Asi que, NI OLVIDAMOS NI OLVIDAREMOS. Cuando consigamos que en este pais haya democracia de verdad, entonces, saldaremos las cuentas de verdad. Y todos estos 'democratas' de karaoke tendran que meterse su bandera golpista por el culo
La ley es incompleta e insuficiente, y eso contribuye a ahondar en el sufrimiento de las víctimas y sus familias. El comentario que se hace habitualmente de "reabrir viejas heridas" es, cuando menos, grotesco. Los únicos que tienen derecho a hablar de heridas son aquellos a quienes no se ha permitido enterrar dignamente a sus muertos y llevan setenta años esperando, o peor aún, ni saben dónde se encuentran. Recordad que las víctimas de la República, en su gran mayoría, fueron honradas e indemnizadas por la dictadura.
Verdad, reparación y justicia.
Dice el texto: "Decenas de miles de personas fueron víctimas de torturas, ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas tanto durante la guerra civil como posteriormente durante la represión franquista. Sin embargo estos crímenes se encuentran ausentes en la Ley: ni se nombran, ni se aborda la responsabilidad del Estado."
Por supuesto que ni salda la deuda de las victimas ni lo pretende. Es una ley puramente politica que ni investiga rigurosamente los hechos, ni prevee compensacion alguna para reparar las deudas, ni contempla a todas las victimas por igual por su marcadisimo caracter politico. De investigarse todo, saldrian a la luz oficialmente innumerables crimenes que el PSOE pretende que no existieron, que no tienen importancia o en el peor de los casos, que lo merecieron.
AI titula el informe: “Víctimas de la guerra civil y el franquismo: No hay derecho”. Poco tiene que ver la ley de memoria historia con la justicia... Pero eso lo sabemos todos, o no?
#2 Si claro, como la constitucion, pero ten claro que aunque sea un paso en la direccion correcta no se avanzara nada mas.
ya dije ayer en otra noticia, que a mi parecer la ley se quedaba corta. Veo que más gente opina lo mismo.
Subjetivamente, todos sabemos que nunca será suficiente, ni para los unos ni para los otros.
Objetivamente, el hecho de que los directos herederos de un genocida y sus secuaces sigan viviendo a costa de de lo que consiguieron sus mayores asesinando y aterrorizando, seguirá levantando ampollas.
#5, infórmate, fué el pueblo el que murió, gobernaba el pueblo, era una democracia mas justa que la actual, perdió el pueblo contra el ejército. No fué una guerra justa, no fué un error de ambos bandos, solo del golpista.
#6, no dirias eso si fuese tu padre el que estuviese en alguna cuneta donde ni siquiera puedes llevarle flores.
#7, si, todavía tienen miedo a que los golpistas vuelvan a sentir que "España es atacada por los rojos" y la armen de nuevo.
#9, ¿alguien quita responsabilidad o atrocidades cometidas por la república durante la guerra? La guerra no debería haberse producido en primer lugar... eso solo estuvo en la manos de los nazionales.
#10, ahí tienes razón... pero la izquierda en España tiene mucho miedo... con el ejemplo de 1936... ¿quien quiere hacerse el rojo?
#11, claro claro, ¿y quien gobierna y puede aprobar leyes? ¿quien puede compensar a los que sufren? ¿quien puede aprobar leyes de compensación? ¿quien puede quitar valor a los juicios injustos? ¿los historiadores? Eso es una patraña, los historiadores a la historia, los políticos a hacer lo que tienen que hacer.
#12, tratar de decir que esos crímenes fueron cometidos por la república y sus responsables en vez de atacar a los grupos radicales que las cometian fuera de la ley es representar falso testimonio y acusaciones sin pruebas... Algo típico de los fachas... inventarse la historia. NO, la república NO era responsable de esos crímenes. Que no te laven el cerebro aquellos que si saben lo que ocurrió pero te mienten para hacerte su peón.
#13, totalmente de acuerdo, pero... tus palabras no son admisibles en esta democracia bananera.
#14, totalmente de acuerdo.
No lo entiendo; a más memoria histórica menos peso de la historia de España en los currículos de los estudios de secundaria.
El problema es que la mayoría de la gente habla sin tener ni idea de lo que dice. La memoria histórica tendría que estar en manos de Historiadores no de políticos...
Totalmente de acuerdo con #3. Además hay otro punto aquí que me toca la "moral": es que nadie se da cuenta de que todo esto no es mas que marear la perdíz politicamente? Hubo una guerra, tres años de estupideces y un perdedor: el pueblo, como siempre por culpa de los mismos elementos encorbatados sentados tras una mesa y que nunca se manchan las manos. A dia de hoy, realmente qué es lo que se puede sacar a base de darle vueltas? Los muertos están muertos, y el daño (tanto para unos como para otros) está hecho. Lo que deberíamos hacer es basarnos en el dicho de que "el pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla", y dejarnos de echarnos la culpa sobre si el perro lo maté yo o lo mató el otro.
#5 Si me permites corregirte:
Dependiendo del caso:
El perro lo mató mi padre o tu padre.
El perro lo mató mi abuelo o tu abuelo.
En pocos años:
El perro lo mató mi bisabuelo o el tuyo.
No hay que olvidar que estamos hablando de una guerra que termino hace más de 70 años.
El tema de la dictadura es más reciente, eso si, la cosa cambia.
Una cosa es una cosa y seis media docena. Si al ley de memoria histórica fuese justa de verdad, estabamos apañados, pues no tendríamos dinero suficiente apra reponer a todos los perjudicados en todas las guerras, a los judios expulsados, a las victimas de la inquisición...
Nunca se habla de las "obras" del otro bando: quema de conventos, asesitatos de curas y violaciones de monjas, sólo por citar algunos.
¿ Es que nadie ve que ambos bandos tienen las manos manchadas de sangre ? Aquí no hay buenos ni malos, ¿ o es que los rojos disparaban con margaritas en lugar de balas ? ¿ si Franco hubiese perdido la Guerra España hubiera sido un ejemplo de libertad y democracia ? Sí, claro, y yo vivo con Alicia en el país de las maravillas.
Ponedme un ejemplo de un país donde después de una guerra civil el bando ganador haya respetado a los vencidos. El hombre es así de miserable, no tiene cura.
¿O sea, que todo este follón y reabrir de heridas para no ser suficiente?