Acusan a seis medicos de homicidio por esperar 20 horas para operar a un paciente de apendicitis

Dejémonos de tonterías. Hay varias cosas claras y sé de lo que hablo:
- La apendicitis aguda es una enfermedad que no es tan fácil de diagnosticar. Antes la gente se moría del "cólico miserere". Algunas se encuentran en situación retrocecal, o tienen síntomas confusos.
- No se puede operar a todos los que tienen síntomas de apendicitis "por si acaso". Habría que contratar el triple de cirujanos de los que hay (además de anestesistas, enfermeras, etc...) sin contar con los riesgos quirúrgicos, etc. Antes sí se operaba mucho y había un montón de "laparotomías blancas". En eso hemos mejorado mucho.
-20 horas sin operar una apendicitis no es mucho tiempo, ni es inusual. El problema probablemente es el postoperatorio, no solo la demora.
-Por lo que he leido al paciente le hicieron una ecografía (demandan también a la radióloga que la hizo) que daría negativo. La ecografía es una exploración sumamente especializada de muy difícil interpretación a veces. No puedes condenar a nadie por no detectar una apendicitis, ya que es solo una prueba complemntaria. Por tanto, se pusieron medios para diagnosticarlo, que no acertaron.
- Por lo que he leido luego le hicieron un TAC que detectó la apendicitis. reitero que se pusieron los medios.
- Los médicos que hacen urgencias tienen una gran presión asistencial. Si ven a 20 personas con síntomas de apendicitis en una tarde, no es raro que se equivoquen con alguno de ellos.
POR FAVOR, un poco de respeto a los médicos. No son perfectos, son humanos, se equivocan, pero si alguien sabe de medicina, son ellos.
El problema viene de arriba: Pocos médicos mucho trabajo. No se forman suficientes médicos para la demanda que hay, y además la formación es cada vez peor.

Leido el articulo, y si los hechos son tal y como los relatan, ha sido una cagada. Cuando tienes un paciente en urgencias con dolor abdominal, defensa abdominal (vientre en tabla), fiebre.... va a quirófano, aunque luego al abrir no tenga nada. Más vale operar a 10 de más que a uno de menos (laparotomía exploradora). No es justificable esa espera.
Lo de ir a prision es otro cantar. Si un oficinista se olvida de ponerle un sello a documento no le meten en la carcel. Me parece perfecto una multa economica de aupa (que pagará por cierto el seguro), inhabilitación, despido laboral, etc... pero carcel. Alguien me dirá que el medico juega con la vidas de los pacientes, pero la presión a la que está sometido en este pais no es normal, plantillas escasas, sueldos no acordes con el de los paises que nos rodean, varios dias seguidos de guardias,... y si con esa presión cometes un error, a la carcel.

#9 pues que los sueldos sean acordes a esa responsilidad, ¿no crees?
#8 si estuvo meses con esos dolores, no era apendicitis. Lo operarian y tendría luego una apendicitis, pero lo que le dolia durante meses no era una apendicitis.

Sólo una investigación puede determinar si hubo mala práxis médica o negligencia culpable. Si es efectivo que pasaron 20 horas desde el ingreso a la resolución quirúrgica de la apendicitis resulta obviamente más que un error una negligencia. Los médicos tienen el deber de hacer todo lo posible por recuperar al enfermo. La sobrecarga de trabajo puede ser un atenuante pero no exculpa al profesional de su responsabilidad.
Aunque lo mismo debería aplicarse a profesionales de cualquier área, y no todos están sujetos al escrutinio social ni al riesgo de demandas civiles ($) a que están sometidos los médicos. Nos haría bien a todos un poco menos de doble rasero e hipocresía.

#14 "si se ven sobrepasados o sin dinero que dejen de ser médicos", o sea, que si eres medico y te ponen 10 guardias un mes, mandas a la dirección del hospital a tomar por culo y listo... ah, joer, que facil que era y no nos dimos cuenta.

#25 los errores de un medico producen a veces muertes, desgraciadamente, son humanos y se equivocan. Si a un humano le presionas la probabilidad de error es mayor.
Por otro lado la gente se piensa, como demuestras es tu comentario, que la medicina es la releche y que nadie se muere. A diario se ven enfermedades contra las que no puedes hacer nada, y no te hablo de "enfermedades raras o que la ciencia médica desconozca". Te puedes morir por una apendicitis perforada, que pase a peritonitis, se complica, fallo multiorganico y te mueres, o te puedes morir por una infección de orina que no se trate correctamente, deriva en una pielonefritis multirresistente, pasa a pionefrosis y tienes un 50% de posibilidad de morirte, o se te puede infectar un pelo en el escroto, y si va mal, degenera en una gangrena de Fournier, y te mueres con un 60% de probabilidad. La gente ve demasiadas peliculas, nos meten por la tele continuamente trasplantes multiorganicos, avances increibles hace años, aparatos fantasticos de diagnóstico, ... pero una simple bacteria si no va bien y no responde a los antibioticos te mata. Es asi de simple. Bienvenidos al mundo real.

Espero lean todo mi comentario para que entiendan mi postura.

El día que todos ustedes (los no-doctores) se metan un día en una situación de hospital, con todo lo que ello implica, comprenderán por qué.

Mi hermana es una chica extraordinaria, muy inteligente y capaz, con muchas ganas de ayudar a gente y una paciencia enorme. Pero ni siquiera una persona tan admirable como ella (y no porque sea mi hermana) es capaz de soportar las enormes cargas que implica ser médico.

Los que critican no saben lo que dicen. La medicina es muy difícil, pues no es como dicen por ahí 'predecible'. Si mi computadora al encender da tres pitidos al encender ya sé que es la memoria, si mi coche no da signos de vida ya sé que es la batería; pero un cuerpo humano es infinitamente más complejo. Por ejemplo, una simple fiebre o un dolor en cualquier parte del cuerpo puede que sea uno de miles de padecimientos que se conocen. Lo único que puede hacer un doctor es apegarse a una serie de 'protocolos' por así decirlo, de qué realizar en caso de ciertos padecimientos. Pero eso no es nunca suficiente, por lo complejo y difícil de predecir del cuerpo humano. Sólo tomen en cuenta las alergias y las distintas reacciones del cuerpo humano a determinadas sustancias y vamos agregándole al problema una complejidad logarítmica.

Ahora, la gente se acostumbra a criticar sin saber. De diez personas, un médico puede salvar 9 vidas en un día, pero esa vida que se perdió puede traerle una reputación horrible. Y eso viene porque la gente es muy desconsiderada y egoísta, todos queremos un ya-ahora. Y porque no sabemos esperar a que pase una verdadera emergencia. Sino vean en las salas de urgencias cuántas son verdaderas urgencias.

Termino con una frase que mi hermana dijo en una ocasión (con lágrimas en los ojos y un coraje tremendo): "la gente es muy malagradecida". Lo cual es cierto. Cuando las cosas van bien muy pocos agradecen excusándose en la estúpida idea de que "es su trabajo", pero cuando van mal bien que ponen el grito en el cielo.

Mis respetos a todos los buenos médicos, como mi hermana, que pese a todo no pierden su temple y sus ganas de ayudar, aunque muy pocos lo aprecien como es...

#34 Respondiendo a tu pregunta, una infeccion de orina se trata con antibioticos. Pero... una preguntita, que pasa si el germen que la produce es resistente a todos los antibioticos? sencillamente no hay tratamiento correcto. No es que no este por aquí House para preguntarle. Es que hay enfermedades, a veces de lo más comun, que no tienen tratamiento correcto. Hay casos en lo que se junta una multitud de factores que hacen que todo vaya mal y no hay nada que hacer, por mucho que lo intentes. Y ahí está el problema, hacer ver a la gente que a veces las cosas van mal.

#11 ¿exactamente por que no puedes trabajar en sanidad publica y privada a la vez? Hoy en dia de hecho pagan una parte en concepto de exclusividad, cosa con lo que discrepo totalmente.
#12 Si exiges grandes responsabilidades paga grandes sueldos. No solo son los sueldos, como puedes tener a gente haciendo 15 guardias al mes (conozco casos, y yo personalmente lo he hecho), como puedes tener a gente trabajando toda una noche y continuar trabajando a la mañana siguiente (a mi me ha pasado). Como tienes a una plantilla de un medico adjunto y 8 residentes viendo todo lo que entra por la puerta de urgencias (yo lo he vivido).
Ya puestos a depurar responsabilidades, vamos a hacerlo a fondo y no quedarnos con que malos son los médicos.

El paciente no acudió inicialmente con "vientre en tabla". Eso lo detectó la doctora la segunda vez que acudió a urgencias, que fue cuando lo pasó a cirugía ( si he leído bien la noticia). Repito que 20 horas con síntomas por una apendicitis no son mucho. Este paciente evolucionó mal por lo que fuera.
Desengañaos. La acusación no tiene muchas posibilidades de prosperar. Muy pocas demandas de pacientes prosperan. Puede haber un perito "de parte" que diga las mayores burradas (para eso le paga la familia del finado). Al final el juez suele hacer caso a los profesionales especialistas que acuden como peritos, que suelen tener en cuenta todos los factores implicados.
Un hombre no es un coche que siempre que hace un determinado ruido es el cárter o las bujías sucias. Cada paciente es un mundo.
Es muy fácil criticar desde la barrera y muy difícil estar frente al toro.

#26 tú de esto de la medicina sabes algo, ¿no?

Un buen amigo estuvo meses que iba al medico (con fuertes dolores) cada dos por tres y le decian que era estres ... un día en urgencias lo mandarón operar -ese mismo día-. Al final era apendicitis ...

#42 Si el acto médico fuera en un laboratorio con vegetales o animales de experimantación, creo que cabría muy pocas posibilidades de opinar con un mínimo de fundamentos. Pero el acto médico es primariamente un acto humano con seres humanos (personas), no es una acción meramente "técnica" o de "especialistas", cuyo conocimiento está reservado a "iniciados" o "facultativos".

#27 algo

#28 los medicos de la sanidad publica cobran entre 600-800 euros en concepto de exclusividad. En lugar de cobrar 3000 euros cobran unos 2200. En medicina privada trabajando un par de tardes sacas mucho mas de eso (no te digo ya nada si haces algo quirúrgico).
Una pregunta,...¿me has llamado funcionario? No tendría nada en contra de serlo, pero como comente antes, solo hago medicina privada (entre otras cosas porque gano mucho mas)

#31 Si no se permitiese trabajar a los medicos de la sanidad publica en la privada para mi seria fantastico, menos competencia, pero eso no quita que sea algo injusto. Por otro lado, trabajo ya me sobra, y no trabajo más porque necesito tiempo libre. Hoy en dia, si impones la exclusividad tendrías un problema sanitario enorme, por un lado la gente que acude a sanidad privada en este pais es grande, la mayoria asociados a compañias medicas. Por otro, si no das alternativas, los medicos pueden optar a irse y sencillamente no tienes medicos suficientes para cubrir esas vacantes (hoy dia ya hay muchas vacantes sin cubrir), así que, sintiendolo mucho, a tragar, y te digo más, a tragar durante muchos años.

Tampoco debemos caer en el extremo de considerar que sólo quien sabe de medicina puede emitir opiniones respecto a actos médicos

#39, no sé como sea donde tú vivas, pero aquí se atiende primero a las urgencias mayores. Así haya otros gritándole al doctor, simplemente se le ignora y ya. Pero luego viene gente a dar comentarios a Menéame qué por qué no se les atendió. Pero pues las situaciones son diferentes. Sigo insistiendo que todo es cuestión que la gente entienda, yo mismo he estado por horas en el hospital porque no era tan urgente. Y lo del cáncer es cierto, luego la gente nota algo raro y no va al médico hasta que ya es tarde... en fin, no hay una verdad absoluta y no pretendo yo tenerla. Simplemente creo que se está juzgando sin grandes fundamentos.
Y sí #38, para juzgar algo debes tener conocimientos, lo demás son puras palabrerías.

#38 "Tampoco debemos caer en el extremo de considerar que sólo quien sabe de medicina puede emitir opiniones respecto a actos médicos"
Pues yo creo que si, para opinar de un acto medico debes de saber de medicina. Y lo mismo te digo para cualquier otra cosa, no se me ocurriría decirle a un cocinero que tiene que echarle a un guiso para que sepa mejor, en todo caso, podrá discutir con el otro cocinero, pero no yo. En este país si se duda sobre la buena praxis en un acto medico se denuncia, se va al juzgado, el juez consulta con uno o varios peritos (médicos) y se decide si ha sido correcto o no, pero ni el juez opina por si mismo, sino que se juzga por otros médicos. Es lo lógico, creo yo. Todo lo demás en caer en el "Aquí hay tomate", "TNT" y demás telebasura en los que la Belen Esteban y el Lequio, o cualquier "periodista superpreparado" opina de cualquier cosa, con 2 cojones.

Si le prohibes al medico que ejerza en la medicina publica puedes encontrarte con que no tienes medicos (de hecho hoy ya faltan muchos medicos en este pais), y un medico especialista tardas entre 10 y 11 años en formarlo, asi que a tragar.

Yo sin embargo no veo motivo por la que nadie tenga que prohibirme lo que yo haga o deje de hacer cuando salga de trabajar. Si quien me paga piensa que no rindo que me despida, me expediente o me de alguna razon, pero al salir del trabajo voy donde me da la gana. Te lo digo, siendo yo alguien que trabaja exclusivamente en sanidad privada, nadie me dice que hacer o no, y lo mejor para mi sería que estuviese prohibido el trabajar en publica y privada a la vez.
Si prohibieses trabajar simultáneamente en sanidad privada y publica puedes tener un gran problema, simplemente mucha gente dejará la medicina publica, donde se gana menos, y si hoy en día faltan un montón de especialista, a ver de donde los sacas.
Extendiéndome un poco, en lo que va de año he tenido 3 ofertas de hospitales públicos, directamente les he dicho que no, me pagan mucho menos de lo que gano ahora, y me exigen exclusividad. El que trabaja en la publica ve que tiene que trabajar más... hace más guardias porque falta gente, y gana menos.
Todo se reduce a una pésima planificación desde hace años, que ha desembocado en una falta de médicos alarmante.

#16 en medicina no esta prohibido trabajar en la sanidad publica, tan solo dejas de cobrar el complemento de exclusividad (entre 600-800 euros al mes). Si hagan lo que hagan ganan lo mismo, tambien puede decirse de mucho empleos publicos. Para eso estan los jefes, para disciplinar al que no cumpla, ojala lo hiciesen, mejor nos iria a todos.

Creo que están sacando de madre el asunto.

Yo he tenido apendicitis... empecé con vómitos y fiebre por la noche, y hasta el día siguiente por la tarde no fui al médico de cabecera. El médico sospechó de apendicitis, me mandó al hospital. En el hospital me hicieron pruebas y no daban positivo para apendicitis, no obstante me dejaron en observación. Por la noche decidieron intervenir por si acaso, habían pasado más de 24 horas. Efectivamente era apendicitis, pero sólo estuvieron seguros una vez que habían abierto.

Un compañero de habitación en el hospital también estaba en observación, se le complicó con una peritonitis, le operaron y tampoco pasó a mayores. Eso si, tuvo un postoperatorio más complicado, tuvo que estar con sonda nasogástrica que es muy molesta.

Moraleja: Peor estaba yo y no me pasó nada en 24 horas, con ese hombre actuaron tan rápido como en mi caso, y mucho más que en el del compañero de habitación, así que si murió no creo que haya sido porque los médicos actuaron distinto que en cualquier otro caso. Si les van a meter en la cárcel, que busquen también a los doctores del Gregorio Marañón que me atendieron a mí.

#37 Tal como he leído yo el tuyo, espero que leas el mío.

Si urgencias está llena es porque los usuarios no tiene otro lugar donde ir. Siempre nos dicen "consulte con su médico" y cosas así. Si alguien tiene una dolencia, sea la que sea, el momento de atenderle es aquel momento. Si te dicen "te doy hora para dentro de cuatro meses" y luego te dicen ¡ah! era un cáncer ... ¿por qué no vino ud. antes?

Deberían existir unas urgencias de segundo orden o algo así. Cosas no graves, pero que tuvieran que tratarse en ese momento; pero esto es cosa de los gestores que tanto velan por resolver nuestros problemas

Generalizar nunca es bueno, pero la gente es desconsidera y egoísta porque en este mundo (y no sólo de los médicos) sólo hacen caso al que grita, le echa morro o algo por el estilo. Si vas de buena fe, siéntate a esperar y para cuando acabes ya ni te hacen caso. Así que ser bueno, hoy día, es algo en peligro de extinción, pero eso no sólo en la visita al médico.

Déjame decirte algo del agradecimiento de la gente. Leo muchos comentarios en los diarios agradeciendo públicamente el trato y atención en caso de un problema a médicos y emfermers. ¿Cuántos agradecimientos has visto a los pilotos de helicóptero que se juegan la vida para rescatar a las personas de los lugares más inverosímiles de las montañas? El médico se lleva las felicitaciones y el piloto ... el olvidado. ¿O es que los médicos son los únicos que salvan vidas?

Pero no digo que la medicina no sea un trabajo difícil; pues como otros muchos que hay por el mundo. Yo me refiero a las negligencias. Que un médico detecte una enfermedad en la que va la vida de una persona y el otro no con la fatal consecuencia es una negligencia. Ya sé que los médicos no son máquinas, pero señores, ¿es que debemos dudar siempre de la palabra del médico?

Y por último, yo también tengo familiares médicos. Cuando van a otro especialista, lo primero que hacen es identificarse como tales y claro, el trato es diferente. Ahora bien: sé médico, ponte enfermo de verdad (o alguien importante para ti) y ve a otro médico sin decir que lo eres. Mira cómo te tratan y qué te dicen. Entonces, te darás cuenta.

#10 que vamos a mirar el sueldo o la vida de los demas? me quieres decir que si cobran mas van a cuidar mas al paciente? eso es lo que quieres decirme? por que estudiar medicina y no abogacia ya puestos en ese plan?

#26 Bien, ¿y por qué he de enterarme yo de eso a través de un comentario en el meneame y no he visto ningún médico en una consulta, ni por TV, ni por la radio capaz de decirme lo mismo? ¿por qué tanto miedo a decir al paciente laverdad pura y dura? La medicina es lo que los médicos nos hacéis creer.

¿Por qué el médico siempre se hace el entendido haciéndonos pensar que lo controla todo cuando en realidad ... es lo que tú dices?

Por otro lado, me hace gracia que todas esas consecuencias del segundo ejemplo que pones (palabras que sólo un médico entendería, por supuesto), partan de "una infección de orina que no se trate correctamente". ¿Cómo que no se trata correctamente?

#35 Ok, puedo estar de acuerdo contigo; el problema es cómo puede una persona de a pie distinguir cuándo una cosa ha sido realmente inevitable y cuándo ha sido una auténtica negligencia. La preofesión médica es muy reacia a delatar a un compañero en una mala práctica y eso, por lo menos a mí, me hace mucho desconfiar de los médicos, en general, cuando dicen que "todo el mundo tiene que morirse tarde o temprano" o "no se pudo evitar" o cuando miran a un crío medio minuto con dos síntomas y rápidamente dicen lo de la "gastroenteritis vírica" y realmente no saben qué tiene exactamente.

Personalmente tengo algún prejuicio en contra de los médicos pero no porque hagan bien o no su trabajo, sino porque siempre he pensado que tratan a los pacientes de tontos (perdón por la expresión). No dicen lo que piensan. Dan respuestas en un lenguaje ininteligible y no te queda otro remedio que decir que sí y cerrar los ojos.

Y ya sé que la gente podemos ser muy hipocondríacos, pero existen miles de situaciones en que diferentes médicos dan diferentes diagnósticos. Lo único que pido del profesional médico es que me diga la verdad. No me sirven las mentiras piadosas o que evalúen mi psicología por si estoy preparado o no para conocer la verdad. Para ocultar infomración ya están los políticos.

¡Ah! y sé qué es House, pero no lo veo

El policia tampoco vera motivos para que nadie tenga que prohibirle lo que haga o deje de hacer cuando salga de trabajar, pero es funcionario publico, asi que no le queda mas remedio. Si no que se busque otro curro.

#21 Si se prohibe al medico que ejerza en la medicina publica puedes encontrarte con que los medicos de la sanidad publica; al poder dedicarse en exclusiva, puedan cobrar mas.

Y como bien dices siempre podra trabajar solo en la sanidad privada o emigrar.

PD: Nos tocara tragar, pero ni por asomo por las razones que expones funcionario.

#30 ¿Entonces porque te parece mal la exclusividad de facto? Si no les sale rentable ya haran como tu... ah, que todos no podriais hacer lo mismo... entonces tragarian no?

No creo que haya que meterlos en la cárcel, es mejor reservar las plazas para energúmenos realmente peligrosos, pero sí que habría que impedir que vuelvan a ejercer de por vida y meterles una multa de aúpa. Todo eso sin olvidaros de los responsables de más arriba.

Estimado colega: 20 horas tras detectar un abdomen en tabla, ¿no le parece demasiado?

Cosa distinta es calificar el acto poco menos de homicidio y pedir cárcel, como si los profesionales hubieran actuado para provocar la muerte del paciente. La figura, insisto, puede ser la negligencia culpable.

#3 cuando de tu trabajo dependen vidas humanas por supuesto que una neglicencia debe ser penada,si no podrian haberse dedicado a la cria del salmon noruego

#13 Quizas porque el sueldo de la sanidad publica lo tienen fijo hagan lo que hagan y prefieran dedicarle mas esfuerzo a su segundo curro.

No se que tiene de extraño, los policias tienen prohibido tener segundos trabajos de segun que clase.

#10 Que se eliminen las incompativilidades actuales. Que se les impida trabajar en la sanidad privada a los medicos de la sanidad publica, no crees?

Ya se que no lo esta, lo que digo es que deberia estarlo. Y las razones por las que pienso asi ya te las he dado.

Ojalá algún día se solucione lo del corporativismo médico en casos judiciales.

#7 #23 Por vuestros comentarios, parecéis médicos. Así lo supongo. Los dos apeláis a problemas derivados de la coyuntura, de la falta de profesionales, de los sueldos, etc. No me sirve esa argumentación que si un oficinista se olvida del sello no le menten en la cárcel. Sucede que la decisión de un médico puede llevarse vidas por delante y no poner un sello lleva un problema económico o de tiempo.

Este detalle es importante, veréis si se cae un edificio porque el ingeniero lo calculó mal y hay muertos, va derechito a la cárcel. Claro que un médico puede equivocarse, al igual que un ingeniero, pero también debe asumir las consecuencias de su error o negligencia.

Puedo entender que haya dudas, equivicaciones o errores en enfermedades raras o que la ciencia médica desconozca, pero si hoy día un paciente se muere por apendicitis es una negligencia. Y si no es así, la ciencia médica no está tan avanzada como yo creía.

Ser médico es responsabilidad y el médico debe pagar por sus errores al igual que cobra por sus aciertos. ¿Mucho? ¿poco? No lo sé, pero el paciente que pringó seguro que no tiene la culpa. Y, amigos, es así o debería serlo, y si no queréis asumir las consecuencias de vuestros errores, pues como decía #7 por poner sellos no os meterán en prisión.