Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo con un xp 1500 que he tenido encendido de servidor durante 5 años he llegado a percibir un descenso de 20 euros en la factura.
20 € x 60 meses = 1200 €
Curiosamente lo que me ha costado el portatil que uso para el mismo proposito ahora mismo.. y que no ha incrementado mi factura ni en 4 euros.
Manda webs.
20 € x 60 meses = 1200 €
Curiosamente lo que me ha costado el portatil que uso para el mismo proposito ahora mismo.. y que no ha incrementado mi factura ni en 4 euros.
Manda webs.
Comentarios
Yo con un xp 1500 que he tenido encendido de servidor durante 5 años he llegado a percibir un descenso de 20 euros en la factura.
20 € x 60 meses = 1200 €
Curiosamente lo que me ha costado el portatil que uso para el mismo proposito ahora mismo.. y que no ha incrementado mi factura ni en 4 euros.
Manda webs.
#7 ¿Relacionada? ¿Estás de coña?
AMD posee los Brisbane, que consumen muchísimo menos que los intel, y son de tecnología de 65nm
Y #3, aún no son de 45nm, son de 65nm, eso será en 2008.
Asi que es ERRONEO eso de que AMD consume más que intel, consume MENOS a iguales nm.
AMD POWER! jeje
#13 joder, a esa velocidad de 256 Mbps ya puede ir de lujo para descargar.... jijiji...
#21 Un Intel Core Duo y un Intel Core 2 Duo si son realmente 2 procesadores, en el mismo encapsulado, pero lo són, al igual que un AMD X2. A ver si no decimos tonterias hombre.
Sí, muy bien, todos sabemos que AMD tiene procesadores X2 con un TDP de 125 watios. ¿Por qué no han hecho la comparativa con uno de los X2 de 65W? Aaaah no, que Intel no paga por hacer comparativas desfavorables.
PD. Mi ordenador entero consume 15W. A ver si superan eso.
#1 Un portátil no es para tenerlo encendido todo el santo día:
http://changlonet.com/blog/2007/y-esto-%C2%BFdonde-se-apaga/
Si querias un equipo de bajo consumo seguramente encontrarias otras opciones mejores.
#17 No he podido parar de reirme con lo de "¿Lo del cable? Es por el conejo de mi mujer..."
Habría que ver si han comparado tecnologías diferentes. Los core duo están hechos en 45nm y los athlon en 60nm y hay una relación directa entre el consumo y el state-of-the-art. De hecho a mayor escala de integración menor consumo por transistor.
Es que a medida que se reduce la escala de integración y están más cerca los componentes entre sí es más fácil que aumenten las pérdidas óhmicas que, ley de Joule mediante, terminan en calor y más calor.
El problema es encontrar una refrigeración barata, fiable y sobre todo, práctica. Yo vi en su día ordenadores refrigerados con líquido anticongelante, que es un buen dieléctrico y que lo único que sacaban fuera al aire eran los dispositivos que contienen partes que giran: discos duros, unidades lectoras, etc. Lo demás, ahí dentro sumergido bien fresquito jeje
Y el día que un ventilador diga basta, la CPU se convierte en barbacoa.
-Mamá tengo frio.
-Pues enciende el ordenador.
Yo tengo un Turion TL-52 X2 y se calienta que da gusto, prefiero menos prestaciones si conllevan menos calor y menos ruído (el ventilador una vez empieza no para).
Lo que hay que hacer es no tener un ordenador puntero para descargas o server. Yo tengo un hpepc de bajo consumo (un PIII a 1000Mhz con 256Mbps), y eso me llega de server y de emule más que de sobra. Luego tengo el portatil donde trabajo normalmente y un fijo más potente que puede reproducir las pelis para verlas en la tele.
Salu2.
#26 Pues explícame qué tienen que ver los pájaros (del reino animal) con las pájaras (de AMD).
#29 Hace no mucho, AMD salía mejor parado que Intel en la misma web.
Se comparan equipos de potencia similar. Ahora lo que se lleva es la tasa de rendimiento por watio.
Un procesador de bajo consumo no puede compararse con uno normal, así como tampoco tendría sentido comparar ese AMD con un Intel para equipos portátiles.
y lo peor eske el intel tiene mejor rendimiento ....
#0 Y es que como siga la guerra de Mhz, ya no necesitaremos estufas en casa
Juas, esa frase quedaría bien hace 5 años. Ratifico lo dicho por #14, se nota bastante al entrar en la habitación donde está el ordenador, y eso que no tiene montada una tarjeta gráfica potente y rara vez se pone al 100%.
El problema ya lo comenta #9. La gente no presta atención a la refrigeración, y así pasa. Sistemas ruidosos y bien calentitos.
#24 La diferencia entre compilar OOo en un ordenador de hace 10 años y hacerlo hoy no es poca, ni la de recodificar una película de 2 horas. Entiendo tu punto de vista, mucha gente no pasa del office y el messenger, pero no todo el mundo tiene las mismas necesidades.
Y respecto a los juegos... pues coño, cada cual tiene sus vicios. También los hay que se compran un portátil porque es bonito.
#8 pero que poco humor teneis
relacionados:
http://www.danielclemente.com/consumo/#toc8
http://www.danielclemente.com/amarok/#problema
Además no se comparan productos de igual coste. Ni siquiera el AMD 6000 vale lo mismo que el intel que utilizan en la comparativa.
Usando otro procesador mejorarían las cifras de los test sintéticos, probablemente variando poco el consumo.
Otra solución sería dejar de instalar monstruosos sistemas operativos y monstruosas aplicaciones o juegos sólo porque "es mejor" y "más productivo" (sic). No es de recibo que con un ordenador de hace 10 años se pudiera hacer lo mismo que lo que se hace hoy, consumiendo 40 veces menos energía, algo falla en la percepción de la informática.
Mi ordenador PIV a 3 ghz es un horno, me calienta en inviernos el cuarto y en verano lo tengo que apagar por el día
Cada vez más se demandan bajos consumos, espero ver cada vez más comaprativas de consumo, interesantes, sobre todo para los que nunca apagamos los ordenadores o los que le meten caña horas y horas todos los días (más de 50h con un uso de cpu superior al 90% de media por ejemplo)
Creo que el rendimiento de la cpu/consumo es un dato importante a tener en cuenta
No sé por qué siempre que leo una comparativa de Tom's Hardware AMD sale calentito e Intel victorioso... ¿Poco objetivo? ¿Intereses por medio? Me hubiera gustado por curiosidad ver los resultados de sus comparativas cuando estaba pululando en el mercado los Pentium D
Pues los micros cada vez consumen menos y ahí están los portátiles para demostrarlo. Consume muchísimo más una gráfica.
#8, si.
Simple: Intel Core Duo NO SON REALMENTE DOS PROCESADORES, AMD X2 Si.
RELACIONADA: Aves electrocutadas
Aves electrocutadas
ambientum.com