Iberdrola, la eléctrica española, acaba de recibir el visto bueno del gobierno de escocia para el desarrollo de una planta de energía de las olas, la mayor del mundo, con potencia total de 3 megavatios para el suministro de electricidad a más de 2.000 hogares, y una inversión de €14 millones.
#17, en España hay más 10.000MW de Energía eólica. Una nuclear produce 1.000MW (como bien dices).
- A finales del año que viene, o antes, se llegará a 1.000MW de Energía solar que crece exponencialmente, en este momento a 600MW año. En Alemania se instala 1.200MW de solar cada año.
- En España las primer plantas de Termosolar, con una potencia de 50MW cada una de ellas se pondrán en marcha en proyectos pioneros ya que permiten generar electricidad solar las 24h del día mediante un proceso de acumulación de energía en tanques de sales.
- Los sistemas de predicción de las plantas eólicas permiten con una predicisión muy exacta saber la producción de las próximas 24h, suficiente para planificar el sistema eléctrico. Hay sistemas tecnológicos que permiten el soporte de la red ante huecos de tensión y capaces de generar reactiva.
#9 Iberdrola también es un lider mundial en energía eólica. Es dificil que Scotish power le pase por delante a Inerdrola, porque España es el segundo país del mundo en potencia eólica instalada (el primero es Alemania y USA el tercero). UK, va bastante por detrás. En España hay 10.028 MW de potencia eólica instalada, mientras en Reino Unido hay 1.342MW
Fuente: Windpower Monthly: http://www.windpower-monthly.com/wpm:WINDICATOR:265027
Pues ya son varias las empresas españolas que se introducen con decisión en el mundo de las renovables... Algo que sí hacemos bién. De esto sí se puede estar orgulloso, y no de la banderita.
No soy ingeniero pero cualquiera que sepa como rompe una ola (por ejemplo cualquiera que haya practicado surf) puede pensar que los sistemas de aprovechamiento de olas distan de ser perfectos, ya que no aprovechan las olas en el momento en que más energía liberan, es decir en la rompiente. Eso si, ni puñetera idea como se podría hacer. En la actualidad sólo aprovechan el movimiento vertical de la onda marina.
Va relacionado con la variación de altura en mareas, por lo que el Mediterraneo no es óptimo creo. Y Galicia ha sido pionera en investigación y experimentación, creo.
#20 Las renovables no tienen que dar la Garantía de Potencia (creo que te refieres a eso con lo de Fiabilidad). Simplemente debe de haber el doble de potencia instalada de la que se necesita, siendo el 50% renovable y el 50% contaminante, con lo cual siempre tenemos garantizada la potencia mediante unas centrales que no están funcionando.
Por otro lado la Termosolar, que es algo nuevo que se está desarrollando en España, si permite la garantía de potencia. Te pongo link http://www.elpais.com/articulo/empresas/boom/energia/termosolar/elpnegemp/20060226elpnegemp_8/Tes
Por cierto, se bastante de eólica, especialmente de convertidores para generadores doblemente inducidos (doubly-fed) y básicamente, para no hacerlo largo, he viajado por todo el mundo en pruebas de ingeniería de generadores/convertidores. Pero también iba (ahora ya no) hace tres años al EWEC (European Wind Energy Conference), así que se lo que hay.
La eólica lo único que no puede hacer, es garantizar la potencia. Pero esto no es contrario a que es posible montar un sistema con la tecología actual, que permita tener anualmente, porcentajes significativos de energía eólica producida.
#19 Se trata simplemente que haya un 'backup' de centrales eléctricas contaminantes que garanticen la potencia, aunque no sean necesarias. No digo yo que se consiga un 100% de energía renovable, pero se trata de hacer un 'mix' como siempre se ha hecho en la energía. No vale la pena analizar solo una energía.
Porque lo que esta produciendo serán 'solo' 4GW (cuatro centrales nucleares), pero es que están desapaareciendo de contaminación 4GW.
¿Hay retos técnicos? Si, los hay.
¿Es diferente a lo que estamos acostumbrados? Si es diferente a darle a un botón y empezar a contaminar y generar.
¿Se pueden solucionar los retos técnicos? Si, se pueden solucionar.
En esto me he encontrado con dos tipos de ingeniero. Los que ven los retos y son incapaces de ver las soluciones, y los que ven las dos cosas.
Los franceses ya hace algún tiempo que empezaron con este tema, hay alguna planta más por el mundo, habrá que ver cual es el misterio de la planta de Iberdrola para que tenga ese recio tan "barato". A ver si cunde el ejemplo
3 Mw... ¡Que POCO! ¿os dais cuenta lo poco que es eso? Una nuclear como Vandellos II por ejemplo produce más de 1000. Un parque eólico por ese mismo coste produce 14.
Me duele decirlo, las renovables me gustan, pero no existe a día de hoy una alternativa viable a las no renovables. No son constantes, no son potentes, son caras... Espero con impaciencia el día que logremos la fusión del hidrógeno, el día que tengamos una fuente barata, segura y abundante que sustituya a las no renovables que son contaminantes y acabarán por agotarse. Mientras tanto, habrá que tirar con lo que tenemos, no renovables que contaminan y renovables caras y poco fiables.
#16 como ya han dicho antes, lo que se aprovecha no es la fuerza de las olas, (sujeta a variaciones importantes dependiendo del viento), sino la fuerza de las mareas, totalmente predecible mientras tengamos la luna dando vueltas a la tierra.
Tenemos, como bien dice eolosbcn en #18, 10GW instalados de eólica, pero debería explicar por qué propone como algo positivo que cuando estamos consumiendo 26GW la eólica solamente produce 4GW.
También hay momentos en que consumimos 40GW y la eólica produce 2 o 3GW.
La electricidad es una porción de la energía que usamos. Si el problema al consumir electricidad es que consumimos combustibles fósiles, habrá que atender a todos los combustibles fósiles que usamos, no solamente a los que sirven para producir electricidad. Y la eólica y la solar no nos van a mover los 1.000.000.000 de vehículos terrestres, los cientos de miles de grandes buques y las decenas de miles de aviones que nutren de bienestar a la cuarta parte de la población que disfrutan todo ello.
Y aún quedan las otras 3/4 partes y el consumo energético ya viene (sin esas 3/4 partes) doblándose cada 15 años (creciendo casi un 5% anual).
#23 acepto pulpo como animal de compañía: 4 nucleares menos son buena cosa. Yo no dije lo contrario, pero ¿y el resto de lo que sí dije? ¿Que solución plantea un buen ingeniero a ese reto?
Además, tratas a los combustibles fósiles, los contaminantes que tienen que servirnos de back-up, como si fueran infinitos y así no resolvemos el problema de fondo.
#18 no es la potencia, es la FIABILIDAD es IMPOSIBLE hacer planes a medio plazo con la eólica, un mal día y no tienes viento en todo el país un buen día y tienes a todos los parques produciendo a tope por la noche y se tiene una sobre producción. Sí, tenemos mucha potencia instalada, no produce nunca a tope, no produce nunca como queremos, produce la cantidad que le da la gana al viento y es muy caprichoso.
eolosbcn no se que conocimientos tendrás en energía eólica, yo se lo suficiente como para no fiarme de ella, he visto suficiente como para saber que por desgracia la eólica es poco fiable, en un momento dado hay viento, minutos después no, puede que se ponga a tope en mitad de la noche cuando la energía no es necesaria y en el momento punta de consumo va y resulta que no produce ni uno solo de los parques porque por una casualidad del destino no hay ni una pizca de viento en toda la península, eso ha ocurrido y volverá a ocurrir. Si bien es cierto que normalmente se puede contar con una parte de energía eólica, no siempre es así. Red eléctrica por ejemplo necesita hacer planes al minuto, anticipándose a la necesidad de energía. Si no se puede hacer una estimación decente a 1 día del viento que va a hacer(que no se puede, a 12 horas aún, pero a más es difícil) no se puede contar con esa energía. Adicionalmente, si por alguna razón hay un consumo superior a lo esperado no puedes contar con la eólica, produce lo que produce y punto, tienes que tirar de otras fuentes energéticas(carbón, Nuclear, gran hidráulica, hidroeléctricas...(estas dos ultimas no valen si hay sequía)).
No tengo nada en contra de la Eólica, todo lo contrario, vivo gracias a ella y precisamente por eso se la poca fiabilidad que tiene, generalmente es útil, generalmente se puede contar con ella, pero no podemos depender de ella, tenemos que ser capaces de generar todo el consumo sin contar con las renovables aunque en el día a día sea una parte importante del consumo. Si dependiésemos solo de las renovables, nuestra factura eléctrica se dispararía (producir 1mw cuesta más que las no renovables) y sufriríamos cortes cada 2 por tres.
Es una triste realidad, pero las renovables son un parche, algo para hacer bonito y no una solución, las únicas renovables más o menos estables son las hidroeléctricas, aunque tampoco puedes depender de ellas, un año poco lluvioso y tienes problemas de producción, eso sin contar que los ecologistas se van a quejar(y con razón) si ponemos una minicentral en cada salto de agua y aún se van a quejar más si construimos presas y mas presas para hacer centrales grandes.
Comentarios
#3 Pasea por la Costa da Morte, ya verás como es de bravo el mar.
#1 Supongo que en Escocia el mar será mucha más bravo que aquí y podrán sacar más energía. Aquí es el Sol lo que tenemos que trabajar más.
#4 aíva!, en Bilbao las olas son de 30 metros
#10 a mí también me parecen pocas..
#3 si, son los extranjeros los que vienen a España a implantar eso, tiene huevos. Mira:
http://erenovable.com/2007/10/17/planta-solar-de-18-megavatios-en-espana/
(no me deja menear esa noticia por no se que de un ataque de clones)
#1 Es que en realidad el proyecto no es de Iberdrola, sino de su recién adquirida Scotish Power.
#17, en España hay más 10.000MW de Energía eólica. Una nuclear produce 1.000MW (como bien dices).
- A finales del año que viene, o antes, se llegará a 1.000MW de Energía solar que crece exponencialmente, en este momento a 600MW año. En Alemania se instala 1.200MW de solar cada año.
- En España las primer plantas de Termosolar, con una potencia de 50MW cada una de ellas se pondrán en marcha en proyectos pioneros ya que permiten generar electricidad solar las 24h del día mediante un proceso de acumulación de energía en tanques de sales.
- Los sistemas de predicción de las plantas eólicas permiten con una predicisión muy exacta saber la producción de las próximas 24h, suficiente para planificar el sistema eléctrico. Hay sistemas tecnológicos que permiten el soporte de la red ante huecos de tensión y capaces de generar reactiva.
Aquí puedes ver la producción en tiempo real de la eólica: http://www.ree.es/apps/index_dinamico.asp?menu=/cap07/menu_sis.htm&principal=/apps_eolica/curvas2.asp
En estos momento que escribo 3.904MW, siendo el consumo total de España: 26.840MW
Es decir ahora mismo mientras escribo, el 14,54% de la electricidad de España proviene del viento. (Más datos y producción eléctrica nacional en tiempo real en www.ree.es)
Esto lo único que demuestra es que si se quiere se puede. Solo hace falta esforzarse más.
Ya lo podrían hacer aquí también y no mandarlo afuera.
#9 Iberdrola también es un lider mundial en energía eólica. Es dificil que Scotish power le pase por delante a Inerdrola, porque España es el segundo país del mundo en potencia eólica instalada (el primero es Alemania y USA el tercero). UK, va bastante por detrás. En España hay 10.028 MW de potencia eólica instalada, mientras en Reino Unido hay 1.342MW
Fuente: Windpower Monthly: http://www.windpower-monthly.com/wpm:WINDICATOR:265027
Pues ya son varias las empresas españolas que se introducen con decisión en el mundo de las renovables... Algo que sí hacemos bién. De esto sí se puede estar orgulloso, y no de la banderita.
14 millones de euros para alumbrar 2000 familias.... que dificil lo tenemoooooos!
bravo por la iniciativa.
Interesante: Infografías explicativas del aprovechamiento de la energía del mar.
Infografías explicativas del aprovechamiento de la...
consumer.esNo soy ingeniero pero cualquiera que sepa como rompe una ola (por ejemplo cualquiera que haya practicado surf) puede pensar que los sistemas de aprovechamiento de olas distan de ser perfectos, ya que no aprovechan las olas en el momento en que más energía liberan, es decir en la rompiente. Eso si, ni puñetera idea como se podría hacer. En la actualidad sólo aprovechan el movimiento vertical de la onda marina.
Lógico, Scotish Power es uno de los lideres mundiales en energías renovables (es líder en energía eólica).
Va relacionado con la variación de altura en mareas, por lo que el Mediterraneo no es óptimo creo. Y Galicia ha sido pionera en investigación y experimentación, creo.
#20 Las renovables no tienen que dar la Garantía de Potencia (creo que te refieres a eso con lo de Fiabilidad). Simplemente debe de haber el doble de potencia instalada de la que se necesita, siendo el 50% renovable y el 50% contaminante, con lo cual siempre tenemos garantizada la potencia mediante unas centrales que no están funcionando.
Por otro lado la Termosolar, que es algo nuevo que se está desarrollando en España, si permite la garantía de potencia. Te pongo link http://www.elpais.com/articulo/empresas/boom/energia/termosolar/elpnegemp/20060226elpnegemp_8/Tes
Por cierto, se bastante de eólica, especialmente de convertidores para generadores doblemente inducidos (doubly-fed) y básicamente, para no hacerlo largo, he viajado por todo el mundo en pruebas de ingeniería de generadores/convertidores. Pero también iba (ahora ya no) hace tres años al EWEC (European Wind Energy Conference), así que se lo que hay.
La eólica lo único que no puede hacer, es garantizar la potencia. Pero esto no es contrario a que es posible montar un sistema con la tecología actual, que permita tener anualmente, porcentajes significativos de energía eólica producida.
#19 Se trata simplemente que haya un 'backup' de centrales eléctricas contaminantes que garanticen la potencia, aunque no sean necesarias. No digo yo que se consiga un 100% de energía renovable, pero se trata de hacer un 'mix' como siempre se ha hecho en la energía. No vale la pena analizar solo una energía.
Porque lo que esta produciendo serán 'solo' 4GW (cuatro centrales nucleares), pero es que están desapaareciendo de contaminación 4GW.
¿Hay retos técnicos? Si, los hay.
¿Es diferente a lo que estamos acostumbrados? Si es diferente a darle a un botón y empezar a contaminar y generar.
¿Se pueden solucionar los retos técnicos? Si, se pueden solucionar.
En esto me he encontrado con dos tipos de ingeniero. Los que ven los retos y son incapaces de ver las soluciones, y los que ven las dos cosas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_mareomotriz
Los franceses ya hace algún tiempo que empezaron con este tema, hay alguna planta más por el mundo, habrá que ver cual es el misterio de la planta de Iberdrola para que tenga ese recio tan "barato". A ver si cunde el ejemplo
Yo creo que en Cadiz y Galicia puede funcionar muy bien esta energia, a ver si se animan las electricas a probar aqui tambien
3 Mw... ¡Que POCO! ¿os dais cuenta lo poco que es eso? Una nuclear como Vandellos II por ejemplo produce más de 1000. Un parque eólico por ese mismo coste produce 14.
Me duele decirlo, las renovables me gustan, pero no existe a día de hoy una alternativa viable a las no renovables. No son constantes, no son potentes, son caras... Espero con impaciencia el día que logremos la fusión del hidrógeno, el día que tengamos una fuente barata, segura y abundante que sustituya a las no renovables que son contaminantes y acabarán por agotarse. Mientras tanto, habrá que tirar con lo que tenemos, no renovables que contaminan y renovables caras y poco fiables.
si es que maré no hay mas que una
#16 como ya han dicho antes, lo que se aprovecha no es la fuerza de las olas, (sujeta a variaciones importantes dependiendo del viento), sino la fuerza de las mareas, totalmente predecible mientras tengamos la luna dando vueltas a la tierra.
Tenemos, como bien dice eolosbcn en #18, 10GW instalados de eólica, pero debería explicar por qué propone como algo positivo que cuando estamos consumiendo 26GW la eólica solamente produce 4GW.
También hay momentos en que consumimos 40GW y la eólica produce 2 o 3GW.
La electricidad es una porción de la energía que usamos. Si el problema al consumir electricidad es que consumimos combustibles fósiles, habrá que atender a todos los combustibles fósiles que usamos, no solamente a los que sirven para producir electricidad. Y la eólica y la solar no nos van a mover los 1.000.000.000 de vehículos terrestres, los cientos de miles de grandes buques y las decenas de miles de aviones que nutren de bienestar a la cuarta parte de la población que disfrutan todo ello.
Y aún quedan las otras 3/4 partes y el consumo energético ya viene (sin esas 3/4 partes) doblándose cada 15 años (creciendo casi un 5% anual).
Doblándose, 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096...
Saludos.
#23 acepto pulpo como animal de compañía: 4 nucleares menos son buena cosa. Yo no dije lo contrario, pero ¿y el resto de lo que sí dije? ¿Que solución plantea un buen ingeniero a ese reto?
Además, tratas a los combustibles fósiles, los contaminantes que tienen que servirnos de back-up, como si fueran infinitos y así no resolvemos el problema de fondo.
Saludos.
#18 no es la potencia, es la FIABILIDAD es IMPOSIBLE hacer planes a medio plazo con la eólica, un mal día y no tienes viento en todo el país un buen día y tienes a todos los parques produciendo a tope por la noche y se tiene una sobre producción. Sí, tenemos mucha potencia instalada, no produce nunca a tope, no produce nunca como queremos, produce la cantidad que le da la gana al viento y es muy caprichoso.
eolosbcn no se que conocimientos tendrás en energía eólica, yo se lo suficiente como para no fiarme de ella, he visto suficiente como para saber que por desgracia la eólica es poco fiable, en un momento dado hay viento, minutos después no, puede que se ponga a tope en mitad de la noche cuando la energía no es necesaria y en el momento punta de consumo va y resulta que no produce ni uno solo de los parques porque por una casualidad del destino no hay ni una pizca de viento en toda la península, eso ha ocurrido y volverá a ocurrir. Si bien es cierto que normalmente se puede contar con una parte de energía eólica, no siempre es así. Red eléctrica por ejemplo necesita hacer planes al minuto, anticipándose a la necesidad de energía. Si no se puede hacer una estimación decente a 1 día del viento que va a hacer(que no se puede, a 12 horas aún, pero a más es difícil) no se puede contar con esa energía. Adicionalmente, si por alguna razón hay un consumo superior a lo esperado no puedes contar con la eólica, produce lo que produce y punto, tienes que tirar de otras fuentes energéticas(carbón, Nuclear, gran hidráulica, hidroeléctricas...(estas dos ultimas no valen si hay sequía)).
No tengo nada en contra de la Eólica, todo lo contrario, vivo gracias a ella y precisamente por eso se la poca fiabilidad que tiene, generalmente es útil, generalmente se puede contar con ella, pero no podemos depender de ella, tenemos que ser capaces de generar todo el consumo sin contar con las renovables aunque en el día a día sea una parte importante del consumo. Si dependiésemos solo de las renovables, nuestra factura eléctrica se dispararía (producir 1mw cuesta más que las no renovables) y sufriríamos cortes cada 2 por tres.
Es una triste realidad, pero las renovables son un parche, algo para hacer bonito y no una solución, las únicas renovables más o menos estables son las hidroeléctricas, aunque tampoco puedes depender de ellas, un año poco lluvioso y tienes problemas de producción, eso sin contar que los ecologistas se van a quejar(y con razón) si ponemos una minicentral en cada salto de agua y aún se van a quejar más si construimos presas y mas presas para hacer centrales grandes.