Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Muy bueno. Me parece a mi, esto es lo triste de la historia, que la gente se encaró al revisor porque llevaba el tren media hora parado y no por su actitud racista.
#8:
Yo hago ese recorrido habitualmente y seguro que he visto al revisor en otra ocasión, puesto que siempre suelen ser los mismos.
Tenemos que vigilar con estas noticias porque hay tendencia al sensacionalismo. Por ejemplo, la pediatra podría haber sido la primera del vagón y por eso le ha tocado ser la primera. En la noticia no deja claro que ella estuviera sentada en el centro por ejemplo, y el revisor fuera directamente a por ella aún habiendo otros pasajeros nuevos. Es importante que los pasajeros sean nuevos. Porque si se trata de pasajeros cuyo billete ya se ha comprobado, claro que el revisor irá directamente a la primera persona que no haya controlado.
Depende de la actitud de la señora. Hace unas semanas, el mismo trayecto, nos encontramos con una señora que no tenía billete y se puso a gritar como una histérica. El revisor la tuvo que echar, parandose durante 15 minutos en una estación hasta que la lograran sacar del tren, toda ella gritando y agrediendo a la gente.
¿Que comportamiento tuvo la señora en esta ocasión? No lo sabemos.
No defiendo al revisor, pero tampoco a la mujer.
Faltan muchos detalles y factores.
Tenemos que vigilar con estas noticias porque hay tendencia al sensacionalismo. Por ejemplo, la pediatra podría haber sido la primera del vagón y por eso le ha tocado ser la primera. En la noticia no deja claro que ella estuviera sentada en el centro por ejemplo, y el revisor fuera directamente a por ella aún habiendo otros pasajeros nuevos. Es importante que los pasajeros sean nuevos. Porque si se trata de pasajeros cuyo billete ya se ha comprobado, claro que el revisor irá directamente a la primera persona que no haya controlado.
Depende de la actitud de la señora. Hace unas semanas, el mismo trayecto, nos encontramos con una señora que no tenía billete y se puso a gritar como una histérica. El revisor la tuvo que echar, parandose durante 15 minutos en una estación hasta que la lograran sacar del tren, toda ella gritando y agrediendo a la gente.
¿Que comportamiento tuvo la señora en esta ocasión? No lo sabemos.
No defiendo al revisor, pero tampoco a la mujer.
Faltan muchos detalles y factores.
#18:
Si yo soy un revisor le meto una multa o lo apeo en la primera estación. Que enseñe el billete y luego que proteste todo lo que le dé la gana... pero de la otra forma hay que entender que se ha colado, y si es así, que se atenga a las consecuencias.
Y sí, a mi también me ha venido el revisor derechito en mitad de un vagón... simplemente porque ya había controlado el resto de los billetes antes de subir yo
Titular amarillista o noticia incompleta
Y sí, a mi también me ha venido el revisor derechito en mitad de un vagón... simplemente porque ya había controlado el resto de los billetes antes de subir yo
Titular amarillista o noticia incompleta
#10:
#9
Ya, ya lo se que en artículo pone: Que fue directamente al señor. Pero no nos explica las circumstancias.
Por ejemplo. ¿Fue directamente a él porque era la primera del vagón?
¿Fue directamente a él porque era la primera pasajera sin haber pasado el control?
Yo puedo subir a un tren y sentarme en el medio del vagón, rodeado de gente y el revisor venga directamente a por mi. ¿Porque?
Pues que todos los otros ya han tenido sus billetes controlados.
Pero eso no lo explica en la noticia. Donde estaba situada el señor y bajo que circumstancias.
¿Cual fue su comportamiento?
¿Cual fue el comportamiento, actitud del revisor?
Para un periodista, recurrir a estas lagunas en el lenguaje es muy fácil para crear sensacionalismo.
Tenemos que mantenernos escepticos y dudar. Para saber la verdad.
Pero si queréis poner negativos a alguien que solo quiere saber la verdad objetiva, entonces adelante. Algunos solo veis lo que queréis ver. Sin cuestionar lo que os dicen, sin intentar encontrar la verdad que os rodea.
PD. Sorry lo del señor/señora. Se me cruzaron los cables.
Ya, ya lo se que en artículo pone: Que fue directamente al señor. Pero no nos explica las circumstancias.
Por ejemplo. ¿Fue directamente a él porque era la primera del vagón?
¿Fue directamente a él porque era la primera pasajera sin haber pasado el control?
Yo puedo subir a un tren y sentarme en el medio del vagón, rodeado de gente y el revisor venga directamente a por mi. ¿Porque?
Pues que todos los otros ya han tenido sus billetes controlados.
Pero eso no lo explica en la noticia. Donde estaba situada el señor y bajo que circumstancias.
¿Cual fue su comportamiento?
¿Cual fue el comportamiento, actitud del revisor?
Para un periodista, recurrir a estas lagunas en el lenguaje es muy fácil para crear sensacionalismo.
Tenemos que mantenernos escepticos y dudar. Para saber la verdad.
Pero si queréis poner negativos a alguien que solo quiere saber la verdad objetiva, entonces adelante. Algunos solo veis lo que queréis ver. Sin cuestionar lo que os dicen, sin intentar encontrar la verdad que os rodea.
PD. Sorry lo del señor/señora. Se me cruzaron los cables.
#12:
Pues por lo que he leido, la actitud del revisor no se debe a prejuicios racistas, sino al hecho de que este pasajero se ha negado a entregar el billete.
#36:
Esta noticia es un poco amarillista. Los pasajeros de Girona no se enfadaron por ningún tema relacionado con el racismo, simplemente es un acto de protesta abierta (si el tren va con retraso... y ultimamente aquí en Cataluña ya sabéis como está el percal).
La mayoria de Españoles tienen la suerte de no sufrir el ecatombe con las infraestructuras que estamos viviendo este año en Cataluña... (con el AVE ya ha petado unas infraestructuras de por si deprecated)
Yo lo hice en Girona, no soy negro y la gente reacciono de forma parecida. En señal de protesta nos negamos a pagar pues creemos que no nos dan el servicio que se espera por el que pagamos. Ahora Cercanias, en los tramos afectados, como és lógico, resulta gratuïta.
La mayoria de Españoles tienen la suerte de no sufrir el ecatombe con las infraestructuras que estamos viviendo este año en Cataluña... (con el AVE ya ha petado unas infraestructuras de por si deprecated)
Yo lo hice en Girona, no soy negro y la gente reacciono de forma parecida. En señal de protesta nos negamos a pagar pues creemos que no nos dan el servicio que se espera por el que pagamos. Ahora Cercanias, en los tramos afectados, como és lógico, resulta gratuïta.
#38:
Yo soy el negro... rompo las bombillas del vagón y que me encuentre!!!! 
Comentarios
Muy bueno. Me parece a mi, esto es lo triste de la historia, que la gente se encaró al revisor porque llevaba el tren media hora parado y no por su actitud racista.
Yo hago ese recorrido habitualmente y seguro que he visto al revisor en otra ocasión, puesto que siempre suelen ser los mismos.
Tenemos que vigilar con estas noticias porque hay tendencia al sensacionalismo. Por ejemplo, la pediatra podría haber sido la primera del vagón y por eso le ha tocado ser la primera. En la noticia no deja claro que ella estuviera sentada en el centro por ejemplo, y el revisor fuera directamente a por ella aún habiendo otros pasajeros nuevos. Es importante que los pasajeros sean nuevos. Porque si se trata de pasajeros cuyo billete ya se ha comprobado, claro que el revisor irá directamente a la primera persona que no haya controlado.
Depende de la actitud de la señora. Hace unas semanas, el mismo trayecto, nos encontramos con una señora que no tenía billete y se puso a gritar como una histérica. El revisor la tuvo que echar, parandose durante 15 minutos en una estación hasta que la lograran sacar del tren, toda ella gritando y agrediendo a la gente.
¿Que comportamiento tuvo la señora en esta ocasión? No lo sabemos.
No defiendo al revisor, pero tampoco a la mujer.
Faltan muchos detalles y factores.
#6 No, que viene Al Gore y te comerá!
Si yo soy un revisor le meto una multa o lo apeo en la primera estación. Que enseñe el billete y luego que proteste todo lo que le dé la gana... pero de la otra forma hay que entender que se ha colado, y si es así, que se atenga a las consecuencias.
Y sí, a mi también me ha venido el revisor derechito en mitad de un vagón... simplemente porque ya había controlado el resto de los billetes antes de subir yo
Titular amarillista o noticia incompleta
#9
Ya, ya lo se que en artículo pone: Que fue directamente al señor. Pero no nos explica las circumstancias.
Por ejemplo. ¿Fue directamente a él porque era la primera del vagón?
¿Fue directamente a él porque era la primera pasajera sin haber pasado el control?
Yo puedo subir a un tren y sentarme en el medio del vagón, rodeado de gente y el revisor venga directamente a por mi. ¿Porque?
Pues que todos los otros ya han tenido sus billetes controlados.
Pero eso no lo explica en la noticia. Donde estaba situada el señor y bajo que circumstancias.
¿Cual fue su comportamiento?
¿Cual fue el comportamiento, actitud del revisor?
Para un periodista, recurrir a estas lagunas en el lenguaje es muy fácil para crear sensacionalismo.
Tenemos que mantenernos escepticos y dudar. Para saber la verdad.
Pero si queréis poner negativos a alguien que solo quiere saber la verdad objetiva, entonces adelante. Algunos solo veis lo que queréis ver. Sin cuestionar lo que os dicen, sin intentar encontrar la verdad que os rodea.
PD. Sorry lo del señor/señora. Se me cruzaron los cables.
#8 Me he perdido, ¿de qué mujer hablas?
Los hechos han sucedido cuando el revisor ha subido al tren y ha ido directamente a pedir el billete a *Ivan* _Ramos,_ un pediatra de raza negra que trabaja en Figueres.
Pues por lo que he leido, la actitud del revisor no se debe a prejuicios racistas, sino al hecho de que este pasajero se ha negado a entregar el billete.
"Los hechos han sucedido cuando el revisor ha subido al tren y ha ido DIRECTAMENTE a pedir el billete a Ivan Ramos, un pediatra de raza negra que trabaja en Figueres. "
No estuve allí pero yo diría que fué un mix de ambas cosas.
Yo soy el negro... rompo las bombillas del vagón y que me encuentre!!!!
A lo mejor Ivan no era negro cuando subio sino que ese era el color que estaba adquiriendo por el mosqueo de 20 min parados.
No creo que porque se tenga un retraso te tengan que llevar gratis, digo yo.
Menuda noticia más sensacionalista.
Eso sí, la gente muy valiente para reprochar a un trabajador que cumpla con las normas que le impone su empresa, pero luego para pararle los pies a un puto skin o bakala que agrede a una colombiana en medio de un vagón sin venir a cuento, ni giran la cabeza. Mola.
Hombre es normal que si el tren lleva 20 minutos de retraso y vienen a pedirte el Billete te cabrees.Ya seas blanco, negro, amarillo o azul cian.
Manda huevos , te pido el billete no vaya a ser que no pagues por estar atrapado en un tren.
#19 el billete lo tienes que tener y tienes que enseñarlo, como todos. Luego si quieres poner una reclamación, patalear, exijir explicaciones o montar una asociacion anti-cercanias tienes todo el derecho del mundo. pero si vas a usar el tren tienes que tener billete como todos y llevarlo todo el recorrido.
Desgraciadamente para mi yo soy usuario habitual de cercanias y retrasos... bueno, todos sabemos los retrasos que estan habiendo, pero lo de la noticia es buscar pelea. y el racismo, sinceramente no lo veo por ninguna parte.
Esta noticia es un poco amarillista. Los pasajeros de Girona no se enfadaron por ningún tema relacionado con el racismo, simplemente es un acto de protesta abierta (si el tren va con retraso... y ultimamente aquí en Cataluña ya sabéis como está el percal).
La mayoria de Españoles tienen la suerte de no sufrir el ecatombe con las infraestructuras que estamos viviendo este año en Cataluña... (con el AVE ya ha petado unas infraestructuras de por si deprecated)
Yo lo hice en Girona, no soy negro y la gente reacciono de forma parecida. En señal de protesta nos negamos a pagar pues creemos que no nos dan el servicio que se espera por el que pagamos. Ahora Cercanias, en los tramos afectados, como és lógico, resulta gratuïta.
#42 No se donde vives. Pero ten en cuenta que los trenes de cercanias de Barcelona son usados en Barcelona por 150.000 personas diariamente.
ERROR: El tren de Gerona a Barcelona no es de cercanias!!!!!
y que tiene de racista pedir el billete a un usuario? hace su trabajo no?
#10 No era una señora, era un hombre llamado Iván Ramos.
#36 Mira lo que no tenemos en la mayoría de las ciudades de España es esa fantástica red de trenes de cercanías que he disfrutado cada vez que voy a Catalunya. (NO ES COÑA). En contrapartida tenéis el tema de que las autovías catalanas brillan por su ausencia.
Normal que la peña esté cabreada en Catalunya porque un buen servicio ahora tenga problemas, pero pensad que yo, en mi ciudad, para ir al curro sólo puedo elegir entre mi coche o mi moto (en bici fijo que no llego).
#49 es que esa no la corrige el word!
No creo que sea racismo. Es profesionalidad. Si no tiene el billete, tiene que pagar. Sea chino, negro o cristiano, no? No es eso igualdad?
A ver si lo entiendo... así que si un revisor pide el billete primero a una persona de color, gitana, marroquí o extranjera... es un xenófobo...
Por lo que a partir de ahora, lo correcto será pedírselo antes a los que no entren en esos colectivos, y por último a ellos... ¿no?...
Virgen Santa... menuda gilipollez... en el reglamento de viajeros ya se dice que es OBLIGATORIO enseñar el billete (o abono) al revisor y personal de seguridad en caso de ser requerido para su validación... y si no lo tiene, multa al canto.
#2 No veo que explique nada. Si el pediatra estaba cerca de la puerta no hay indicios de racismo, si el revisor ya había pedido el billete al resto anteriormente tampoco. Otra cosa es que tuviese que atravesar el vagón para pedírselo, pero repito: la noticia no lo aclara.
Más bien creo que la geste estaba enfadada y la ha pagado con un trabajador que no tiene la culpa de nada.
#12 Sacto.
#3 Mucho me temo que fué por eso.
Léete la noticia, lo explica
Si me piden el billete, lo tengo que enseñar. Que el tren vaya con retraso no es excusa para no enseñar el billete. El titular no es correcto. Si el tren va con retraso, luego a la llegada se pone una reclamación y tan campantes. Lo que no puede ser es que te niegues a cumplir las normas, y encima taches de racista al que intenta cumplirlas.
Si te metes con una persona de color, la insultas, la agredes o lo que sea siempre se dice que es por racismo, no siempre es ese el caso, puede ser por otras razones. En este caso como la cosa no queda clara pues no creo que se tenga que generar ningún debate hasta no tener mas datos. Supongo que los inmigrantes al haber sufrido ya muchas experiencias que son realmente racistas estén a la defensiva, es nornal, seguramente yo también lo haría.
Con el que tenían que haberse enfrentado los pasajeros era con el señor que se negó a enseñar el billete al revisor, él es el que ha provocado que el tren estuviera parado.
Seguramente y hablo por experiencia (ved a más de un minusválido como saca por delante su minusvalía cuando se queja p.e. de que le han puesto una multa), quizás en este caso no sea así, el señor de raza negra se ha aprovechado de esta circunstancia para ejercer su ilegítima forma de protesta.
¿Alguno de vosotros ha sufrido el racismo de las minorías?
Estamos llegando al punto de que te da reparo reprender a una persona de raza negra, aunque sea una mala persona, pero no te lo da interpelar a un blanco,
Al final pasará como en los USA que si eres varón, blanco de cuarenta años estás más jodido que los demás.
"silbar y increpar al revisor"
Joooodeeer yo también quiero ser periodista, no hace falta ni el EGB.
El inspector pidió el billete a un pediatra de raza negra y, al negarse a enseñárselo, mantuvo el convoy parado más de media hora
Cuidado con los titulares, el revisor tiene la obligación de pedir el billete, seas negro, amarillo, rojo, pediatra o carnicero.
Si este señor ha pedido, en el ejercicio de sus funciones un billete a un pasajero, y de una manera educada y respetuosa, ha cumplido con lo que tiene que hacer. Y aunque sólo se lo haya pedido a él, si lo ha hecho cortésmente, no ha hecho nada malo.
es un poco cansino que cualquiera que no sea español y se le recrimine algo rápidamente diga que es por racismo, ya vale. Joder que pedirte el billete en el tren es lo que debe de hacer un revisor.
#41 Es amarillista si, pero ya se sabe, pon una media verdad redactada convenientemente y subirá como la espuma. La gente ve "racista" y empieza a menear sin leer la noticia. Así vemos cosas como esta en portada.
Me pregunto yo ¿se habría amotinado la gente si el tren fuese puntual? Yo he visto decenas de veces a revisores haciendo a la gente bajarse en la estación anterior y nadie ha hecho el menor atisbo de rebeldía, y a gente de todos los colores y sabores, vamos, es que es lo normal, el que no paga, a la calle.
Aparte de que
-El titular es efectivamente amarillista porque no se conocen un montón de circunstancias.
-De que el billete hay que enseñarlo aunque el tren lleve retraso (¿y si después de todo el tipo se había colado?).
-De que si efectivamente le habían pedido el billete solo a él por ser negro, es un acto racista.
-De que probablemente los pasajeros se amotinaran más por el retraso que por el (supuesto) racismo.
Aparte de todo eso, digo,
¿Desde cuando un revisor puede dejar parado un tren entero a su libre albedrío porque un solo pasajero no le enseñe el billete, perjudicando a todos los demás? ¿Cual es el procedimiento habitual en este caso? Si no estoy equivocado, creo que el mismo acaba con una llamada a la policía, en el peor de los casos, para que retiren al pasajero del tren, pero no hay nada de suspender o aplazar el servicio. ¿No es esto una cacicada de tres pares de cojones?
Victimismo.
Frente a aquellos que ponen a parir a meneame.net (ej. #40), no me queda otra que quitarme el sombrero ante todos Vds. por el desarrollo de los comentarios de la noticia.
Demuestran lo cabales y respetuosos que pueden llegar así y el ansia de neutralidad en el desarrollo de las noticias. Muchísimas gracias.
Por otro lado, quisiera comentar, que dado que nunca me saqué el carnet de conducir (mis razones tengo), siempre he viajado en trasporte publico, en concreto en los de la Comunidad de Madrid y los de la Comunidad Valenciana, y solo puedo decir que apestan, pero lo que son los revisores, acostumbrados a tratar con gente de forma diaria, solo puedo decir que son gente respetuosa y educada.
El otro día en el trayecto Príncipe Pío - Villalba, el revisor pidió amablemente a una mujer sudamericana (o así al menos me lo pareció a mi) el billete, esta le dijo que lo había perdido pero que lo había comprado, el revisor le dijo que por desgracia tendría que pagar la multa, y ante este comentario, la mujer comenzó a despotricar contra el revisor y a decirle que era una falta de respeto la desconfianza que mostraba. Lo puso de vuelta y media y trato de hacer participes a todos los demás viajeros, que como es lógico, pasaron de ella olímpicamente.
[modo cínico on]Demostró su inocencia cuando el tren paró y salio corriendo hacia la salida, para escaquearse de los de seguridad que venían a por ella.[modo cínico off]
Llevaba billete pero se negó a facilitarlo. Los revisores revisan a los que no les suenan haber revisado antes, no a los negros. El Viajero tomó por racista una actitud completamente normal de los revisores, el que tendría que estar avergonzado es el, no el pobre revisor.
#65, el pasajero llevaba billete. Lo puedes leer en la versión de El Mundo de esta noticia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/23/espana/1193142281.html
#52 Me refería a tu opiníon, dentro de la teoría de la comunicación hay quién no los considera técnicamente, sinónimos, más bien uno es consecuencia del otro, de hecho, hay tesis enteras dedicadas a ello.
Dada tu vehemencia, me sabe a poco tu enlace a wordreference.
Al menos este hombre ha plantado cara a la verguenza que sufrimos los usuarios de esta linea, los trenes van con mucho retraso y tienen la cara de pedir el billete? vaya caraduras! Mas si el revisor es un gilipollas, k hay muchos, menos algunos k tendrian k ser el ejemplo a seguir.
Ivan eres cojonudo
#56 El redactado es un poco lioso pero básicamente si, me gusta más esta argumentación.
Mi opinión es que el titular es sensacionalista ya que busca llamar la atención con la palabra "racismo"- cómo muy bien señalas- pero no sería "amarillista" porqué no se recrea en imágenes escabrosas del incidente ni en detalles personales irrelevantes y tendenciosos.
Por lo que me gustaría que "sensacionalista" fuera una de las opciones disponibles para poder catalogar las noticias.
Ya que esto del periodismo ciudadano está tan de moda, no nos quedemos solo rascando en la superficie.
Siendo sincero yo no protestaría porque el revisor pidiese el billete a alguién (sea del color que sea, que todo hay que decirlo) y éste no lo tuviera (¿lo tenía? ¿era necesario o el servicio era gratuito por las molestias causadas?) pero si por esa causa se para el tren en la estación me pondría de muy mala leche. Las cosas como son. Ante todo nos movemos por egoismo. Justicieros los hay muy pocos al margen de Don Quijote y so pena de meter la gamba.
Claro que viendo como está el transporte en tren últimamente por Barcelona...
#46 ¿Que entiendes tú por "amarillista"?
Entrevista al protagonista:
http://www.elpais.com/articulo/espana/centenar/pasajeros/amotina/revisor/tren/Girona/actitud/racista/viajero/negro/elpepuesp/20071023elpepunac_6/Tes
Al parecer no era la primera vez que sufría un trato discriminatorio.
#59 El mismo titular está en TODAS las ediciones digitales de los principales diarios españoles.
Yo creo que todos deberíamos hacer como Ivan Ramos: si el tren va con un retraso tan grande, que nos devuelvan el billete, y el revisor ya no debería pretender hacer pagar a nadie.
No olvidemos que la red de ferrocarriles debería ser una forma de transporte público, en la que prime el servicio por encima del beneficio.
Pero la privatizacion maravillosa...
Lo que deberíamos hacer es imitar a ese señor: poqué tragamos tanta mierda? De verdad creéis que no podemos tener algo mejor??
Saludos.
#59 Y me sigue pareciendo sensacionalista y un mal titular
La verdad es que estoy bastante de acuerdo con todos los que exponen que faltan detalles.
Y si, el billete hay que tenerlo; y en la mayoria de las veces te lo dejan comprar en el mismo tren
Lo que si es verdad, es que una vez presencie como un revisor aplicaba una multa a una persona de nacionalidad china por no tener el billete en el tren. A otros usuarios , que tampoco tenian el billete, tan solo les cobro el billete en si, que es lo que suelen hacer en los trenes regionales.
Entonces se levanto una señora y le dijo al revisor que iba a poner una queja a Renfe, por su actitud marcadamente racista ; en este caso si que lo fue.
Estamos ante una campaña "QUE MALOS SOMOS LOS ESPAÑOLES Y QUE RACISTAS", no han podido encontrar una noticia más sensacionalista para rematar las últimas, que curiosamente han salido después del último asesinato cometido por un inmigrante delincuente.
Yo no soy negro, y ha mi me han pedido el billete cantidad de veces, si te lo piden pues lo enseñas, es tu obligación, y si no pues te largas del tren, así de claro.
Aquellos aburridos de urbanización pija que repiten eslóganes como loros, han visto solo una gran oportunidad para contarnos un nuevo drama urbano, el pobre negrito atacado por una inmensa empresa de transporte.
#38 racista y xenófobo, espero que te encuentre un negro y te rompa el oh wait! BHIBA HEJPAÑA
Perdón... racista por pedir el billete UN REVISOR? Por muy negro, blanco, amarillo o verde que seas SIEMPRE debes enseñarlo, aunque hayan 6 horas de retraso.
errónea, demagógica y amarillista.
Cagonsanpeo !
se ha negado a entregar el billete como protesta por los 20 minutos de retraso que llevaba el tren.
Y lo retiene para que le retraso llegue a 50.
Faltan datos y no aporta mas que las suposiciones del periodista: Amarillista
Resumen de la jugada: un revisor empieza a pedir los billetes por un pasajero subsahariano (seamos correctos). Este se niega a enseñar su billete con la excusa de que iban con 20 minutos de retraso y el revisor para el tren para dar ocasion a la policia a que llegue. Hasta aqui todo normal, es lo que pasa cuando alguien, blanco negro o a cuadros, se niega a mostrar su billete al revisor.
Ahora veamos la intervencion del muy progre (ademas de imbecil, como suele suceder) redactor de la noticia: el pasajero al que le piden el billete es negro (y que? Acaso estan exentos los negros de que les pidan el billete?), es el primero a quien se lo piden (y que? una vez mas). La plebe se amotina por la actitud "racista" del revisor (y una leche, se amotinan por la perdida de tiempo). En definitiva una redaccion interesada a cargo de un periodista imbecil que pretende hacer carrera subiendose a la ola mas en boga. Y eso no es inocente pues tendra consecuencias, como por ejemplo, que de ahora en adelante ningun revisor en sus cabales pedira el billete a ningun negro, lo que llevara a que los negros se acaben planteando a santo de que van a pagar el billete si nadie se lo pide. Despues los no negros se quejaran de que los negros viajan de gorra, y ya la tendremos armada.
Otra cosa: a que viene eso de contarnos que el negro es pediatra. Si hubiera sido blanco se hubiera entretenido el imbecil del redactor en contarnos si era medico o pocero? La plaga progre sera nuestra perdicion.
#78 espero que no estes justificando que el tenga derecho a no enseñar el billete... Si "En lugar de dar los buenos días y pedir disculpas por los horarios, el controlador me faltó al respeto" que lo denuncie, que para eso parece que tiene testigos. Una cosa no justifica la otra.
#66 ummm leeme #62 soy racista???
#55 me parece tendencioso porque el titular y el resumen dan a entender que el revisor no tenía otra cosa mejor que hacer que pedirle el billete a un viajero porque era negro. Pero lees la noticia y te das cuenta de que el tren estaba parado hacía un tiempo y que a lo mejor se lo pidió porque ya había revisado los billetes del resto y como ya se ha dicho la obligación es mostrar el billete, y por muy retrasado que vaya, si no lo muestras, te bajas y punto.
De modo que tal y como está redactado el titular y el resumen la noticia es tendenciosa y sensacionalista, por tanto a mi juicio es amarillista.
¿Te gusta más así?
A todo esto, aún no sabemos si el pasajero llevaba o no billete.
Aquí nadie tiene en cuenta el enorme cansancio que tenemos los usarios de cercanias y regionales. Porqué en las notícias sólo dicen de cercanías, pero lo que son regionales funcionan igual o pero que cercanias.
Y que por un billete paren 3 trenes (el burriquero con 20 minutos de retraso, mas el Catalunya Express, con otros tantos de retraso, mas la vielta del borriquero de Figueres, com mas retraso) me parece también una falta enorme de respeto hacia los usuarios. RENFE considera que 1 hora de tiempo de 3 pasajes enteros valen un billete.
Está discusión es tan inútil como la noticia... si el revisor hubiera sido asiático... ¿hubiera sido noticia? ¿sería racista el revisor por pedirle el billete a una persona de raza negra? ¿o sería el viajero el racista por negarse a enseñar el billete a un revisor de raza asiática?
Si somos todos iguales, al tal Iván Ramos espero que le caiga la misma multa que le hubiera caído a cualquiera que teniendo el billete se hubiera negado a enseñarlo provocando el retraso del convoy, independientemente de quien sea el revisor. Y si no le cae multa, el primer racista sería la administración, por tratar a la gente de forma distinta por el color de su piel...
Un datito más rescatado de tv3 (http://www.telenoticies.cat/pnoticies/notItem.jsp?item=noticia&idint=223629): sí que llevaba billete.
Edito: ...que es lo que acaba de decir #67 ... No lo había visto.
Mmm, increíble, te saltas a la torera las normas de uso del tren y para colmo es todo porque el revisor es racista. ¡Toma ya! También a mi me paran los seguratas, o me miran extraño los revisores y soy española de pura cepa ¿y? En mi caso soy joven y llena de piercings, ¿me da eso derecho a decirle a un señor que hace su trabajo que no me sale de las mismas bolas enseñarle el billete? Pues eso...
Joder, como me gustaria que os volvieseis negros por un dia y tuvierais que sufrir en carne propia el tema! Que te controlen el billete, vale, pero que esa situacion se repita varias veces, y que ocurra en otras situaciones (con la poli, x ejem) llega a cabrear a cualquiera. Entiendo que deberia haber mostrado el billete, pero tambien entiendo q este hasta los guevos de tanto control x ser negro
Infladme a negativos: racista es hacer noticia de que se ha pedido el billete a un viajero de tren, y de que al negarse éste el revisor ha llamado a la policía, como es su obligación, porque el afectado era negro. Si hubiera sido blanco no hubiera sido noticia. ESO TAMBIEN ES RACISMO.
Si se fue directamente a él pasando de pedirlo al resto de pasajeros, es un acto racista.
En desplazamientos en esa línea normalmente he visto que los revisores piden el billete a todo el mundo, de punta a punta del vagón. Eso es lo correcto. Ir directamente a alguien porque en base a su aspecto y los prejuicios del revisor, éste cree que "va a pillar al que no pagó" es incorrecto, y dejando de lado el tema del racismo, es poco profesional, es un revisor escaqueándose de su trabajo, que es pedirle el billete a todo el mundo.
La culpa es de Renfe que no le dijo al revisor que no puede pedir los billetes a los pediatras negros.
A partir de ahora solo a los curritos blancos.
Vamos a ver... si yo estoy en un tren, y viene el revisor y me pide el billete, da igual la raza que yo sea, mi obligación es enseñarlo, y si no a la calle, son las normas.
No entiendo el por qué se ha incrementado tanto esta noticia.
Sin billete a la calle, da igual quien seas.
Muy mal titular.
#27 Si alguién no enseña el billete se le pone la sanción correspondiente pero no veo yo que por tal razón tenga que estar el tren parado. La gente que protesta hace bien en protestar por la parada del tren, los usuarios no pueden ser rehener de ninguna persona ni institución y por lo tanto no tienen porque protestar contra el señor que no enseña el billete. Él no es causante de la parada del tren (aunque si justificante para el revisor). Para están las normas y las sanciones.
Bueno , si te piden el billete , lo enseñas y punto. Aunque fuera directamente a por el pediatra , seguro que le toco los cojones pero si le hubiera dado el billete , el revisor igual la proxima vez no actuaria igual(quien sabe) , el pediatra mostraria su civismo y no se montaria el pollo perjudicando a mas gente.
De todas maneras, recalcar que el servicio de compra de billetes de regionales es una M grande.
No hay maquinas autoventas, en la estacion de Sants NI UNA. ME llevan diciendo desde hace 3 años que las estan "actualizando"... 3 años !
Abren cuatro ventanillas de diez que tienen en muchos puentes y fines de semana, formandose colas de 25 minutos. Pero despues , tienes que tener el billete , porque te pueden meter la multa ; ya que estan en su derecho.
Parece que existe una "chorra-regla" , que consiste en que; si no has conseguido el billete en la estacion, tienes que ir "corriendo" al revisor en cuanto le veas por el vagon a pedir que te lo venda. Esta actitud, marca que te puedas librar de la multa por no haber conseguido el billete; indiferentemente de si es porque no te ha dado tiempo, o porque no hay ni maquinas autoventas,o un servicio de atencion y venta manual insuficiente.
Pues en el cercanías de Málaga los revisores van a saco a por los negros y a por los guiris que se acaban de montar en la parada del aeropuerto y mas de una vez les tratan con desprecio. Cuando son niñitas de 16-18 años jiji jaja y en vez de ponerles la multa de 6 euros les cobran el trayecto normal (lo de los 6 euros es una putada pero si se la clavan al negro que las niñas tambien las pague o que no las pague nadie). Cuando hay un negro en seguida se pone el segurata al lado del asiento a mirar para intimidar (menudos pringaos) y en seguida echa la mano a la porra. Ahora si son unos makas gamberros de San Andrés (barrio chungo) se cambian de vagón rápido. Hasta he visto a un seguridad loco pegandole con la porra a un finlandes de 25 años, porque iba un poco ciego e hizo el gesto de encenderse un cigarro. Que se vaya a la mierda renfe ya.
Evidentemente el revisor cumplia con su obligación y el pediatra debería haberselo mostrado. ¿Que llevaba retraso de 20 minutos? las quejas a la dirección de la empresa no a los empleados que bastante tienen que escuchar en esos casos.
Y tal y como anda el transporte público eb Cataluña... total 20 minutos de na XXXDD.
Eso sí, a los del tripartito seguro no les piden el billete.
amarillista.
Yo soy usuario diario de cercanias y no es la primera vez que me piden a mi solo el billete.
#2 precisamente porque he leído la noticia sé que el tipo se quejó por el retraso del tren.
Al margen de que el revisor sea o no un racista de mierda, las normas son las que son y al comprar el billete las aceptas.
#16 ya sabes, aquí cada cual interpreta lo que le da la gana.
Esta noticia es sensacionalista a tope. No le dio la gana enseñar el billete y el revisor lo tenia que haber echado a la puta calle, sea blanco, moro, chino o negro. El revisor no tiene culpa de que el tren se retrase, que es algo frecuente, no es que se este quejando al revisor, que tiene todo el derecho del mundo a hacerlo, sino que le esta impidiendo hacer su trabajo.
El que pidiera al señor negro en primer lugar, no puede considerarse por si solo racista si no va acompañado de mas datos.. (a ver si estaba sentado el primero)
En fin.. noticias mas importantes que esta hay cientos.. pues eso. sensacionalista..
#7 Pero si Al Gore tiene decenas de coches que emiten mas dioxido de carbono que todo el dinero que le cabe en el bolsillo... y a costa de la bandera ecologista. Es un tanto hipocrita el hombre. ..
(Perdonad el offtopic pero es que con lo del nobel y el principe de austurias se estan pasando...)
En cuanto a la noticia en cuestion creo que tiene mas de sensacionalismo que de veracidad. No te puedes negar a enseñar el billete porque se retrase el tren... y a mi los revisores me caen mu gordos en su mayoria. Quizas se lo pidiese irrespetuosamente o quizas no y simplemente le toco el primero al pediatra.
No tiene porque ser por racismo, y es "normal" que se le pueda pedir el billete. Aunque tal y como va la renfe, tampoco creo necesaria la actitud del revisor.
Yo mismo hice algor parecido a lo que ese hombre ha hecho, y aunque yo tampoco tendría que haberlo pagado con el revisor, tiene cierta razón el hombre... y es que después de esperar 20 minutos (y existiendo lo que es la "devolución" exprés) tampoco es necesario detener el tren.
Tanto #19 como #20 tiene razón realmente, no uno u otro.
Luego:
Me sorprende que hayáis puesto tanto negativo al comentario de #1, creo que no ha dicho nada fuera de lugar ni como para sembrar discordia.
#63 "progre"... chic@.... yo soy "progre", bueno, mas bien de izquierdas, pero no gilipollas... e hecho el comentario #62. el periodista se acerca peligrosamente a imbecil, no a "progre"... ¿¿¿no te caigo bien?? ¿¿soy de la plaga??
#48 http://www.wordreference.com/espt/amarillista -> sensacionalista.
#10 Mejor vuelve a leer tu el comentario #9 y el artículo
Un pediatra = Ivan Ramos = género Masculino
UMMM... ¿¿y si el revisor viene a mi directo, despues de haberse retrasado 20 minutos el tren, y me pide el billete, siendo yo el quinto desde la puerta por donde subió dicho revisor... se lo tengo que enseñar?? ¿¿me puedo negar?? ¿¿De que raza soy: negro, blanco, azul o a rallas???? – pista: no podre decir que es racista... ¡¡que enseñe el billete y que despues ponga una reclamación porque el revisor le ha pedido el billete!! MANDA HUEVOS!!
Faltaba que yo, siendo revisor, tuviera que mirar de que raza es el tio al que pido el billete para que no me llamen racista... ¡¡¡Entonces seria racista!!! MANDA HUEVOS!!! Titulo amarillista
pero si esto es el pan de cada día para todos los emigrantes en este país. Yo, por desgracia, ya me he acostumbrado; soy el preferido de controles de trafico, seguratas del corte ingles, policía aburrido, en fin que si hay que parar a alguien mejor que sea a uno de "fuera".
como nota: una vez me puse el NIE en la frente, cosa que por ir un poco peo, no me trajo buenos momentos, pero me reí un rato de los palurdos esos.
El racista es el, que no le enseñó el billete al revisor por ser blanco, si llega a ser negro, no le acusaría de racismo.
El billete debe enseñarse, tenga o no retraso, son las normas. Lo que habrá que ver es si se lo pidió sólo a él y por qué motivo.
Al lumbreras que me ha votado negativo se nota que no tiene que coger cercanías a diario...grrr
A partir de ahora ya sabeis, todos en coche !!
#38 COMO ALGUIEN QUE PONE ESTE COMENTARIO DE MIERDA PUEDE TENER 62 PUNTOS POSITIVOS??
Y LUEGO DICES ALGO COMO QUE AL GORE ES UN APROBECHADO Y UN CAPITALISTA QUE HACE FORTUNA DE UN PROBLEMA COMO EL CAMBIO CLIMATICO Y TE HUNDEN EN NEGATIVOS...
VALLA PUTA MIERDA QUE ES MENEAME... VERGUENZA ME ESTA DANDO VISITARLO