Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por partes:
Los rayos cósmicos existen (http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_c%C3%B3smica), por lo que la expresión "oir campanas y no saber donde" adquiere nuevas dimensiones con este chaval.
La influencia del sol en dichos rayos, aunque real, es pequeña.
Los rayos cósmicos que emite el sol, además de poco frecuentes son de baja energía.
Los rayos cósmicos que emite el sol se producen en épocas de alta actividad solar y acabamos de pasar un mínimo solar.
Los ciclos solares son de 10-15 años y el periodo de calentamiento actual es mucho mayor.
Me gustaría que alguien me explicase que relación tienen los rayos cósmicos con la formación de nubes.
Leer cosas distintas de la biblia y el ideario de tu partido es un proceso que suele ser beneficioso para evitar soltar burradas como esa.
Los rayos cósmicos existen (http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_c%C3%B3smica), por lo que la expresión "oir campanas y no saber donde" adquiere nuevas dimensiones con este chaval.
La influencia del sol en dichos rayos, aunque real, es pequeña.
Los rayos cósmicos que emite el sol, además de poco frecuentes son de baja energía.
Los rayos cósmicos que emite el sol se producen en épocas de alta actividad solar y acabamos de pasar un mínimo solar.
Los ciclos solares son de 10-15 años y el periodo de calentamiento actual es mucho mayor.
Me gustaría que alguien me explicase que relación tienen los rayos cósmicos con la formación de nubes.
Leer cosas distintas de la biblia y el ideario de tu partido es un proceso que suele ser beneficioso para evitar soltar burradas como esa.
#1:
Los rayos cósmicos no son malos!!!!, ellos crearon a la Patrulla X (Mr.Fantastico, La mujer invisible, la Antorcha Humana y La Cosa).
#7:
¡Y de la Estrella de la Muerte! ¡No os olvideis de la Estrella de la Muerte!
#12:
#10 Pues alguna investigación científica exponía que en Marte está sucediendo algo similar con respecto a su calentamiento, por lo cual se podía exonerar a la acción humana como causante única del calentamiento de la Tierra.
Al final mientras escribía el comentario lo encontré:
http://www.ajopringue.com/2007/02/21/marte-el-calentamiento-global-se-extiende-por-el-sistema-solar/
Es decir, que .hF tiene razón: este hombre oye campanas...
Al final mientras escribía el comentario lo encontré:
http://www.ajopringue.com/2007/02/21/marte-el-calentamiento-global-se-extiende-por-el-sistema-solar/
Es decir, que .hF tiene razón: este hombre oye campanas...
#11:
#8 a ver si te piensas que es broma, La ganadería genera más gases efecto invernadero que los automóviles
#68:
Pero qué
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝AZO...
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝AZO...
#2:
Sí. De los que os han dado a vosotros en la cabeza, no te jode...
#5:
Y yo que creía que estos de NNGG estaban en contra del libre consumo de estupefacientes 
¡Psicodélico tio!
¡Psicodélico tio!
#21:
#20 Ya, yo pongo que los del sol son de baja energía, lo de que es baja energía dentro de los rangos normales de los rayos cósmicos lo doy por supuesto (y por si acaso pongo el enlace). Es como si digo que los elefantes asiáticos son los pequeños, nadie se quejaría diciendo que no, que son grandes pero pequeños para ser elefantes.
Lo que pasa es que el de NNGG dice que el cambio climático lo provocan los rayos cósmicos provenientes del sol y yo lo que recalco es que de todos los rayos cósmicos que recibimos, precisamente los del sol son los menos energéticos.
Lo que pasa es que el de NNGG dice que el cambio climático lo provocan los rayos cósmicos provenientes del sol y yo lo que recalco es que de todos los rayos cósmicos que recibimos, precisamente los del sol son los menos energéticos.
#14:
Creo que ha oído algo y lo ha masticado mal. Según parece también en Marte está aumentando la temperatura, y esto puede ser debido a la influencia solar.
Entonces no es descabellado pensar en que la actividad solar (habría que verlo a largo plazo, no sólo en ciclos de 15 años) tiene influencia.
Pero de ahí a culpar exclusivamente a eso y obviar la influencia humana... El problema es enorme y posiblemente sea irreversible debido a la enorme inercia que tiene. Asumiendo que sea así, siempre podremos minimizarlo controlando la acción del hombre o incluso introduciendo alguna medida correctora (ya parezco Seldon hablando de la caída del Imperio)
En fin, parece que en el PP para defender a Mariano se han lanzado a una carrera de disparates intentando justificar lo injustificable. Mejor les hubiera ido si hubieran dado marcha atrás (como en otros tantos asuntos...)
¡Qué equivocarse es de humanos y no pasa nada por reconocerlo! De hecho, es el camino de la mejora
#13 En Australia le echaron la culpa a las ovejas por sus "emisiones de metano". Así que mira
Entonces no es descabellado pensar en que la actividad solar (habría que verlo a largo plazo, no sólo en ciclos de 15 años) tiene influencia.
Pero de ahí a culpar exclusivamente a eso y obviar la influencia humana... El problema es enorme y posiblemente sea irreversible debido a la enorme inercia que tiene. Asumiendo que sea así, siempre podremos minimizarlo controlando la acción del hombre o incluso introduciendo alguna medida correctora (ya parezco Seldon hablando de la caída del Imperio)
En fin, parece que en el PP para defender a Mariano se han lanzado a una carrera de disparates intentando justificar lo injustificable. Mejor les hubiera ido si hubieran dado marcha atrás (como en otros tantos asuntos...)
¡Qué equivocarse es de humanos y no pasa nada por reconocerlo! De hecho, es el camino de la mejora
#13 En Australia le echaron la culpa a las ovejas por sus "emisiones de metano". Así que mira
Comentarios
Los rayos cósmicos no son malos!!!!, ellos crearon a la Patrulla X (Mr.Fantastico, La mujer invisible, la Antorcha Humana y La Cosa).
Por partes:
Los rayos cósmicos existen (http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_c%C3%B3smica), por lo que la expresión "oir campanas y no saber donde" adquiere nuevas dimensiones con este chaval.
La influencia del sol en dichos rayos, aunque real, es pequeña.
Los rayos cósmicos que emite el sol, además de poco frecuentes son de baja energía.
Los rayos cósmicos que emite el sol se producen en épocas de alta actividad solar y acabamos de pasar un mínimo solar.
Los ciclos solares son de 10-15 años y el periodo de calentamiento actual es mucho mayor.
Me gustaría que alguien me explicase que relación tienen los rayos cósmicos con la formación de nubes.
Leer cosas distintas de la biblia y el ideario de tu partido es un proceso que suele ser beneficioso para evitar soltar burradas como esa.
¡Y de la Estrella de la Muerte! ¡No os olvideis de la Estrella de la Muerte!
Sí. De los que os han dado a vosotros en la cabeza, no te jode...
#8 a ver si te piensas que es broma, La ganadería genera más gases efecto invernadero que los automóviles
La ganadería genera más gases efecto invernadero q...
cambio-climatico.com#10 Pues alguna investigación científica exponía que en Marte está sucediendo algo similar con respecto a su calentamiento, por lo cual se podía exonerar a la acción humana como causante única del calentamiento de la Tierra.
Al final mientras escribía el comentario lo encontré:
http://www.ajopringue.com/2007/02/21/marte-el-calentamiento-global-se-extiende-por-el-sistema-solar/
Es decir, que .hF tiene razón: este hombre oye campanas...
Y yo que creía que estos de NNGG estaban en contra del libre consumo de estupefacientes
¡Psicodélico tio!
#1 Sin más eh... pero esos son Los 4 Fantásticos
Pero qué
╔╗╔═╦╗
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝AZO...
Y lo de ellos son "Rollos Cómicos"
De ahí la importancia de llenar todo de banderas rojigualdas, ya que hacen sombra a los rayos cósmicos... Es que no les entendeis.
Creo que ha oído algo y lo ha masticado mal. Según parece también en Marte está aumentando la temperatura, y esto puede ser debido a la influencia solar.
Entonces no es descabellado pensar en que la actividad solar (habría que verlo a largo plazo, no sólo en ciclos de 15 años) tiene influencia.
Pero de ahí a culpar exclusivamente a eso y obviar la influencia humana... El problema es enorme y posiblemente sea irreversible debido a la enorme inercia que tiene. Asumiendo que sea así, siempre podremos minimizarlo controlando la acción del hombre o incluso introduciendo alguna medida correctora (ya parezco Seldon hablando de la caída del Imperio)
En fin, parece que en el PP para defender a Mariano se han lanzado a una carrera de disparates intentando justificar lo injustificable. Mejor les hubiera ido si hubieran dado marcha atrás (como en otros tantos asuntos...)
¡Qué equivocarse es de humanos y no pasa nada por reconocerlo! De hecho, es el camino de la mejora
#13 En Australia le echaron la culpa a las ovejas por sus "emisiones de metano". Así que mira
Sólo falta el que culpa a las vaca por producir un exceso de metano con sus pedos y ya tenemos el circo completo.
Tenemos la galaxia muy descuidada. Va a ser eso. Lo siguiente será que la culpa la tienen los marcianos.
#20 Ya, yo pongo que los del sol son de baja energía, lo de que es baja energía dentro de los rangos normales de los rayos cósmicos lo doy por supuesto (y por si acaso pongo el enlace). Es como si digo que los elefantes asiáticos son los pequeños, nadie se quejaría diciendo que no, que son grandes pero pequeños para ser elefantes.
Lo que pasa es que el de NNGG dice que el cambio climático lo provocan los rayos cósmicos provenientes del sol y yo lo que recalco es que de todos los rayos cósmicos que recibimos, precisamente los del sol son los menos energéticos.
¿¿Por qué no se callan los políticos y dejan hablar a los cientificos sobre temas de ciencia??
#21 Si, pero la diferencia es que en meneame todo el mundo sabe de elefantas (para eso es la mascota), pero no de rayos cósmicos.
Vamos, que estoy de acuerdo contigo, simplemente que dabas por hecho cosas que la gran mayoría de meneantes no saben, y yo aclaraba para intentar culturizar un poquito.
"Pero...al mundo vendran 20 millones de nave', de la virgen maria, que salvaran nuestro mundo.... ZU ZU ZU", añadió despues.
Experimento del CERN relacionado. De momento no parece que avance la propuesta.
http://cloud.web.cern.ch/cloud/
Más información sobre la polémica:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy
#6 Primera frase de tu enlace: "Los rayos cósmicos son partículas subatómicas que proceden del espacio exterior y que tienen una energía elevada debido a su gran velocidad", y tú pones "son de baja energía."
Aclaro: cuando la wikipedia dice "Se sabe que el Sol emite rayos cósmicos de baja energía" se refiere a baja energía dentro de los considerados cośmicos, que sería algo así como decir "los más pobres dentro de los considerados ricos"
Otra cosa es que la energía que "aporten" (entrecomillo porque no me parece la palabra más adecuada, pero no encuentro otra) a la Tierra sea completamente despreciable, que lo es.
PD: De hecho son tan energéticos que encontrar una explicación satisfactoria de su existencia es un quebradero de cabeza para los astrofísicos
¡YO SOY TU PADRE!
esto parece una competición de a ver quien la dice más gorda
Una de las teorías alternativas es precisamente esa, el campo magnetico solar nos protege de las radiaciones cosmicas. Dichas radiaciones favorecen la condensación del vapor de agua formandose más nubes, con ello aumenta el albedo y disminuye la temperatura.
Se ha probado cientificamente que esas radiaciones favorecen la condensacion... ¿está probada entonces esa teoria? ni mucho menos, pero no deja de ser un factor más a añadir a los calculos matematicos para predecir el cambio climatico.
Es un factor más, por cierto muy ignorado y poco estudiado ya que se ha descubierto hace relativamente poco.
Dudo que sea la causa principal, pero podría ser una causa parcial importante, especialmente porque los planetas de nuestro entorno(marte y venus) se están calentando tambíen.
No tenemos datos suficientes ni para probarlo ni para descartarlo.
#47 El sol no es un escudo de rayos cósmicos.
El escudo lo constituye el cinturon de Van Hallen
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
El cinturón se produce por el magnetismo terrestre.
Si la Tierra no tuviera polos magnéticos la vida en la superficie de la Tierra no sería posible, debido a los altos niveles de radiación.
He visto aportaciones realmente interesantes. Sólo quería incidir en un pequeño detalle, aunque la naturaleza de las partículas que vienen del Sol y de fuera del mismo son similares y por eso podemos llamar 'rayos cósmicos' a ambas, lleva a una compresión más clara llamar 'rayos cósmicos' a lo que viene de fuera del Sistema Solar y llamar 'viento solar' a lo que viene del Sol.
El viento solar son partículas cargadas que salen del Sol y tardan en llegar a la Tierra unos 2,7 días (dependiendo de partículas y de velocidad inicial). Al llegar a la Tierra afectan a su campo magnético. Las partículas cargadas del viento solar son deflectadas por el campo magnético de la Tierra que las lleva a los polos. En los polos originan auroras polares. Dado que las partículas positivas van a un polo y las negativas van al contrario hay una especie de efecto espejo: se producen auroras casi simétricas en un polo y en el otro. Como son partículas cargadas afectan al campo magnético terrestre.
Al alterar la forma del campo magnético de la Tierra (produce una cola en sentido contrario al Sol), afecta a los rayos cósmicos procedentes de otras zonas del Universo.
Los experimentos que se han citado en algunos mensajes demuestran que los rayos cósmicos pueden jugar un papel importante en la nubosidad y ésta en el clima.
El viento solar está influido por las manchas solares. Así que mediante una cadena las manchas solares influyen en el clima de la Tierra.
La cadena es, grosso modo, más manchas–>más viento–>alteración campo magnético terrestre–>afecta a las partículas de los rayos cósmicos que alcanzan la tierra–>afecta a la nubosidad–>afecta al clima ¡e incluso al precio del trigo!
http://ciencia15.blogalia.com/historias/23679
Esa correlación no es segura al 100% aunque cada vez hay más pruebas de que es así.. PERO eso no significa que en el actual calentamiento global no haya influencia humana. La mayor parte de los científicos coinciden en que la influencia humana existe (y que no es la única) y se estima que es responsable de más de 50% del mismo, apuntándose cifras entre el 60 y el 70%,
Como tema curioso, en los últimos cuarenta años ha habido la máxima actividad solar (manchas solares) de los últimos 1.000 años y coincide con un aumento de temperatura. (Please, que nadie deduzca que no hay influencia humana, la deducción correcta es que NO SOLO HAY influencia humana.)
Alguien puede preguntarse, ¿y cómo se sabe la cantidad de manchas solares que había hace mil años? La respuesta es sencilla: debido a la cantidad de Berilio 10 que se encuentra en los anillos de los árboles. Los anillos nos dicen la edad (dendocronología) y la inversa de la cantidad de Berilio 10 nos dice la cantidad de rayos cósmicos que llegaban a la Tierra (el Berilio 10 viene de los rayos cósmicos) y, por tanto, la cantidad de manchas solares.
http://ciencia15.blogalia.com/historias/23665
Hay una correlación muy fuerte entre manchas solares y temperatura media del planeta.
Saludos
Nuevas Generaciones: "Para nosotros eso del cambio climático es un rollo cómico"
#56: y tú ¿me explicas de manera científica por qué no puede ser culpa del paso del cometa Hale-Bopp? ¿O del cambio de formulación de la Coca Cola? ¿Ves la falacia en tu razonamiento?
El problema es que el pollo este ha soltado como La Verdad, con toda la suficiencia del mundo, lo que sólamente es una posible explicación asociada a ciertas observaciones. Una explicación de muchas, que no debería ser descartada sin más del mismo modo que otras explicaciones verosímiles no deberían serlo tampoco.
La Verdad, aderezada con acusaciones ad hominem y gracietas chorras (tiene buen maestro).
No se si serán los rayos cósmicos o el lado oscuro de la fuerza. Lo que si que se ha constatado desde Europa y la NASA, es que Marte también sufre un cambio climático.
http://barrapunto.com/article.pl?sid=07/03/06/0058230
Éste será unos de esos cascos de latón que mentaron en el episodio de BONES de ayer.
No sé qué es peor: confundir meteorología con climatología o burlarse (por pura ignorancia) de los rayos cósmicos. Los rayos cósmicos influyen en la creación de nubes. Provienen del espacio exterior y la cantidad en que nos llegan depende, en gran medida de la actividad del sol. El sol actúa como "escudo" de manera que puede hacer que lleguen más o menos y formen más o menos cantidad de nubes. No sé hasta que punto tiene que ver con el calentamiento global, si es determinante, influye ligeramente, etc. Pero ridiculizarlo porque viene del PP es, valga la redundancia, ridículo.
#1 Esos son los 4 fantasticos, no la patrulla x q no tiene na q ver
.
Ni idea de la causa del cambio climático pero, supongo, que influirán factores internos y externos. Seguramente una combinación de ambos
Me parece una opinión interesada y sesgada pero, en parte, puede que algo de razón tenga pero, parece claro, que la acción del hombre, según todos los indicios, tiene mucho que ver y tomar medidas para reducir el impacto en el clima parece ser lo mejor, lo único, que se puede hacer.
es superñoño que como ya no sale y se ha quedado en el limbo paramount comedy está mandando rayos con su mente cóoooooosmica.
¡Ph’nglui mglw’nfh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn!
Así no hay manera de traer a Shubb Niggurath a la tierra, oiga.
Y estos son los que nos tienen que gobernar en un futuro? Pues esperemos que no, con semejantes lumbreras, vamos apañados.
Y Según Raxoy, los rayos cósmicos llegan en forma de pequeños hilillos... pero están controlados.
no entiendo como muchos se rien de las cosas cuando no saben de que les estan hablando. Este pepero ha oido campanadas...y ya esta..pero el mofarse de lo que no se sabe...es triste
Esto ya me parece lo más. Se creen que diciendo una mas gorda que la de Rajoy ascenderán rápido en el partido.
Le propongo al próximo decir que la culpa del cambio climático es de los pedos que se echa Zapatero. Ánimo que diciendo eso te ponen al lado de Acebes.
juas juas juas
Esto se debe a la guerra entre los caballeros del zodiaco defensores de Atenea con el patriarca. Normalmente tenian el plan b ante el destrozo de la tierra por su cosmos, que era el caballero cisne, pero tras su congelación, toda esperanza de que se frene el calentamiento global, está perdida.
¿No será éste el famoso primo de Rajoy? ¿Verdad?
Los campos de golf sirven para controlar el cambio climático... ¡¡construid más para salvar el planeta!!
#49 ¿como el ¿90%? de los que escriben aqui?
En fin, que para algo tenemos la magnetosfera. Afortunadamente tenemos un planeta con campo magnético, si no nos freirían.
#81 aunque no me decanto por ningún politicucho, prefiero ser corderito de ZP que imbecil del PP
Calentamiento global en La Tierra...
Calentamiento global en Marte: http://www.heartland.org/Article.cfm?ArtId=17977
Calentamiento global en Plutón: http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html
Calentamiento global en Júpiter: http://www.prisonplanet.com/articles/november2006/161106suvjupiter.htm
Calentamiento global en Tritón: http://web.mit.edu/newsoffice/1998/triton.html
En un artículo de astroseti (http://www.astroseti.org/noticia_2770_Cambio_climatico_poderosa_influencia_del_Sol.htm) ya se comentaba hace tiempo la posibilidad de la influencia del sol y los rayos cósmicos en el clima terrestre.
Antes de nada, a todos nos encanta criticar todo (mucho, algo,...) lo que viene de EEUU, al menos a mí.
1.- La idea del cambio climático es cierto que tiene todas las papeletas para ser cierto.
2.- Podemos quedar ahí, o ser un poco más críticos, hay un documental (por supuesto políticamente conservador) llamado: "The Great Global Warming Swindle", algo así como: "El gran timo del cambio climatico", que merece la pena echar un vistazo, aunque sólo sea por contrastar informaciones.
3.- Este nuevo documental podemos creerlo o no, pero a mí por lo menos me queda la duda. Y es este documental donde salen los famosos "Rayos Cósmicos" y su efecto sobre el calentamiento global.
En un libro de 1917, "El Gran Gatsby", uno de los personajes, en un día de calor sofocante dice que ha oido que el sol se está calentando mucho más rápido y que los veranos van a ser cada vez más calientes...
Como dicen por ahí: "De lo que ves creete la mitad, de lo que no ves no te creas nada" (Violadores del Verso)
APUNTATE A LA NUEVA SECTA DEL CAMBIO CLIMÁTICO!!
LOS HEREJES SERAN USADOS COMO BIOCOMBUSTIBLE
#21 Vamos a ver si dejamos las cosas claritas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_c%C3%B3smica
Un "rayo cósmico" suele ser un protón acelerado o dicho de otra forma un átomo de hidrógeno ionizado acelerado. Proviene de la reacción de fusión que tiene lugar dentro de las estrellas.
La energía de dicho protón depende de su velocidad.
Dicha velocidad decrece con la distancia, al ser un protón una partícula con masa, no como el fotón que tiene masa en reposo cero - Evidentemente no sabemos la velocidad inicial de los protones que salen de una estrella gigante a cientos de años luz, pero cabe suponer que la distancia es tan grande que ya llegan aqui bastante "decelerados".
Asi que una fuente de protones mas potente que el Sol podria ser cualquier reactor nuclear, pero se producen muchisimos más protones en el Sol, por lo tanto es la principal fuente de "rayos cosmicos".
Evidentemente recibimos protones de todas las estrellas del cosmos, pero al ser el Sol la estrella mas cercana, cabe suponer que su energia cinética (la única que tiene el rayo cosmico) sea la mayor posible de entre todas las posibles fuentes de rayos cosmicos.
¡Jó! Y yo creyendo que era culpa de Zapatero...
En fin... ¡Qué fácil lo ponen!
http://burguillos-educa.blogspot.com/2007/10/la-frase-del-da-ii-pero-qu-fcil-lo.html
Y éstos son los futuros líderes del PP... Sólo les falta decir q la contaminación mundial es producto de los peos q nos tiramos... y todo por intentar justificar las barbaridad q ha dicho el Marianiko...
"Eso sí la contaminación descontrolada no tienen nada que ver" debería haber añadido.
Su blog es una declaración de amor a Rajoy: http://nnggcyl.com/blogcomentario.php?pkblog=7&pkblocomentario=41
¿De qué es esa sonrisilla que llevas, picarón?
#14, Seldon, Salvor Hardin no lo permitirá.
Ya estamos... todo el mundo insultando sin presentar pruebas de nada. "Oh, sí, rayos cósmicos.. juajuajuajua, cómo se puede ser tan subnormal. Los rayos cósmicos." ¿Alguien me explica de manera CIENTÍFICA por qué no pueden ser los rayos cósmicos? (por favor, que nadie me cite a la Wikipedia... que ya somos mayorcitos). No quiero una explicación política, quiero una explicación CIENTÍFICA de por qué es IMPOSIBLE que los rayos cósmicos provoquen calentamiento en la Tierra.( Respuesta ––-> Todos callados. Me lo temía...)
Mucha burla, mucha burla... pero aquí sólo se destruye, no se presenta ninguna teoría constructiva ni se debate.
La ley es "¿Lo ha dicho alguien del P.P. oq ue tenga que ver con el P.P.? Entonces ni me molesto en contrstar ni en argumentar... es una soplapollez, me río de ello y punto."
Los rayos cósmicos son fundamentales en la formación de las nubes. Y es claro que las nubes tienen un influencia doble en el clima: por una lado enfrían, al tapar el sol, y por otro lado calientan por el efecto invernadero (todo el mundo sabe que para helar en invierno el cielo tiene que estar descubierto).
La influencia de la actividad del sol en el clima sí que es innegable. ¡Qué lastima que entre la incultura científica y las ganas que le tienen las sandías (verdes por fuera, rojos por dentro) un hecho cientifico innegable acabe convertido en objeto de burla y cachondeo!
Los rayos cósmicos influyen en el clima si, pero no de esa manera. Las alteraciones en el campo magnético terrestre son la principal consecuencia y desde luego que es un efecto más pero no el más relevante.
Escucho/leo/veo algo de lo cual no tengo ni puta idea, a lo sumo se repetir algo que alguien que a su vez tampoco tenía ni puta idea me dijo.
Lo que debería suceder:
a. Me callo y no digo estupideces
b. Me documento mínimamente para emitir una opinión mínimamente formada
Diálogo:
- ¿Ya, pero como se puede documentar uno de un tema tan "difícil" como el cambio climático?
- Bueno no es la Enciclopedia Británica, pero posiblemente la wikipedia pueda arrojar algo de luz sobre el tema no?
- mmmm voy a ver
http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global
http://es.wikipedia.org/wiki/Cambio_clim%C3%A1tico
http://es.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B8rn_Lomborg
- pues si hay mucha información y parece que no está demasiado sesgada, aunque nunca se sabe, pero... es que tengo que leer mucho y es muy cansado, hay alguna otra alternativa?
- Claro, la alternativa de lo que "realmente sucede"
- Y esa cual es
- Pues la que suele suceder en este tipo de lugares ante temas mediáticamente manipulados, te limitas a ladrar, bramir, o incluso dar tu opinión (infundamentada) pero respetuosa en contra del elemento maltratado mediáticamente.
- aaahh, vale esa es mas cómoda, me leo 40-50 post y no me meo fuera del tiesto que si no me fríen a negativos.
- Dale fuerte campeón!
Reflexión: cada vez leo mas HOYGAN gramática y ortográficamente bien elaborados, triste.
No dice que no exista el calentamiento global sino que noe stá causado por el hombre. Y no es ninguna tontería, aunque el ignorante del de NNGG no sepa muy bien ni lo que dice.
PEro esto muestra como estamos en una época de talibanes del Cambio climático
El que fenómenos cósmicos y no sólo humanos estén ocacionando el cambio climático es abordado en este artículo:
Rayos Cósmicos Podrían Estar Ocasionando el Calentamiento Global
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/04/tendencias-cientficas-vanessa-marsh-9.html
Otros Planetas Tienen Cambios Climáticos. ¿Origen Cósmico y No Humano?
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/04/otros-planetas-tendran-cambios.html
Y aquí una teoría bastante preocupante de cuál es la razón del fenómeno:
Olvídense del calentamiento global. ¡Estamos a un paso de la extinción!
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/03/olvdense-del-calentamiento-global.html
Que el fenómeno no tenga su causa principal en la acción del ser humano, no excusa para no tomar medidas en favor del desarrollo sustentable y poner al respeto del medioambiente como prioridad de las políticas.
Creo que formular la hipótesis de que el fenómeno tiene causas cósmicas tiene el valor de intentar buscar la verdad y no quedarnos con la manipulación de Al Gore (cuyas intenciones son de todo, menos medioambientales).
Saludos.
Hay un documental muy interesante: el fraude del cambio climático.
Poned a trabajar la mula y no os creáis todo lo que os digan.
#90, muchas gracias. En serio, cómo se agradece un mensaje como el tuyo.
Lo de Marte es otra historia. La composición química de su atmósfera es distinta de la de la Tierra, por lo que es posible que factores externos sí tengan una influencia decisiva en su calentamiento global. En nuestro caso, no podemos descartar que haya influencia externa, pero no por ello podemos menospreciar el factor humano.
Lo que yo estaba comentando, mejor explicado en el artículo de astroseti que ha puesto #58 :
[...]
Observó, a partir de compilaciones de datos de satélites meteorológicos, que la nubosidad varía en relación con el número de partículas atómicas que llegan desde las estrellas que explotan. Más rayos cósmicos, más nubes. El campo magnético del Sol rechaza muchos de esos rayos cósmicos, y su intensificación durante el siglo XX significó menos rayos cósmicos, menos nubes, y un mundo más cálido. Por otro lado, la Pequeña Edad de Hielo fue fría porque un Sol perezoso dejó pasar más rayos cósmicos, haciendo que el mundo fuera más nuboso y melancólico.
[...]
Está demostrado. Los principales precursores del grupo de 2500 cientificos que decian/dicen que el causante es el CO2 apoyan esta teoria. Hay numeros y graficos. Yo no se si me lo creo porque no tengo los conocimientos necesarios para enteder al 100% lo que dicen, pero me resulta mas creible que lo del CO2 y por lo menos estos ponen datos, no como los otros, que ponen solo algunos, (¿los que interesan? ¿?), y no explican creiblemente el tema del 'cambio climatico' que esta gente apoya como normal basandose incluso en fotos de la historia europea. Cada uno puede creer mas o menos a unos u otros, pero creo que ninguna de estas teorias es para reirse. Mirad 'ese que decia que la tierra era redonda'...
Por cierto, este programa esta muy bien: http://stage6.divx.com/user/angkorwat/video/1348005/El-gran-timo-del-calentamiento-global-(VOS-Spanish)
No se si sera financiado por las petroleras, pero la verdad a mi me ha llegado a hacer dudar...
Aquí todos criticando al de NNGG, y resulta que nadie parece haberse molestado en leer el artículo que ha desencadenado la noticia. El chico no hace más que resumir un documental emitido en el Reino Unido sobre el cambio climático, mientras que los del Plural.com le adjudican a él la afirmación para que parezca que es una ocurrencia suya. ¡menos escribir y más leer!
http://www.nnggcyl.com/blogcomentario.php?pkblog=7&pkblocomentario=41
#37 "hemma-nos esto e una confederació galastica preparada po Artercharán, Ganímedes y Rajoy"
Ha declarado el portavoz del PP...
Joder ¡¡¡ cuánto experto en rayocosmología veo por aquí !!! Sí la peña sabe ya tanto del cosmos como de fútbol y fórmula 1. Eso el bueno, el conocimiento nos hará libres
#56 porque aunque los ráyos cósmicos tienen una gran "potencia", la energía real es pequeñísima.
Lo compararía con un rayo laser de elevada potencia. Puede emitir un haz de luz laser con la potencia un varias centrales nucleares, pero durante una fración de tiempo pequeñísima. Es dedir mucha potencia, pero poca energía, si pudieramos hacer que la energía acumulada en una pila de linterna se descargara en una fración de tiempo pequeña sería suficiente para alimentar tal laser, pero en invierno calentaría muy poco.
Cuando acaben con el ultimo arbol de la tierra, cuando contaminen el ultimo rio, cuando acaben con las especies protegidas diran... yo no fui fueron los rayos cosmicos!
Las tonterias que hay que escuchar
Que no lo habéis entendido bien, que lo que querían decir es que la culpa es de "los rojos cósmicos"
Me da que estos muchachos solo han visto los vídeos de "Friends of Science" como este http://www.friendsofscience.org/index.php?id=172 o este
En los que, como no, se comenta lo de los rayos cósmicos y la influencia solar.
Personalmente me parece saludable que salgan estudios que difieran pero siempre que las discusiones sean llevadas por científicos, no por políticos y los datos no hayan sido alterados porque los que financian esos estudios lo encuentren más conveniente para sus negocios.
Otro video más:
#48 Muy bien... me has puesto el mismo enlace que yo he puesto antes en #6 (¡Bravo!). Y ya que tenemos la misma información... ¿por que no relees el párrafo este?
El origen de los rayos cósmicos aún no está claro. Se sabe que el Sol emite rayos cósmicos de baja energía en los periodos en que se producen grandes erupciones solares, pero estos fenómenos estelares no son frecuentes; por lo tanto, no explican el origen de los rayos cósmicos, como tampoco lo explican las erupciones de otras estrellas semejantes al Sol.
También verás, que en ese mismo artículo es donde explican que los rayos cósmicos provenientes del sol son de baja energía.
#1 cuando dices "la cosa" te refieres al tal Alfonso García Vicente, no?
#51, gracias por en enlace. No me refería a eso (que ya conocía). Había leído que una alta actividad electromagnética del sol ayudaba a frenar la llega de rayos cósmicos a la tierra. Pero no puedo proporcionar en enlace (no lo leí en internet).
¿Pero esta gente no creia que la culpa del calentamiento la tiene el gobierno de ZP?
Y el primo de este quien es?? 24 años con los fascistas a cuestas en Castilla y León, que dios nos ayude
Pero ¿cómo pueden ser tan ignorantes los políticos? Y no cierran su bocaza...
Pues, por lo que llevo leído aquí, y lo que he encontrado por internet, parece que la cosa no está nada clara. Está claro que el factor humano afecta, pero hay muchos otros factores a tener en cuenta que podrán tener mucho más peso, o ser tan decisivos o más. En cualquier caso, el pepero se equivoca al hacer afirmaciones sobre algo que no está nada claro, pero tampoco veo que haya un "consenso científico" ni que "el debate está cerrado". Más bien al contrario, está la cosa como para ponerse a investigar o a esclarecer. Así que permítanme dudar de los que predican "la Verdad", sea esta de un color u otro; lo que está claro es que aún no conocemos esa verdad lo suficiente como para pronunciarnos con claridad.
ZAS, CON TODA LA JETA!
Hola, soy Carlos Jesus fiuuu fiuuu ahora soy Cristofer y el cambio climatico es obra de Micael fiuuu fiuuu
Asçi, categórico, sin tener ni puta idea.... Media humanidad pensando e investigando porqué se produce el cambio climático, y ellos ya lo saben! Los rayos cósmicos! Anda, claro...
¿Te lo ha dicho tú primo?
En una palabra.. gilipollas
No queria decir nada pq el tema esta empezando a ser bastante aburrido a la par que recurrente..... pero estoy hasta los cojones que desde la tierra en que mi madre me trajo al mundo salga tanto estupido e ignorante, me da igual que sea del PP que del PSOE, o de cualquier otro pu.... partido politico.
Por favor, que en vez de fuga de cerebros tendria que haber fuga de esta panda del moco, pero a donde no se les pueda encontrar, es por velar la salud mental del resto de personas normales.
Ole sus narices. En este pais cualquiera se mete a científico sin tener ni puñetera idea...
Creo que mucha gente talibana con esto de creerse que el calentamiento global es de origen humano se piensa que lo que emite el SOL son rayos "cómicos", cuando en realidad son CÓSMICOS...
Vean como el clima es controlado por las nubes y estas por los rayos cósmicos del Sol y no por esa tontería del Co2. Si la mayor parte de la tierra es agua ¿por qué las mediciones meteo se hacen en tierra? ¿Por qué bajó la temperatura de 1940 al 75 ó subió desde 1900 a 1940 si no había tal desarrollo industrial? ¿Por qué Al Gore contamina con su jet privado y sus minas de cinc más que todos nostros en meneame.net? ¿por qué buscan colaboradores gratis quienes cobran 200 mil euros cada presentación? No preocuparos si me llega el karma os informare del futuro Documento Científico, no de ese resumen que anuncian de 15 folios preparado por políticos para los políticos. Ya falta poco; esperad. (las descalifaciones de uno y otro signo ni caso)
vaya vaya que contentos os habeis puestos los corderitos de ZP...
Vivimos en el paraiso de los ignorantes, donde la ciencia es despreciada en aras de cuitas personales e ideológicas.
Cuando quiero evadirme de la molicie de los lerdos, visiono Cosmos de Carl Sagan, o visito su web.
¡Cuanta falta hace una vision equilibrada en estos tiempos de fanatismo!
Para quien desprecie el poder de los rayos cósmicos, decirle que comparte espacio con los detractores de Galileo, Newton y Einstein, entre otros.
#62 Yo, con mis medios, evidentemente no puedo demostrártelo. Por eso mismo no me río de tí. Otra cosa es que, de acuerdo a mi intuición, me parezca poco probable. Pero la intuición se basa en el conocimiento de uno, y no creo que los conocimientos de cosmología de los "meneadores" sean tan sobrados como para ir riéndose de las opiniones de otros.