Hace 16 años | Por Hueso a elmundo.es
Publicado hace 16 años por Hueso a elmundo.es

El semanario británico "The Economist" sostiene que incluir los precios de los pisos y de las acciones en los objetivos oficiales de inflación. Esto podría ayudar a aumentar el nivel de conciencia de la existencia de 'burbujas' especulativas antes de que estallen y provoquen crisis.

Comentarios

Monique

Es que es sorprendente que justo lo que más nos endeuda, lo que se lleva un porcentaje mayor de nuestro sueldo cada mes no se refleje en el IPC.

Lamolevk

[ironic on] A pero los pisos han subido? no sera que hacemos mal el cambio de Pesetas a Euros. [ironic off]

P.d Y luego que sigan con la gasolina please. hoy el gasoil a 109 € en Madrid

angelitoMagno

Después de la "contabilidad creativa" que tuvieron que hacer para que no se notará demasiado el efecto del paso de peseta a euro (el llamado robondeo), como para poner los pisos en el IPC. La gente mejor que no se entere de lo que está pasando, que si no lincharíamos a los políticos.

j

Claro. Ahora que estan bajando.

jotape

A ver si es verdad y me dan una alegría el 1 de enero lol

D

#11 eso venia a decir yo nada más leer el tema ¿cómo van a mete la realidad si han metido las rebajas para maquillar la cosa?

p

Por mucho que lo sugiera, ningun Gobierno que haya sea el que sea, le hará ni puto caso

Keyser_Soze

A buenas horas mangas verdes; esa noticia es un insulto a la inteligencia. Que hubieran aplicado el precio de la vivienda al IPC desde el año 2.000 y no ahora que están en la cresta de la ola y todo idica que van a bajar (y por lo tanto a pesar de seguir siendo cariiiiiiiiiiiiisimas, harán bajar ese índice y por consiguiente nuestros aumentos de sueldos y pensiones [para el que los tenga])

tulpa

y a partir de ese momento subiría todo el I.P.C. excepto una sola cosa... los sueldos... que llevan BAJANDO desde que el PP alcanzó el poder y sigue con el PSE (si lo se, me he comido la o de obrero pero es que............... en fin)

D

Tener un ipc real sería genial, vale, pero ¿concienciar a la sociedad? ¿Es que piensan que somos gilipollas y no somos ya plenamente conscientes?

D

#23 ¿Algún partido lo ha incluído en su programa?. Si es así, si el resto de su programa me convence... no se hable más.
Que el IPC se base en lo que ha subido la vivienda desde que comenzó este siglo, y que devuelvan a la gente todo el poder adquisitivo perdido. Esto es un corralito.

Bad_CRC

#15 yo no me he comprado un piso para ganar dinero (que creo que esa es la razón de invertir).

e

AMEN

de todas formas la mayoría de la gente que conozco utilizan al menos la mitad de su renta para pagar la hipoteca

Findeton

#16: La vivienda es inversión pero cuando la vivienda se paga a cómodos plazos del 60% de tu salario durante 40 años dime tú si no es consumo...

Findeton

#20: si la sociedad estuviese concienciada no votaría a partidos que no pusieran la vivienda en el IPC.
#21: Ahora está bajando pero como no se adopten medidas como esta, volverá a haber otra burbuja, y otra, y otra...

botifler.org

Ya me olía que no se iba a tomar muy bien mi comentario (16).
Por ello voy a argumentarlo un poco, la compra de una vivienda es inversión ya que lo que se esta haciendo es postergar consumo presente para poder consumir mas en el futuro, no hace falta tener varias casas ni venderla para cumplir esta definición, y se puede estar endeudado hasta las cejas (desgraciadamente), por ello se llama inversión.

D

Imposible, eso seria reconocer que la vivienda es un producto de primera necesidad, y no un PUTO ARTICULO DE LUJO!!!!! como es ahora....

k

La vivienda no puede estar en el IPC. Porque no es un producto de consumo. Si acaso, el alquiler.

Imaginaos que la vivienda se estanca, no sube más o baja, tu ya has comprado, los tipos se disparan, la cesta de la compra tambien.. pero el IPC se queda estancado, debido a la vivienda.

Lo que tienen que cambiar las ponderaciones, porque lo que realmente consume la mayoría de la gente: PRODUCTOS DE ALIMENTACIÓN BÁSICOS (LECHE, CEREALES, FRUTAS, VERDURAS, CARNE Y PESCADO) + PRODUCTOS HIGIENE /INFANTILES + COMBUSTIBLE + IMPUESTOS MUNICIPALES + TRANSPORTE PÚBLICO.

No puede ser que todos estos suban siempre por encima del 5%, y el IPC se plante en un 2.5%. No me lo creo.

D

Vamos, creo que es de cajón. Como le oí decir a un economista, en el IPC debería estar incluido el precio de todo, hasta el de las drogas ilegales si ello fuera posible. Se trata de medir el costo de la vida

f

#2 A costa de negativos, eso no se hace en España ni de broma. Un IPC real?, para qué?. Con el que tenemos es suficiente, vaya verguenza de IPC que tenemos y vaya verguenza de gobierno y de pais.

Hay un IPCA (IPC Armonizado en el área Euro). Se trató de introducir la vivienda, pero hay tal diversidad de formas de tratar el tema de la vivienda en los diversos países (alquiler, compra, compra con préstamo estatal, ... que fue absolutamente imposible 'armonizarlo'. El IPC actual español se adaptó a lo que pedía el IPC Armonizado.

N

Pues no es mala idea. A ver si, o suben los sueldos, que ya es sangrante cómo están, o bajan los precios de la vivienda.

D

#32 lo siento pero no puedo estar de acuerdo.
Cuando yo invierto en algo, normalmente tengo un rendimiento y por ello hacienda me quita un dinero al final del año.

Por favor ¿me podría decir cuanto le renta al año la casa donde vive?
Alquile o compre usted esta gastando dinero, si alquila usted gasta menos dinero durante mas tiempo y si compra usted gasta mas dinero durante menos tiempo. Pero haga una cosa o la otra usted gasta dinero, un dinero que jamas le rentara nada.

Usted mismo lo dice, cuando compra opta por gastar mas dinero al principio en vivienda para poder gastar mas en consumo al final, pero el resultado es el mismo; usted gasta dinero para tener un techo.
Hoy por hoy es facilmente demostable que a igual esfuerzo económico entre una persona que alquila y otra que compra una casa parecida, al final del periodo de compra del piso(facilmente 30 años), la persona que ha alquilado tendra el dinero suficiente para comprar una casa.

D

¿Alguien quiere calcularlo? No parece difícil. Creo que se necesitan sólo tres datos:

- I.P.C actual
- incremento de los precios de los pisos
- peso del pago de las hipotecas en el gasto familiar

D

Cuidado con lo que deseais, que puede convertirse en realidad.

Si ahora que están bajando los pisos lo meten en el IPC nos hacen la gracia completa, porque al contrario que subir el IPC lo que haría es bajarlo y por tanto, bajar el incremento de los sueldos (más aun).

l

Es la peor idea que he leído en mucho tiempo. Deberían haberlo incluido cuando subía, no ahora que va a bajar mucho y durante mucho tiempo.
A partir de ahora una medida así solo puede perjudicarnos: bajadas continuas del IPC

D

Señores #15 y #16 ustedes han caído en el típico error que ha propiciado todo este desbarajuste.
La vivienda habitual ni es, ni ha sido jamas una inversión. La vivienda habitual al igual que el alquiler es un gasto.
Ustedes gastan un dinero para poder satisfacer una necesidad vital que ustedes tienen, como es el tener una casa que les cobije.
Les reto a que me digan cual es el rendimiento que le sacan a su vivienda habitual, ya que según ustedes es una inversión.
Mi casa solo me produce gastos y jamas me ha dado dinero. Da igual por cuanto venda mi casa, si a continuación quiero seguir viviendo con mi anterior estatus, tendré que volver a gastar el dinero en comprar otra o en alquilarla.
Si ustedes ya tiene casa y comprar una segunda para alquilarla entonces si que están invirtiendo, pero con su casa habitual no pueden invertir, porque sencillamente viven en ella.

E

No conviene... daría una imagen real, cuando lo que interesa es dar una imagen ideal. ¿Es necesario recordar que se han incluído las rebajas en los precios del IPC? Así es seguro que baja unos meses al año.

l

Menudos ignorantes los de The Economist, no se enterean que el objetivo de los gobernantes es anestesiar a la sociedad para que obedezcan sus dictados. Es por esta razón por lo que no está incluido.

r

#10 ¿Alguna ONG/Econimista/whatever que calcule ese IPC auténtico?

Aqui tienes un estudio.
http://www.juandemariana.org/estudio/1583/patron/oro/inflacion/espana/

D

Ahh!!! ¿Pero que no estaba incluido en el IPC? Pues menudo indice si no incluye lo que corresponde a la mayor parte del gasto familiar. ¿El coche lo incluye o tampoco?

areska

a mi no me carga la página

D

'The Economist' sugiere incluir el precio de los pisos en el IPC para 'concienciar a la sociedad'
La sociedad en general está concienciada, los que no lo están son los que deciden que la gente tenga cada vez menos capacidad para comprar, ni siquiera los bienes básicos.

light

Es que el IPC no está para concienciar a la sociedad de nada. Además, el IPC es reflexivo. La propia subida del IPC hace subir al IPC siguiente.

Además, la vivienda en propiedad es una inversión, y las inversiones nunca están contempladas en el IPC. Si acaso el alquiler.

D

Yo he sugerido muchas veces incluir el precio de los combustibles, y aún se ríen de mí por los pasillos del congreso.

Overmind

Coincido plenamente con #13. Ahora que los pisos van a bajar, les viene como anillo al dedo, así consiguen tirar el IPC por los suelos.

botifler.org

No es popular tu comentario 15) pero es cierto, la vivienda es inversión, no consumo...