Hace 16 años | Por chiscoem a europapress.es
Publicado hace 16 años por chiscoem a europapress.es

La niña de 11 años que ingresó embarazada en el Hospital Comarcal de El Bierzo, en la localidad leonesa de Ponferrada, mantuvo relaciones sexuales "consentidas" con un menor, familiar de segundo grado.Así lo señalaron fuentes de la investigación a Radio Nacional de España (RNE) en una información recogida por Europa Press, en la que se aseguró que se trataría de un caso de violación, ya que la joven tiene menos de 13 años. Relacionada: Ingresada en el hospital de El Bierzo una niña de 11 años embarazada
Hace 16 años | Por torresgump a diariodeleon.es
Publicado hace 16 años por torresgump
a diariodeleon.es

Una niña de 11 años permanece ingresada en estado de gestación desde hace una semana en el Hospital [...]

Comentarios

chiscoem

#1 la primera frase chapo! la segunda te ha sobrado

D

"Cuanto más primo más me arrimo."

O, como decimos en Catalunya:
"Com més cosins, més endins."

D

#6 exacto... esto se está yendo de madre...

Poco a poco la sociedad se está cargando la inocencia de los niños... antes hasta los 13-14 años no hacías ni caso a las niñas... y te pasabas el día pegándole una patada a un balón... entre los 14-18 años, como mucho podías aspirar a tocar algo si te dejaban, y algún afortunado a lo mejor conseguía hacer algo más...

Ahora, ves que con 13-14 años las niñas quieren perder la virginidad, practican sexo oral, y todo muchas veces sin la madurez suficiente para pensar en las consecuencias (embarazos no deseados, enfermedades venereas, etc...). De hecho, creo que en los últimos años se había incrementado el número de embarazos no deseados...

D

La cuestión es que el padre también es menor.

Si los dos son menores y es sexo consentido... ¿Cómo narices piensan juzgar al padre por violación?

Supongo que la ley pretende que sea violación tener sexo con una menor de 13 porque un adulto podría engañarla para tal fin y aducir que ha sido consentido... pero es que no es el caso: el juez deberá, en última instancia, interpretar la ley como crea más correcto con lo que imagino que al final no se considerará violación.

G

Y si ambos son menores de 13 se considera que se violan mutuamente ? Menuda gilipollez de ley.

Mugarra

Asi que antes de los 13 años por ley es imposible tener sexo, ya que corres riesgo de ser acusado de violación aún cuando las relaciones son consentidas y cuando ambos son menores de edad. A mi me parece que en esa ley algo falla...

apuntando

#1 No tienes muchas hijas, verdad?

torresgump

"La pequeña, que es huérfana de madre, abandonó el hospital del Bierzo el lunes."
Copiado de 20minutos (y corregido, ya que han escrito "húerfana").
http://www.20minutos.es/noticia/294800/0/menor/embarazada/leon/#cmnts

Cantro

Pues... nada, los acusarán de violación mútua, que la ley es la ley aunque sea absurda.

Espero que les toque un juez con un poco de sentido común

D

Me recuerda a una pregunta que me he hecho alguna vez... Si pillan a un menor con pornografia infantil seria delito? o seria mas delito que le pillaran con fotos de gente de 30 años?

j

La edad del consentimiento esta en 13 años, por debajo de eso cualquiera que tenga relaciones con un menor lo esta violando legalmente. Lo que no se es que pasa si los dos son menores.

D

Eeeh...¿soy el único que ve ironía en #1?

NinjaBoig

Los niños no son teletubbies asexuales que a los 18 despiertan al sexo sin más.
El problema lo tienen los padres, que no admiten que sus hijos estan capacitados para practicar sexo desde muy temprana edad. Todavía consideran el sexo algo vergonzoso... cuando es algo innato.
Y los niños de ahora lo demuestran cada vez mas.
La pregunta seria: y qué problema tienen los padres con que sus hijos disfruten del sexo?

victorjba

Según han dicho el "padre" tiene 13 años, con lo cual no se le puede imputar ningún delito, hasta los 14 no se considera legalmente responsable

g

#9 Futuro? Qué futuro? Es el duro presente.

#18 Y si tiene 13 y medio ya se convierte en un violador? Las leyes se supone que están para interpretarlas, espero que el juez encargado no la cague, como de costumbre.

#21 Sí y no. Yo lo viví el instituto en los 90 y no se veía tanta carne como ahora, y desde luego, no había tanta libertad sexual. Que #9 no haya usado los términos más políticamente correctos... pues vale, que la mentalidad de los adolescentes han cambiado muchísimo, pues también.

arieloq

#16 no sabia que se podía "violar legalmente" a alguien...

inmolatus

Bueno, habrá que ver la edad del menor no? Si este tiene tmb 11 años y además como dicen que ha sido "consentido" pues en este caso la justicia es un poco discriminatoria no?

carcadiz

#41 Perdón, según me corrige mi novia, es abuso sexual con agravante de acceso carnal, para ser del todo correcto (:-p yo no sé nada de derecho, solo lo que me cuenta). Además, si es menor de 14 años, se juzgará al padre o tutor como responsable civil y si tiene entre 14 y 18 por la ley del menor...

P.D: Soy un puto friki y la he despertado na más que pa preguntarle.

polemica

#33 Creo que la cosa es tan absurda, que si alguien de 17 años pone sus propias fotos en bolas en internet, se le puede acusar de difusión de pornografía infantil.

p

NO es violación. Son abusos sexuales, la pena es muy distinta.
Violación (agresión sexual con acceso carnal por via anal, bucal o vaginal o introducción de miembros corporales u objetos por via anal o vaginal) exige violencia, es un tipo de agresión sexual. Los abusos sexuales se dan cuando se tiene sexo no consentido sin que medie violencia, es el caso de quien lo tiene con un imbecil o con una persona inconsciente o plenamente drogada o con menor de 13 años.
La diferencia en cuanto a la pena que corresponde es importante.

Alguno dice que porque se acusa a la otra parte. Se le acusará sólo si es mayor de 14 años, en ese caso, y si es menor de 18, se hará conforme a la ley del menor, excepcionalmente hasta los 21 con arreglo a dicha ley y si es mayor de 18 con arreglo al código penal.

La edad es 14 y punto, alguno dice que si son 14 y un día es injusto que por un día.... pero es así. Igual pasa con la mayoría de edad, con la declarción de la renta, con la nota de corte de una carrera... ese es el límite, otra cosa es que el juez pueda reducir la pena.

De todas formas hay muchas cosas que no se entienden en la leyes, por ejemplo si esta niña tuviera 13 años el consentimiento sería valido salvo engaño sin embargo si su compañero le hiciera una foto sería pronografía de menores. Claro que para cosas que no se entienden la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y similares.

Y es que eso de que la pena sea distinta según el sexo de la víctima no sólo no hay quien lo entienda sino que es una auténtica aberración.

D

"familiar de segundo grado" o sea, el primo.

En Catalunya existe un dicho de pueblo que sentencia:

Com mes cosins, mes endins. : Cuanto mas primos (parentesco), mas adrento.

Antes jugar a papas y a mamas con la primita del pueblo no pasaba de hacer comiditas, ahora realizan el ciclo completo los joios.

D

Carallo Zelkova, que sincronia lol

P

mmm suponiendo que el padre tenga 10 años... ¿La violadora seria la niña? La ley es chunga chunga... lol

mencia

Los padres de la niña y del niño en este caso, me pongo en posición de los dos padres, deben tener un disgusto de la leche,y harán lo mejor para sus hijos., No creo que esa niña este preparada para ser madre, y menos con 11 años, creo que esta en la edad de jugar con barbies.

llorencs

Eso va para los que dicen que en su época, las niñas de esa edad, jugaba a barbies, o lo que fueran, siempre ha habido casos de niñas y niños de esa edad, que quieren probar el sexo, aunque sea 1% o incluso menos, siempre se da.

Y este caso, debe estar dentro de esos porcentajes.

#39 Es una violación, pero como el menor es menor de 14 años, tiene 13 años, no tiene edad penal, por lo tanto no se le puede juzgar, o al menos eso tengo entendido. Así que genera un conflicto legal muy peliagudo y complejo.

carcadiz

Tecnicamente no es una violación, es una agresión sexual con agravante de penetración. Y sí, hay una diferencia. Y se considera así porque como ya ha comentado alguien por ahí, el consentimiento de un menor de 13 años no tiene validez.

charlie-cr

En estos casos se debería hacer un estudio o investigación, pues lo más probable es que ambos tengan algún antecedente de abuso sexual por parte de adultos.

AluminiuM

#6 Pues sigamos consintiendo que las televisiones (¡Hasta las públicas!) sigan poniendo en horario infantil lo que les salga del forro: tetas, violencia, puterío, insultos...
Ya no basta con un consumo de TV responsable y tutelado. Para educar a un menor solo te queda la opción no ver nunca TV, porque hasta en medio de los dibujos animados te meten cada mierda de anuncio que te pone los pelos como escarpias.
Para las TV's simplemente es "rentable", la culpa es de quien gobierne por permitir esos abusos y (como los de los excesos de minutos en publicidad) mediante una multa que "sale a cuenta pagar" en lugar de con el cierre del canal.
Te ponen a las 4 de la tarde una película en la que hay maltrato explícito y luego lavan su imagen con campañas en plan "tolerancia cero a la violencia". ¡HIPÓCRITAS!.

javierreta

Pues para ser ironia lo de #1, no lo parece o le falto estilo

AluminiuM

#19 Falla lo de siempre: que las leyes van dos pasos por detrás de la realidad.

D

#12 En el caso que comentas hubo condena por violación, tú mencionas a la defensa lo cual no es significativo porque la defensa siempre pide la absolución, lo importante son las sentencias y hubo sentencia codenatoria por tanto eso de que el hombre está discriminado en estos casos es mentira.

Zelkova

cuanto más amigo, más te la arrimo.... y cuando más primo, más profundo te meto el pepino lol

Nova6K0

La Ley es clara si tan sólo una de las personas que mantienen una relación sexual son menores de 13 años. Es violación aunque el sexo sea consentido, puesto que la Edad Mínima de Consentimiento Sexual es menor de 13 años. Entonces con esto sabemos que legalmente no es válido y por tanto es delito. Además hay incesto, un delito que se da cuando dos personas con algún parentesco familiar tiene relaciones sexuales o casi sexuales. Sobre la edad de consentimiento decir que es aquella en que legalmente se cree que las personas están preparadas biológicamente y sicológicamente para tener relaciones sexuales, pero no siempre para asumir las consecuencias de estas.

Ahora otra cosa es lo que piense yo. Sinceramente no veo a una pequeña de 11 años, embarazada, pero de la misma manera no veo a un chabal de tan joven y con mediación de consentimiento sexual por parte de la niña (aunque fuese ilegal) imputado por violación.

Además hay otra cosa la pequeña esta está embarazada. Claro lo fácil es que aborte y quizá fuese lo mejor. Sin embargo un aborto en una menor de 11 años es un peligro considerable y hay que tener cuidado con esto.

Salu2

D

En fin.... es lo que tiene la pubertad y la adolescencia.... que no se tiene npi de nada....

Esto, a mi juicio, es un accidente, que ocurrió, ocurre y ocurrirá..... por que el despertar sexual de las personas, en unas es mas fuerte que en otras....

En cualquier caso, creo que criminalizar al padre, es absurdo. Ahora, a trabajar por la chica y a poner todos los medios para procurar su felicidad y bienestar...

d

es un familiar de segundo grado, es decir solo puede ser el abuelo o un hermano, y como dice que el presunto violador es menor, solo queda el HERMANO. No se pq no lo dicen, si total está claro.

a

#9, si la niña tiene 11 años, legalmente no puede consentir, por lo que se consideraría que ha sido violada.

Hay muchos casos en que ese comentario tiene algún sentido. Éste no es uno de ellos. Está bien claro "

D

#7 El juez no tiene que interpretar nada: el consentimiento de un menor de 13 años no es válido. Así que por mucho que en la realidad haya consentido, no se toma en cuenta, así que técnicamente es una violación.

Gresteh

Supongo que lo tratan como violación para poder abortar(aunque es demasiado tarde y el medico que ayude a abortar a la niña será un criminal(está fuera de los supuestos)).

De todas formas hay que tener muy poco tacto para denominarlo violación. Esas cosas luego quedan en los expedientes, imaginaos dentro de 10 años, el chaval con historial por violación aun siendo "inocente"...

Me parece bien las leyes sobre el consentimiento, pero no deberían aplicarse en caso de menor con menor(siempre que ambos tengan menos de 13). En cualquier caso, para ser justos tanto el padre como la madre(si el padre es menor de 13) deberían ser acusados de violación, así hacemos el despropósito mayor.

D

En 1997 usaban anticonceptivos un 50% de mujeres y ahora es un 80%. (Estudio Equipo Daphne, en toda la prensa hace un par de días y en la web de Equipo Daphne también; trabajan para la farmacéutica Schering).

Pregunto: ¿ha servido eso para frenar el aborto?

No, las cifras muestran exactamente lo contrario. En 1997 hubo 49.500 abortos en España, mientras que para el 2006 se calculan unos 98.000, es decir, el doble que hace 10 años.

Más anticoncepción que nunca. Y más aborto que nunca.

Quizá habría que probar algo distinto. Algo que funcione, quiero decir.

D

Mama, estoy preñada, pero como soy menor de 13 años, ¿podriamos alegar que me han violado?.

Yo tengo 28 y en mi epoca de colegio, en los colegios de monjas las faldas, casi llegaban a los tobillos, ahora, tienen suerte si les cubren los tangas.

G

#6 Hombre no se que edad tienes pero yo con 29 años cuando tenia 13-14 años no jugaba con las niñas a las muñequitas... no sabia realmente del todo que hacia pero lo hacia, lo que pasa que ahora saben mejor como va el tema antes y hacen hasta el final y lo que para nosotros era descubrir ellos ya lo tienen aprendido por otros medios. Sera que vivia en un pueblo y no habia juguetes!

Y bueno con 16...17... "ya lo sabes todo" (ya te crees)

f

la solucion mas sencilla, bajo mi modesto punto de vista es: aborto de la madre, por existir riesgo psicologico severo, e internar a ambos padres en un reformatorio durante un par de años.

D

Encima de ser menor.. INCESTO!.

pero como diria un amigo mio.. La culpa es de los padres que las visten como putas.