El pasado día 17 de octubre, David M. G., de 27 años, propinó un puñetazo a Daniel Oliver, el joven estudiante de 24 años que intentó mediar en una discusión entre el presunto agresor y su novia. Como consecuencia del golpe, la víctima cayó al suelo, se golpeó la cabeza y, tras seis días hospitalizado, acabó muriendo pero hasta ahora el fiscal no ha solicitado la detención de su agresor, que permanece libre ante la indignación de los vecinos Relacionada, Un estudiante muere de un puñetazo al mediar en la pelea de unos novios
Comentarios
Pero como las imágenes no salieron por la tele y no se causa alarma social, pues a fastidiarse.
Al final, sí va a ser verdad que si no sales por la tele no existes.
Esto es sintomático de cómo funciona la justicia. El asesinato de este chaval está pasando desapercibido en comparación con lo del sinvergüenza del tren de Barcelona, que como ha creado alarma social en los medios de comunicación y en la opinión pública, se está pidiendo injustamente la cárcel para él, siendo autor de un mera falta de lesiones:
Artículo 617 Código Penal: "El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión no definida por este código como delito, será castigado con la pena de arresto (domiciliario) de tres a seis fines de semana o multa de uno a dos meses"
El Código Penal define lo que es una lesión constitutiva de delito en su artículo 147: aquella lesión que "menoscabe su integridad o su salud física o mental" y que esta lesión "requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico". Situación que no se ha dado en este caso, siendo por tanto la conducta del macarra sólo una falta de lesiones.
Yo a este tio lo metería en la cárcel por macarra y por racista, pero vivimos en un Estado de Derecho, y las conductas se tienen que juzgar conforme a lo dispuesto en las leyes, no conforme a la alarma que cause en los medios de comunicación.
pues con el del caso del racista agresor (a la vista del vídeo, lo de supuesto no lo veo necesario) ya van dos fiscales remolones.
Y la novia, lejos de denunciar al cafre que la golpeó y luego se cargó al chaval que quiso ayudarla, va y apoya su declaración. ¡Cosas vederes!
La jueza espera los resultados de la autopsia para decidir. Relacionada: http://www.lasprovincias.es/valencia/20071025/valenciana/jueza-espera-conocer-autopsia-20071025.html
#3 en el otro caso (el de Barcelona) no se trataba de un fiscal remolón:
[CAT]http://www.avui.cat/article/tec_ciencia/9957/avui/manifestacio/antiracista/la/placa/sant/jaume/barcelona.html
-Quan l’agressor del tren va comparèixer al jutjat de Sant Boi el dia 20 no hi havia fiscal per demanar la presó perquè estava actuant en un altre afer. Un sol fiscal ha d’atendre alhora la guàrdia d’aquest jutjat i la de Cornellà.
Trad: -Cuando el agresor del tren compareció en el juzgado de Sant Boi el día 20 no havia fiscal para pedir el ingreso en prisión porque estaba actuando en otro caso. Un solo fiscal tiene que atender a la vez la guardia de este juzgado y el de Cornellá.
Era falta de medios, no de ganas. Pero claro, inaugurar juzgados y ampliar la plantilla de estos no da votos.
Si el chaval muerto fuera Ecuatoriano ya estaría el agresor en prisión...
#9 De rositas no porque ya lo detuvieron el día de la agresión así que ya saben donde vive e imagino que no lo meterán en la cárcel porque no consideran que pueda huir. Supongo que el juez le detendrá con la autopsia en la mano o que necesite algún tipo de prueba
Estoy completamente de acuerdo con lo escrito en los anteriores comentarios. La justicia no puede moverse por la alarma social provocada por que en uno hubo imagines y en otro no. Este caso es aún más ( si cabe ) grave que el neng de Barcelona y que no haya sido detenido no tiene nombre.
Una cosa más , sobre lo del neng de Barcelona. Invito a muchos meneadores que pusieron a parir al hombre que estaba en el mismo vagón a que reflexionen sobre que es lo que puede pasar ( y para ejemplo perfecto este caso ). Insultar llamando a alguien cobarde por no querer enfrentarse a un energumeno me parece sacar los pies del tiesto. Yo también me hubiese gustado darle una somanta de ostias al cabrón que golpeo a la chica(una reacción humana pero irracional) pero también sé que hay niños de 11 años con navajas ( me he encontrado con alguno de ellos en mi vida ) y así que por hacerte el heroe te pueden matar. Mi opción llamar a la policia o al segurata del metro , o llamar a otros pasajeros para intentar paralizar al hijo de puta .
Y sobre las propuestas de linchamiento. Yo creo que todas son desafortunadas, pero a la vez la actuación de la justicia en estos casos deja mucho mucho que desear. Hay que exigir responsabilidades ya que es labor de la fiscalía tomar medidas en estos casos.
Es que con un energumeno asi hay que pensarselo dos veces antes de poner una denuncia, tristemente
Como ya dije en el hilo de la chica ecuatoriana agredida, lo que me preocupaba en aquella ocasión era la frase de la fiscalía:
Esta vez haremos todo lo posible para que el agresor vaya a la cárcel. En fin, como ya habéis dicho muchos, lo que importa ahora no es lo que te pase, sino la de veces que salgas en la televisión denunciándolo.
Lo que no puede ser es que en este país si no sale algo en la tele nadie le hace ni caso. Eso si, cuando sale algo...es como palabra cincelada en piedra.
Si fuese una niña ecuatoriana le habian quitado ya hasta los puntos del carnet.
a veces me pregunto si en este pais realmente existe la justicia, porque no me explico que alguien que se sabe que ha matado a otra persona siga andanado libremente.
Así va españa, unos que se dedican a meter hostias y la solución a todo son multas de tráfico y polémicas políticas sin sentido. ala a cascarla
Qué injusticia tan grandísima, qué muerte tan triste e inútil. Espero que la fiscalía haga que se le caiga el pelo. Será domicilio involuntario, pero si no hubiera estado arreando a la novia, nada de esto habría ocurrido.
Por mucho que el chaval fallecido pueda ser considerado como un heroe, lo cierto es que si el otro no tenía la intención de matarlo, tendrán que absolverlo, o calificar el homicidio como imprudente, es culpable de darle un puñetazo, no de la mala caida....
#6 tienes toda la razón, la prensa lo corrompe todo, ¿una falta asunto de estado?....
os habeis dado cuenta de que ningún periodico nacional de pago lleva esta noticia a portada en internet?? la he buscado en el pais, público y el mundo y nada.... esto es patético!!!!
Por cierto me parece que seguiré votando en blanco a ver si estos cabrones se enteran de que tienen que arreglar las cosas que nos importan en vez de estar peleandose por sus cosas... QUE PARA ESO COBRAN!!!!
Desgraciadamente en este país sale demasiado barato delinquir, sobre todo el asesinato
Se le podría detener cautelarmente, no? ¿quién dejó en libertad a este pollo?
joder, que hay un muerto leches
Para que recriminen al testigo que no hizo nada al presenciar la agresión a la joven ecuatoriana del metro...el tío está frito de que le llamen cobarde por la calle, pero está vivo.
¡¡Joder!! ¡Qué fuerte! Es verdad, nadie habla de este caso y tiene más que hablar, se merece que se hable más de la víctima porque fué un valiente y del tipejo por ser un .... no encuentro palabras
O sales en la tele... o no existes
Saludos
#2 Welcome to the Pandereta Country
#29, si me atracase un tío con una navaja, me defendiese, le diese un puñetazo y lo matase, pues esperaría que no me metiesen en la cárcel (aunque algún caso se ha oído por ahí de gente que ha acabado entre rejas o en un juicio por defenderse de un robo con intimidación y/o violencia, vease http://www.20minutos.es/noticia/295705/0/ladron/pierde/mano).
Pero si viene un tío, me pide la hora y yo que soy muy chulo le pego una señora ostia en el cuello porque me jode que me pidan la hora, que si alguien quiere saberla, que se compre un reloj... Pues sí, esperaría ir a la cárcel. Esto es parecido, sólo que el chico quería ayudar (a una tía que luego resulta que defiende la actitud de su novio) y tuvo una mala caída que lo mató ("entre todos lo mataron y él solito se murió"). Porque ha sido un accidente (dice el agresor). Accidente es que te resbales con una piel de plátano y te rompas la crisma, un puñetazo, navajazo, balazo,... que te cause la muerte, es de todo menos accidental.
Las leyes están ahí, y sí todos tenemos nociones mínimas de ellas (algunas nos parecen una mierda). Lo difícil es que esas leyes se interpreten en contextos concretos. Y de la misma forma que el resultado de un puñetazo es imprevisible, también lo es el de una puñalada. Igual te dan una puñalada y te salvas, o te dan un puñetazo y te mueres. Supongo que al final sólo importa el resultado, no la acción en si.
#3, Y los que habrá por ahí sueltos... que van a ser más de 2 creo yo...
Parece que en la Justicia española entra cualquiera aunque tenga un expediente... oh wait!
Yo he leido que el agresor estaba "ciclado", lo que dice muy poco de él.
No tengo NPI de leyes, pero ¿no puede el fiscal actuar de oficio? Que ha matado a un tio y se va a ir de rositas.
Que país!!
A veces me pregunto si en este país la gente tiene una mínima noción de sus propias leyes. ¿Por qué razón se debería imputar a este hombre un delito de homicidio? Un delito de lesiones y punto. El resultado de el puñetazo era dificilmente previsible... ¿O es que a vosotros os gustaría que os metieran en la carcel por un puñetazo?
#2 al final y al principio.
Ni que nacieras ayer.
Pero como somos una potencia mundial, nuestros políticos, nos prometen una bajada de impuestos en vez de dotar de medios y crear infraestructuras.
Que pena que esta victima no sea de otra raza para que le puedan dar un poco de justicia. Solo es un blanco de mierda.
Doy abrazos gratis a emigrantes...