Hace 16 años | Por --53286-- a marca.com
Publicado hace 16 años por --53286-- a marca.com

Por si no hubiera sido patente el favoritismo de la maFIA nos avisan de sus intenciones para el año que viene.

Comentarios

e

# Es el propietario de los derechos de la marca F1 (no de la FIA que no tiene dueño).

dacapla

#8 Ummmm... no lo había pensado, pero que malpensado eres.

D

#5 intente buscar el enlace y no lo encontre porque la revista es de esta semana. En el Tiempo de esta semana hacen un esquema del entramado de empresas que Ecclestone posee con las que controla la fia , y la FIA es propiedad de ecclestone, que se llame FEDERACION no quiere decir que sea publica ,la FIA es privada y tambien posee los derechos de marca y mas cosas ,una pena que el tiempo no muestre los enlaces en internet de la revista de la semana en curso porque detallan muy bien como funciona todo el entramado. No te dejes engañar por la palabra federacion que no significa lo que deberia.

s

joer!!, como puede decir eso, TODAVIA A ESTAS ALTURAS!!!!!, Que bien estan calladitos y dejando las cosas estar.... La imagen que estan dando uno como otro es patética. También podrían decir porque Alonso tenia un coche que iba lento o todo lo demás no?. Y ahora echa la culpa de ......

No puedo, es que no puedo más con todo esto. No paran de meter mierda y más mierda... Les esta bien empleado, aunque lo siento por Alonso!!!!. Kimi, campeón de F1 2007!!!.

dankz

hace un par de días afirme que querían que ganase Hamiltón por cojones ya que era una excelente maniobra publicitaria que un chico de color ganase el mundial. Pues me frieron a negativos. Siento llevar la razón pero las declaraciones del dueño de la F1 dicen a las claras que acerté de pleno.

Que jodio es lo políticamente correcto.

D

#1 tienes razón pero sigue siendo el dueño de la fórmula 1 y puede influir bastante en la FIA como me temo que así ha sido este año. Por eso el comentario.

Gracias igualmente por tu aclaración

D

#15 Vamos a ver...

1. ¿Cansina? Puede que sea cansina, pero como ves tiene 135 meneos, con lo cual puedes llegar a hacer cábalas y pensar que a lo mejor a alguien le interesa. Que sea cansina para ti, no quiere decir que sea cansina para todo el mundo.
2. ¿Amarillista? ¿Dice algo que no dijo Ecclestone? En fin.
3. ¿Irrelevante? Lo mismo que en 1

c

Pues yo creo que Ecclestone se equivoca. Ron Dennis ha hecho todo lo posible para que ganara Hamilton (perjudicando a Alonso de paso), pero Hamilton todavia está verde en la F1, y le falta sangre fría y aprender a hacer reglajes, entre otras cosas.

D

Raikkonen es el campeón, sólo espero que empiece a hablar más" Ecclestone dixit. Y que se ponga a cantar ,no te fastidia!

Este hombre solo ve imagen y dinero , poco le importa que seas un buen piloto.

Goosman

Hicieron 3 paradas porque tenían mucho miedo a los neumáticos extra blandos. Temían que se deteriorasen mucho y Hamilton se quedase sin ruedas como en China. Después resultó que los neumáticos aguantaron mucho mejor de lo que se esperaba, pero en un principio ellos no sabían como iban a funcionar.
Así que la estrategia fue la correcta, a demás el coche de Alonso iba más lento que el caballo del malo. ¿Que mas se puede pedir? Si no ganó Hamilton fue por novato, no por faltas de ayudas.

D

#16 cada uno que vote lo que quiera.

Yrithinnd

Joe, y el ¿Ecclestone este es el dueño del tinglao? Pues no tiene mucha idea :(, si vas a tres paradas tus vueltas son más rápidas, ganas unas décimas por cada vuelta porque el coche lleva menos peso. Y si encima las paradas te las ponen de tal forma que sirve como le sirvió a Hamilton para que corras sin nadie delante, pues aún ganas más tiempo porque no tienes coches que te frenen. El ejemplo contrario lo tenemos justo con Massa que en 2 vueltas perdió unos 6 segundos por salir detrás de dos coches más lentos que él y en este caso era lo deseable por Ferrari. ¿Cómo se le ocurre restar el tiempo de la parada al tiempo que hizo al final para saber como habría quedado con 2 paradas? Podría darse el caso de que habría perdido menos tiempo o no, pero lo de restar los 25 segundos al tiempo que hizo demuestra que no se entera o que le gusta el mambo.

D

#28 Una cosa es dar órdenes de equipo y otra cosa es que el piloto las siga.

Está claro que, si hubiesen beneficiado a Hamilton desde el principio, no se hubiese dado la situación de China... Pero llegados a ese punto poco podían hacer porque no creo que Alonso les hubiese hecho mucho caso.

LadyMarian

#15 Si no te interesan estas noticias, no entres en el enlace ni en el post. No entiendo a los que critican y critican sin parar lo que leen y votan los demás.

D

#25 ¿Y cómo no se lo hubiesen permitido? En esa situación, en cualquier otra escudería, el trabajo del segundo piloto (Alonso) es poner tierra entre el primer piloto (Hamilton) y sus rivales (Raikkonen) para que no le recorten la diferencia.

Lo que pasa es que es un poco difícil hacer eso cuando en ambas carreras Hamilton estaba detrás de sus rivales y, sobre todo, cuando Alonso era más rival que nadie.

D

#14 El único que puede congelar gasolina es Chuck Norris!!!

ayatolah

Que Ecclestone diga eso de que el culpable fue Ron Dennis por elegir mal la estrategia solo demuestra que tiene ganas de follón. Como cualquier persona medianamente enterada sobre el tema sabe que las estrategias las determina un simulador en tiempo real, que para eso las escuderías se dejan la pasta no solo en simuladores de coche, sinó también en simuladores para carrera.

e

#23, O eso, o que sabe un "poquito" de F1. En cualquier otra escudería, si un piloto le lleva 12 puntos a su compañero de equipo a falta de 2 GP, al segundo no le hubiesen permitido pelear por el título.

h

Este tío ha bebido demasiada "agua de Valencia".

e

#26, Pues, por ejemplo, si hubiesen impedido a Alonso disputarle el mundial a Hamilton, no habrían tenido que forzar con neumáticos destrozados en el GP de China.

Otra posibilidad es que impidiesen a Alonso atacar a Hamilton en Brasil.

En cualquiera de los 2 casos, Hamilton sería campeón.

D

#1, tampoco es de FIAr :_D

g

Marca publicando una noticia para generar odio a Hamilton y compañía? No me lo puedo creer... (Nótese la ironía)

dacapla

Aupa Ecclestone!!!

D

es verdad , no es de la fia , es el dueño , la fia es de Ecclestone que no es lo mismo

D

#15 ¡Plus karmawhoring! ah no, qué ese no existe... ¡pues deberían inventarlo!...

e

#7, #8, Estoy cansado para conspiraciones.

Aprended de Ferrari y Raikkonen, es F1 se trata de correr y ganar carreras. Se os ha pegado el lloriqueo de Alonso y T5.

gskbyte

Repóker de cansina, amarillista e irrelevante.