Esta noche comienzan los controles antidroga en las carreteras

#25 No si el 10% estaba drogado quiere decir que el 90% no lo estaba, eso quiere decir que es más seguro conducir despues de fumarte unos canutillos.

abajo las drogas (los del sótano)

Yo paro en un local que se fuma porros, pero yo no fumo, la poca ventilación que hay en invierno sobre todo (puertas
cerradas) provoca una situación al más estilo Londres en los años 50, pero yo no fumo... soy fumador de porros pasivo, evidentemente no me importa, pues me importa más estar en un lugar que si quiero puedo ¿Me multaran?

#15 Tampoco es ilegal beber alcohol pero si conducir bebido, o sea que esa parte de que no esta penalizado el consumo y por tanto es anticonstitucional es erróneo en mi modo de ver. Te multaran por conducir drogado no por drogarte.

El que ha votado amarillista, que busque en el diccionario lo que significa.

#19 El alcohol es muy fácilmente detectable y se puede establecer como de hecho existe, una escala de consumo que se considera peligrosa para la conducción. Para el cannabis esto no existe. Los consumidores de cannabis no estamos en contra de los controles. Lo que estamos en contra es que estos controlen a diferencia del alcohol no puedan calibrar el consumo responsable. Te lo explico con un ejemplo: si tu te fumas un porro con los amigos el sábado a las 11 de la mañana después de merendar en el bar, si a las 12 de la noche te hacen un control saldrá positivo, porque el THC puede permanecer en los tejidos grasos del organismo hasta tres meses despues del consumo. Si te tomas cinco cañas el mismo sábado a la misma hora, si no vuelves a consumir en todo el dia y a las 12 de la noche te hacen un control de alcoholemia darás negativo. Los análisis de cannabis a diferencia de los de alcohol no pueden detectar si el consumo que has realizado te inhabilita para la conducción, debido a que no se puede establecer una grado de consumo. se sabe que has consumido pero no cuando , ni cuanto.

¿Y controles para vigilar el nivel de ruido de las motos para cuando? ¿Tanto les cuesta repartir aparatos de medición de intensidad sonora?

Como se nota que las motos a escape libre no pasan por las zonas de ricos...

#25 El 10% de los accidentados estaba endrogao, asi que... el 90% de los accidentes restantes eran por culpa de gente que estaban sin drogar!! Oh Wait!

Es una persecución al consumidor en toda regla, me parecen perfecto los controles antidroga, pero bien hechos con rigor y que no se penalice el consumo responsable. si te bebes una copa y esperas dos horas antes de conducir no te dará positivo, si me fumo un porro por la mañana a las 12 de la noche dare positivo aunque no vaya. Esto es sencillamente ilegal.

Por fin un motivo para alegrarme de haberme quitado

Ahora en serio... Mientras el carné de conducir pueda sacárselo cualquier persona y la intencionalidad siga siendo la recaudación, cualquier medida seguirá siendo innecesaria.

#20 ¿contemplas el tiempo de reacción y la falta de atención?

Que yo sepa, el cannabis vuelve más sensitivo, prudente, tranquilo. Un condustor bajo unos efectos moderados del cannabis viaja a una velocidad más prudente de la habitual y maniobrará con más concentración. Pero bueno, un globo por ingesta (sobre todo con algún producto lácteo) no es bueno para nada, vamos que ni andar es seguro.

#20 Los efectos dependen también mucho de las personas, normalmente se siente relajado pero también ansioso, no concentrado, ensimismado, despistado etc, pero si si hablamos en general la palabra adecuada es relajado.

http://www.rosasverdes.com/?p=116

#20: Sí, y también reacciona a una velocidad más "prudente". Sobre todo si quiere atropellar al niño que salió tras la pelota en aquel tiempo pasado en que sus sentidos, tranquilamente, lo captaron.

Nuevo eslogan "Si te chutas, no conduzcas"

Aznar estará cabreado, el fascismo de la DGT ya no solo no deja pimplar lo que uno quiera sino que se mete también otras sustancias.

"el 10% de los fallecidos en carretera habían consumido algún tipo de droga"... serán capullos:

* solo hablando de cannabis, un 20% de la población española ha consumido en los últimos 12 meses
* es perfectamente legal consumir cualquier tipo de droga y fallecer en la carretera, ya que eso no implica haber conducido
* también es legal conducir habiendo consumido drogas, lo ilegal es hacerlo bajo sus efectos

Es decir, es posible que conductores sean multados y les retiren puntos por haber consumido sin estar bajo efectos, por lo que la sanción será ilegal.

Se basan en informes estadísticos no aplicables ( muerto en la carretera no es sinónimo de conductor )

Por favor, que nadie les enseñe mas informes estadisticos a esta gente

#6 Usa el transporte público y reza para que no caigas en ningún socavón.

Utiliza el transporte público, eso si, no te olvides de los papelillos.

#26: Más bién quiere decir que por cada mal nacido que se mata se lleva 2 inocentes y por cada vez que sale airoso de provocar un accidente otros dos.

Si cuentas las veces que un zumbado puede provocar un accidente sólo en un dia y a eso le sumas los que conducen como locos con o sin drogas y que también se producen accidentes por causas fortuitas y que incluso sin estar bajo los efectos de las drogas ni ser un hijo de puta los humanos podemos cometer errores. Esa estadística dice sencillamente que a pesar de todo tenemos mucha suerte.

Por cierto, me recuerda a la película Gattaca cuando la policia para al prota para hacer un control genético con la saliba y le dice mejor de sangre que estoy contaminado, ya sabe... "Mirando para el rollete que hiba en el coche al lado".

#9: Sin una bola de cristal no se puede detectar algo de lo que no quedan restos y si quedan, la detección es sólo una de las consecuencias.

Pero estos análisis no son nuevos, yo no lo he visto en persona, pero en el reportaje que hicieron en "callejeros" sobre tráfico salió un control en el que había una furgoneta de la guardia civil en la que entrabas y te miraban la saliba. Salía si habías tomado coca, pastillas y canabis dependiendo del color del papelito que chupabas.

Habría que diferenciar entre lo que llamamos droga.No es lo mismo fumarte un porrito ,que meterte unas rayas,o comerte unas pastillitas,pues generalmente las rayas y las pastillas van acompañadas de alcohol,pero los porros no (generalmente).No veo lógico que nos multen por fumarnos un porro,sobre todo si no se comete ninguna infracción al volante.Ya no saben qué hacer para sacar pasta!
#5: tú qué pasa ,que eres de antivicio?Deja de ver películas y vuelve al mundo real chavalote!

Entonces, según la DGT:

Te tomas una caña, coges el coche, y no pasa nada.

Le pegas 2 caladas a un petilla, coges el coche, y 300 lerus de multa, 6 puntos menos y 3 meses sin carnet.

Por favor, esto es un abuso. Estoy deacuerdo en que se debe sancionar a los que conducen estando fatal, pero eso es pasarse.
Como han dicho por ahi arriba, esto es penalizar al consumidor responsable.

Si el 10% de los fallecidos se metió algo y el 90% no se metio nada, es mas seguro conducir colocao, lo digo estadisticamente.

Gracias por avisar

Me imagino que los análisis no contemplarán una biopsia de tejidos grasos,será algo sencillo y en caso de duda/discrepancia sí que se puede hacer un análisis de sangre que determinará con total certeza los niveles de metabolitos.Con el alcohol pasa lo mismo,si no estás de acuerdo con el resultado puedes pedir un análisis de sangre.

#5 Dependera de si es conduccion temeraria, de si pones en peligro a demás gente, de si te la has pegado tu solo, etc....

ya era hora!!!!

que estoy hasta los mismisimos de ver como la peña sale hasta las patas de todo (drogas y alcohol), cogen el coche, y al que matan que le den dos duros!!!!!!!

y vale que habra casos que sera solo por recaudar pasta para las arcas del estado/comunidad autonoma, y que podremos alegar que a ver cuando areglan las carreteras (totalmente de acuerdo) pero si todos ponemos de nuestra parte, otro gallo nos cantaria.

que a mi me encanta correr con el coche, pero para ello, ahorro un poco y me doy el gustazo de irme al jarama o al circuito de carlos sainz en madrid para desmadrarme. y si me mato, me mato yo solito.

#15 MUY bueno tu argumento... pero al tratarse de una medida recaudaroria mas no tendran en cuenta nada de lo anterior (no les interesa, aunque sean conscientes de ello). Te sacaran el dinero y acto seguido te dejaran marchar... como siempre!

> el año pasado el 10% de los fallecidos en carretera habían consumido algún tipo de droga

...Y como mínimo otro 10% fué a causa de éste 10% y de otro porcentaje, seguramente y por desgracia más alto, que las consumieron y no fallecieron o no lo hicieron en esa ocasión. Algo que nunca sale en los titulares y yo creo que debería y con más motivo que lo otro.

Nadie que no lleve camisa de fuerza puede decir que haya tomado drogas sin conocer el riesgo que corren (y el que hacen correr a los demás). Y, francamente, por el que corren ellos, aun cuando no la comparta, respeto escrupulosamente su decisión. Pero por el que hacen correr a los demás bajo ningún concepto y, francamente, como mal menor aún me alegro del 10% del titular porque, por lo menos, no tendrán ocasión de volver a hacer daño a un inocente.

#3, eso no da dinero. Las multas si Además, me imagino yo que podrán poner más multas de una sola tacada... Conduces drogado, de forma temeraria pq estás drogado y además, ¿que es esto que tienes en el bolsillo? ¡Una chinilla! Pues hala, 450 Leuros más

Y yo me pregunto, ¿están homologados los detectores esos de droga? ¿Puede ordenar un fiscal que me hagan un análisis?

Vamos, que pa'mi que va a ser otra cagada de la DGT. También la noticia parece un poco amarillista y sensacionalista, ¿no?

#3: Sinceramente espero que no antes de haber limpiado todos los asesinos con ruedas que circulan ahora.

Yo como no voy colocado veo perfectamente los baches y si van a servir para que un sólo hijo de puta se mate antes de hacer daño a inocentes, bienvenidos sean