Hace 16 años | Por --1011-- a abcnews.go.com
Publicado hace 16 años por --1011-- a abcnews.go.com

Una madre estadounidense ha denunciado a Universal por retirar un vídeo de YouTube. El vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=N1KfJHFWlhQ) muestra a su hijito bailando mientras suena de fondo algo que remotamente sería el "Let's Go Crazy" de Prince. La mujer volvió a subir el vídeo y solicitó asesoramiento a la EFF para demandar a la discográfica. "No creo que haya hecho nada para que tengan que ir a por mi. No tengo miedo, no creo que deba temer nada por poner en línea un vídeo casero para que sea visto por mis familiares", declaró. En inglés.

Comentarios

D

Muy bien con dos ovarios!!!;-)

Mov

La paranoia de las discográficas les llevará a la autodestrucción.

En cuanto a las madres, hace tiempo que ya lo sabia. A una madre protegiendo a su hijo no la para nada.

Zade

Lo de esta gente no es normal, que los artistas se dejen de tonterías y se pongan a currar ganando dinero en los conciertos solo, y que sus discos solo sirvan para promocionarse y usen internet (que es mas barato) para promocionarse... Y las discográficas estúpidas que se apliquen el mismo cuento, que se dediquen a dar promoción y medios al artista (este a cambio les dará un tanto por ciento de lo recaudado en conciertos) y no a ganar dinero robando de la mínima chorrada.

PD: Y ya de paso que la sgae se dedique a defender posibles plagios en vez de perseguir a quienes les hacemos promoción gratuita a sus artistas, joder ya!

u

Así de patéticas son las discográficas. Dan pena y asco al mismo tiempo.

j

#5: La excepción confirma la regla, dicen...

Enhorabuena por ser la excepción

D

¡¡Muy bien!!!

Aladaris

Caerá Youtube?¿
Tienen que replantearse eso de hacer más caso a las grandes empresas que al público ...

robotnick

Estoy de los derechos de autor hasta los eggs...

d

Muy bien por la señora. A ver si entre todos frenamos ya la paranoia de las discográficas.

t

Muy bien hecho! #12, estoy contigo.

#6 (y todos en general)-> Hace unos días estaba de acuerdo con eso que dices (sólo deberían cobrar por conciertos y no por CDs) Ahora bien, la opción de tener un CD (o pista, o canción) en casa para que cuando uno quiera lo pueda poner en el ordenador y reproducirlo a alta fidelidad sin las voces de fondo de un concierto... bueno, eso es un lujo. Y los lujos no son nunca gratis. Los autores del disco proporcionan ese lujo y a cambio cobran una suma de dinero.

El problema es que cobran una cantidad excesiva, y que una 'empresa legisladora de bla bla bla' también se lleva una buena tajada por la gorra.

Por otra parte la diferencia entre el precio de fabricación de un CD y el precio de venta del mismo es bastante escandalosa, y más teniendo en cuenta que te lo venden en formato 'cutre'. ¡Que se lo curren un poco y pongan un librito, o una carátula chula como en los vinilos, o qué se yo, cualquier otro tipo de incentivo!

Y a mí, y a muchos, no nos importaría pagar una modesta cantidad por escuchar buena música cuando el original es tan bonito que te entra por los ojos.. y los oídos.

Zade

#13 No lo considero un lujo... es parte del dinero que se emplea en la promoción: Grabar el album. La distribución, ya sea en cd, o por internet, radio, tv o como sea, debería ser gratuita, es más, los usuarios al compartir el album, bien haciendo copias del cd o bien pasándolo por emule o messenger, ya estamos contribuyendo a distribuir el album disminuyendo costes de promoción (Vaya, igualito que hace canonical, por poner un ejemplo).

Y ya los costes de grabación del album (que considero que los debería cubrir la discográfica), tanto como de distribución y promoción en general, ya se amortizan dando conciertos... Para saber si el artista tiene éxito: Mira cuanta gente va a los conciertos, mide las descargas de la web, encuestas, etc, etc... La venta del cd original ya deja de tener mucho sentido.

Un artista decente, gana por dar 2 o 3 conciertos, lo mismo que gana en la venta de cd's.

kekobola

Bravo por la señora.

Yo estoy con #13. El hecho de que empiece a dejar de tener sentido la venta de álbumes con soporte físico para la inmensa mayoría de consumidores de música (jóvenes y adolescentes), y que el mayor potencial actual de ingresos para los músicos provenga de los conciertos, no significa que haya que impedirles el vender sus discos. Yo he compartido muchos en la red, he bajado muchos otros (la mayoría de éstos hace años y aún estoy esperando a poder oírlos), y, francamente, estoy volviendo a comprar. Sé que mi perfil consumidor va a contracorriente, pero estoy cansado de oír sonido de lata en mi mp3 o en mi móvil; añoro la profundidad del sonido de mi equipo HI-FI, la información de las carpetas, la calidad estética y formal de las portadas. Y estoy dispuesto a pagar por ello un precio razonable.
Quiero decir que no deberíamos pasar de un extremo a otro: ni debe perseguirse el derecho a intercambiar P2P o a copiar y/o utilizar música ajena para usos privados... ni tampoco debemos impedir a la gente hacer y vender su música como le plazca, con o sin discográfica. Si los ponen caros y no venden una escoba, será su problema, pero como no son artículos de primera necesidad, no hay necesidad primordial de articular precios tasados para tales artículos.