" Cosmólogos norteamericanos han detectado lo que podrían ser las huellas de otro universo que colisionó con el nuestro poco después del Big Bang. Estos investigadores señalan que la existencia de otros universos podría demostrarse gracias a la medición de la radiación de fondo de microondas, ya que, si, en el inicio de nuestro universo, éste hubiera colisionado con otros universos, hipotéticamente tal choque quedaría registrado en la distribución de dicha radiación..."
Comentarios
#2 Bélmez. Las caras eran de Bélmez.
estaria guay que no comentarais tonterias si no os interesa el tema
despues de leerme el articulo...pienso que es una hipotesis basada en poco o nada...porque no argumenatn, solo imaginan en base a una anomalia que han encontrado en la radiacion de fondo...y no es la 1º vez que se encuentran estas cosas
y si, yo prefiero que les den subvenciones a esta gente, por muy caza-subvenciones que sean, a que le den subvenciones a un proyecto militar para perfeccionar armas (por mucho que luego repercuta lo militar en la tecnologia general del dia a dia)
"Otro universo" es una noción paradójica. Universo es el "conjunto de todas las cosas creadas"
http://buscon.rae.es/draeI/
Claro que podríamos actualizar el DRAE, y añadir al final de su definición "...conocidas", con lo que el conjunto de cosas desconocidas quedarían en la esfera de los "otros" universos...
[Me encantan las paradojas, pero no tengo ni pajolera idea de astrofísica].
Pues que me digan como ir al otro universo, porque estoy de este hasta las pelotas....
¿Entonces no necesitariamos una nueva palabra para definir el todo, y un nuevo concepto de la nada?
Y aquí es donde entra el juego el concepto de "multiverso" como conjunto de todos los universos posibles: http://es.wikipedia.org/wiki/Multiverso . Aunque yo preferiría que se hablara de distintos "di-versos" y que todos juntos formaran el "uni-verso". Es etimológicamente más coherente, ¿no?
Espero que en el no exista otra Magdalena Álvarez... ¡con una ya hay de sobras!
Pero hablar de otro universo me resulta algo raro, estoy con #6 con lo del conjunto de todas las cosas creadas. Aunque fuera otro conjunto de cosas creadas, ¿habría algo que lo separaría del nuestro? ¿Y qué habría entre universo y universo?
Me resulta difícil imaginarme algo así.
Norteamericanos...seguro que no se trata de ciencia ficcion?
Como dice #15...
Desde luego viendo la mayoría de comentarios se le quitan a uno las ganas de comentar...
#18 y otros, lo de #1 es claramente una broma referente a los que dicen lo de "pues la Evolución no está demostrada, es una teoría...".
subvenciones, hoygan
Este tipo de noticias me recuerda a la introducción del juego de pc Black & White (
, del cual seguro muchos os acordaréis, y basada a su vez en las teorías de Hawking.Pero si el conjunto total del cosmos es el Universo (todavía sin descubrir ni un 0.000000...1%)..¿como vamos a tener tanto egoísmo de creer que hay "otros" Universos.
Venga voy a decir otra conjetura más.
No existe el vacio, sólo la sucesión infinitamente exponencial de universos (de 8d cada uno a escala 1:1. 3d espaciales y 1 temporal percibidas en la actualidad [más materia que antimateria] y 3d espaciales y 1 temporal no percibidas en la actualidad [más antimateria que materia] ambos unidos y compensandose mutuamente, creando la interoperatividad tejido-temporal del EIU) intercomunicados a escala y ordenes de magnitud.
Ésto podría venir definiendose como el Entramado Infinito Universal (EIU) o de un modo más coloquial... Todo.
Am, y en cuanto a nuestro origen y a la ausencia de Dioses, pues tan facil como este párrafo: El código creó al programador entre una de tantas reconvinaciones de las que se dan en este devenir de datos que se produce mediante la existencia de continuidad temporal creada por la inflación y deflación que generan los elementos de la EIU de los "saltos" dimensionales. Luego viene lo que todos sabemos, el empeño del programador (uno de tantos de la EIU) en reutilizar el código existente para diseñar sus propios programas y herramientas de programación que atienden a planificación y por lo tanto reduzcan el tiempo de reconvinación e interacción de la EIU, a demás de escribir diversos programas padres que le hicieran compañía y le sirvieran como "Administradores" de sistema, que ciertamente eran más paja que otra cosa entre las líneas útiles, ya que aquí es el sistema el que administra al programador.
Bueno, espero haber resuelto unas pocas dudas,
Uf, yo tenía entendido que nuestro universo se había originado a partir de una colisión de membranas, pero no que después de formarse hubiera habido otro choque... habrá que informarse, sobre todo por las manchas frías esas que han encontrado.
#1 En su día un hombre teorizó que la tierra era redonda, también teorizaron que la luna giraba alrededor de la Tierra. En esos tiempos nadie pensó que pudiéramos llegar a saberlo con certeza.
Ir de un universo a otro puede parecer completamente imposible, pero 1.000 años dan para mucho y 2.000 años dan para mucho mas.
Gordon Freeman se ha dado sus paseítos y nadie le ha hecho caso hasta ahora, ¿No?.
(No me apedreeis, please).
Voy a pretender poner algo de luz en este tema:
Básicamente todo se reduce a la lucha existente entre los Físicos Ateos y los Físicos Teístas.
Los teístas alegan que existen demasiadas casualidades en este universo como para que la vida no haya sido fruto de una intervención de una inteligencia superior, por ejemplo:
La masa del electrón, el equilibrio de las energías atómicas, la estabilidad del espacio-tiempo, etc..
No obstante, los Físicos Ateos dice que realmente existen infinitos universos y como hay infinitas posibilidades, es lógico que exista un universo en el cual se den las condiciones ideales para que surja la vida..
Y ahí andan “erre que erre” todo el día zurrándose entre ellos y sacándose teorías debajo de la chistera!!
Por lo expuesto en #22 declaro que vivimos en la era Windows de nuestra civilización, y debemos evolucionar hacia la era Linux, en la que sabemos qué hace el código de nuestro universo y lo administramos a voluntad, sin ningún mesías que nos guíe más allá de la evidencia científica y la ausencia de misticismos.
no jodas, espera voy a mirar en el microhondas...
Que paranoia, lo peor es que nunca lo llegaremos a saber exactamente, únicamente obtendremos eso, teorías...
Pues en el fondo de mi microondas no veo yo nada especial...
desde la ignorancia total en este tema, supongo que a ese nivel de especulación "huellas de otro universo" debe ser parecido a "caras de balmez".
-Tenemos 4, 6 y 7 en la tabla de resultados, ¿cree usted que son los cuatro jinetes del apocalipsis, lo seis signos de la luz y los siete pecados capitales?
-En absoluto, son los cuatro puntos cardinales, la guerra de los seis días y los siete pecados de Mclaren