Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Bueno, en la edad media Groenlandia también estaba verde, y el nivel de las aguas estaba más o menos como ahora: los pueblos de pescadores de la época siguen estando al lado del mar, no están a un par de kilómetros de la costa, como sería de esperar si las aguas hubieran bajado, al volverse a congelar Groenlandia.
Comentarios
#2 Bueno, en la edad media Groenlandia también estaba verde, y el nivel de las aguas estaba más o menos como ahora: los pueblos de pescadores de la época siguen estando al lado del mar, no están a un par de kilómetros de la costa, como sería de esperar si las aguas hubieran bajado, al volverse a congelar Groenlandia.
Bueno, al fin y al cabo, Groenlandia es "Greenland" en inglés
#2 más que Groenlandia es la Antártida.
Edito: la próxima vez que escriba tengo que recargar la página antes de decir algo.
#4 El caso es que los árboles han estado 50 años congelados y ahora "vuelven a la vida", pero hace 50 años los plantó y crecieron, luego hace 50 años las condiciones climáticas serían similares a las actuales. Y hace 800 años parece ser que eran aún mejores, y sin embargo no nos inundamos.
Sacado de http://es.wikipedia.org/wiki/Groenlandia:
Si la capa del centro de la isla se fundiera, podría observarse cómo el peso de hielo ha hundido la tierra por debajo incluso del nivel del mar, dándole una forma similar a la de un "cuenco".
Si Groenlandia es como un enorme cuenco, el agua descongelada se quedará en gran parte en su interior, formando un gran lago, en lugar de verterse en su totalidad al océano.
Con esto no digo que si todo el hielo de Groenlandia se derrite no vaya a subir el nivel de las aguas, ni que no sea preocupante, sino simplemente que condiciones similares se han dado recientemente en la historia y, básicamente, no ha pasado nada. Simplemente valorar estas noticias en su justa medida en lugar de correr a comprarse una Zodiac porque les vuelvan a salir hojas a unos cuantos árboles en Groenlandia.
Los esquimales por fin podran plantar la ansiada marihuana
Aunque se deshiele todo el polo norte el mar NO va aumentar de tamaño, me explico: hechadle agua a un vaso y ponedle un cubo de hielo encima, veran que el agua sube, ya que el hielo hace presión con su volumen, pero, esperad que el hielo se derrita y vuelvan a medir el nivel del vaso de agua ¿aumentó el nivel? no, por que hielo ya ocupa volumen en el agua, ahora, solo que esta en otro estado (liquido).
Buscando un poco por google:
http://homepage.mac.com/uriarte/hielogroenlandia.html
Aunque las teorías varían sobre si Groenlandia acumula o pierde hielo, la mayor parte de los estudios coinciden en que hay ganancia en el interior pero pérdida por deshielo en los márgenes.
(...)
Otros estudios, también indican una apreciable disminución reciente del hielo en las zonas costeras, con retroceso de glaciares como el Helheim, debido probablemente a que los últimos veranos, especialmente el del 2003, han sido muy cálidos. Rignot calcula que el deshielo puede estar contribuyendo en 0,5 mm/año a la elevación del nivel del mar
Dando como cierta o bastante cierta la información de esta página (incluye multitud de referencias a artículos científicos que no he corroborado), las zonas costeras se deshielan (cada vez más verdes) mientras el interior gana hielo. En global parece ser que va perdiendo hielo, pero los 0,5 mm al año actuales son 5 cm en un siglo. Incluso aunque se acelerara, no parece preocupante, de momento. 5 cm por siglo nos da mucho tiempo para adaptarnos a la subida del nivel de las aguas.
#15 El hielo que está sobre la línea del agua no ocupa volumen, cuando se derrita si.
#5 más que Groenlandia importa la Antártida en el tema del nivel del mar.
Y creo que sí que hace falta que se deshiele para que crezcan las coníferas y plantas estacionales, como dice el artículo, en vez de la típica tundra.
Básicamente #3 te ha dicho que antes estaba deshelada y no se notó apenas el decremento del nivel del mar cuando se heló.
Bárbol ha estado dando un paseo...
Lo que importa es el aumento de la temperatura del mar. A mayor temperatura mayor volumen y eso es lo que hace que realmente suba el nivel del mar...
El deshielo de lo que nos habla es del aumento de la temperatura del mar !!!!!!!
Al parecer los vikingos pudieron establecerse allí porque las teperaturas se suavizaron y pudieron colonizar esas tierras (curiosamente los pueblos arabes, habitantes de tierras yermas, se expandieron por todo el norte de Africa y Oriente Próximo hasta alcanzar al península ibérica). De igual forma los últimos asentamientos vikingos desaparecieron en el siglo XVI probablemente debido a un recrudecimiento del clima y su falta de adaptación al mismo.
Sí! Despiertan los Ents!
A lo mejor marchan a la guerra y se ponen a destruir industrias, como en el SDA...!
;P
bueno... algo positivo del calentamiento global...
#15 estamos hablando del hielo de Groenlandia.
Groenlandia es lo que realmente debe preocuparnos que se deshiele, porque el oceano polar ártico no afecta para nada al nivel del mar ya que el hielo flota sobre el agua. Pero Groenlandia es principalmente agua dulce congelada, millones de metros cúbicos de hielo que si se deshielan nos hundimos, literalmente.
#11 Faltan datos de cual es la capacidad del "cuenco". Lo que es evidente es que no se puede calcular que todo el hielo de Groenlandia acabará en el mar tarde o temprano, primero porque algo de hielo quedará en las montañas y otro porcentaje en estado líquido, en el subsuelo y formando ríos (no se va a ir toda el agua al mar y convertirse en un nuevo Sahara) y segundo porque el "cuenco" éste retendrá un porcentaje significativo.
Es más fácil que se deshiele Groenlandia a que se deshiele la Antártida, principalmente por temas de extensión y localización. Si se afecta la corriente del Golfo, la jodimos. En cambio la Antártida donde está está relativamente a salvo de que se deshiele de forma significativa.
#7 Ese cuenco estará relleno por hielo ¿verdad? Por lo tanto todo lo que queda por encima, va al mar. Bueno, todo no. Por la diferencia de densidades, si se deshiela todo, el cuenco tendrá capacidad para albergar un 11% extra de agua. Pero no es relevante comparado con todo lo que se enviará al mar.
Es fácil hacer el cálculo de, suponiendo la Tierra totalmente esférica, cuanto subiría el nivel del mar. Creo (hablo de memoria) que cuando lo hice daban unos 15 metros o algo así.
Mira los estudios sobre la glaciación. Con ella, disminuyó bastante el nivel del mar hasta llegar a retirarse por completo de algunas zonas. Con esto quiero decir que la evolución del nivel del mar es algo que está a la orden del día, no hay que irse al Cámbrico.
#15 Eso ya lo dije antes pero repito: Groenlandia y la Antártida, asentadas sobre tierra firme, son las que tienen que decir sobre el nivel del mar.
Es un proceso ciclico del clima del planeta, antes o despues PASARÁ, la tierra era mas calida y rica en oxigeno hace millones de años, hubo una glaciacion y los polos llegaban a galicia (iwal no tanto pero exagerar mola como al gore) y la cosa no va a llegar a lo de waterworld de la noche a la mañana ni porque "los antiguos hicieron cosas terribles" hay una conciencia comun sobre el calentamiento, sabemos que pasa, otra cosa es creer que podemos pararlo, NO SE PUEDE, lo unico que se puede hacer es no acelerarlo.
Antes de que suba el nivel del agua alguien inventará la forma de sacar al agua que sobre, fijo que la mandamos para marte.
#1: no, lo que ha dicho Al Gore es algo parecido a lo que dice la noticia
Estoy harto de los elac y Osiris de turno
#15 ¿Cómo hiciste que el hielo no flotase? ¿Lo rellenaste de plomo?
#4 ¿ein? ¿te has enterado de algo? Me parece que no, pero bueno, uno ya se va acostumbrando
#3 ¿Hace falta que se deshiele para que esté verde? Yo comento que Groenlandia es la que importa en el deshielo, que los pro-calentamiento global se pasan el día hablando de cachos que se resquebrajan en el polo norte y esos no importan a efectos del nivel del agua ni de salinidad.
Imposible, ha dicho Algore que el mundo se acaba, y el mundo se acaba. Esta noticia es una provocacion.
#3 Zas! en toda la boca!