Hace 16 años | Por siberiano a theinquirer.es
Publicado hace 16 años por siberiano a theinquirer.es

La organización Open Document Foundation ha dejado caer una bomba sobre el futuro del formato ODF creado por OASIS y que es un estándar ISO desde hace meses: ahora resulta que no les convence, y prefieren el formato Compound Document Format (CDF) de la W3C, ya que al parecer ofrece una mayor compatibilidad con el formato OOXML de Microsoft. Aunque la fundación ODF no tiene control sobre el formato homónimo, se creó para fomentar su uso (se sospecha que detrás pueda haber la propia Microsoft). Fuente Original: http://fon.gs/computer_world

Comentarios

D

#3 Es que lo leí en /. ayer por la noche (y casi me caigo de culo ...hasta que leí los comentarios)

D

Tienen un formato Abierto,, ISO y ampliamente utilizado, y ¿quieren cambiarlo por otro para lamerle el culo a Microsoft?.

Que le den. Yo sigo con mi ODF.

D

#8 una cosa es lo q ponga el titular, la traduccion y lo q sea, el contenido de la noticia es totalmente distinto. Nadie abandona nada.

La estrategia del alarmismo va bien para conseguir votos de la gente q no se lee las noticias.

siberiano

#7 ¿Sabes inglés? Pues léete el computerworld: ODF backer abandons file format in favor of W3C alternative.

PD: Si no te gusta, critica constructivamente proponiendo algo mejoro

brainsqueezer

¿Alguien tiene idea de que es W3C?
El W3C fue fundado por Tim Berners Lee para desarrollar futuras versiones del estándar HTML (él es el creador). Son miembros cientos de empresas, universidades y otras entidades como el Ayto. de Zaragoza.

Sus soluciones siempre se han tomado de la misma forma. El W3C no saca ningun producto. Se reúne un grupo de trabajo formado por expertos para lograr una solución que sea por un lado de alta calidad técnica y por otro lado so convierta en un estandard donde tienen voz empresas y usuarios finales. Muchas ponencias son públicas.

Esto a terminado con varios enfrentamientos con Microsoft por su costumbre de pasarse los estándares por el forro y han nacido cosas como el formato XML (que seguro todos conocen), XHTML, RDF (Web Memantica), SVG (Gráficos Vectoriales), etc.

Apenas he tenido tiempo a leer la documentación técnica pero lo que más destacaría no es su compatibilidad con Microsoft sino su compatibilidad con casi todo. Ofrece un punto de libertad ya que permite usar otros lenguajes, a condición de estar basados en XML, para mostrar texto, imagenes o lo que uno desee dentre de un documento CDF, incluyendo tipos de datos que podamos crear nosotros mismos. Esto es nuevo y mucho mas potente que cualquier cosa, de ahí que esta fundación publique tal comentario.

PD: Perdón si me equivoco en algo pues no he tenido tiempo a leerme casi nada.

D
siberiano

#1 ¡Qué velocidad! Había hecho un copy paste porqué me tenía que ausentar... vuelvo para matizarlo y se me us habéis adelantado (nótese el C&P de mi primera entradilla y el enlace kilométrico a ComputerWorld). Buenos enlaces.

D

#12 ni caso a la asociacion, el odf es estandar y abierto , si esa empresa lo abandona lo continuaran los usuarios que le interese, que al ser abierto y teoricamente facilmente modificable lo seguiran los usuarios (en teoria)

natrix

#15 Vuelve a leer #1 y luego lees lo que has escrito.

siberiano

#10 Aunque sea predicar en el desierto:

Si una fundación que tiene el cometido de promover un formato dice que otro es mejor ¿cómo le llamas a esto?

Insisto: critica constructivamente, haz una propuesta y se edita lo que se tenga que editar.

l

dios mío ... ya no saben lo que inventar con tal de confundir ... si al final si que tendríamos que hacer caso a stallman ( http://www.andressh.net/index.php?op=modload&name=phpWiki&file=index&pagename=WordNO), pero con el puto OOXML de las narices ... en fin, ver para creer ...

D

Menudo titular, mas sensacionalista no puede ser.
El titular www.theinquirer.es/ ya es amarillista.
Pues el tipo este que ha mandado la noticia encima lo pone mas.

Vamos que luego te lees la noticia y no tiene nada que ver con el titular.

Borg

Con la Mafia hemos topado, fundaciones quinta columnistas...

D

Peculiar, significativa y apropiada la publicidad que me ha salido al abrir el artículo:

lol lol

D

Los de Microsoft ya no saben como confundir. Espero que la gente lea #1, se de cuenta de que esto solo es una treta de Microsoft, y se apunten lo rastreros que pueden llegar a ser para confundir para futuras ocasiones.

D

#16 (+ #21) coño, pues a ver si escribimos más claro lol que tal y como está construida la frase en #1 parece que la lista de gente que enlaza es la de la "foundation"

neoz

Es que no me lo creo, habrá de esperar para ver que sucede.

a

#1 a ver, esto quiere decir que en principio esta "fundación", la "Open Document Foundation", no pinta realmente nada para que se apruebe el formato estándar de la "ODF Alliance" (el formato ODF (OpenDocument Format)), no?!

Y la votación que se hizo a nivel mundial no acceptó el formato de Microsoft. Se votará este? Igualmente parece el recomendado, no?!

Por cierto, disculpas, no había leido #15 (si lo hubiese leido antes de enviar este comentario me habria informado más..), és realmente esto cierto?! Si es así yo ya flipo...

D

WTF! ¿"Mayor _retro_compatibilidad"? ¿RETROcompatibilidad‽ ¿De verdad hace falta eso? (és una pregunta retórica: no) Ilustrense un poco anda: http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=4 .

D

#1 la verdad es que la mayoría de los miembros son nisupas, pero también hay algunos como:
Corel
KDE
OpenOffice.org (:-O)
Oracle
La Junta de Extremadura ((xD)
Mandriva
MySQL
Red Hat
Software AG
Sun Microsystems

así que no parece muy obvio que esté detrás la mano de Microsoft (bueno, también está Novell, que tienen sus negocietes con M$)...

birdy

Pues si que se han cansado pronto esta gente del formato, asi que ahora a buscar otro mas compatible con el de microsoft, entonces por que tanto jaleo para que el de estos no se aprobara?