Imaginemos, estamos escuchando música y abrimos YouTube. El volumen del vídeo y de la música son los mismos y oímos poco más que ruido. Con PulseAudio será posible que el volumen de la música disminuya automáticamente al reproducir el vídeo y vuelva a aumentar al acabarlo. También nos permitirá gestionar las salidas de audio, de forma que podemos dirigir la música de nuestro reproductor a unos altavoces mientras que la conversación de Skype solo se oye por los auriculares USB. Fuente: http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/LennartPoettering
Yo preferiria que primero se pudiera oir algo en mi ubuntu. Gracias a un bug no "muy importante" no tengo sonido. A mi un Ubuntu sin sonido es menos que nada. Mi portatil es una chatarra sino tiene sonido.
Lo del volumen distinto para cada aplicación es algo que me sorprendió, como buena idea, en Windows Vista (del cual no he visto casi nada, pero en eso sí me fijé).
No se si Windows lo ha copiado de alguien o han sido los primeros, alguien sabe mas del tema ?
Va a ser incluido en Fedora 8 como dicen en la noticia. Sale el 8 de Noviembre. La voy a instalar(que vicio más malo tengo). Y viene con las últimas versiones de todo, recomendada para quien le guste vivir al filo de la navaja.
#16 The hago un cut and paste de lo que ya dije en Ubuntu forums:
What is really dissapointing about this bug is the rush to the conclusion that Ubuntu does not have anything to do with it but that is caused by manufacturer defaults. In my laptop both Ubuntu and Windows run with the same APM default as reported by hdparm (128 which is Hitachi's default for my HDD) so neither OS touches the default.
Under windows load/unload cycle count increases once every 4 or five minutes. This can be considered an agressive default by the manufacturer (and Hitachi is infamous for this) but is reasonable as far as it means that my HDD will still have an acceptable lifespan. With Ubuntu however that very same APM setting causes the HDD to go thru 3 or 4 load/unload cycles per minute (AC or battery it doesn't change) . Ubuntu is wearing my laptop's HDD down at 12 to 20 times the rate Windows is under the same default APM setting.
It is not a question of a bad manufacturer default. It is a question of how the OS (daemons, filesistems, acpi implementation) and the default APM level interact and in the case of Ubuntu (at least in many laptop HDD models) this interaction causes unacceptable results.
Anyone that has a dual boot installation can run a similar test to the one described above and come to his own conclusions. You can download hdparm for windows from this link if you need it:
There is also a link to smartmontools for windows in the same page.
En breve: Es falso que el desgaste excesivo de discos duros bajo Ubuntu este causado SOLO por niveles por defecto de APM (Como aprece que ya se empiezan a dar cuenta algunos; Ver bugs #31512 y #17216) En Launchpad.
Ademas en cuanto a que sea "configurable" el nivel de APM de tu disco si lo es (aunque no en todos) pero para mucha gente ni siquiera desactivarlo con hdparm -B 255 o ponerlo al minimo con hdparm -B 254 evita el problema. En mi caso no hace absolutamente nada.
#2 no he podido evitar reírme un rato al ver tu comentario, eso de "recomendada para quien le guste vivir al filo de la navaja" me ha recordado mucho a mi manera de actuar, sale algo nuevo y hay que probarlo, luego no funciona, y al final acabamos formateando porque ya no hay narices a recuperar nada de nada.
Maldita tecnología siempre sacando cosas nuevas.
#4 a buscar portatiles que si van con linux, si es que de verdad es lo que quieres tener instalado, yo lo hice, no me salió caro, es un equipazo y va de rosas con todo
#5 quien dices tu que ha explotao su disco duro por ubuntu? Ah no, te refieres al bug que se encontró que te permite descubrir como se gestiona ese aspecto y ademas es modificable verdad? No quiero preguntar que le hace windows al disco duro en estas circunstancias, que si lo se y ademaś se vuelve incomodo :). Que se descubra un bug no significa que tu sistema haya petado para descubrirlo, la mente humana es capaz tambien de relacionar cuales podrian ser bugs en el sistema.
#15 a saber, de todas formas, creo que el primero en hacerlo es microsoft. Esa es una de las cosas "buenas" que tiene vista
El tema de poder gestionar las entradas y salidas de audio, se puede hacer con jack.
Esperemos que con esto, se simplifique un poco mas todo el sistema de sonido en linux, que la verdad, es un poco caótico.
#17, será que últimamente todas las maravillas de las que TU te enteras son una copia. GNU/Linux innova muchísimo, pero la gente solo habla de las cuatro chorraditas que se ven a simple vista y se olvida que un buen sistema operativo es algo más que el 3D y el sonido.
¿Otro servidor de sonido más? Espero que sea el último porque llevamos unos cuantos que no han servido para nada excepto para ralentizar el audio y que tenga cortes, que sea más dificil de configurar y que dependiendo del que esté instalado las aplicaciones que usen otro no puedan usar la tarjeta de sonido.
Yo creía que con Alsa ya no necesitaríamos que las aplicaciones soportaran servidores de sonido ya que con usar las librerías de Alsa luego el sonido se podría rutar rutar a donde fuera pero se ve que no es suficiente y hay que tener más capas dando el coñazo.
Esperemos por lo menos que esta sea la definitiva de una vez...
$ pulseaudio
W: main.c: WARNING: called SUID root, but not in group 'pulse-rt'.
E: module-alsa-sink.c: Error opening PCM device hw:0: Dispositivo ó recurso ocupado
E: module.c: Failed to load module "module-alsa-sink" (argument: "device=hw:0 sink_name=alsa_output.pci_8086_2445_alsa_playback_0"): initialization failed.
E: module.c: Failed to open module "module-gconf": module-gconf.so: no se puede abrír el archivo de objeto compartido: No existe el fichero ó directorio
E: main.c: Module load failed.
#21 Pulseaudio tiene otra ventaja no comentada en el artículo: es capaz de comprimir el audio mientras viaja por la red entre el servidor de aplicaciones y el cliente ligero (que es el que realmente "toca" la múlsica). El proyecto http://www.tcosproject.org utiliza pulseaudio sobre ALSA o OSS.
La unica cosa buena de windows vista ya la copiaron, me alegro. Pero por que tiene que ser microsoft o apple el que innove ? por que últimamente todas las maravillas que aparecen en linux son una copia (casi siempre mejorada) de algún desarrollo de microsoft o apple? desde los widgets, docks, expose, aero,Shift Switchere,etc.
Comentarios
#4 a mi me pasó algo parecido, prueba a añadir el off-hook y activarlo en preferencias de sonido.
Yo preferiria que primero se pudiera oir algo en mi ubuntu. Gracias a un bug no "muy importante" no tengo sonido. A mi un Ubuntu sin sonido es menos que nada. Mi portatil es una chatarra sino tiene sonido.
#4 no tendrás el chip de audio 82801H de Intel?
Lo del volumen distinto para cada aplicación es algo que me sorprendió, como buena idea, en Windows Vista (del cual no he visto casi nada, pero en eso sí me fijé).
No se si Windows lo ha copiado de alguien o han sido los primeros, alguien sabe mas del tema ?
pues es de intel y suena algo de hda
#7 mirate esto: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?p=1794639&posted=1, puede que soluciones lo del audio, a mi me ha funcionado. Eso si, comprueba con lspci que es correcto el chipset
#17 A bote pronto: los widgets no los inventó Apple (Konfabulator) y es dificil que Compiz sea una copia de Aero habiendo salido antes
Va a ser incluido en Fedora 8 como dicen en la noticia. Sale el 8 de Noviembre. La voy a instalar(que vicio más malo tengo). Y viene con las últimas versiones de todo, recomendada para quien le guste vivir al filo de la navaja.
#13 Como duele: "lo a probado..."
Pruébalo tú, alguien tiene que ser el primero.
Ubuntu 7.10 también incluye paquetes para pulseaudio, creo que lo voy a probar... alguien lo a probado ya?
#8 Creo que no, mira esta moticia, el titular es descriptivo: http://lwn.net/Articles/256623/rss
Vamos que en Fedor 8 ya estara, igual que el nuevo planificador de procesos, y toda la morralla del kernel 2.6.23 y la nueva glib 2.7.
A ver en que acaba. Por lo de pronto, una gran idea.
#16 The hago un cut and paste de lo que ya dije en Ubuntu forums:
What is really dissapointing about this bug is the rush to the conclusion that Ubuntu does not have anything to do with it but that is caused by manufacturer defaults. In my laptop both Ubuntu and Windows run with the same APM default as reported by hdparm (128 which is Hitachi's default for my HDD) so neither OS touches the default.
Under windows load/unload cycle count increases once every 4 or five minutes. This can be considered an agressive default by the manufacturer (and Hitachi is infamous for this) but is reasonable as far as it means that my HDD will still have an acceptable lifespan. With Ubuntu however that very same APM setting causes the HDD to go thru 3 or 4 load/unload cycles per minute (AC or battery it doesn't change) . Ubuntu is wearing my laptop's HDD down at 12 to 20 times the rate Windows is under the same default APM setting.
It is not a question of a bad manufacturer default. It is a question of how the OS (daemons, filesistems, acpi implementation) and the default APM level interact and in the case of Ubuntu (at least in many laptop HDD models) this interaction causes unacceptable results.
Anyone that has a dual boot installation can run a similar test to the one described above and come to his own conclusions. You can download hdparm for windows from this link if you need it:
http://hdparm-win32.dyndns.org/hdparm/
There is also a link to smartmontools for windows in the same page.
En breve: Es falso que el desgaste excesivo de discos duros bajo Ubuntu este causado SOLO por niveles por defecto de APM (Como aprece que ya se empiezan a dar cuenta algunos; Ver bugs #31512 y #17216) En Launchpad.
Ademas en cuanto a que sea "configurable" el nivel de APM de tu disco si lo es (aunque no en todos) pero para mucha gente ni siquiera desactivarlo con hdparm -B 255 o ponerlo al minimo con hdparm -B 254 evita el problema. En mi caso no hace absolutamente nada.
#2 no he podido evitar reírme un rato al ver tu comentario, eso de "recomendada para quien le guste vivir al filo de la navaja" me ha recordado mucho a mi manera de actuar, sale algo nuevo y hay que probarlo, luego no funciona, y al final acabamos formateando porque ya no hay narices a recuperar nada de nada.
Maldita tecnología siempre sacando cosas nuevas.
#4 a buscar portatiles que si van con linux, si es que de verdad es lo que quieres tener instalado, yo lo hice, no me salió caro, es un equipazo y va de rosas con todo
#5 quien dices tu que ha explotao su disco duro por ubuntu? Ah no, te refieres al bug que se encontró que te permite descubrir como se gestiona ese aspecto y ademas es modificable verdad? No quiero preguntar que le hace windows al disco duro en estas circunstancias, que si lo se y ademaś se vuelve incomodo :). Que se descubra un bug no significa que tu sistema haya petado para descubrirlo, la mente humana es capaz tambien de relacionar cuales podrian ser bugs en el sistema.
#15 a saber, de todas formas, creo que el primero en hacerlo es microsoft. Esa es una de las cosas "buenas" que tiene vista
Tiene muy buena pinta, a ver en que acaba
El tema de poder gestionar las entradas y salidas de audio, se puede hacer con jack.
Esperemos que con esto, se simplifique un poco mas todo el sistema de sonido en linux, que la verdad, es un poco caótico.
#2 Pulseaudio será incluido completamente en Fedora 9
#17, será que últimamente todas las maravillas de las que TU te enteras son una copia. GNU/Linux innova muchísimo, pero la gente solo habla de las cuatro chorraditas que se ven a simple vista y se olvida que un buen sistema operativo es algo más que el 3D y el sonido.
¿Otro servidor de sonido más? Espero que sea el último porque llevamos unos cuantos que no han servido para nada excepto para ralentizar el audio y que tenga cortes, que sea más dificil de configurar y que dependiendo del que esté instalado las aplicaciones que usen otro no puedan usar la tarjeta de sonido.
Yo creía que con Alsa ya no necesitaríamos que las aplicaciones soportaran servidores de sonido ya que con usar las librerías de Alsa luego el sonido se podría rutar rutar a donde fuera pero se ve que no es suficiente y hay que tener más capas dando el coñazo.
Esperemos por lo menos que esta sea la definitiva de una vez...
Lo he probado en Gutsy y me da este error:
$ pulseaudio
W: main.c: WARNING: called SUID root, but not in group 'pulse-rt'.
E: module-alsa-sink.c: Error opening PCM device hw:0: Dispositivo ó recurso ocupado
E: module.c: Failed to load module "module-alsa-sink" (argument: "device=hw:0 sink_name=alsa_output.pci_8086_2445_alsa_playback_0"): initialization failed.
E: module.c: Failed to open module "module-gconf": module-gconf.so: no se puede abrír el archivo de objeto compartido: No existe el fichero ó directorio
E: main.c: Module load failed.
#21 Pulseaudio tiene otra ventaja no comentada en el artículo: es capaz de comprimir el audio mientras viaja por la red entre el servidor de aplicaciones y el cliente ligero (que es el que realmente "toca" la múlsica). El proyecto http://www.tcosproject.org utiliza pulseaudio sobre ALSA o OSS.
pues sí, a ver qué tal funciona este, porque no ha habido mucha suerte últimamente...
en kde4 no habia algo parecido, que permitia escoger el volumen de cada aplicacion por separado,de manera centralizada?
#26 Pizzicato 5 - Porno 3003 parece ser una canción del grupo de música electrónica Thievery Corporation.
¿Alguien se ha fijado en la película que está viendo el del pantallazo?
Nada de cortarse, si uno ve porno, pues ve porno y punto
La unica cosa buena de windows vista ya la copiaron, me alegro. Pero por que tiene que ser microsoft o apple el que innove ? por que últimamente todas las maravillas que aparecen en linux son una copia (casi siempre mejorada) de algún desarrollo de microsoft o apple? desde los widgets, docks, expose, aero,Shift Switchere,etc.
#4 No te quejes hombre piensa en todos los que se han quedado sin disco duro en el portatil por otro bug no importante de Ubuntu.