Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Unos consiguieron su noticia, el otro ganó algunos votos... ¿Crees que les importa lo más mínimo destrozar la vida de una persona?
Es triste cuando el poder lleva a la gente a perder toda sensibilidad humana y a convertirse en máquinas dispuestas a cualquier cosa por conseguir sus objetivos.
Es triste cuando el poder lleva a la gente a perder toda sensibilidad humana y a convertirse en máquinas dispuestas a cualquier cosa por conseguir sus objetivos.
#5:
Que se lo agradezca también a Mariano Rajoy que el mismo día del atentado no dudó en identificarle como militante del PP sin contar con su permiso, y todo para cobrar protagonismo.
#2:
Como siempre Rajoy, cagándola en todo.
Comentarios
Unos consiguieron su noticia, el otro ganó algunos votos... ¿Crees que les importa lo más mínimo destrozar la vida de una persona?
Es triste cuando el poder lleva a la gente a perder toda sensibilidad humana y a convertirse en máquinas dispuestas a cualquier cosa por conseguir sus objetivos.
Que se lo agradezca también a Mariano Rajoy que el mismo día del atentado no dudó en identificarle como militante del PP sin contar con su permiso, y todo para cobrar protagonismo.
Como siempre Rajoy, cagándola en todo.
Que pida la aplicación de la LOPD a rajatabla.
A Rajoy le importa más el rédito electoral que la vida de las víctimas.
Pues le llaman libertad de prensa y lo mezclan (que no agitan) con la libertad de expresión ... cualquier otro derecho constitucional se lo pasan por el forro de los cojones y tan felices.
Por lo visto la LOPD no sirve ni para políticos ni para medios de comunicación.
Qué vergüenza de país.
#10
1. No digo que no lo supiese, es algo obvio pero hasta cuando hay un accidente de coche a los implicados se les pone iniciales, mas cuando su profesión requiere del anonimato esto se debería cumplir ¿o "puteamos" por putear?, como dice, la noticia sería la misma. No sé que quieres decir conque él ya lo sabía, si lo sabía ¿qué? ¿le ponía un esparadrapo en la boca a la reportera?, dime que pretendes insinuar. La prensa lo hizo por audiencia, porque le importa nada su vida.
¿a ti no te jode quedarte sin trabajo? y ¿por qué tendría que verse obligado a buscarse otro trabajo?, claro está que cualquiera con dos manos puede encontrar un trabajo aunque sea de barrendero pero si a uno le gusta lo que hace no tiene porque buscarse nada por culpa de nadie.
2. Si, es la famosa hipocresía de la prensa.
3. Que quieres que te diga... es Rajoy.
Bueno, lo dicho, que la prensa va de mal en peor.
P.D: epa, esto:
Como dice #9, en este país hay (afortunadamente) algo que se llama "libertad de prensa". Cuando vemos en las noticias que han detenido a "J.M.A." no es porque el periodista quiera proteger la identidad del detenido, es porque la Policía así lo desea, y por eso no facilita el nombre.
lo has añadido después ¿no?, también hay el derecho a la intimidad y todo eso, creo que poner las iniciales del escolta no difiere con la libertad de prensa.
"no se cita aquí el nombre del escolta herido en la capital vizcaína, a pesar de que, a estas alturas, a cualquiera le puede llevar menos de un segundo averiguarlo en Google."
Y esta última frase, ¿no es también vergonzosa? Es tirar la piedra y esconder la mano, es decir "mira qué éticos somos, pero tú, lector, pónte a buscarlo en Google".
Y si es cierto lo que dice #10 en 2) pues simplemente es bochornoso que ahora el ABC vaya dándoselas de santo.
No me lo puedo creer... es que es para liarse a tiros con los periódicos tío!!!
no si luego querrá ser presidente del gobierno, manda huevos.
"Ahora sólo expresa su deseo de que «cuanto antes se olvide cualquier dato personal» sobre él, y hasta le gustaría que su nombre se borrara de donde aparece en internet."
Tiene delito que en el mismo artículo que dicen esto pongan una foto del escolta.
ABC, que poca vergüenza.
#17 , siento decirte que fué el PP el que perdio votantes, si hubiese hecho las cosas con un mínimo de dignidad, tal vez y digo tal vez, la cosa no hubiese cambiado. Y eso de que iba a ganar, cuando las cosas están más o menos igualadas hablo de un 10% de diferencia, las encuestas y estadísticas no valen para nada. El PSOE no le robó las elecciones al PP, fué el PP quienes las perdieron por "miserables".
en un lado de la balanza: contar un atentado sin muertos...
en el otro contar con las imagenes de una victima, saber de donde es, a quien vota , para quien trabaja...
Esta claro...
Esperando que estalle la bomba...
deberia de existir una web de meteduras de pata de politicos, una mezcla entre youtube y meneame, se colapsaria en 2 minutos.
El anonimato de este tipo de escolta no existe, ni ha existido nunca. Ahora que nadie se queje de los medios. Continuamente vemos a los grupos y parejas de escoltas a las puertas de los ayuntamientos de todos los municipios de Navarra y el Pais Vasco, por la mañana, cuando hay un pleno, o simplemente andando por la calle detras y delante o al lado de sus protegidos. Todo el mundo puede verles, no hay necesidad de ir oculto, ni de esconderse, al menos aescoltas de concejales.
Seguro que lo que mas le preocupa es que ahora se conoce su militancia en el pp.
Ahora resulta que las meteduras de pata de Rajoy se llaman "medios".
#17 me pregunto a cuenta de que reventaron los trenes del 11M
#13: No creo que la LOPD tenga nada que ver con ocultar la identidad del protagonista de una noticia. ¿Algún abogado en la sala?
#10: La prensa lo hizo porque si eres el protagonista de una noticia, apareces con nombre y apellidos. Así es la vida.
A mi sí que me jode quedarme sin trabajo, y es lo que digo, que no le quito su derecho a cabrerarse. Pero que trabajar de escolta y ser el protagonista de una noticia tiene como consecuencia que sepan tu nombre apellidos
Sí, he añadido después lo otro que señalas. Y es cierto, el límite del derecho a la intimidad a veces pisa el límite de la libertad de prensa. En mi opinión, en este caso, la prensa ha hecho lo correcto llamando al escolta Gabriel Ginés y no "G.G.".
#5 Eso para que luego Rajoy vaya pregonando lo de la igualdad entre españoles y tal... Menudo impresentable.
Me encanta cuando decis que a Rajoy solo le importaba sacar redito electoral cuando identifico como militante del PP al escolta, y digo yo, cuanto redito electoral saco ZP usando el 11M?, por que hasta el 10M el que iba a ganar era el PP.
1) No creo que Gabriel Ginés (lo siento, escribo su nombre porque todo el mundo lo conoce) tenga derecho a que la prensa lo nombre como "G.G." cuando es el protagonista de una noticia de este alcance. Uno de los riesgos de trabajar como escolta (y es un putada que existan escoltas en Euskadi) es ese, y Gabriel Ginés debería haberlo sabido, no nos hagamos ahora los pardillos.
Como dice #9, en este país hay (afortunadamente) algo que se llama "libertad de prensa". Cuando vemos en las noticias que han detenido a "J.M.A." no es porque el periodista quiera proteger la identidad del detenido, es porque la Policía así lo desea, y por eso no facilita el nombre.
Otra cosa es que a Gabriel le haya jodido haberse quedado sin trabajo y no le niego su derecho a cabrearse, pero debería alegrarse de que sigue vivo, que muchos lo dábamos por muerto minutos después del atentado de La Peña. Seguro que Gabriel Ginés consigue otro trabajo que no sea de escolta de concejales en Euskadi.
2) Me parece patético que el ABC ahora venga de alma caritativa y escriba en su noticia "G.G." cuando ellos (grupo Vocento) fueron los que hicieron público un (excelente, por cierto) vídeo con los minutos posteriores al antentado (video-minutos-posteriores-atentado-eta-bilbao-pena) y cuando ellos han estado escribiendo "Gabriel Ginés" constantemente, que Google no miente:
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22gabriel+gines%22+site%3Aabc.es
3) Lo de Mariano Rajoy me parece más dudoso, porque se trataba de un dato que no venía a cuento... a no ser que quieras aprovechar la noticia de "atentando contra concejal del PSE-EE" para añadir "y militante del PP"