Hace 16 años | Por --9113-- a nodo50.org
Publicado hace 16 años por --9113-- a nodo50.org

En un pueblo donde el Ayuntamiento afirmaba no tener espacios donde ubicar nuevas bibiliotecas y salas de estudios, donde no hay espacios públicos culturales al margen de lo puramente institucional por falta de espacio, donde nos construyen torres de 50 m. de altura a pie de playa alegando que en La Isla no hay espacio para construir viviendas, el Ayuntamiento gobernado por PA y PP cede al Obispado de Cádiz y Ceuta más de 12.800 metros cuadrados para construir un centro de culto.

Comentarios

D

Bueno, me calenté al ver la fuente. Admito mi error en lo que respecta a la noticia y te pido disculpas

D

#1 Yo también siento que solo des pábulo a dogmas injustificables ántes que a la gente.

D

#8 Vale. Luego me traes los dieciocho volúmenes de sentencias condenatorias contra Libertad Digital, la COPE y sus adalides, para contrastar.

j

#12 y si es pro etarra, no puede denunciar que el ayuntamiento favorece a la iglesia más que al grupo de personas que representa???????

D

#6 Si. Lo dicen el Libertad Digital, paladín de la ecuanimidad y la educación, esos que no dicen diciendo que ha zio ETAPSOE.

Lo siento, pero no tiene ninguna credibilidad. Veo que les sigues con fruición.

La_patata_española

Para fuente pésima (y no de información), precisamente la de la rotonda de entrada a la Isla viniendo desde Cádiz.

El anterior alcalde y el actual se han gastado millonadas en chorradas "artísticas" varias, sin importarles el hecho de que se trate de una ciudad 100% dormitorio. Es más, se construyen unas monstruosas torres (que estropean el entorno natural de la Bahía de Cádiz) para albergar aún más gente que pague más impuestos municipales.

Ahora encima, con lo poco que sobra, en vez de construir zonas verdes, le dan espacio a la secta number one. De lujo. A ver si cogen también unos metros para ampliar el radio de la plaza de toros. ¬_¬

D

#12 http://news.google.es/news?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-37,GGLD:es&ncl=1157076792&hl=es

Ya ves que hay otros dos que dan cuenta también de la noticia. Yo cuando dudo de la fuente (excepto si la fuente es LD, que ahí no hay duda alguna), busco en Google News.

efoncubierta

Como cañailla que soy y además apóstata, tengo que decir que me parece muy triste la noticia. La Isla ha ido cayendo poco a poco hasta convertirse en una ciudad dormitorio, con un centro comercial ilegal "Bahía sur" y un mini centro de ocio "San Fernando Plaza" para intentar hacer creer a la gente que se está de lujo. En lugar de utilizar los terrenos para utilización pública de la gente: polideportivos en condiciones, zona de tapeo, de marcha, bibliotecas, etc... lo que hace es ponerlo en manos de esta secta religiosa.

Este es mi primer comentario después de tanto tiempo por aquí, pero es que no he podido resistirme al ver semejante barbaridad a través de meneame, ya que de mi tierra ahora mismo no se mucho ya que llevo 3 años trabajando fuera.

Saludos!

D

#10 En cualquier caso parece que te amparas en Libertad Digital para meter negativos a ésta noticia no falsa. ¿no?.

La noticia me la han enviado desde Cádiz, y no desde nodo50. ¿Ok?

D

Si te preocuparas mas de tu devoción y rezar al Señor, en vez de tantas rojerías culturaleeeess...Ayyy terrorista, terrorista... Así está el cepillo, vacío. Si no es por esos buenos hombres del pp... lol lol lol

D

Queremos Libertad! ( Digital )

T

#20 Ojalá yo lo hubiera dicho tan bien. Ahora, si en lugar de decir 'burdel' dices 'lupanar'...

D

¿Eso es legal? ¿se puede ceder terreno público a una asociación religiosa?

D

#16 Sin disculpas, no son precisas. Tu comentario te honra.

D

La hostia, esto es un record, -91 de karma en 4 minutos lol

D

Una cosa no quita la otra ¿no? No he defendido la COPE ni a LD. Ni siquiera he dicho que me parezca bien lo que se de dice en el artículo. Todo eso lo poneis en mi boca para crucificarme a negativos.

Solo he afirmado algo que está en hechos probados en sentencia judicial, algo que parece molestar mucho.

D

Si, y una asociación nazi también puede, claro. Otra cosa es que -por regla general- como fuente creíble deje mucho que desear.

D

Suelo seguir tus noticias y estar deacuerdo con ellas. Y menearlas llegado el caso. No obstante, me reafirmo en mi primer comentario. Porque como digo, una cosa no tiene nada que ver con la otra.

D

Está extraido del auto judicial, si quieres te lo busco. ¿Tampoco das crédito a un auto judicial?

D

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-07-27&num_edi_on=1421&cpn=1276228824&seccion=SOC_D

Por si a alguno le da urticaria entrar, resumo:

"La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación de Nodo50 y Carlo Frabetti contra el sobreseimiento de la querella que presentaron contra Libertad Digital. El juez destaca que cuando el periódico afirma que Frabetti "jalea a ETA y anima al terrorismo" no se le imputan actos delictivos sino que "resulta claro" que se le está criticando que considere positiva la ideología nacionalista o revolucionaria de organizaciones terroristas y no cuestione con dureza los métodos violentos utilizados."

D

Viendo la fuente, conocida web proetarra, no me creo nada. Lo siento.