Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No se puede decir que ETA no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
Me encantan estas frases. Hagan ustedes la prueba y descubrirán que obtienen tautologías de forma casi inmediata:
No se puede decir que Bin Laden no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Zaplana no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Batman no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
P.D. visto en http://rinzewind.org/archives/2007/11/03/ni-que-si-ni-que-no-pero-alomojo/
Me encantan estas frases. Hagan ustedes la prueba y descubrirán que obtienen tautologías de forma casi inmediata:
No se puede decir que Bin Laden no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Zaplana no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Batman no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
P.D. visto en http://rinzewind.org/archives/2007/11/03/ni-que-si-ni-que-no-pero-alomojo/
#2:
Oh dios! y tampoco ha dicho que no fue Aznar! ATENCIÓN NOTICIA: LA SENTENCIA NO DESCARTA QUE AZNAR DEJARA UNA BOMBA EL MISMO EN PERSONA EN LOS TRENES!!! No lo niega en ningún lado de la sentencia.
mmmm estoy empezando a sospechar de mi gato. Yo creo que fueron Aznar y mi gato los que están detrás del atentado. Y la sentencia no nombra a mi gato. No se puede descartar...
mmmm estoy empezando a sospechar de mi gato. Yo creo que fueron Aznar y mi gato los que están detrás del atentado. Y la sentencia no nombra a mi gato. No se puede descartar...
#3:
#1 El tribunal tampoco ha juzgado a Elvis (http://www.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-tribunal-tampoco-ha-juzgado-a-elvis.html)
#6:
IV. 1. 5. Por último, la defensa de Jamal ZOUGAM -que también defiende a Basel GHALYOUN- formuló en su escrito de defensa una amplia tesis alternativa según la cual los atentados del 11 de marzo, no el del 3 de abril, los pudo cometer E.T.A.
Constan los siguientes informes, ratificados y sometidos a contradicción en el plenario:
1) Informe sobre las relaciones entre presos por delitos de terrorismo y radicales islamistas, así como de posibles vínculos, relaciones o contactos entre ETA con organizaciones terroristas islamistas -f. 28117-.
2) Informe sobre la posible existencia de algún tipo de vinculación, relación o contactos entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o
algunos de sus miembros. Cursillos en Argelia y Yemen del Sur -f. 28622-
3) Oficio de la Dirección general de Instituciones Penitenciarias en relación con información interesada por providencia de 29 de noviembre de 2004 relativa a relaciones de Antonio Toro Castro con ETA. -f. 33.140-
4) Oficio de Instituciones Penitenciarias remitiendo información sobre los internos Rafa ZOUHIER y Antonio Toro Castro durante el tiempo que permanecieron en el Centro Penitenciario de Villabona en los años 2001 y 2002 y su coincidencia con internos de ETA -f. 33.153-
5) Informe sobre si en los últimos 10 años se ha localizado o intervenido o se tiene constancia de que la organización terrorista ETA haya podido utilizar u obtener Goma 2 -f. 39.978-
6) Escrito de la Ertzaintza comunicando que no tienen constancia de la utilización de Goma 2 por ETA -f. 48371-
7) Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y E.T.A. - f. 74.901-
8) Informe Pericial sobre telefonos moviles utilizados por ETA y el desactivado en Madrid en dia 12 de marzo de 2004 -f. 87351-
9) Declaración en la vista oral de tres miembros de ETA y de toda la cúpula policial.
Ninguna de estas pruebas, sometidas a contradicción en el plenario, avala la tesis alternativa de la defensa.
Claro, tampoco se descarta que fuera un OVNI, habrá que poner a investigar a Iker.
Constan los siguientes informes, ratificados y sometidos a contradicción en el plenario:
1) Informe sobre las relaciones entre presos por delitos de terrorismo y radicales islamistas, así como de posibles vínculos, relaciones o contactos entre ETA con organizaciones terroristas islamistas -f. 28117-.
2) Informe sobre la posible existencia de algún tipo de vinculación, relación o contactos entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o
algunos de sus miembros. Cursillos en Argelia y Yemen del Sur -f. 28622-
3) Oficio de la Dirección general de Instituciones Penitenciarias en relación con información interesada por providencia de 29 de noviembre de 2004 relativa a relaciones de Antonio Toro Castro con ETA. -f. 33.140-
4) Oficio de Instituciones Penitenciarias remitiendo información sobre los internos Rafa ZOUHIER y Antonio Toro Castro durante el tiempo que permanecieron en el Centro Penitenciario de Villabona en los años 2001 y 2002 y su coincidencia con internos de ETA -f. 33.153-
5) Informe sobre si en los últimos 10 años se ha localizado o intervenido o se tiene constancia de que la organización terrorista ETA haya podido utilizar u obtener Goma 2 -f. 39.978-
6) Escrito de la Ertzaintza comunicando que no tienen constancia de la utilización de Goma 2 por ETA -f. 48371-
7) Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y E.T.A. - f. 74.901-
8) Informe Pericial sobre telefonos moviles utilizados por ETA y el desactivado en Madrid en dia 12 de marzo de 2004 -f. 87351-
9) Declaración en la vista oral de tres miembros de ETA y de toda la cúpula policial.
Ninguna de estas pruebas, sometidas a contradicción en el plenario, avala la tesis alternativa de la defensa.
Claro, tampoco se descarta que fuera un OVNI, habrá que poner a investigar a Iker.
Comentarios
No se puede decir que ETA no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
Me encantan estas frases. Hagan ustedes la prueba y descubrirán que obtienen tautologías de forma casi inmediata:
No se puede decir que Bin Laden no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Zaplana no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
No se puede decir que Batman no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
P.D. visto en http://rinzewind.org/archives/2007/11/03/ni-que-si-ni-que-no-pero-alomojo/
Oh dios! y tampoco ha dicho que no fue Aznar! ATENCIÓN NOTICIA: LA SENTENCIA NO DESCARTA QUE AZNAR DEJARA UNA BOMBA EL MISMO EN PERSONA EN LOS TRENES!!! No lo niega en ningún lado de la sentencia.
mmmm estoy empezando a sospechar de mi gato. Yo creo que fueron Aznar y mi gato los que están detrás del atentado. Y la sentencia no nombra a mi gato. No se puede descartar...
#1 El tribunal tampoco ha juzgado a Elvis (http://www.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-tribunal-tampoco-ha-juzgado-a-elvis.html)
IV. 1. 5. Por último, la defensa de Jamal ZOUGAM -que también defiende a Basel GHALYOUN- formuló en su escrito de defensa una amplia tesis alternativa según la cual los atentados del 11 de marzo, no el del 3 de abril, los pudo cometer E.T.A.
Constan los siguientes informes, ratificados y sometidos a contradicción en el plenario:
1) Informe sobre las relaciones entre presos por delitos de terrorismo y radicales islamistas, así como de posibles vínculos, relaciones o contactos entre ETA con organizaciones terroristas islamistas -f. 28117-.
2) Informe sobre la posible existencia de algún tipo de vinculación, relación o contactos entre la organización terrorista ETA o alguno de sus miembros y organizaciones terroristas islamistas o
algunos de sus miembros. Cursillos en Argelia y Yemen del Sur -f. 28622-
3) Oficio de la Dirección general de Instituciones Penitenciarias en relación con información interesada por providencia de 29 de noviembre de 2004 relativa a relaciones de Antonio Toro Castro con ETA. -f. 33.140-
4) Oficio de Instituciones Penitenciarias remitiendo información sobre los internos Rafa ZOUHIER y Antonio Toro Castro durante el tiempo que permanecieron en el Centro Penitenciario de Villabona en los años 2001 y 2002 y su coincidencia con internos de ETA -f. 33.153-
5) Informe sobre si en los últimos 10 años se ha localizado o intervenido o se tiene constancia de que la organización terrorista ETA haya podido utilizar u obtener Goma 2 -f. 39.978-
6) Escrito de la Ertzaintza comunicando que no tienen constancia de la utilización de Goma 2 por ETA -f. 48371-
7) Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y E.T.A. - f. 74.901-
8) Informe Pericial sobre telefonos moviles utilizados por ETA y el desactivado en Madrid en dia 12 de marzo de 2004 -f. 87351-
9) Declaración en la vista oral de tres miembros de ETA y de toda la cúpula policial.
Ninguna de estas pruebas, sometidas a contradicción en el plenario, avala la tesis alternativa de la defensa.
Claro, tampoco se descarta que fuera un OVNI, habrá que poner a investigar a Iker.
#16 No
Pobres tienen una enfermedad mental severa. Hay que tratarles.
No dice que no fue ETA, no dice que no fui yo, no dice que no fue Bill Gates... A este tío se le tendría que caer la lengua al intentar hablar. ¿¿¿¿¿SE PUEDE SER MÁS SUBNORMAL??????
#12 Confieso que hice el comentario antes de terminar de leerme la entrevista
Al burgo este se lo debería comer alguien a dieta.
#17 Respuesta clara y concisa, para qué añadir más
Ahora que me acuerdo...¡Pero si éste es uno de los premiados!
El SUP anuncia contra quien se querellará por falsas acusaciones contra la Policia
El SUP anuncia contra quien se querellará por fals...
elpais.comPero qué nerviosos están, que no hacen más que seguir soltando chorradas
Lo gracioso de todo esto, es que o ese tío se cree que el resto somos tontos, o realmente vive en su propia realidad.
Cuando te emperras con algo, hasta el punto de llegar a creértelo lo mejor que puedes hacer es ir a un psicólogo que te devuelva al mundo real.
Esto es como cuando a un político le preguntan sobre algún tema peliagudo, y en vez de contestar, se va por los cerros de úbeda: El resto sabemos de sobra que está esquivando la pregunta, el tío se va tan felíz a su casa pq "ha sabido sacarlo adelante", y como ya estamos acostumbradosembobados, pues no pasa nada.
De verdad que es de chiste.
¿Alguien duda de la implicación de los Tres Cerditos, la gallina Caponata, Ricitos de Oro y Torbe?
¿Dónde pone en la sentencia que no han tenido nada que ver?
Pero que morro tiene!! si tuviese un poco de vergüenza como mínimo debería desaparecer de la vida pública y dejar de sembrar la duda... Precisamente porque no hay pruebas no se puede afirmar nada, como han estado haciendo ellos desde el primer día cargándose la presunción de inocencia. Es como si yo acuso a este señor de asesinato, le llevo a juicio y el juez me dice que no tengo pruebas, eso quiere decir que puedo seguir llamándole asesino?
No es una opinion de un politico es un insulto de una mala persona .
Un poco tarde para hacer un meme, pero la verdad es que las frases de #1 inducen a ello:
No se puede decir que el monstruo espagueti volador no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia.
(Otra opción es cabrearse, pero no sería inteligente: don't feed the troll, don't feed del Burgo)
Ahora escribirá un libro y la gente lo comprará a millares y así seguirán ganando pasta que es lo que realmente quieren: alimentarse los bolsillos. Ver (leer) para creer.
Que triste saber que no tienes razón y, aún así, tener que defender lo indefendible.
Para conocer un poco más cómo es este señor, mirad su kilométrico "perfil" en la web del Congreso: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=250
y comparadlo con el de otros diputados.
Es evidente que este hombre es un egómano de mucho cuidado y que disfruta enormemente con la atención que sus absurdas declaraciones atraen
Lo peor de todo es que habrá quien siga votando a este imb... digo... señor.
Cuando se den cuenta de que la gente no es idiota, caerán del burro aunque para ello tengan que perder las elecciones.
Para meter cizaña,y parafraseando también se puede decir:
"No se puede decir que IRAK no tiene nada que ver, eso no es lo que dice la sentencia"
#23 Sí dice algo:
Y la propia Carmen TORO CASTRO, confirmando este extremo, declaró que el día 26 de febrero de 2004, en la finca de Chinchón, comenzó un discusión con Jamal Ahmidan cuando éste empezó a hablar de religión y a decir cosas como "somos el ejército más poderoso" y similares, llegando a justificar los ataques a las torres gemelas de Nueva York y las acciones terroristas "en pro de su religión", añadiendo que "también estaban muriendo inocentes en
Irak -sic- con el envío de las tropas españolas por parte de Aznar" -ff. 5098 ss. y ff. 5964 ss-.
Mentir está mal.
Además la sentencia no dice que no fuera Aznar, pero si que dice que ETA no fue.
Esto merecería que el PSOE se dedicara a yumbar todo en el parlamento de Navarra durante los próximos tres meses. A ver si le ponían las pilas desde Pamplona a este fantoche.
#27 Ahora entiendo que no haya sido Acebes el que ha dicho la barbaridad, estaba debajo.
Mi #16 era una pregunta retórica, #17 y #18 Evidentemente, ya sabía(-mos)la respuesta
También dice el diccionario que los rebuznos no son sonidos humanos
Voto positivo por qu eme encanta al etiqueta "no nos bajamos del burro"
Hay que decirlo más!!
¿Cómo se puede ser taaaan sinvergüenza?
la verdad nadie la sabe, solo el único que de verdad financio los atentado, así que por mi el PSOE y PP que no salieran nunca mas en el poder, para las elecciones
queremos políticos 2.0 !ya¡ me esta dando vergüenza que usen la muerte de tanta gente para hacer campaña metiendo o no es demasiado cruel que se use eso.
cambiaran la fecha de los votos hasta que algún juez con los cuerpo de seguridad del estado dieran luz verde para hacer las elecciones y que la gente tuvieran una visión mas critica
pero usar el atentado cada partido para barrer a su puerta es muy cruel