Hace 16 años | Por Mafalda a iblnews.com
Publicado hace 16 años por Mafalda a iblnews.com

La escritora y periodista española Rosa Montero afirmó en Buenos Aires que "hay mujeres mejores y peores en el poder, pero la verdadera normalización se dará cuando una mujer pueda ser tan imbécil o hacerlo tan mal como un hombre en un cargo".¿Realmente lo harían mejor las mujeres?

Comentarios

Arcade

Las ministras de nuestro país se esfuerzan mucho en demostrarlo

angelitoMagno

No se porque, pero me he acordado de Magdalena Álvarez al leer el meneo.

jazcaba

no creo que sea cuestion de sexo ser un inept@.

kikogo

#10 Maria Teresa Fernandez de la Vega.

mandeulia

Y las "pedantas" pueden ser tan imbéciles como los pedantes aunque les paguen por serlo.

D

Y algunos hombres pueden ser tan inteligentes como algunas mujeres en el poder.
Y no te acostarás sin haber descubierto la pólvora, al menos una vez.
Y cada día que amanece el número de tontos crece.

D

El problema es que se nota más porque siempre hay un troll que anda diciendo que si mujer tenia que ser, que si es que son inutiles, vease #1.

e

#11, Entonces, ese atavismo ancestral que las hace creerse inferiores, ¿es sólo para las españolas? ¿Las alemanas no tienen ese "ancestral e inconsciente sentido de inferioridad"?

D

#20 sinceramente, si fuese mujer y por decreto tuviese que haber la mitad de mujeres ministras me sentiría mal.
Es como si me tratasen como una tonta, como me cuesta más, necesito ayuda, pobrecita, es que es mujer...
Es como lo de las listas paritarias, en canarias, el PP tuvo que quitar mujeres de sus listas para que fuese 50-50...madre mía, y mientras el pan y la leche por las nubes....

xaman

¿alguien lo dudaba?

d

Recuerdo que una vez en una peli escuché que un protagonista decía algo como, "me alegro de saber que cuando las mujeres gobiernen el mundo, seguirá siendo una mierda como hasta ahora"

e

#8, No te olvides de Carmen Calvo y su "eñe", de Magdalena Álvarez y sus obras o de la ministra Trujillo y su... No. Espera. Esta, en tres años, directamente no hizo nada.

a

El artículo se podía haber titulado "Ana de Palacio".
Aunque si me dan a elegir entre ella o Trillo ...

D

¿Pueden o son? x D

j

Esta mujer no ha conocido a nuestra excelentísima Celia Caldito de espinzao Villalobos o a la Ministra de Medio Ambiente Isabel Laca hasta las cejas Tocino

D

#22 Claro, pero te hago notar que para lograrlo cuanto antes y evitar una regresión es necesaria la ley de paridad.

e

#20, Entonces, me estás dando la razón. La verdadera normalización se dará el día que no haga falta hacer "leyes de paridad".

D

donde está la noticia? (no acepto chistes fáciles) lol

D

Los/as únicos/as imbéciles son quienes se empeñan en seguir marcando las diferencias (hombres-mujeres), en lugar de llamarnos a todos, personas, así de fácil. Llevamos ya 30 años de democracia, una generación, yo creo que deberíamos de tener ya asumidos ciertos conceptos como la igualdad de sexo, la ausencia total de cualquier tipo de discriminaciones por motivo de sexo, etc,,,Sin lugar a dudas, en este tipo de comentarios un poco fuera de lugar por su exagerada reivindicacion, se aprecian restos de educaciones recibidas bajo otros regímenes pretéritos y retrógrados que espero que nunca más se repitan.

rob

Claro!...

D

#22 Las leyes de paridad son absurdas y discriminatorias. Sencillamente se deberían tener en cuenta únicamente las cualidades de los candidatos, sin importar su género. Así nos va luego, que tenemos gente que son unos ceporros en puestos de responsabilidad porque "hay que llenar el cupo".

No ha de haber ninguna "regresión". Tu argumento es como aquél que dice "las guerras son necesarias para conseguir la paz", pues no, mira, la paz es algo que se consigue practicándola. Y la igualdad entre géneros otro tanto de lo mismo. No podemos hablar de "igualdad" mientras hayan leyes discriminatorias, absurdas o vejatorias (completamente de acuerdo, #26). Simplemente lo que hay que hacer es tener en cuenta por igual a todas las personas, sean mujeres, hombres o hermafroditas, en vez de estar haciendo el inútil todo el día ideando leyes absurdas o gastando el dinero público en cipotadas como que el muñequito de los semáforos lleve falda. Eso sí que es absurdo y demencial.

Eri

A eso se le llama, perfecta "paridad".

N

Rosa Montero y todo el mundo: las mujeres pueden ser tan imbéciles, malvadas e incompetentes como los hombres, ni más ni menos.

Huy, ya lo chafó en la siguiente línea diciendo que la igualdad llegará cuando a las mujeres se les consientan los fallos... Los fallos no hay que consentírselos a nadie, faltaría más. Lástima, el titular pintaba bien.

N

#10: No sólo Ángela Merkel. Loyola de Palacio, mientras fue ministra en la primera legislatura de Aznar, llevó magníficamente las negociaciones en Europa al respecto de los cupos de producción alimenticia en España. Defendió los intereses españoles a macha y martillo, consiguiendo entre otras cosas, triplicar la cuota de producción de leche cuando Europa quería reducirla. También impidió que se redujeran otras cuotas, y consiguió ampliar otras. Esa mujer era bastante competente también. Hillary Clinton organizó la reforma educativa del estado en el que Bill era gobernador, y también fue ella la primera que intentó crear un sistema sanitario universal en Estados Unidos...

La verdad es que odio las leyes de paridad. Antes, cuando había pocas mujeres gobernando, las pocas que había eran bastante competentes. Ahora, con la paridad, han colocado a un montón de incompetentes en primera fila. A la larga, ha resultado peor... Aunque es lo más igualitario, las cosas como son: ahora hay igualdad de sexos a la hora de repartir cargos a quien no está preparado para ellos.

En resumen: las leyes de paridad son contraproducentes. Mejor habría sido que las damas se ganaran su 50%, o 60%, o 10% de plazas por su valía. Lástima.

D

#11 Hablamos de políticas españolas.

D

#6 Con esas medidas especiales se pretende normalizar lo que durante siglos ha evitado el machismo hasta que se de por si mismo con naturalidad. No confundas las cosas.
PD: también comentarios como el tuyo son en parte lo que evita la normalización a la que se refiere Rosa Montero.
Edido
Lo amplio al comentario de #19 y a todos los que se asemejen.
No hay más tonto que el que no quiere entender.

D

#13 Hablamos de machismo o al menos es a lo que se refiere Rosa Motero. Lo que dices en #1 valdría como ejemplo. Se trataría de que no se machaque a las mujeres hasta que su "complejo" estuviera curado porque se da por supuesto que es producido por el machismo que la discrimmina y por consiguiente la afecta.
Normalizar la situación por tu parte sería decir en ese comentario (al margen de si es objetivo) que ese complejo viene dado por culpa del machismo.
PD: lo de menos e este caso es si la mujer políticamente lo hacen bien o mal. Se trata de no apostillar algo machista en su labor.

D

Menos mal, en algo nos parecemos lol

D

#7 No lo digo yo, a las pruebas me remito, dime de alguna mujer que este en el poder y que sea una tia de cojones y me quitaré el sombrero.
Ya me direis el porque de tantos negativos si todos estais de acuerdo conmigo.

D

La mujeres pueden ser MAS imbéciles que los hombres en el poder, eso les viene de un ancestral e inconsciente sentido de inferioridad frente a el, cuando se ven con poder, se desmadran más que los hombres.