Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En estos casos le debería caer la misma pena que tendría el falso delito, esta mujer le ha jodido la vida a un hombre inocente (difama que algo queda) y a todas las mujeres violadas que tendrán que aguantar la sospecha de si están diciendo la verdad.
#2:
Ya lo decía mi abuelo, es mas fácil meter a una chica en la cama que sacarla...
#30:
Y yo os digo: llegará el día en que firmemos un contrato de consentimiento previo antes de yacer con el prójimo.
No, en serio. No se hará con papel y pluma, pero sí algún modo de poder demostrar que la relación es consentida. Se admiten propuestas:
1. "Cariño, ve a la farmacia a por condones y formularios".
2. "Mmm, ¿has tomado precauciones?". "Sí, me representa un bufete de Strassburgo".
3. "Por favor, teclee el código de su certificado digital antes de acceder / ofrecer su clítoris"
4. Etc.
No, en serio. No se hará con papel y pluma, pero sí algún modo de poder demostrar que la relación es consentida. Se admiten propuestas:
1. "Cariño, ve a la farmacia a por condones y formularios".
2. "Mmm, ¿has tomado precauciones?". "Sí, me representa un bufete de Strassburgo".
3. "Por favor, teclee el código de su certificado digital antes de acceder / ofrecer su clítoris"
4. Etc.
#8:
Pues esta mujer hace mucho daño al resto de mujeres que realmente son violadas.
#4:
Pena que le ha podido caer al hombre si la creen a la perjura:
Artículo 178. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Artículo 179. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Artículo 180. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Artículo 178. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Artículo 179. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Artículo 180. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
#39:
¿Para cuando un instituto del hombre?. ¿Para cuando una asociacion de hombres violados?. ¿Para cuando casas de acogida para hombres?. ¿Para cuando una justicia justa?. ¿Para cuando igualdad total?. Por cierto, y hablando del machismo, yo quiero ser artisto, y no artista. O astronauto, no astronauta. Y si ellas son juezas, yo quiero ser juezo. Y cuando me atiendan en el ambulatorio, me da igual que sea doctora o doctoro... no te jode. (supongo que se nota mi mala leche por tanta tonteria feminazi)
Lo siento, pero como hombre, me siento plenamente identificado ante la indefensión que debió sentir esta persona. No al machismo. No al feminismo. Si a la igualdad. La misma pena para el puto violador que para la puta perra esa.
Lo siento, pero como hombre, me siento plenamente identificado ante la indefensión que debió sentir esta persona. No al machismo. No al feminismo. Si a la igualdad. La misma pena para el puto violador que para la puta perra esa.
#34:
#15 lo sé.. por eso termine sarcástico
#16 gracias...
#18 que decirte ¿te parece justo?... si al tipo lo condenan le meten entre seis y doce años por no "hacer nada". si la condenan a ella un año y medio... y a la calle.
No estoy pidiendo que se equiparen las penas, enel primer caso de ser cierto se comete una agresión personal y en el otro, solo es una mentira.
¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va a cabando no?. Creo que esta señora se merecería algo más que pasear por el Corte Inglés sabiendo que una condena pesa sobre sus espaldas. La pena debería ser algo más tangible para evitar que la gente tenga "esas ideas" maravillosas de acusar por venganza.
No se qué, pero no me parece "igualdad" lo que se está viviendo en ciertos casos.
#16 gracias...
#18 que decirte ¿te parece justo?... si al tipo lo condenan le meten entre seis y doce años por no "hacer nada". si la condenan a ella un año y medio... y a la calle.
No estoy pidiendo que se equiparen las penas, enel primer caso de ser cierto se comete una agresión personal y en el otro, solo es una mentira.
¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va a cabando no?. Creo que esta señora se merecería algo más que pasear por el Corte Inglés sabiendo que una condena pesa sobre sus espaldas. La pena debería ser algo más tangible para evitar que la gente tenga "esas ideas" maravillosas de acusar por venganza.
No se qué, pero no me parece "igualdad" lo que se está viviendo en ciertos casos.
#27:
lo malo es que esto no sera un caso aislado sino que habra bastantes hombres en la carcel por situaciones parecidas, sufrir una violacion tiene que ser una gran putada, pero imaginad la impotencia que tienen que sufrir personas inocentes encarceladas por ser acusados falsamente de violacion
las mujeres estan consiguiendo dar la vuelta a la tortilla con la discriminacion, ni una cosa ni otra, nada de discriminacion positiva, igualdad para todos
las mujeres estan consiguiendo dar la vuelta a la tortilla con la discriminacion, ni una cosa ni otra, nada de discriminacion positiva, igualdad para todos
#13:
Pues me parece muy poco la sentencia por que si al tio lo llegan a condenar le hubiera caido mucho mas, hay que dar ejemplo porque como este pobre hombre hay mas de uno en el trullo.
#11:
ahora va a aprender lo que es una violación en serio... en la carcel se lo van a enseñar en un ratito.
TEndría que retirar lo dicho. Un año y 3 meses por ser culpable ¿cuanto le caería al tipo si no podía demostrar su inocencia?.... chungas las iba a pasar para volver a ver el sol.
No hay caso... vivimos en una sociedad machista (¿donde están las feministas que claman al cielo por la igualdad entre sexos ahora?)
TEndría que retirar lo dicho. Un año y 3 meses por ser culpable ¿cuanto le caería al tipo si no podía demostrar su inocencia?.... chungas las iba a pasar para volver a ver el sol.
No hay caso... vivimos en una sociedad machista (¿donde están las feministas que claman al cielo por la igualdad entre sexos ahora?)
Comentarios
Ya lo decía mi abuelo, es mas fácil meter a una chica en la cama que sacarla...
En estos casos le debería caer la misma pena que tendría el falso delito, esta mujer le ha jodido la vida a un hombre inocente (difama que algo queda) y a todas las mujeres violadas que tendrán que aguantar la sospecha de si están diciendo la verdad.
Pues esta mujer hace mucho daño al resto de mujeres que realmente son violadas.
Y yo os digo: llegará el día en que firmemos un contrato de consentimiento previo antes de yacer con el prójimo.
No, en serio. No se hará con papel y pluma, pero sí algún modo de poder demostrar que la relación es consentida. Se admiten propuestas:
1. "Cariño, ve a la farmacia a por condones y formularios".
2. "Mmm, ¿has tomado precauciones?". "Sí, me representa un bufete de Strassburgo".
3. "Por favor, teclee el código de su certificado digital antes de acceder / ofrecer su clítoris"
4. Etc.
Pena que le ha podido caer al hombre si la creen a la perjura:
Artículo 178. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Artículo 179. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Artículo 180. Redacción según Ley Orgánica 11/1999, de 30 de abril.
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Hombre, en estos casos, el hombre lo tiene realmente jodido para demostrar que es inocente.
¿Para cuando un instituto del hombre?. ¿Para cuando una asociacion de hombres violados?. ¿Para cuando casas de acogida para hombres?. ¿Para cuando una justicia justa?. ¿Para cuando igualdad total?. Por cierto, y hablando del machismo, yo quiero ser artisto, y no artista. O astronauto, no astronauta. Y si ellas son juezas, yo quiero ser juezo. Y cuando me atiendan en el ambulatorio, me da igual que sea doctora o doctoro... no te jode. (supongo que se nota mi mala leche por tanta tonteria feminazi)
Lo siento, pero como hombre, me siento plenamente identificado ante la indefensión que debió sentir esta persona. No al machismo. No al feminismo. Si a la igualdad. La misma pena para el puto violador que para la puta perra esa.
Pues me parece muy poco la sentencia por que si al tio lo llegan a condenar le hubiera caido mucho mas, hay que dar ejemplo porque como este pobre hombre hay mas de uno en el trullo.
#15 lo sé.. por eso termine sarcástico
#16 gracias...
#18 que decirte ¿te parece justo?... si al tipo lo condenan le meten entre seis y doce años por no "hacer nada". si la condenan a ella un año y medio... y a la calle.
No estoy pidiendo que se equiparen las penas, enel primer caso de ser cierto se comete una agresión personal y en el otro, solo es una mentira.
¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va a cabando no?. Creo que esta señora se merecería algo más que pasear por el Corte Inglés sabiendo que una condena pesa sobre sus espaldas. La pena debería ser algo más tangible para evitar que la gente tenga "esas ideas" maravillosas de acusar por venganza.
No se qué, pero no me parece "igualdad" lo que se está viviendo en ciertos casos.
ahora va a aprender lo que es una violación en serio... en la carcel se lo van a enseñar en un ratito.
TEndría que retirar lo dicho. Un año y 3 meses por ser culpable ¿cuanto le caería al tipo si no podía demostrar su inocencia?.... chungas las iba a pasar para volver a ver el sol.
No hay caso... vivimos en una sociedad machista (¿donde están las feministas que claman al cielo por la igualdad entre sexos ahora?)
Donde están las organizaciones de protección para el hombre, los teléfonos de ayuda o las leyes contra la violencia de genero?....
Están con las mujeres, porque para los hombres no hay una mierda.
lo malo es que esto no sera un caso aislado sino que habra bastantes hombres en la carcel por situaciones parecidas, sufrir una violacion tiene que ser una gran putada, pero imaginad la impotencia que tienen que sufrir personas inocentes encarceladas por ser acusados falsamente de violacion
las mujeres estan consiguiendo dar la vuelta a la tortilla con la discriminacion, ni una cosa ni otra, nada de discriminacion positiva, igualdad para todos
Peor aun es lo que leí hace ya un tiempo, la mitad de las violaciones a menores por parte del padre resultan ser falsas en casos de separaciones aun asi, y aunque se demuestre la inocencia , el tio queda marcado de por vida...
Hay que ser muy mala persona y/o estar muy mal de la cabeza
Pues vaya de la que se ha librado.... menuda h. de p.
#39 en la Argentina existe la Comisaría del Hombre Maltratado, y funciona exactamente igual que con las mujeres, siempre con mucho tacto, reserva y sobre todo apoyo a la víctima.
El problema es que los hombres por verguenza denuncian menos que las mujeres.
A mi me pasó algo parecido...
...una ex (que además era menor, tenia 17 años... yo tenía 22) amenazó con denunciarme cuando la dejé. Pero al final quedó sólo en eso, una amenaza.
#40 La violación es un delito repugnante que de debe ser fuertemente penado. Una vez dicho esto te invito ascen a que hagas un pequeño ejercicio de empatía. Imaginate que eres la hermana del acusado y según lo que te comento en #16 esta señora ni pisa la carcel. No se si sabes que en la carcel los "violata" no son precisamente tratados cariñosamente por el resto de presos. Ahora ponte en la situación de que tu hermano es condenado y sufre varios años de durisima prisión hasta que varios años despues se demuestra que la tipa mentía. ¿ No querías retorzerle el pescuezo a la perra esa ? ¿ Te parece justo que no pise ni la carcel ?
Y sobre el feminismo solo te añadire una cosa, me creeré que se presigue la igualdad el dia que ( por ejemplo ) las asociaciones feministas promuevan la custodia compartida en los divorcios en vez de quedarse con la casa y la pensión de manutención ( entre otras cosas ). Y yo he visto en televisión una manifestación de padres divorciados pidiendo eso, y sabes que que enfrente habia una agrupación feminista insultandolos. Tal como lo oyes.
#1: Goto #3
¿No viste el episodio de CSI donde lo explican? Lesiones hay siempre, pero varían de sitio y de grado en función de si ha sido consentido o no, o de la intensidad.
P.D ¿Demostrar la inocencia? Que yo sepa es al contrario.
#38 Vamos a ver:
Lo de dar vueltas las cosas por lo menos conmigo no va, llamemos las cosas por su nombre. EL "versito" no es el machismo... es el "feminismo" mal entendido, ese que siempre se ve en víctima. Ese que siempre se siente en inferioridad.
El machismo del que vos hablas no es un versito, es un poema trágico y real, pero no es eso de lo que estamos hablano ¿o sí?
Pero me voy a permitir no estar de acuerdo con vos cuando decís que sería más una dependencia de la mujer al hombre (aberrante) pero si está directamente relaccionada con la educación machista a las mujeres. ¿dependencia de que?, disculpame, hijos de puta hay en todos los sexos... esta justificación que das lo único que hace es poner a la "señora" esta en el papel de víctima del que tanto reniego. Pobrecita... hizo esto por un problema de educación. NO, lo hizo de turra, sabiendo lo que hacia.
Lo que sí tengo claro que el papel de víctimas perjudica a las mujeres, por dos motivos, el primero por que al asumirlo ya se las coloca en inferioridad, el segundo, la sensación que se le da a los energúmenos capaces de pegarles que la mujer es más débil. Prefiero hablar de tu a tu. Y todos contentos.
Hacés bien en no traer enlaces de otros paises ya que hablamos de España, mejor que nos centremos en un lugar así llegamos a algo.
Yo no pido un ojo por ojo, soy un partidario de defender siempre lo que diga la justicia aunque no me guste (y en este caso no me gusta), pero me parece desproporcionada la pena para cada uno de los lugares, sé que las leyes están hechas para condenar los violadores, pero en casos así, una mentira, puede también destruir una familia, dejar a hijos sin padre y la que miente esta en la calle, como vos y como yo. Que sabemos lo que es el respeto a las personas.
Te pido disculpas si te molestó lo del Corte Inglés, pero es un local que uso para todo, políticos, terroristas, jugadores de fútbol... no fue pensado desde el punto de vista consumista sino como un lugar donde se va de paseo común en todo España. Mas de una vez me habrás visto ponerlo.
La lástima son los casos de engaño a la justicia que no son detectados, que seguramente los habrá. Opino que a la tia le tendrían que caer tantos años como le habría caído al otro en caso de que hubiese prosperado la farsa.
#4 25 en Total, pero como si no es assesinamiento, lo máximo es 20, pues le caen 20, más las palizas que le habrían dado por violador en la carcel, pues un tormento.
En el caso de la mujer, lo único que podrán hacer es denunciarla por Agresión Física ( que no es delito, si no falta, además el hombre no va a denunciar eso según 20 minutos ) y falsa denuncia, donde la caera una multa puesto que no tendrá que entrar en la carcel .
Vaya, La IgualdaZ de Zapatero, Con z de Chapuza.
PD: No soy machista, pero en estos casos, el hombre, siempre pierde.
#26 Permiteme que me ponga extremadamente paranoico.
Me acuerdo de una peli francesa interpretado por Audrie Tatou basada en la primera guerra mundial. En ella algunos soldados se autolesionaban para huir del frente.
Imagínate un caso en el que no hay esperma ( posible condón ? ) y que la acusadora se autolesiona ( que te digo , usando un objeto ). Cosa chunga
Correcto, al igual que esta penado la violación, también está penado acusar falsamente a alguien por algo que nunca hizo.
Ahora tendrian que violar a la tia.....por la ventana de un quinto
Efectivamente #40 no es lo contrario, es lo mismo.
#48 tu comentario se sostiene más o menos con la estadística del 99%, pero he de recordarte que no son el 99 sino aproximadamente el 70%, por lo que tiene más sentido del que parece. (Hablo de agresiones, no de denuncias)
Menos mal que se descubrio el pastel si no el tio su vida arruinada por completo . .Me sumo a #8 hace mucho daño .
#7 No, con la ley de 1999 el hombre no pierde. Fíjate que en esta ley no se discrimina por sexo en ningún momento.
El problema es la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género, en la que se modifica la ley del 1999, añadiendo penas mayores, medidas cautelares y actuaciones de emergencia en las que se discrimina por sexo. Es decir, solo se aplican cuando un hombre comente un delito contra una mujer, pero no al revés, lo cual es claramente anticonstitucional.
Después tiene otros aspectos como declaración de medidas de sensibilización y educación, de tribunales especiales de apoyo a mujeres y demás, que si están bien.
y todo por no querer volver a follar. pues vaya la que ha montado.
No puede uno ni estar tranquilo.
La discriminación penal en los delitos por razón del sexo de quien los comete es una aberración. Da igual que el 99% de los maltratadores y violadores sean hombres.
Imaginaos que, para combatir el racismo, tuviese más pena el linchamiento si lo comete una persona de una raza que la de otra.
La ley contra la violencia domésica incluyó esta medida para que pareciese que los políticos hacían ALGO contra esta plaga, pero, lo dicho, es aberrante, un insulto para todos, también para las mujeres.
Incorrecto, #22. Una de las finalidades del sistema penal es, además de la reeducación, la reinserción social, la disuasión de delinquir, es decir, precisamente su carácter "ejemplarizante" [= servir de ejemplo de lo que te pasará si cometieras el delito], aunque la ley no utiliza ese término.
#52 No se que te hace gracia. El tema no creo que sea gracioso. Que un movimiento que dice que busca la igualdad solo pida para y por la mujer, no creo que tenga sentido. Por qeu aunque no sea asi, es lo que se ve desde fuera. No se que te hace pensar que no se lo que significa feminismo, creo que todos tenemos un diccionario en casa. Otra cosa es que esté de acuerdo con que sea un nombre apropiado, pero si se lo que significa (si, ya se que yo no soy quien para poner el nombrecito de marras, pero como persona tengo derecho a dar mi opinión, no?). El movimiento feminista no solo es la diana de machismo mas cerril, si no, y sobre todo con tanta tonteria como la del machismo del lenguaje (manda cojones), es la diana de muchas personas con dos dedos de frente. Lo del lenguaje algun dia podriamos hablarlo tranquilamente.
Señora ascension, el que usted tenga una serie de conceptos y o creencias no implica ni que las comparta todo el mundo ni que sean ciertas. Sea objetiva y acepte en su ecuacion las visiones subjetivas del resto de humanos que aqui escriben. Gracias.
#40 Pues es misión de las feministas hacernoslo saber, por que visto lo visto, lo parece. Por cierto, si no quiere ser algo diferenciador/excluyente, que no se llamen feministas, si no, y solo como idea, igualistas. Y no, no es demagogia, es la pura verdad. En una cosa tienes razón. El machismo no es lo contrario al feminismo, es lo contrario a la razón. Espero que las feministas nos hagais ver que el feminismo no es lo mismo, y un buen comienzo seria cambiar el nombre de vuestra ideologia, que llamandose asi, los hombres parece que no tengamos sitio.
#43 Ojalá en España existiera uno, y que los hombres dejasemos de lado la idea de que "un hombre macho no puede ser maltratado por una mujer". La vergüenza para los que deban sentirla. Ser maltratado no es motivo de vergüenza para el maltratado. La vergüenza deberia serntirla el maltratador.
ascen una vez hize una prueba experimental, estaba aburrido , de que existe el victimario feminista. Me fui a un blog de feministas y publique un comentario cargado de chorradas y estupideces tal como asi:
"Quiero denunciar ante todas el juego del ajedrez. Se trata de un entretenimiento aborrecible y cargado de machismo. En él la pieza más importante es el Rey, cuando en una sociedad igualitaria deberia ser la Reina. Es un juego que emula una batalla militar ( con sacrificios incluidos, que deleznable ! ) y por tanto hace apología de la guerra y de la violencia. Este juego es apenas jugado por mujeres lo que demuestra a las claras el machismo reinante en ese mundillo que impide a las mujeres entrar en la elite. Propongo que hablemos de esa abobinación y que propongamos boicots. Sería interesante montar una manifa en la entrada de los torneos , conozco donde se va a celebrar uno de esos llamados "open". Vayamos allí y denunciamos la violencia y el machismo de esa cosa."
Pues sabes lo que te digo, que se tragarón el anzuelo enterito y se lo creyeron de pe a pa. Y propusierón hablar en un futuro hilo sobre el ajedrez. Como puedes ver hilando correctamente y usando las frases tipicas del victimario se pueden afirmar cualquier estupidez.
me parece genial, y estoy totalmente de acuerdo contigo #8
precisamente por esos abusos absurdos y malvados casos la justicia tiene que tener la sangre muy fria.
muchas veces hace sentencias muy impropias....
#50 bueno unas cuantas cosas. Para empezar sin rencor entonces. Eso es mejor así. Unos cuantos apuntes. Es bueno que sientas empatía por los sufrimiento de cualquier persona incluido los varones, eso es muy sano que con la androfobia ( se dice así ? ) que parecen tener muchas feministas en multitud de declaraciones ( somos todos malisimos por naturaleza y las mujeres unas santas , que viva la clonación !). Pero tengo que discrepar fuertemente en lo que dices.
1. Si de verdad hubiese igualdad en el tema de las custodias estás debería distribuirse de forma estadistícamente tendiendo al 50% pero tu sabes perfectamente que eso no es así. ¿ Algo falla ? ¿ o quizás no lo queréis ver ?
2. Que es eso de que las feministas solo os podeis personar en casos de machismo ( que me parece muy bien ) . Si de verdad buscais la igualdad os deberíais personar también en los casos en los que la otra parte agrede. Este caso es un ejemplo perfecto para demostrar la tan cacareada intención de igualdad. Esta mujer también hace mucho daño a otras mujeres como dice correctamente #8
3. Todo lo que has argumentado acerca de la coherencia no me dice absolutamente nada acerca de que coño hacian alli las feministas insultando a los padres. Si las feministas buscan la igualdad deberían haber apoyado la manifestación , no reventarla.
4. Una vez vi a una feminista que decía que se debería impedir que los hombres denunciaran por maltratato psicológíco a sus parejas. Y era representante de una organización. ¿ Me puedes evaluar la intención de igualdad en esa declaración ?
#11 por menos de 3 años si no hay antecedentes no pisas el penal
#30 buenisimo
ascen: salidas por la tangente y falacias ad-hominen. Eso es lo único que leo de tí
Te pregunte: ¿ Que hace una asociación de feministas insultando a padres manifestandose por la custodia compartida y sigues sin responderme nada ? Solo te haces la sueca y de que no sabes de lo que te hablo.
Te pregunte: ¿ Por que las custodias practicamente siempre van a la mujer ? y me vienes con no se que de que te he llamado feminazi. ¿ Cuando he escrito eso yo en este hilo ? ¿ CUANDO ? Tú misma te pones la etiqueta y no respondes nada de nada. Argumentación cero patatero. Solo lloriquear por que no se esta de acuerdo contigo y no se que historias de manipulación. ¿ MANIPULACIÓN DONDE ?
Sobre el tema de condenar todas las violencias. Cuando las condeneis por igual. Mira tú que estas en una asociación feminista por que no promuevas una reforma de la ley de violencia de genero de forma que desaparezcan las palabras hombre y mujer y sean substituidas por persona. Tú sabes lo que pasa con la actual, que además de ser una ley ad-hoc ( una aberración legislativa ) perjudicais a las victimas de parejas gays. Ya que la ley que vosotras promocionasteis esta solo pensada ad-hoc para victima mujer y agresor hombre. Cuando si se pone persona abarca todas las agresiones. Venga demuestra a todo el mundo que de verdad quereis igualdad, venga a solicitar una reformita de la ley. Ya que si se hace eso INCLUYE a las agresiones machistas. Menos poner la palabra MACHISMO en la boca y más IGUALDAD, pero IGUALDAD de verdad no de boquilla.
sobre el informe de micromachismos. Vamos a ver . Ponte en situación .Yo tengo una bronca con mi pareja ( un poner, mira a una chavala y ella me abofetea ) , yo me enfado y decido no hablarle durante unos dias. Bueno pues según tú informe soy un machista. ¿ Es ese el modelo de parejas que quieres en el que ni nos podemos enfadar ? MANIPULACION ? JA ! Puesta en evidencia más bien.
Y sobre que no te has quejado ( y de que yo manipulo ):
me canso de justificar en vano y más con las experiencias desagradables que me ha tocado pasar. Total para dejar claro que ha servido para descargar rabia y negativos contra mi.
Eso en cristiano se llama quejarse, al menos en mi pueblo. No se si tu diccionario el mismo que el mio o hay que hacer un diccionario feminista/castellano. Claro yo manipulo mucho, ya ves. Tus propias palabras te delatan. pero tú nunca reconoceras tu propias incoherencias. Es más te delatan tanto que me dices que yo entro de estas opciones:
1ª Ser un ignorante de los logros y esfuerzos del feminismo por la igualdad.
2ª Ser machista (criticarlo cuando no viene a colación, si se hace por sistema, si se abusa de anécdotas puntuales que no reflejan la realidad de sus intenciones como movimiento o incluyendo otras líneas que no son la lucha que marca la mayoría de las mujeres que lo componen).
3ªMisoginia
De la tercera , mentira cochina . Aprecio a mi madre a mis hermanas , a mias amigas y a multitud de conocidas estupendas que conozco, pero claro ya supones que odio a las mujeres. Mira a ese juego yo también se jugar y si digo ahora que tu eres feminista por odias a los hombres, a que es una chorrada , no ? Pues lo mismo te digo
Sobre la 2ª opción es la falacia ad-hominen de rigor y tu misma me das la razón una y otra y otra y otra vez. Cualquier critica según el colectivo feminista es la de un machista.
Demostración al absurdo: Luce Irigaray fue una de las fundadores del feminismo de la diferencia. En los años 70 se dedicó a escribir libros sobre la "sexuación" de la ciencia. Una de las cosas que comentó es que la física de los fluidos no estaba desarrollada como la del solido debido a que era llevada por fisicos varones con miembros viriles y que por tanto no podrían comprender la feminidad del fluido y que era una señal clara del machismo de la ciencia. Recomendando a las mjujeres que no se hicieran científicas. [ Esto que te he dicho no me lo he inventado, lee Imposturas intelectuales de Alan Sokal ]
Bueno pues esto es una soberana GILIPOLLEZ . La fisica del fluido es extremadamente dificil debido a las ecuaciones diferenciales que gobiernan su comportamiento y no a la multitud de chorradas escritas por esa señora. Y yo digo que es una GILIPOLLEZ por muy gurú del feminismo que se supone que es ella. Pero claro por poner en evidencia estas ( y muchas otras ) cosas yo soy un machista. Tú misma, no salgas del bucle infinito de la falacia. ( la que va hablar de falacias !!!! ) Un dia de estos vais a decir que el calentamiento global es debida al machismo.
Y sobre la opción de ignarancia. Que hacias una importante labor para la protección de las victimas , lo sé . Y QUÉ ? ES QUE ACASO ESO IMPLICA QUE TODOS TENGAMOS QUE TRAGAR CON RUEDAS DE MOLINO A CUALQUIER BARBARIDAD QUE DIGA CUALQUIERA QUE SE PONGA UNA ETIQUETA DE FEMINISTA ? ¿ ES QUE DECLARARSE FEMINISTA SIGNIFICA PATENTE DE CORSO PARA IMPONER AL MUNDO SU PUNTO DE VISTA AUNQUE SEA CONTRARIO A LA LÓGICA ? ¿ 2 + 2 = 5 POR QUE LO DIGA UNA FEMINISTA ? Pues no. Yo si oigo una estupidez por muy feminista que sea el que la diga yo dire que es una chorrada. Y si eso te molesta, ajo y agua.
Pero claro lo fácil es acusarme a mi de misogino y de machista y que NUNCA EL COLECTIVO FEMINISTA, NUNCA reconozca que comete errores o que dice estupideces. Eso JAMAS . Las feministas estais tocadas por un halo divino que os impide equivocaros , vamos que ni el Papa.
Y sobre que miento. Tu misma en #38
Soy consciente de que alguno puede engañar a la justicia) para mi no tienen que ver directamente con la igualdad, sería más una dependencia de la mujer al hombre (aberrante) pero si está directamente relaccionada con la educación machista a las mujeres.
Eso se llama justificar. SI estas justificando a esta mujer , disculpandola . Pero claro yo manipulo y miento. Esa tia es simplemente mala persona, ni educación machista ni chorras. Ya solo te falta decir que el dia que te rompas una uña es por culpa del machismo. No señora hay algo más en el mundo que el machismo. Y en este caso no tiene nada que ver.
Si ya lo sé yo solo manipulo
Mira acabo de encontrar una web que me indica que solo en las palmas hubo 111 maltratos a hombres.
http://www.ahige.org/texto_noticias.php?wcodigo=10002
Que son una minoría en las estadisticas. Y? Pero no son cero ?
Te has personado como acusación en un caso de matratado ?
Por que narices no se le debe dar igual protección al matratado ? ¿ Por que son menos ? No señora, eso no me vale.
Por que hay que discriminar por ley al gay maltratado o la lesbiana maltratada ? Eso es igualdad. No
Por mucho que me intentes justificar me sigue sin valer. La ley de violencia de genero debe ser modificada para que cubran todos los casos y asi no haya discriminaciones , eso si que es igualdad.
Las leyes ad-hoc son perversas. Imaginate que se hace una ley que obliga a todo el mundo a escribir con su brazo derecho. Eso discrimina imnecesariamente a una minoria de zurdos o de mancos. Por que hay que hacer leyes ad-hoc ? Para nada. Si hay violencia domestica se crea una ley para endurecer el maltrato sin introducir conceptos mujer y hombre
Lo siento ascen. No te puedo dar la razón en esto.
Bueno ya que estamos. Respondeme a lo que digo en #77
¿ Que te parece lo de Luce Irigaray ? ¿ La conoces verdad ? Es una de las fundadoras del feminismo de la diferencia. Alguien importante y "respetable".
¿ Que me dices de aquello de coito = violación ?
Estoy o no estoy en lo cierto cuando digo que las feministas no teneis que tener razón por defecto en todo lo que digais. Y que la cantidad de barbaridades que se han dicho en nombre del feminismo hace que tengais un problema ( y el primer paso es reconocerlo ). Que haceis una labor social importante. Vale , pero eso no implica que haya que aceptar todos los supuestos feministas sin discutirlos. Lo mismo de las ONG, excelente labor pero por ejemplo nunca veria bien por ejemplo que una de ellas secuestrara niños en el Chad.
Y yo al igual que tú solo quiero que veais vuestras incoherencias al igual que tú intentas hacer ver a los machistas de sus actitudes. Tú si puedes y yo no ? Mal vamos
#67 te has fijado que cuando la critico ya ha saltado con:
tengo la sensación de que me cuestionas como si defendiera a este tipo de mujeres solo por parecerme necesaria la lucha contra el machismo
Ella misma me da la razón. Si hay el que objetar es que eres un machista. Lema nº 1 del victimario feminista.
#72 Primero , siento mucho que hayas sido victima de malos tratos por lo cual comprendo que seas tan visceral con estos temas. Pero tal como te explico en #61 estoy en la definición de defender la justicia sin hacer uso del ad-hoc. El que agrede a la carcel , punto pelota. Pero supongo que aunque hayas sido victima no me quitara el derecho de criticar una por una las actuaciones de las agrupaciones feministas y demostrar fehacientemente que no son coherentes con la igualdad. Y no pide que estén en todos los casos sino que pongan a las claras que la violencia no esta bien , independientemente de quien la ejerza y tu me vienes defendiendo a esta mujer en vez de atacarla.
Sobre tu respuesta a 1. Estoy de acuerdo en que los padres deben colaborar perfectamente en la eduación de los hijos. Yo se cocinar, lavar los platos , etc , etc , etc y si vivo en pareja hay que dar el callo los dos y eso incluye educar a los hijos. Pero sabes que. Estoy seguro que si tubiera hijos y me divorciará la custodia iría a mi ex y yo a la puta calle. Estoy por apostarme dinero y tu sabes que lo que digo no es chorrada.
A la respuesta 2. Bueno eso de verdad es una respuesta. leete tú misma y dime se me has contestado, solo has protestado por que tu punto de vista no es compartido por los demás, eso es contestar ?, para mi , no .
A la respuesta 3. Más de lo mismo te lo vuelvo a repetir por que también no me contestaste nada y te fuiste por la tangente. ¿ Que hacia una agrupación de feministas insultando a unos padres que se manifestaban para la custodia compartida ? Volveras a salirte por la tangente ?
A la respuesta nº 4 y tu parrafo final. La verdad es que aquí no me sorprendes para nada. Vuelta a recurrir a la palabra de siempre: machismo. Es el comodín del público del feminismo. Pero esto ya va de record. Que tú digas que una feminista es machista es un oximonon , o no te das cuenta ? Pero lo que ya me parece patético es lo que has hecho antes de que justificar a la hija de perra de la noticia por que tubo una educación machista. No dejame tonterias, ¿ Que coño tiene que ver el machismo con comportarse de esa manera tan rastrera de denunciar falsamente a alguien ? Vamos tiene lo mismo de común que el tocino y la velocidad. Y sobre de que te resulte gracioso lo que dije: Ella misma me da la razón. Si hay el que objetar es que eres un machista. Lema nº 1 del victimario feminista.
es debido a:
tengo la sensación de que me cuestionas como si defendiera a este tipo de mujeres solo por parecerme necesaria la lucha contra el machismo.
Y ya ves la puta gracia que me hace que llames machista. Tú mismo lo demuestras , no falseas en nada lo que dicho . Quien critica el feminismo es un machista según tú. Son tus palabras, no las mias. Asi que riete de ti misma antes.
Y sobre la misandría , gracias por recordarme la palabra , y demás. Mira he escuchado tantas barbaridades dichas por feministas que tendriamos para un montón de hilos. Para ejemplo un botón , no hace muchos años ciertos colectivos feministas dijerón una perla como la siguiente"El coito , aún con consentimiento, es un violación". Lo ví en un debate televisivo y yo sentí vergüenza ajena. Asi que ya sabeís chicos olvidaros de vuestras novias.
#61 #62
Yo tal como me han educado los padres he aprendido que las personas no se debn juzgar por su sexo, raza, credo , ... Al igual que recomienda la declaración de los derechos humanos y la constitución. Por tanto cuando vi por primera vez el feminismo lo considere algo justo pero con el paso del tiempo empece a comprender que algo no funcionaba ( y no, ascen, lo que las feministas digais y hagais es muy importante ). Para mi lo que vale no es hombre/mujer sino persona.
Pero como dice muy bien #61 las feministas se han montando un argumentario ( o deberia decir victimario ) de forma que siempre la culpa es del hombre, es matemático. Tal como hace ascen justificando , repugnantemente desde mi punto de vista, a esta mujer . Un dia de estos van a echar las culpas de que la vivienda esta cara al hombre, y sino al tiempo. Yo he tenido el gusto de conocer mujeres excelentes y tambien la desgracia de conocer unas cabronas de mucho cuidado. Y no creo que las segundas fueran por culpa de los hombres.
Mira ascen , yo al igual que antiguas feministas ( mujeres para mas señas ) no m e gusta como ha derivado el feminismo actual debido a multitud de razones:
Estoy harto de que los hombres sean siempre calificados como lo peor del universo. Y que encima no os deis cuanta que eso es basicamente lo mismo que hacen los machistas
Estoy harto de que ante cualquier minima critica coherente hagais uso de la falacia de rigor de siempre ( eres un machista) como tú misma has hecho con Tumbadito.
Estoy harto de que una y otra vez demostrais que la igualdad os importa realmente poco y lo que estais haciendo es montar un lobby pro-mujeres y cuando un hombre es el agredido mireis para otro lado, ¿ De verdad igualdad ?
Estoy aburrido que os inventeis unas reclamaciones chorras como lo de cambiar el orden de los apellidos o de feminizar el lenguaje ( tal como ridiculiza correctamente Tarazona ) y de que os olvideis de cosas realmente importantes como exigir mismo sueldo hombre y mujer para mismo trabajo.
Me parece una pasada de imbecibilidad y hembrismo eso del llamado feminismo de la diferencia.
Y así podia seguir mucho tiempo.
El problema esta en los fundamentos. Que hay que perseguir el machismo muy bien, pero lo que realmente importa es que todos seamos personas y juzgados independientemente por cualquier circustancia. Y si un hombre es tratado injustamente por serlo entonces la tan cacareada igualdad deberia aparecer. Pero el feminismo no tiene cobertura.
#72 me he acordado de lo del micromachismo. Perdoname pero aquello fue el despelote. Resulta que según ese informe, y supongo que según tú tambien. No hablarle a la parienta o irse de fiesta con los amigos es machismo. Al informe ya solo le faltaba que ver fútbol por la tele también es de machistas. Aquel informe no pedia maridos , pedia esclavos que obecieran las ordenes de su mujer sin rechistar, si mi maestra, castigame con tú látigo de cuero ! Desde luego vaya ejemplito !
ascen puedo entender gran parte de tu argumentación pero hay un par de oscuros puntos que no me encajan. En #34 dices "Ciertos casos como este (hay que dar gracias porque sean pocas mujeres o personas que hacen denuncias falsas de este calibre. Soy consciente de que alguno puede engañar a la justicia) para mi no tienen que ver directamente con la igualdad, sería más una dependencia de la mujer al hombre (aberrante) pero si está directamente relaccionada con la educación machista a las mujeres." y conviertes a una agresora, perjura y resentida sentimental en victima por no se que victimismo mal entendido. Al César lo que es del César ya Dios lo que es de Dios. Esta señora es una mala persona punto, porque si empezamos a justificar a quienes infringen la ley encontramos justificación para todos.
El segundo punto es que, no creyendo que las medidas de discriminación positiva sean efectivas, la ley de violencia de género es una aberración y cualquiera que este por la igualdad, la justicia y el sentido común lo sabe. Esa ley deja desprotegida a una lesbiana y a un gay que sean maltratados por su pareja, porque entre sus presupuestos exige que el agresor sean hombre y la agredida mujer. Por no hablar de matrimonios más tradicionales en los que sea la mujer la ejecutora de la violencia, bien sea física o de otra índole. El problema es que la ley debe ser para todos no solo para las minorias, entendiendo minoria a las mujeres casadas con hombres frente a los hombres casados con mujeres, mujeres con mujeres y hombres con hombres, hablo de potenciales sujetos de la ley no de casos reales, pues todos sabemos por donde se inclina la balanza en este caso, pero aun asi sabemos que existen casos que van a quedar fuera de la ley y no se hizo nada por incorporarlos.
¿Cómo solucionarlo? Bien no digo que sea un tema fácil o que no deba ser regulado pero sin ser experto el Derecho se me ocurren un par de maneras que además contemplarian la violencia de padres sobre hijos (hablando en neutro) y viceversa.
#1 para eso están los análisis forenses, ¿no?
PD: Quise menearla desde "El País" pero había cubierto el cupo del sitio...
#91 ¿ Qué pasa te he ofrecido un trato justo y no lo quieres ? Entonces #90 da en el clavo : te picas como una niña chica.
Que cuando insinuaste a TUmbadito de machista:
#38 El "versito" se llama machismo, no tengas pudor en llamarlo por su nombre
En respuesta a #34:
¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va a cabando no?.
Ya ves , yo mintiendo y mintiendo. Yo replicandote todo y todo me acusas de manipular. Que fácil es tú plan. Tienes lectura selectiva . Si tu comentes un error o te metes con alguien no lo ves , pero si alguien se mete contigo saltas como una fiera.
Y con respecto a la blog de feminismo. Ya que te pones pesada : Fue en este.
http://igualdad3000.blogspot.com/
Pues si tu consideras que no lo has insinuado eso es cosa tuya. Yo si veo una clara intención. El pretendía denunciar eso de que el mundo hecho para los hombres ya no es real y luego dices que esa frase es machista. Pero yo enredo , no .No yo no enredo , yo interpreto un claro intento de descalificación por tu parte.
Y sobre de que no quieres hablar conmigo de esto pues vale. No me importa. Pero yo al igual que tú con los machistas queria ponerte claro que las feministas no sois unas santas por definición y que de vez en cuando hay alguna que suelta unas cozes que no veas. Que no me quieres escuchar , vale cosa tuya. Eso de ponerse las orejeras y no querer razonar y no desear ver los problemas que tiene el feminismo actual yo no lo veo una actitud inteligente . Si no quieres reflexionar de esas cosas. Haya tú.
Asi que yo me tengo que disculpar. Vale pues empieza por tu misma. Cuantas veces me has acusado a mi de machista. Releete todo el hilo y empieza a contar. ¿ O te vas a comportar hipocritamente y solo ves lo de los demás y no lo tuyo ? No de eso nada. Reciprocidad. Aqui o todos moros o todos cristianos. Y sí ,esto es una perdida de tiempo también por tú actitud de no reconocer jamas los errores feministas y los tuyos propios aunque te los ponga en bandeja. Ya que tanto me acusas de manipular , yo te acuso de hipocrita. Te he hablado de los insultos a las manifestaciones de padre, te he hablado de que la custodia no es igualitaria, te he hablado de que la ley de violencia de genero es imnecesariamente ad-hoc, te he hablado las barbaridades de Luce Irigaray y de la misandría subyacente en aquello de que el coito es igual a violación. Pero tú te cierras en banda y no quieres reconocer absolutamente nada. Que tal si haces primero una autocrítica a tu propia actitud.
Así que yo te propongo un trato alternativo. Yo me disculparé de lo Tumbadito si tu a cambio retiras todas las acusaciones de misoginia y machismo que me has realizado. ¿ Te parece justo ? A mi sí.
#39 Lo que me he podido reir tío... Dios mío lo que me he podido reir con tu comentario...
#53 El hombre sufrió una agresión física por parte de la mujer. Si llega a ser el hombre el que hace la agresión le cae una pena mucho mayor que la que le caerá a esta mujer por agredir al hombre.
ascen espero que no te hayas enfadado conmigo. Estoy deseando ver que te parece todo lo que denuncio en #60 , #63 y #64. A ver si me puedes responder antes de que se cierre este hilo. Gracias por adelantado.
Ole, ya era hora. Me parece aberrante lo que está pasando con los "géneros" en general
#51 ¿Hay alguna mentira? ¿alguna incoherencia en mis ideas? ¿Quizás estás esperando que diga que las que sufren el machismo y las que luchan contra él son culpables de algo de lo que no lo son?
Soy considerada y para razonar a veces hay que desliar lo enmarañado. Tú prefieres que yo conteste a algo complejo con un si o un no... si tu fueras un poquito objetivo lo mismo esta vez encontrabas algo distinto en lo que digo.
#11 Las condenas te las especifico en #4 pero a la tipa esta no le cae una mayor de 2 años y es posible que no tenga antecedentes entonces ni pisará la carcel.
#90 Que ahora dejes caer mi edad (estupenda por cierto y bien llebada gracias no solo a los genes, también a mi talante), entre otras cosas, demuestra la poca cabeza que tienes tú "niño" por insistir en picar sin coseguir el resultado que quieres.
PD: cuídate.
52# Por cierto, que a estas horas se me juntas las letras. Cuando contesto algo, suelo, aunque no lo consiga a veces, leer e intentar entender. No se si te das cuenta pero no me meto con el feminismo (Vaticano), si no con las feministas (Papa). No hace falta saber que significa el Vaticano, para meterse con el Papa cuando suelta una soberana gilipollez. Te lo pongo en parentesis para que esta vez lo entiendas bien.
Lo que ha salvado al tipo es que tuviera testigos de los arañazos y tal, pero, sobre todo, al tribunal no le ha colado que alguien pueda violar 4 veces seguidas [le rompió la ropa y "acabó forzándola cuatro veces"].
Como todos sabemos, tras la primera vez, al agresor le habría asaltado una modorra importante, que habría permitido a la hipotética víctima huir. A la segunda se habría quedado definitivamente frito. A la tercera, al "campeón" violador ya no lo despiertas ni a tortas. Imposible llegar a la 4ª. ¿O no? (hablo de relaciones consentidas, claro está)
#32 Ya tiene que ser miserable e hija de ... la madre.
#30 Incluso eso está inventado!
http://otomano.blogspot.com/2007/03/me-ha-venido-la-memoria-que-hace-aos-le.html
#15 Son 2 años de prisión no 3, pero si no pisará la cárcel.
PD: O puede que me equivoque a mucha gente no le ha sonado raro. Pero estoy bastante seguro, lo leí cuando estaban contando condenas de Otegi para ver si con ese juicio iba a la cárcel.
#76 No te piques mujer, que ya tienes una edad.
#91 Haces bien, no te lleBes mal rato que es malo para el corazon.
Hay que decirlo más
#68 Se me olvidaba el enlace en #70 de la otra noticia por si te aburres y lo quieres leer si no lo has hecho ya."Hay hombres machistas agresivos y otros machistas con un estilo caballeroso"
"Hay hombres machistas agresivos y otros mach...
diariovasco.com#58
1 No pide ni por, ni para la mujer en el sentido que tú quieres darle. Lucha contra el machismo.
Me rio con ironía, tengo la suerte de soportar comentarios gracias a ello. El tema es serio y tú lo desvirtuas. Siempre dices "lo que se ve desde fuera" ¡Contra, habla con propiedad e informaté bien antes de poner a parir algo!
... Espera, ahora nos dices que sabes lo que significa. Entonces ignoras a propósito su labor y sus intenciones.... tú las tienes manía y no usas el mismo rasero a la hora de juzgar y ser objetivo.
Su nombre es tema capial para ti, vale, vale (me enteré la primera vez que lo dijiste) y las acusas por ello... es coherente según tu forma de pensar, sigue siendo prioridad para ti, pero esto es más serio.:-P)(hago esta irónia por tus prioridades "importantes" y tú recriminación hacia mi humor cotestando una tontada)
Te preguntaste porqué no se cambian el nombre en #44, te contesto en #52 y tú por conclusión en #58 dejas entrever que yo cuestiono tu derecho de opinión y eres el que lleva el debate al lenguaje... y tú me acusas de falta de seriedad ¿?
Te contesto a #59 Yo si me he enterado de todo incluso pasé por alto tu insulto de feminazi en #39 y te recuerdo que ahí hablaste de ellas y también del feminismo, concretamente dijiste No al feminismo... ahora mi ironía correspondiente a tus ¿?.
Si criticas al papa-feministas criticas al Vaticano-feminismo pero es que te gusta criticar a ambos juntos y por separado y al margen de que estés cansado.
PD: hablar tranquilamente lo del lenjuage machista, bien, cuando quieras pero sin enredar las cosas y si nos "pilla" a los dos descansados ¿vale?
#54 Vuelvo y leo otra "desgracia" tuya. Nooo, dos juntas jajaja
PD. he venido mal que te pese (o no te enteres) porque me han llamado:-D
#41 Cuando dices ¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va acabando no?
Entiendo que es el machismo que denuncian las feministas. Leído de nuevo implica los dos términos Y ya queda claro de paso que no digo que el machismo es un “versito” esa palabra la utilizaste tú.
Pues vas a seguir disculpándome pero es que no conozco ese feminismo del que hablas.
Las víctimas reales del machismo (lo que a mi me motiva defender) es diferente al “víctimismo” de las personas. En concreto tú nombras el de las mujeres y dices que perjudica a la propia mujer, estoy de acuerdo, perjudica y da pie a confusiones sobre todo a la hora de hablar y ya de paso entiendo que perjudica a cualquiera que lo utilice. ¿no?
Si no hablamos de machismo pues lo dejamos, me limité a responder a varios cometarios a si que en el referente al tuyo por la frase de arriba tu mismo. Y si queréis hablar del feminismo en esta noticia y se reclama una simpatizante como tú hiciste en otro comentario pues estoy gustosa de aclarar lo que pueda. No entré antes en esta porque estaba en otra noticia muy parlanchina yo hablando sobre el machismo jajaja
Dices.
“Pero me voy a permitir no estar de acuerdo con vos cuando decís que sería más una dependencia de la mujer al hombre (aberrante) pero si está directamente relaccionada con la educación machista a las mujeres. ¿dependencia de que?, disculpame, hijos de puta hay en todos los sexos... esta justificación que das lo único que hace es poner a la "señora" esta en el papel de víctima del que tanto reniego. Pobrecita... hizo esto por un problema de educación. NO, lo hizo de turra, sabiendo lo que hacia.”
“Lo que sí tengo claro que el papel de víctimas perjudica a las mujeres, por dos motivos, el primero por que al asumirlo ya se las coloca en inferioridad, el segundo, la sensación que se le da a los energúmenos capaces de pegarles que la mujer es más débil. Prefiero hablar de tu a tu. Y todos contentos.”
Bien, no opinamos igual. Por mi experiencia y observación lo tengo claro y me apoyo en otras opiniones iguales que merecen mi respeto. En fin algún día espero que acerquemos posturas y que por lo menos estemos de acuerdo en que si el machismo considera inferior a la mujer y esta lo ha soportado durante siglos entiendas que lógicamente algo habrá influido y sientan de algún modo que sin un hombre no están completas muchas de ellas a día de hoy pues depende mucho del ambiente social que las rodee. Por poner un ejemplo y de España, hasta hace poco la que no se casaba antes de los 25 era mirada como una solterona fracasada y se sentían la mayoría como tal.
Cierto que malas personas hay en todas las condiciones sexuales... sigo con el ejemplo, podría ser una solterona y mala persona o una solterona y buena persona.
Ambas cosas pueden darse, ser víctima y mala persona entonces es posible ¿no?
No digo que en este caso domine la dependencia por encima de la mala fe pero que esa mujer piensa (erróneamente) que sin “su hombre” no es nada está clarísimo.
Y sobre el victimismo ya te he dejado mi opinión.
Dices.
Yo no pido un ojo por ojo, soy un partidario de defender siempre lo que diga la justicia aunque no me guste (y en este caso no me gusta), pero me parece desproporcionada la pena para cada uno de los lugares, sé que las leyes están hechas para condenar los violadores, pero en casos así, una mentira, puede también destruir una familia, dejar a hijos sin padre y la que miente esta en la calle, como vos y como yo. Que sabemos lo que es el respeto a las personas.
Te pido disculpas si te molestó lo del Corte Inglés, pero es un local que uso para todo, políticos, terroristas, jugadores de fútbol... no fue pensado desde el punto de vista consumista sino como un lugar donde se va de paseo común en todo España. Mas de una vez me habrás visto ponerlo.”
No te señalo en lo del ojo por ojo, lo dije porque muchas veces que hablo del machismo me exigen posicionarme con un si, un no, una empatía de caso hipotético o dos o veinte y mezclados, preguntas como si retorcería el cuello a alguien... si no contesto, malo, pero si contesto a tanto lío dicen que me enrollo… en fin que no consiguen volverme loca, ni que me calle y se enrabietan mucho conmigo pero como lo paga el karma me da lo mismo jajaja.
Y ahora al Corte Ingles. Hay me has dado donde me duele ¡lo odio! que no me busquen nunca allí que no me encontrarán jajaja. No me he fijado si lo utilizas pero me lo creo jajaja. Para mí es una anécdota e tu comentario, lo cierto es que hice hincapié en ello porque me lo pusiste fácil jajaja.
PD. aunque me den por todos lados siempre hablo de tu a tu.
Hola dankz. Por mi parte decir que si una preferencia con apariencia de empatía se usa para dar la misma importancia a dos problemas que, teniendo cosas en común, en su complejidad están a años luz es no querer ver una realidad.
Me parece que tu intención se referirá a la misandria de algunas mujeres. En el supuesto de que fuera esta postura mayoría en el colectivo feminista te digo que estaría, más que denostado por la sociedad el movimiento, eliminado hace años. Esos casos son minoritarios incluso en el feminismo. ¡Ojalá, no existiera ninguna y ningún machista! Y aquí aludo a lo de empatía y preferencia. A día de hoy han hecho más daño las personas machistas que las mujeres misándricas.
Dices 1. Si de verdad hubiese igualdad en el tema de las custodias estás debería distribuirse de forma estadistícamente tendiendo al 50% pero tu sabes perfectamente que eso no es así. ¿ Algo falla ? ¿ o quizás no lo queréis ver ?
Sé que no son al 50%. Y sé el por qué o me aproximo bastante. Me parece recordar que ya te lo he dicho en alguna ocasión.
La mayoría de esos hombres cuando estaban todavía con su pareja no eran los que dedicaban mayor tiempo a las necesidades de los hijos (no lo cuestiono, solo digo que sucede) y repercute en la estadística. El juez, si es posible, intentará que siga siendo el progenitor que más tiempo ha dedicado, hasta el momento de la separación de la pareja, el que tenga la custodia si esta es solicitada por ambos. La conclusión es lógica, la ley en estos casos no es injusta con el hombre es justa con los niños. No es objetivo achacar a la mujer esta situación. Sería más lógico que los padres empezaran a pactar con sus parejas femeninas el tiempo de cuidar a los hijos al 50% por lo menos. Imagino que entonces cambiarían las estadísticas.
¿Esto tú lo ves?
Dices 2. Que es eso de que las feministas solo os podeis personar en casos de machismo ( que me parece muy bien ) . Si de verdad buscais la igualdad os deberíais personar también en los casos en los que la otra parte agrede. Este caso es un ejemplo perfecto para demostrar la tan cacareada intención de igualdad. Esta mujer también hace mucho daño a otras mujeres como dice correctamente #8
Ya me gustaría estar en más ocasiones pero sin tener que oír mentiras, insultos, demagogia y tal y tal… (tú mejor que nadie sabes de qué hablo). Así que, por lo que a mi me toca como feminista, no utilices esto como arma arrojadiza, me canso de justificar en vano y más con las experiencias desagradables que me ha tocado pasar. Total para dejar claro que ha servido para descargar rabia y negativos contra mi.
Del resto de mujeres del foro no puedo hablar, esporádicamente he leído algún comentario de chicas en estos temas; un par de veces recuerdo que no iban acordes con mi forma de ver el feminismo y otros son directamente machistas o pasan de puntillas sin ahondar… Tampoco sé si hay alguna que se declare feminista abiertamente. Como tú me conoces en este tema al ver el comentario de Tumbadito clamando por la no presencia feminista, me anime a entrar. Pensé que aún opinando distinto, sobre el feminismo, no sería insultada porque en otros comentarios que he leído de él no he visto comportamientos demasiado fuera de tono o insultos y aunque sabía el riesgo de los negativos merecía la pena la noticia
Si veo las de estos casos meneo, como hice con esta. Ya dije en otro comentario (más arriba) que la valoro tan negativamente como vosotros, si no más. Aún así, es fácil observar que ayuda a que se me acuse de cualquier estupidez.
… Aunque puedo decir que vino rápida una tropa de machistas a banear mi primer y más inocente comentario, pero sin insultos. Así me merece la pena por lo menos de momento jajaja
Dices 3. Todo lo que has argumentado acerca de la coherencia no me dice absolutamente nada acerca de que coño hacian alli las feministas insultando a los padres. Si las feministas buscan la igualdad deberían haber apoyado la manifestación , no reventarla.
Disculpa he dormido poco estos dos últimos días y no sé a que manifestación te refieres y a que argumentos míos. Dame una pista y te podré contestar a lo que dices.
4. Dices Una vez vi a una feminista que decía que se debería impedir que los hombres denunciaran por maltratato psicológíco a sus parejas. Y era representante de una organización. ¿ Me puedes evaluar la intención de igualdad en esa declaración ?
.
Sin conocer a esa mujer y su organización… es como arriesgado opinar.
Para que no pienses que me salgo por la tangente puedo hacer una suposición y pensar que lo dice por el machismo soterrado y retorcido. Estos casos no son sencillos de explicar por su complejidad. Viene bien leer esta noticia (una entrevista corta. ¿Recuerdas lo de micro machismo? Muy relacionado).
¿Pero como puedo saber si se apoya en este tipo de razonamiento?
Solo puedo hablar de casos concretos que conozco y de lo que he vivido y decirte que en algunos no es relevante el maltrato psicológico de la mujer al hombre… ¿parece una barbaridad? Pues no lo es. Se dan muchos casos así de “complejos”. Puede que esté influenciada por estos u otros de esa línea pero con violencia… no lo sé. De todas formas no defenderé que una mujer generalice con los hombres porque yo no lo hago, va contra mis principios.
Si la postura de esta Sra. no es razonable no implica que yo sea igual. Y además, nunca voy a ningún tipo de contra-manifestaciones. A mi como mucho me da por hablar contra el machismo con algún que otro adversario del feminismo.
PD. Termino de leer por encima tú último comentario (hoy me ha sido imposible estar por aquí y veo que esto está animado) Ella misma me da la razón. Si hay el que objetar es que eres un machista. Lema nº 1 del victimario feminista.
Mira Dankz, he tenido un día pesaito y aún así venía de buenas pero no me quedan fuerzas ni para reirme de lo que dices aquí. Soy experta en victimistas y he sido víctima de malos tratos así que a vacilar con otra, por lo menos esta noche.
Buenas noches.
#78 No la justifico en ningún momento de cara a la ley. Simplemente intento buscar la causa de su comportamiento.
Para mi tiene muchísimo que ver con el machismo que esa mujer respira. Su propia visión machista de entender una relacción (y no entro en suponer si él es el típico Don Juan porque no es necesario para comprender como piensa esa mujer)
Suponer no es justificar o asegurar.
Ya te gustaría poder oírme que por romperme una uña yo acusara a un hombre. jajaja
#87 Te digo la solución porque no la encuentras tú solito.
No dije que esa frase es machista, le dije que si con esa frase quería nombrar el machismo no tuviera pelos en la lengua para nombrarlo.
Dejo de hablarte en estos temas no por negarme al diálogo o no reconocer errores feministas. Lo dejo porque intentas manipular todas mis frases y ahí no encuentro dialogo posible solo una perdida de tiempo y tener que soportar esa aptitud tuya.
Cuando releas y te disculpes por acusarme de llamar machista a Tumbadito cambiaré mi opinión de ti.
PD: con todos estos post hemos avanzado algo. Has admitido que no es cierto que las estadísticas sobre las custodias de los hijos sea una demostración de injusticia con el hombre.
#46 Un churro para ti, lo mismo eres capaz de razonarlo y todo.
#45 Hola dankz, ya ves que no me importa volver hablar contigo, no soy rencorosa pero siempre lo mismo... tengo la sensación de que me cuestionas como si defendiera a este tipo de mujeres solo por parecerme necesaria la lucha contra el machismo. Aún así te contestaré a todo.
1 Tengo empatía por arrobas.
2 Se lo que supone para un acusado de violación la cárcel
3 Sufriría por mi hermano.
4 Pensaría de esa mujer lo peor y no pararia intentando demostrar que mintió.
5 No la retorcería el cuello.
6 #41 No, no es justo y quizás a mi me parezca más injusto que a ti en parte porqué presupones que a todas las feministas les puede parecer justo.
7 Y Se perfectamente lo que es que una persona vaya a la cárcel por 2 años y un día y encima por testimonio falso de un policia (de primerísima mano, tú no).
Las feministas no se dedican a defender los casos que no son de machismo, ni pueden ir contra la ley.
1 El juez siempre cede la vivienda a los hijos menores de edad (si alguien quiere la custodia y demuestra que siempre se ha preocupado más de los hijos que la otra parte y está en condiciones de seguir haciendolo la obtiene salvo que se engañe al juez)
2 La pensión se establece según el nivel y situación de ambos padres y no es para el que se quede la custodia, sino para los hijos.
2 Sobre la custodia compartida mi opinión es que cada caso es un mundo y los hijos lo más serio como para hacer tabla rasa. En mi humilde opinión trataría los casos de forma individual y a los que beneficiara a los hijos la custodia compartida estupendo, mejor que mejor.
4 Yo he visto manifestaciones coherentes y otras que no. He oido insultos contra manifestaciones coherentes y también en las que no. Que quieres que te diga, comprendo el problema de los hombres porque me ha tocado vivirlo siendo mujer. No casa, no pensión y a dos de mis hijos he conseguido volver a verlos cuando han madurado, han sido 4 años de infierno(nada que ver con el cristiano, este es peor) por no tenerlos cerca. Ni mi caso ni el de esos hombres hacen el océano en el que están hundidas las mujeres que sufren el machismo bajo mi punto de vista y no por ello dejo de tener empatía con los problemas de la gente.
Edito
Estaba cenando, pero contestaré a todos.
#85 LEE TODA LA CONVERSACIÓN (EN PROSA) Y DEJA DE VERSIONAR A TU ANTOJO.
#34,#38,#41 y sobre todo el final en #56.
#56 (ascen) a #41 (Tumbadito)
Cuando dices ¿Pero ese versito que el mundo esta hecho por hombres y para hombres se va acabando no?
Entiendo que es el machismo que denuncian las feministas. Leído de nuevo implica los dos términos Y ya queda claro de paso que no digo que el machismo es un “versito” esa palabra la utilizaste tú.
#85 No es la primera vez que intentas implicarme (embrollando las palabras de unos y de otros) para que los que pasan y leen crean que insulto o con el que hablo se sienta insultado.
No necesito hacer lo que tu estás intentando (de nuevo) para defender mis ideas.
¿Como una fiera? No, se me pueden romper las uñas y además yo no soy violenta jajaja
Una sola vez te he pregunto por ese foro del que hablas y ¿dices que soy pesadita? jajaja
Tienes un morro que te lo pisas. Mientes, enredas y encima soy yo la que tiene un plan.
No puedes demostrar aquí que yo he llamado machista a Tumbadito y por lo tanto no hablaré de estos temas contigo... es mejor para los dos.
#78 Por favor la frase concreta donde tú interpretas que llamo machista a Tumbadito.
#64 Desde luego lo tuyo es curioso como mínimo jajaja.
Bueno pues déjalas que hablen sobre las connotaciones machistas del ajedrez. Aquí hablamos de eso y de mucho más y a chorradas nos quedamos solos.
¿Somos superiores e infalibles?
A mi me resulta también muy fácil hacer picar alguno que no se considera machista (no hablo de violencia). La diferencia es que prefiero que sean conscientes y lo hago a la cara para que corrijan aptitudes o detalles porque les vendrán muy bien a la hora de evitarse problemas cuando traten con mujeres menos tolerantes que yo.
PD: dime en que foro lo hiciste.
Dices.
Yo tal como me han educado los padres he aprendido que las personas no se debn juzgar por su sexo, raza, credo , ... Al igual que recomienda la declaración de los derechos humanos y la constitución. Por tanto cuando vi por primera vez el feminismo lo considere algo justo pero con el paso del tiempo empece a comprender que algo no funcionaba ( y no, ascen, lo que las feministas digais y hagais es muy importante ). Para mi lo que vale no es hombre/mujer sino persona.
Mis padres me enseñaron lo mismo y más cosas tenidas por buenas sin saber que en cierta forma el machismo estaba implícito hasta en el respirar.
Insistes y lógicamente tengo que repetirme. Sabes de sobra que mis ideas frente al machismo son feministas pero que no estoy vinculada de ninguna otra manera. (Deja de incluirme como si mi comportamiento fuera el de los casos que dices conoces tan bien si sabes de sobra que yo los tengo por absurdos)
Dices.
Pero como dice muy bien #61 las feministas se han montando un argumentario ( o deberia decir victimario ) de forma que siempre la culpa es del hombre, es matemático. Tal como hace ascen justificando , repugnantemente desde mi punto de vista, a esta mujer . Un dia de estos van a echar las culpas de que la vivienda esta cara al hombre, y sino al tiempo. Yo he tenido el gusto de conocer mujeres excelentes y tambien la desgracia de conocer unas cabronas de mucho cuidado. Y no creo que las segundas fueran por culpa de los hombres.
Las activistas hacen grandes avances por la igualdad del hombre y la mujer y esto repercute en el bien de todos.
Insistes en tergiversar, pues demuestra a todos donde dicen las feministas (te dejé enlaces en el post #70) que los hombres no son personas o donde excluyen algún ser humano.
Vergüenza me da a mí cada vez que alguien llama victimistas a las únicas que han luchado por la igualdad. Y te cebas en ello.
Yo no he justificado a esta mujer, mientes otra vez. Repasa los post y deja de sacar las cosas de contesto.
¿Cuando ves garbanzos para ti son todos negros o solos si los imaginas en un cocido hecho por una mano feminista?
Estás arto, más me tienes tu a mi de decir falacias, insidias, tergiversar o dando por cierto cosas falsas sobre mi.
“…creo que no será culpa del hombre, “…seguro que nos hechan la culpa de…” ¿No conoces el victimismo? Pues yo no soy ciega, algo falla y de momento apartando todo lo que dices no has demostrado que sea el feminismo.
Dime que logros de las feministas modernas critican las activistas de antes.
Dices.
Estoy harto de que ante cualquier mínima critica coherente hagáis uso de la falacia de rigor de siempre (eres un machista) como tú misma has hecho con Tumbadito.
¿Donde he llamado machista a Tumbadito? Si no lo demuestras no me molestaré en volver hablar contigo de estos temas.
Sigo contestando a varias cosas más de las que dices.
No tengo noticia de ningún grupo que haga lobby pro mujeres y desde luego nunca podrás demostrar que yo comulgo con esas ideas, pero te aseguras de incluirme, una vez más mientes sobre mí.
¿Por qué no pides al gobierno que solo haga caso de lo que a ti te parece bien…? dankz, por favor ¿No crees capaces a las mujeres de hacer dos cosas a la vez? O mejor repíteme que las feministas no luchan por igualar los sueldos de la mujer (risas)
http://www.redfeminista.org/economica.asp
Dentro del feminismo como dentro de los grupos políticos hay algunos que sin reconocerse radical sostienen algunas ideas radicales. Si no te gusta el feminismo de la diferencia me parece bien. Mi sistema es adoptar cosas de unos y otros y quedarme con lo que a mi parecer es más inteligente. Será por eso que no pertenezco a ningún partido pero soy un animal político y feminista en esencia.
Tienes razón podríamos seguir mucho tiempo diciendo las cosas con las que no estamos de acuerdo… por eso es mejor concretar en lo posible, no ir añadiendo sin más.
Dices.
El problema esta en los fundamentos. Que hay que perseguir el machismo muy bien, pero lo que realmente importa es que todos seamos personas y juzgados independientemente por cualquier circustancia. Y si un hombre es tratado injustamente por serlo entonces la tan cacareada igualdad deberia aparecer. Pero el feminismo no tiene cobertura.
Por luchar contra el machismo (por lo menos yo) no pierdo los papeles, ni olvido que somos personas y que todos tenemos que ser juzgados con justicia. El hombre en muchos países tiene esa suerte, es la mujer la que no la tiene, en muchos más, por culpa del machismo, o no la sirve como a los hombres.
Si fueras pobre y el gobierno dictara unas leyes que evitara la pobreza a riesgo de perjudicar a otros ciudadanos ¿verías con buenos ojos la medida por más que otros se quejaran de que les causaba perjuicios inesperados?
Si no entiendes que la ley integral es una medida para frenar el machismo y la violencia que conlleva (no va contra el hombre, va contra el machismo y usa de medidas preventivas para evitarlo) solo te puedo decir (por no repetir lo de otras ocasiones) que te unas a la causa por la igualdad de forma incondicional y conseguiremos antes que no sea necesaria. Tengo las mismas o más ganas que tú de que ocurra pero este rechazo lo más que consigue es entorpecer que la igualdad llegue a ser real.
Lo que importa es ir solucionando los problemas según su urgencia para que podamos tener una sociedad donde a todos se nos trate por igual, como seres humanos.
PD: cacarean las gallinas no las mujeres, yo a los machistas no los oigo rebuznar.
#72 Mientes. Yo no he defendido a esta mujer. Lees y escribes como mejor te conviene para tu "causa".
¿Visceral...? No esperaba menos de ti. Soy feminista mucho antes de haber sido víctima y gracias a eso tuve mejor suerte que otras. Además, lo soy por lo injusto del machismo como miles de mujeres y hombres, y eso es luchar por la IGUALDAD, no subjetividad. Si estoy sensibilizada mejor que mejor, es una causa justa y digna. Tus argumentos para juzgarme no se sostienen, dame otros que no sean juicios de valor o falacias.
Tú sin embargo demuestras ignorancia de lo que es el feminismo solo para llevarlo al terreno de la misandria.
Una piscina=daños que sufren los hombres por culpa de las mujeres, no es un óceano=machismo. Ni tú conseguirás cambiarlo, ni yo por haber sido víctima podría demostrar lo contrario.El por qué de tu interés en hacerlo no quieres dejarlo ver (excepto en lo que no puedes evitar), pero no son precisamente motivos altruistas y lógicamente te influyen y equivocan.
El machismo lo utilizas solo para no ser acusado de victimismo o de machista y así poder seguir diciendo cosas como que yo defiendo a esta mujer (el resto que lo diga que se de por aludido). DANKZ, ESA MUJER ES UNA DELINCUENTE Y ME PARECE BIEN QUE SE LA JUZGUE COMO TAL. Ahora bien, si quieres saber los motivos del porque delinque justo en esto se lo preguntas a un especialista, yo ya he dejado mi opinión. No utilices mis respuestas a distintos conceptos para poner en mi boca cosas que no son o mezclarlos. Cansa esa torcedera aptitud tuya y de otros para luego pedirme que sea empática... haber si tenemos lo que hay que tener para ser un poquito coherente.
Critica, estás en tu derecho como todos, pero si hablas conmigo deja de utilizar esos métodos.
Cuando dices que quieres que las feministas critiquen otras violencias fuera del machismo no dices toda tu verdad. Demuestra tú que las feministas (hablo del grupo, no de tus anécdotas) no condenan el resto de la violencia que hay en la sociedad. Que yo sepa eso es delito y no se las ha acusado legalmente de ello. Hazlo tú, si estás tan convencido aquí de demostrarlo y desmonta todo su colectivo (nos harías a todos un favor) o deja (no de criticar sus fallos) de "machacar" este movimiento como si fueran demonios con rabos.
1 Los hijos. Vaya, vaya... ahora resulta que la estadística tiene una lógica de ser y no es culpa de las mamás. POR FIN RECONOCES ALGO ¿De quién es la culpa dakz? Porque tiene que haber un culpable para ti ya que, este ejemplo, siempre lo sacas a colación y dices que viola los derechos del hombre solo para beneficiar a las mujeres (lo seguirás poniendo de ejemplo, estoy convencida).
Una vez más me demuestras que abusas de falsos supuestos en noticias de hombres o mujeres víctimas con la intención de hacer ver que las injusticias que sufren los hombres en relación con las mujeres son en parte por culpa del feminismo o las leyes. Y como no, esta intención tuya es para que se enteren todos de que cuando una mujer va contra el machismo es feminazi si no reconoce por lo menos como igual de importante los problemas de los hombres.
Sabes que no infravaloro esos problemas pero no dejo pasar si lo leo una aptitud machista para defenderlos.
2) Aquí estoy y tú a negar evidencias, pues bien, para ti la perra gorda. ¿dankz para que esto te de gusto cuantas mujeres tienen que venir y quienes?
Y no me he quejado, no seas manipulador. He recordado con toda intención que se suele insultar gravemente a quién defienda el feminismo... pulpo no es animal de compañía.
4) Te lo aclaro como otras veces porque esto se lía (pero refleja mejor tus intenciones jajaja).
Si se critica el feminismo como haces tú y otros, veo estas posibilidades.
1ª Ser un ignorante de los logros y esfuerzos del feminismo por la igualdad.
2ª Ser machista (criticarlo cuando no viene a colación, si se hace por sistema, si se abusa de anécdotas puntuales que no reflejan la realidad de sus intenciones como movimiento o incluyendo otras líneas que no son la lucha que marca la mayoría de las mujeres que lo componen).
3ªMisoginia
Claro que me vuelvo a reír, y te reto a que me digas, no de un foro donde haces experimentos que ni nos dices cual es (¿será poco relevante? Y mucho tiempo le dedicas a eso ¿?), sino de unos enlaces que te dejaré más abajo. A ver que encuentras de misandria en ellas, porque no hay vez (hablo también de otras ocasiones) que no utilices la palabra feminazi, misandria o las que te vengan bien para embrollar las cosas.
Y en esta ocasión no dejaré que, por obviar lo que es de cajón, dejes caer la piedra de nuevo diciendo que no admito críticas. dank sería un milagro (y no creo en ellos) que yo estuviera de acuerdo al 100% con todos los puntos de cada asunto que quieren mejorar las feministas. Lógicamente, no veo mal que esto les suceda a los demás. Que diferente es mi postura de la que tú te empeñas en destacar y es mentira. Ahora los enlaces...
http://www.fmujeresprogresistas.org/feminismo4.htm
http://www.redfeminista.org/
Sí, has escuchado muchas barbaridades de feministas o seudofeministas, o feministas incoherentes, o feministas ignorantes o que dicen llamarse feministas y son misandrias, o de mujeres que son malas personas, etc. etc.
Yo también y añado que muchísimo más de los machistas.
(Ahora esto dalo la vuelta y haz un "etiqueta equivocada" como siempre haces con todo lo que digo).
#73 Uuumm... vuelvo a recordar que es típico en ti hablar como de la estadística de las custodias. Decías que era injusta y por más que te lo explicaba (según tú de forma partidista) no aceptaste como ahora, que es lógica…. ¿A que conclusión podríamos llegar?
Manipulas también el informe, y tú sabrás por qué. Para mí que no quieres profundizar y llevarte un disgusto.
PD: En tus últimos comentarios no me aclaras lo que te digo en #70 sobre el 3º apartado de tu post #60 lo has metido en la conversación como un misil y no se de que manifestación hablas. Espero tener tiempo de contestar pero no te preocupes que leeré todo lo que me dices y ya abra ocasión si cierran este de seguirlo en otro.
#50 No se para que te molestas en "razonar" tan largamente para decir lo mismo de siempre.
#2 Lol: ¡¡grande tu abuelo!! mi nueva frase pal messenger, jeje
#53 Sigue buscando quien te entienda.
Es curioso que la condenen por falsa acusacion nada mas y no por violencia de genero, ni siquiera por agresion, siendo como es una agresora consumada.
#39 El machismo no es lo contrario del feminismo. Esta mujer ha cometido un delito, sí, pero dejar de hacer demagógia.
#67 ¿Los que hablan aquí de esta noticia (menos yo) sois el resto de los humanos??
Caballero Nabuconodosorcito ¿Hay alguna otra novedad que no pueda observar por mi misma y no sea otra estupided?
¿Más subjetivo no te sale? Sigue intentándolo que me dará igual lo que digas aunque hables de mi.
#55 Si vas al país vasco y quemas unos contenedores seguro que te detienen por posible etarra. ¿Y?
Quizás sea que el machismo para erredicarlo necesite de medidas especiales porque mata...
#34 No, no es justo y quizás a mi me parezca más injusto que a ti en parte porqué presupones que a todas las feministas les puede parecer justo.
El "versito" se llama machismo, no tengas pudor en llamarlo por su nombre. No, no se va acabando, en España hemos empezado el cambio como quien dice hace 4 días (expresión apropiada dado que todavía existe y que lleva una eternidad reinando) parte del avance es engañoso pero si es cierto que algunos han sido pasos de gigante contra esta lucha. Y en el resto del mundo... mejor dejarlo porque puedo empezar a soltar enlaces dignos de crédito y terminaríamos soltando la lágrima desde el primero al último de los que hemos comentado esta noticia por la barbarie que se comete con las mujeres todavía en muchos países. No es el tema que tratamos y tampoco el feminismo.;)
Ciertos casos como este (hay que dar gracias porque sean pocas mujeres o personas que hacen denuncias falsas de este calibre. Soy consciente de que alguno puede engañar a la justicia) para mi no tienen que ver directamente con la igualdad, sería más una dependencia de la mujer al hombre (aberrante) pero si está directamente relaccionada con la educación machista a las mujeres.
Lo del Corte Ingles junto a algo referente a una mujer es un "versito" muy manido.
Y por supuesto no critico las opiniones que se hagan a la ley porque no se ajuste a un delito y a su tiempo pero no apruebo el ojo por ojo para nadie, ni la mala baba.
PD: he votado la noticia.
#13 Una sentencia debe tratar de ser justa, nunca dar ejemplo
#44 Que ocurrencia
. Cuando hablo procuro saber el significado de las palabras que utilizo para defender mis ideas, imaginaté si me metiera con el Vaticano y no supiera que significa ¿le echo la culpa al papa? Visto lo visto dentro de poco son las que matan a las mujeres y no los machistas violentos.
. En serio el movimiento femiista es la diana del machismo más acérrimo y se han encargado de dejarlas como marimachos (desde que yo era pequeña lo oía pero la que bajaba todos los domingos a por el pan era yo con un cachete por rebelde, no mi hermano jajaja)
No tengo tiempo ni ganas de escribir a las feministas para que le cambien el nombre a su movimiento, además lo mismo me mandan al carajo y sus razones sobradas tedrían jajaja o lo mismo me sacan el diccionario de la RAE y me dicen que primero pida que cambien todas las palabras machistas más antiguas
#11 Aquí hay una ¿dime?