Contra esa ley se presentaron varios recursos, entre ellos uno del PSOE al considerar que era inconstitucional al limitar los derechos de asociación, sindicación o manifestación de los inmigrantes en situación irregular. El recurso presentado por los socialistas llevaba la firma entre otros del abogado y diputado Antonio Hernando.
No, #4, no todo lo hacen los gobiernos. Como aquella norma regulaba derechos fundamentales, se tramitó como ley orgánica, que el PSOE no puede modificar ni derogar ahora por sí solo, careciendo de mayoría absoluta en el Congreso. No estamos en un caso más de "gobierno actual legisla lo contrario del anterior", sino que es el TC quien, sin derogar ni promulgar nada, únicamente tacha de inconstitucionales, y por tanto nulos, los preceptos recurridos.
Por un lado, me da cierto temor el que los gobiernos se pongan a anular leyes de los anteriores gobernantes, pero hay casos en los que es completamente necesario. Esa ley del gobierno de Aznar dice claramente que los sin papeles no tienen algunos derechos básicos del ser humano, así que me alegro de que la fulminen.
Sigo. A mí lo sorprendente y grave del caso, me parece que es que los propios miembros del TC filtren el contenido de la sentencia antes de haberla terminado de redactar. Es muy poco profesional, y muy politizado ese gesto.
Jolín, 7 años viviendo (y obedeciendo) con una ley inconstitucional... es necesaria una reforma de la justicia pero ya, esto no tiene nombre, que es una ley que afecta a los derechos fundamentales, se supone que debería tramitarse de forma urgente.
Pues nada, tendremos que esperar un buen montón de años para enterarnos de si el estatuto catalán (y por tanto unos cuantos más que son copia de él) o la ley de (des)igualdad tienen artículos inconstitucionales... y espero que la Asociación de Internautas se dé prisa en recurrir el artículo 11 de la nueva Ley Contra la Sociedad de la Información, porque para dentro de 7 años Internet será irreconocible.
#15 Si, hay que tener en cuanta que el mandato de un juez del TC dura 9 años y se renueva 1/3 cada 3. Ahora mismo as seis del PSOE, 6 del PP, y la presidenta, que en caso de empate tiene voto de calidad es del PSOE.
#15 Se te olvida añadir... "... y que el Gobierno de la nación, por primera vez en toda la historia de ese tribunal, ha recusado a otros dos magistrados..."
O cuentas todo o no cuentes nada.
Aún no he leído una ley de extranjeria que no vulnere algún derecho de la ciudadanía "foránea" Porque los inmigrantes, desde el momento en que residen en nuestro país son ciudadanos como cualquier otro, hayan nacido o no aquí... Si no hubieran fronteras no serían necesarias las leyes de extranjería.
Un saludo
Lo del derecho a manifestación OK, pero para sindicarse y asociarse simplemente no pueden aportar la documentación que se necesita porque no la tienen.
Estoy totalmente de acuerdo con los articulos. Pienso que no deberian de ser anulados.
Para Catala99 –-> Inmigrantes ilegales con derecho a voto ? Chiquito disparate ...
Comentarios
#4, no es el gobierno quien lo anula sino el Tribunal Constitucional.
Para Aznar la Ley de Extranjería se debería aplicar a más de la mitad de los españoles...
No, #4, no todo lo hacen los gobiernos. Como aquella norma regulaba derechos fundamentales, se tramitó como ley orgánica, que el PSOE no puede modificar ni derogar ahora por sí solo, careciendo de mayoría absoluta en el Congreso. No estamos en un caso más de "gobierno actual legisla lo contrario del anterior", sino que es el TC quien, sin derogar ni promulgar nada, únicamente tacha de inconstitucionales, y por tanto nulos, los preceptos recurridos.
zas!!! en toda la boca!!!
Por un lado, me da cierto temor el que los gobiernos se pongan a anular leyes de los anteriores gobernantes, pero hay casos en los que es completamente necesario. Esa ley del gobierno de Aznar dice claramente que los sin papeles no tienen algunos derechos básicos del ser humano, así que me alegro de que la fulminen.
#4 los gobiernos no, los jueces... a pesar de todo.
Es una pena que la justicia sea tan lenta
Sigo. A mí lo sorprendente y grave del caso, me parece que es que los propios miembros del TC filtren el contenido de la sentencia antes de haberla terminado de redactar. Es muy poco profesional, y muy politizado ese gesto.
Jolín, 7 años viviendo (y obedeciendo) con una ley inconstitucional... es necesaria una reforma de la justicia pero ya, esto no tiene nombre, que es una ley que afecta a los derechos fundamentales, se supone que debería tramitarse de forma urgente.
Pues nada, tendremos que esperar un buen montón de años para enterarnos de si el estatuto catalán (y por tanto unos cuantos más que son copia de él) o la ley de (des)igualdad tienen artículos inconstitucionales... y espero que la Asociación de Internautas se dé prisa en recurrir el artículo 11 de la nueva Ley Contra la Sociedad de la Información, porque para dentro de 7 años Internet será irreconocible.
buenio ya lo resolvieron!!!!
7 años todo un record!!!por encima de la media del TC!
aunque era ya vox populi que iban a declarar anticonstitucionales algunos articulos,como acaban de hacer.
el TC va lento, pero va
Es consolador saber que el TC sirve para algo, pese a estar hecho unos zorros con tanta pendencia política.
No entiendo, se me ocurren tres preguntas. ¿Entonces el TC no está controlado por el PP? ¿El PP está contra Aznar? ¿Que opina Ana Botella de esto?
#13 ¿No es ese tribunal que el PSOE recusó a algunos jueces y luego el PP recusó a otros para no perder sus recusados jueces?
#16 Donde dije PSOE, quise decir Gobierno. Y sí, es la primera vez que un Gobierno de España recusa a jueces del TC.
#15 Si, hay que tener en cuanta que el mandato de un juez del TC dura 9 años y se renueva 1/3 cada 3. Ahora mismo as seis del PSOE, 6 del PP, y la presidenta, que en caso de empate tiene voto de calidad es del PSOE.
el tc no esta controlado por el pp
#15 Se te olvida añadir... "... y que el Gobierno de la nación, por primera vez en toda la historia de ese tribunal, ha recusado a otros dos magistrados..."
O cuentas todo o no cuentes nada.
Aún no he leído una ley de extranjeria que no vulnere algún derecho de la ciudadanía "foránea" Porque los inmigrantes, desde el momento en que residen en nuestro país son ciudadanos como cualquier otro, hayan nacido o no aquí... Si no hubieran fronteras no serían necesarias las leyes de extranjería.
Un saludo
Lo del derecho a manifestación OK, pero para sindicarse y asociarse simplemente no pueden aportar la documentación que se necesita porque no la tienen.
Estoy totalmente de acuerdo con los articulos. Pienso que no deberian de ser anulados.
Para Catala99 –-> Inmigrantes ilegales con derecho a voto ? Chiquito disparate ...
Estoy de acuerdo en que los ilegales puedan votar
Antes de leer los comentarios sabia lo q hibais a decir...
Alguien sabe que decia o habeis hecho la asiciacion de siempre PP = MALO PSOE = BUENO?
basura, caca
Anda que no va a tener que restituir cosas Rajoy en cuanto entre...